Развитие предпринимательства и хозяйственные изменения в российской промышленности (стр. 4 )

В соответствии с теорией Й. Шумпетера рост производительности происходит дискретно в результате отмирания старых комбинаций производственных факторов и распространения их новых комбинаций, при этом огромном влиянии на развитие данного процесса оказывает экономическая среда [111]. Создание эффективных структур в национальном хозяйстве осуществляется не только за счет накопления запасов, но и в связи с перераспределением ресурсов из менее производительных секторов экономики в более производительные. Кластеры новых комбинаций стимулируют прогрессивные изменения тех секторов экономики, в которых находятся потребители продукции и поставщики ресурсов, что порождает эффект прямой и обратной связи. Кроме того, в экономике возникает и коммулятивный эффект, обусловленный успешным развитием и распространением тех технологий, которые раньше уже применялись. Соотношения эволюционного и революционного роста производительной силы времени, капитало - и трудосберегающего типа научно-технического прогресса меняются на разных фазах жизненного цикла данного технологического уклада. Так, на заключительной его фазе происходит замедление темпов роста производительной силы времени хозяйствующих субъектов, заработной платы и нормы прибыли в связи с исчерпанием возможностей модернизации производства на базе используемых научно-технических принципов. В данных условиях происходит формирование нового технологического уклада. Развитие последнего становится возможным, как правило, при осуществлении соответствующих изменений в институциональных системах, в типе потребления и образе жизни.

Выбор оптимальной траектории развития национальной экономики, в конечном счете, связан с сопоставлением моделей использования экономического времени, определения их с учетом общемировых закономерностей и национальных особенностей. Как отмечает , при переходе к измерению динамики технического уровня производства понятие эталонного объекта трансформируется в понятие эталонной траектории, при этом использование традиционных подходов и методов измерений технико-экономического развития (ТЭР) не дает удовлетворительных результатов. Феномен времени является естественным инструментом анализа экономической динамики. На этом и основывается концепция измерения технико-экономического развития , в которой фактически при сопоставлении динамики эталонной и национальных траекторий технико-экономического развития в качестве единицы измерения используется время.

В реальной жизни экономический рост осуществляется неравномерно, что выступает проявлением темпоральности, нелинейной зависимости экономических параметров от хода времени. Повышение производительности экономических систем происходит на основе эволюции разнообразных и взаимосвязанных технико-экономических структур использования совокупного времени нации, отличающихся по масштабам и длительности своего жизненного цикла. Процесс разработки и распространения технологических и социально-экономических новаций требует значительного времени и характеризуются разной продолжительностью. Производительная сила нации и ее частные показатели выступают экономическими параметрами, определяющими процесс отбора альтернативных вариантов экономических решений, длительности использования социо-технологических систем и периодичность их смены.

Производительность является основополагающим фактором, определяющим конкурентоспособность хозяйственных структур. Современные представления о конкурентоспособности национальной экономики исходят из того, что последняя представляет собой нечто большее, чем конкурентоспособность ее отдельных фирм. Так, М. Портер обращает внимание на важную роль организации хозяйственных связей в масштабе нации и указывает на то, что «нации преуспевают не в изолированных отраслях, а в комплексах отраслей, связанных отношениями по вертикали и горизонтали. Национальная экономика состоит из системы комплексов, чьи характеристики и источники конкурентных преимуществ (или слабостей) отражают состояние экономики» [92, с. 73].

Конкурентоспособность страны вырастает из всей системы ее хозяйственных связей, на основе которых формирует макроэкономический (макросинергетический) эффект. Она характеризует позиционирование страны в мировой экономике и является многофакторной структурносложной и динамичной характеристикой. Конкурентоспособность национального хозяйства зависит от природно-географических и геополитических условий его развития, его ресурсной базы, трудового и научно-технического потенциала, культурно-исторических и организационно-экономических особенностей, социально-экономической политики государства (стратегии и тактики) и других факторов.

Как отмечает , обобщающие методы оценки конкурентоспособности стран, применяемые в практике международных сопоставлений, чаще всего используются три основных подхода. Первый подход основан на сопоставлении затрат и цен, складывающихся в национальных хозяйствах сравниваемых стран – это всего лишь характеристика операционных конкурентных преимуществ страны – крайне важная, но дающая далеко не полное представление о ее конкурентоспособности. Второй подход исходит из анализа реализованных конкурентных преимуществ по данным о результатах внешнеторговой деятельности страны, об объеме и структуре экспорта, а также по данным об изменении доли отечественных товаров во внутреннем товарообороте. Этот метод позволяет лишь косвенно по состоянию внешнеэкономического сектора судить о готовности страны к конкуренции на мировых рынках. Наконец, третий, комплексный подход к оценке национальной конкурентоспособности, принятый, в частности, в исследованиях Всемирного экономического форума, основан на сопоставлении стран по рейтингам конкурентоспособности. Такие рейтинги рассчитываются как взвешенные средние от большого числа различных показателей (в том числе и экспертных оценок), характеризующих эффективность функционирования национального хозяйства в целом. Конкурентоспособность при таком подходе трактуется обычно весьма широко: как способность страны поддерживать высокие темпы экономического роста в среднесрочном и долгосрочном плане. Это наиболее интересный метод, дающий большие возможности для углубленного анализа состояния экономики страны и ее конкурентных преимуществах. Однако здесь особый интерес представляют не сами рейтинговые обобщающие показатели (они в большей мере представляют собой достаточно субъективные оценки), а та широкая исходная информация о сравниваемых странах, на основе которой эти рейтинги рассчитываются [28, с. 9-10].

В настоящее время Американский совет по политике конкурентоспособности исходит из необходимости отказа от «узких» подходов, использующих фрагментальный набор частных показателей при оценке конкурентоспособности страны. При этом обращается внимание на то, что центральную роль в определении конкурентоспособности играет производительность, с которой страна использует людские и капитальные ресурсы.

Важнейшим фактором, определяющим ресурсоемкость и производительность национальной экономики, выступает ее структура, которая выражает распределение хозяйственных ресурсов по различным отраслям и сферам экономики и характеризует различные аспекты распределения ресурсов национального времени, связанные с развитием общества в прошлом, настоящем и будущем. Так, например, распределение по отраслям экономики физического капитала показывает структуру использования прошлого времени, овеществленного в производственных фондах, распределение занятых в экономике выражает соотношение затрат текущего времени нации на выпуск продукта по отраслям; отраслевое распределение выпуска продукции характеризует пропорции затрат ресурсов национального времени на ее выпуск и с учетом участия в этом процессе работников всех отраслей.

Факторы производительности действуют не изолировано, а оказывают взаимное влияние на составляющие конкурентоспособности продукции – ее потребительские и ценностные характеристики. Построение матрицы потребителя позволяет с помощью сравнительных процедур установить, как воспринимается потребителем изменения данных характеристик, как относится потребитель к цене и качеству предлагаемой продукции по сравнению с аналогичными параметрами реализуемых на рынке товаров. С помощью матрицы производителя появляется возможность соотнесения издержек производства продукции, включая маркетинговые управленческие и логистические затраты, и ключевых компетенций предприятия с издержками и компетенций конкурентов. Совмещения матриц потребителя и производителя способствует выявлению возможностей роста производительности и повышения конкурентоспособности продукции [66]. Выработка системно-динамической концепции производительности труда требует формирование новых подходов к анализу факторов, влияющих на ее уровень. Фундаментальным источником повышения производительности труда на всех уровнях экономики является осуществление инновационных изменений в технологии и факторах производства, организации управления и сбыта продукции. Активное внедрение достижений научно-технического прогресса требует повышения расходов на НИОКР в общих издержках выпуска продукции, своевременную смену технологий производства и обновление ассортимента продукции.

В настоящее время во взаимодействии факторов, определяющих уровень и динамику производительности труда, произошел существенный сдвиг в сторону повышения роли человеческих ресурсов. В конечном счете, это обусловлено изменением характера инновационных процессов и их значимости для решения проблем, возникающих в ходе конкуренции. К числу важнейших детерминант, вызывающих повышение роли человеческих ресурсов, относятся возрастания наукоемкости производства и продукции, информатизация экономики, усложнение внутренней и внешней среды предприятий, неопределенность и рискованность хозяйственных процессов, демографические и социально-политические сдвиги в обществе. Современные инновационные процессы предъявляют новые требования к формированию качества и структуры трудовых ресурсов, усиливается необходимость в высококвалифицированных, ответственных и инициативных работниках, важным является устранение структурных диспропорций на рынке труда.

Факторы внутренней и внешней среды, оказывающие существенное влияние на уровень и динамику производительности труда на предприятии, выступают как регулируемые, частично регулируемые и перегулируемые факторы. При этом с уменьшением периода времени сокращается число регулируемых и частично регулируемых факторов и увеличивается количество перегулируемых. Среди регулируемых факторов сегодня при повышении неопределенности и хозяйственного риска большое значение приобретает эффективность менеджмента и маркетинга. Значительные резервы роста производительности и конкурентоспособности предприятий связаны с совершенствованием организационной структуры и методов управления, управленческих процедур и технологий их осуществления, информационно-технической системы управления и его стиля. Важное значение также имеет улучшение организации и условий труда, развитие корпоративной культуры и способности организации обеспечивать повышение квалификационного уровня персонала и его переобучения. Частично регулируемые факторы роста производительности труда на предприятии связаны с наличием потенциального рыночного сегмента, который оно может захватить, осуществляя соответствующую ассортиментную и ценовую политику. Значительное влияние на производительность и конкурентоспособность предприятия оказывают и нерегулируемые факторы - научно-техническая, структурно-инвестиционная, финансово-бюджетная, региональная политика, политика занятости и т. д. Для реальной оценки производительности предприятия необходимо учитывать ее взаимосвязь с конкретными финансово-экономическими показателями (прибыль, рентабельность и др.), характеризующими его взаимоотношения с поставщиками и потребителями.

Согласно данным Японского центра производительности, по сравнению с США Россия в 2006 г. находилась примерно на уровне 28,9 %. В докладе «Производительность труда и факторы долгосрочного развития российской экономики», подготовленном в ГУВШЭ и представленном научным руководителем университета профессором Е. Ясиным дается сопоставление показателей производительности труда в США и России в 2003 г. и 2007 г. По расчетам, России не удалось достичь особых результатов. Произошел рост производительности труда относительно наших же предыдущих уровней, межстрановое же сопоставление показывает, что прорыва страна не достигла. В этом контексте Е. Ясин высказал мнение, что в России необходимо улучшать статистику для того, чтобы иметь гораздо более подробные данные относительно производительности труда. Сегодня Россия сталкивается примерно с теми же проблемами, что и 10 лет назад, когда был обнародован первый доклад Института Маккинзи, хотя по ряду показателей, в частности в сфере корпоративного управления, достигнуты немалые успехи [96].

В условиях восстановительного этапа гг., пришедшего на смену этапа трансформационного спада, за счет использования возможностей загрузки незадействованных ранее мощностей и восстановительных ресурсов были достигнуты высокие темпы экономического роста на основе повышения производительности труда в среднем на 5 % в год. При этом был реализован эффект, обусловленный резким падением производительности труда в 1990-е годы. Следует принимать во внимание наличие общей закономерности: темпы роста производительности труда обычно тем выше, чем ниже исходные предпосылки экономического роста. Это во многом связано с тем, что применение хозяйственных новаций, новой техники и технологии, формирование более передового технико-эконо-мического уклада, уже утвердившего в развитых странах, позволяет обеспечивать значительное повышение производительности труда, но с исчерпанием потенциала данного уклада будет происходить затухание темпов ее роста. В предстоящем десятилетии сокращение численности работников ежегодно составит примерно 1 %. Поддержание прежних темпов роста производительности труда позволит обеспечивать темпы роста ВВП лишь примерно 4-4,1 %, для достижения сложившихся темпов роста экономики необходим рост производительности труда более 6 % в год.

1.5. Производительность труда и механизм ценообразования

в рыночной экономике

Получившие наибольшее распространение в современных экономических концепциях основополагающие представления о взаимосвязи затрат и результатов хозяйственных структур, спроса и предложения, полезности продуктов и издержках их производства остаются неизменными уже на протяжении столетия. Вместе с тем данные представления, сложившиеся в результате использования микроэкономических постулатов и связанные с анализом поведения «репрезентативного потребителя» и «репрезентативной фирмы», являются весьма ограниченными. Они не дают удовлетворительного описания и измерения сложных процессов формирования эффективности производительности, платежеспособных потребностей и предложения товаров во времени и не учитывают должным образом уникальную роль феномена времени в экономике и регулировании процесса обмена, который возникает на основе разделения труда и обеспечивает синхронизацию процессов производства и потребления разнообразных продуктов с учётом полезного эффекта затраченных ресурсов.

Современные экономические теории обычно объясняют процесс формирования экономических оценок эффективности затрат на выпуск товара, ценообразования и обмена продуктов в национальной экономике на основе взаимодействия в конечном счете двух факторов. Предельная полезность влияет на уровень цен и доходов через потребительский спрос; предельные продукты факторов производства, характеризуя их «вклад» в создание готового продукта, определяют распределение доходов и через предложение оказывают влияние на уровень цен. Обычно экономисты основывают интерпретации процесса образования издержек производства либо на теории жертв, либо на эклектическом соединении теории производительности факторов с теорией жертв. Во всех подобных подходах феномен предельной полезности, в конечном счете, является единственным основанием соизмеримости затрат и продуктов производства.

Важнейшим недостатком сложившихся интерпретаций производительности и процесса взаимодействия спроса и предложения является недооценка фактора времени. В национальном хозяйстве время как системообразующий фактор выступает универсальным измерителем и регулятором взаимосвязи экономических процессов, в том числе производства и потребления. На его основе формируются модели временного измерения общественных оценок издержек производства и полезности благ, которые в рыночной экономике складываются под влиянием институциональных, структурных и динамических факторов и определяют процесс образования соответствующих стоимостных параметров.

Центральное место в экономической науке всегда занимали поиски универсальной теории ценности (стоимости). Сложность создания данной теории во многом состоит в том, что она должна дать ответы на весьма широкие вопросы, последовательное и удовлетворительное решение которых предполагает не только выявление факторов, определяющих цены, но и разработку более общей теории, которая объединяет теорию производительности и ценности (стоимости), с одной стороны, с теорией справедливого распределения доходов и экономической эффективности.

В неоклассической теории каждый производственный фактор участвует в создании стоимости продукта, доход распределяется в соответствии с вкладом каждого фактора в производство продукта, а цена фактора определяется произведенным им предельным продуктом. Возникающая в экономике связь производственных факторов с выпуском продукта измеряется с помощью того или иного варианта производственной функции Кобба - Дугласа или ее модификации. Не смотря на широкое распространение постулатов неоклассической теории, они являются небезупречными и затрудняют исследование развития рыночной экономики в пространстве реального времени. Так, например, в неоклассической теории возникает проблема различия между физическим участием фактора в производстве продукта в рамках данного периода и правом владельца фактора производства участвовать в распределении дохода. В производственном процессе непосредственно участвуют экономические субъекты, осуществляющие хозяйственную деятельность и вещественные факторы, но не их собственники, которые получают рентные доходы. Неоклассический подход ориентирован на анализ функциональных связей в экономике и не дает удовлетворительных интерпретаций развития сложных систем в неравновестных условиях, которое определяется циклопричинным характером взаимодействия динамических сил во времени.

Дж. Кейнс при разработке своей концепции указывал на ограниченность маршаллианской теории и особое внимание обращал на различия функций человека и капитала в экономических процессах. В связи с этим он разграничивал понятие производительность капитала и его эффективность, или доходность. Ученый исходил из того, что производительностью капитал характеризуется в техническом смысле, редкость капитала в связи с установившейся институциональной практикой позволяет его владельцу участвовать в распределении дохода и определяет размер вознаграждения. «О капитале гораздо лучше говорить, что он приносит на протяжении своей жизни доход своей первоначальной ценности, чем называть его производительным. Единственная причина, почему тот или иной вид капитала дает возможность получать в течение срока его службы доход, превышающий по своей общей величине его первоначальную цену предложения, заключается в том, что он является редкостью. Редким же он остается вследствие конкуренции со стороны процента на деньги. Если капитал становится менее редким, указанная выгода уменьшится, хотя капитал и не станет менее производительным, по крайней мере в техническом смысле» [2, т.2, с.302].

Кембриджская школа в Англии нанесла ряд серьезных ударов по неоклассической теории, согласно которой предельная производительность факторов производства определяет как выбор методов производства, так и пропорции распределения доходов. Получившие распространение концепции ценности (стоимости) не являются безупречными. Так, применение факторных теорий ценности (стоимости) приводит к отождествлению стоимости с суммой доходов (догма А. Смита) и затрудняет объяснение природы той части стоимости товара, которая соответствует материальным затратам, ограничивая возможности исследования динамики цен, не находят удовлетворительного решения и вопросы образования доходов. Смешение производственно-технологических и социально-экономических аспектов при анализе ценности (стоимости) не позволяет выявить реальную роль хозяйственной энергии в производстве продуктов, установить механизм их распределения и обмена. Как отмечает известный американский экономист и историк экономической мысли Р. Хайлбронер, экономическая наука в современной ее форме неисторична, асоциальна и аполитична. Она скрывает социальный порядок, что становится особенно очевидно, если мы рассмотрим способ, которым экономика объясняет функциональное распределение доходов. Маркс саркастически писал о г-не Капитале и г-же Земле, каждый из которых имеет право на вознаграждение за свой вклад в общественный продукт, однако современная экономическая теория позабыла, что этот фетишизм был разоблачен Марксом.

Отношение к трудовой теории ценности остается противоречивым. Трудовое объяснение ценности – это пройденный этап теории ценности; такой вывод часто делается при ее оценке. Однако в науке любое открытие становится пройденным этапом лишь после того, как правильно восприняты его значение и следствия для дальнейшего развития. Ничего подобного в отношении трудовой теории ценности К. Маркса (а другой не существует) пока не наблюдается [14, с. 128]. Сегодня многим кажется, что усилия, направленные на поиски сущности ценности, могли быть сэкономлены для решения более важных задач. Напрасно, ибо история науки, как и история вообще, необратима и все прошлые этапы развития мысли, раз они были, являлись необходимыми и самоценными. Даже без концепции абстрактного труда (и вытекающей из нее трактовки прибыли как результата эксплуатации рабочих) отдельные элементы Марксова наследия и сегодня не потеряли своей актуальности. Марксистская формализация структуры цены, хотя и применима только к частному случаю производства с одним первичным ресурсом, по своим формальным признакам легко трансформируется в пригодный для общей теории ценности вид. Только марксистская модель ценовой задачи позволяет удовлетворительно описывать нормальное состояние товарной экономики, не прибегая к ложным упрощающим предпосылкам об отсутствии прибыли или об экзогенном определении одной из факторных цен.

На этом фоне альтернативные теории не только не могут быть развиты в общий случай, но и не в состоянии корректно описать даже производство с одним первичным ресурсом. Квазимарксистская теория цены производства и неорикардианская теория затрат производства допускают начисление прибыли на промежуточный продукт, австрийская теория вертикальной интеграции смешивает условия ценообразования смежных периодов, а неоклассическая теория факторов производства игнорирует промежуточное потребление продуктов, но при этом нормирует прибыль только по одному из первичных ресурсов (денежному выражению набора средств производства). Вероятно, пройдет еще немало времени, прежде чем будет достигнуто понимание того, что взаимная непримиримость альтернативных объяснений ценности обусловливается несимметричностью содержащихся в них логических ошибок. Но каким бы ни был путь к общей теории, ее исходным пунктом и логическим основанием является трудовая теория ценности. И в этом своем качестве она не канула в Лету, а стала подлинным достоянием истории экономической мысли [14, с.128-129].

Рыночный механизм ценообразований обусловлен необходимостью решения проблемы рационального использования ограниченных ресурсов – человеческих, инвестиционных и природных - для этого в качестве стимула у их собственников формируются соответствующие доходы – заработная плата предпринимательская прибыль, процент на вложенный капитал и природная рента. В связи с этим еще А. Маршалл обращал внимание на ошибочность упрощенных представлений о том, что рыночная «стоимость вещи зависит просто от количества затраченного на ее изготовление … труда. Всякая попытка отстаивать указанную посылку по необходимости молча подразумевала, что оказываемые капиталом услуги являются «даровым» благом, представляемым без всяких жертв и поэтому не нуждающимся в вознаграждении в качестве стимула для дальнейшего его функционирования; это именно тот вывод, который названная посылка стремится доказать» [75, т.2, с.295].

Рассматривая взаимодействие трех факторов производства, А. Маршалл отмечал их различную роль в производстве благ. Природа бесплатно предоставляет в помощь человеку вещество и силы природы, капитал выступает как накопительный в прошлом запас средств, а труд является экономической работой человека, которая выполняется на основе его физических и умственных усилий для получения полезного результата [75, т.1, с.208]. У А. Маршалла возникает мнение о возможности сочетания факторного подхода к образованию издержек производства с представлениями классической политической экономии о труде, выступающем экономической работой человека, как наиболее универсальном измерителе ценности. Так, он отмечает, что «поскольку изобретения намного увеличили власть человека над природой, подлинную стоимость денег лучше измерять для некоторых целей трудом, а не товарами. Эта трудность, однако, существенно не повлияет на ход наших рассуждений в данной работе, которая представляет собой лишь исследование «основ» экономической науки» [75, т.1, с.121]. Экономическая оценка (измерители) затрат ресурсов и готовых продуктов выражают системные связи возникающие в рамках национального хозяйства при сложившихся институционально-исторических условиях. При этом рыночный механизм ценообразования должен способствовать решению в конечном счете основной проблемы, которая возникает на каждом этапе экономического развития и которая еще У. Джевонсом была сформулирована следующим образом. Дан определенный уровень населения с различными потребностями и производственными возможностями, обладающего определенным количеством земли и других материальных ресурсов, требуется найти способ приложения его труда, который будет максимизировать полезность произведенного.

В каждый период величина выпуска национального продукта определяется тем, как хозяйствующие субъекты при имеющихся ресурсах, генерируют и расходуют хозяйственную энергию. При этом выполняемая ими экономическая работа является фундаментальной и универсальной переменой, обусловливающей величину ВВП, которая зависит от производительности труда и его продолжительности.

В современных условиях все большее значение придается разработке подходов, основанных на более полном учете феномена времени рыночной экономике. При этом известные американские специалисты по экономике благосостояния Т. Джастер и Ф. Стаффорд подчеркивают, что «фундаментальным редким ресурсом в экономике является наличие человеческого времени, а распределение времени по различным сферам деятельности в конечном итоге будет определять относительные цены на товары и услуги, темпы роста выпуска реальной продукции и распределение доходов» [123, р.471].

Традиционный подход к анализу структуры совокупного времени исходит из упрощенного трактовки деления времени на необходимое и прибавочное. При этом предполагается, что как необходимый, так и прибавочный продукт создается только трудом работников материального производства. Все остальные члены общества являются потребителями вновь созданного продукта. За счет прибавочного продукта образуются доходы и заработная плата работников непроизводственной сферы и прибыль работодателей. Такой подход, основываясь на отделении производительного труда от непроизводительного по признаку его материализации, не принимает во внимание возникновения феномена прибавочного времени у всех хозяйствующих субъектов, выполняющих общественно полезную деятельность, и затрудняет выявление и измерение сложных взаимосвязей, возникающих между разнообразными субъектами экономики во времени.

Пересмотр традиционных представлений, обусловленных противопоставлением и абсолютизацией различий теорий трудовой стоимости и предельной полезности, связан с выработкой более универсальной концепции на основе синтеза их идей. При этом важно принимать во внимание то обстоятельство, что реализованная в национальной экономике энергия хозяйственной деятельности людей характеризуется дуальной системой взаимосвязанных параметров, которые оценивают затраченные ресурсы и изготовленные продукты, основываясь на использовании в качестве универсального измерителя хозяйственной энергии – шкалы времени.

При установлении механизма образования денежных оценок, регулирующих процесс производства и удовлетворения платежеспособных потребностей людей в рамках некоторого периода, важно учитывать различия в той роли, которую выполняют капитальные запасы и человеческие ресурсы в рамках данного периода. Так, капитальные блага, которыми обладает нация до начала любого периода, выступают как накопленные запасы. Хотя применяемый капитал оказывает влияние на уровень производительности совокупного труда и выпуск национального продукта данного периода, но он не может быть отнесен к реальным затратам общества этого периода, так как «унаследованный» от прошлого периода капитал был произведен в прошлом периоде, и реальные затраты ресурсов были осуществлены обществом в прошлом периоде. Это не означает, что применяемый физический капитал не обладает экономической ценностью для общества; как и все используемые в экономике ограниченные ресурсы, капитал получает экономическую оценку, однако текущая его ценность является таким экономическим параметром, который может быть установлен лишь после того, как выявлена зависимость между уровнем ВВП Y и затратами совокупного времени Т.

Разрабатывая теорию развития реальной экономики, Дж. Кейнс придавал особое значение единице труда, измеряемой продолжительностью труда. Он отмечал, что ему близка доктрина, «согласно которой все производится трудом при помощи того, что было принято называть мастерством, а теперь именуют технологией, и природных ресурсов, свободных от ренты или облагаемых ею в соответствии с их редкостью или изобилием. Предпочтительнее рассматривать труд, включая, конечно, личные услуги предпринимателя и его помощников, как единственный фактор производства, действующий при наличии технологии, природных ресурсов, производственного оборудования и эффективного спроса. Этим отчасти объясняется, почему мы смогли принять единицу труда в качестве единственной физической единицы, необходимой в нашей системе, наряду с единицами денег и времени» [2, т.2, с. 302-303].

В рыночной экономике на основе разделения труда между отдельными производителями устанавливаются экономические связи, в которых реализуется их общественные отношения к затратам и результатам использования совокупного времени. Они опосредуются вещной оболочкой и обнаруживаются в процессе обмена. При этом координация деятельности субъектов и во времени приобретает особые черты. Так, результат (продукт) поступает от производителя к потребителю через обмен, производство ориентируется на рыночный спрос, общественная потребность в продуктах реализуется в форме платежеспособного спроса; соотношение распределения затрат совокупного времени и различных потребностей проявляется в соотношении издержек производства и цен. Рыночные отношения активно влияют на формирование общественных потребностей и углубление разделения труда, структуры производства, пропорции и темпы его развития.

Реальный выбор экономических субъектов всегда осуществляется в условиях неполной информации о хозяйственном развитии, ограниченных возможностей каждого человека перерабатывать доступную информацию, неясного будущего и хозяйственного риска. В связи с этим возникают два типа временного измерения хозяйственных процессов: с точки зрения затрат ресурсов времени общества и с точки зрения их полезного результата. Если затраты совокупного времени выпуска продукта определяют его общественные издержки производства, то на основе полезностей продуктов, характеризующих их отношение к платежеспособным потребностям людей в режиме реального времени формируются временные параметры рыночной ценности продуктов.

Недостаточное количество затрат совокупного времени Тj по сравнению с равновесным их количеством Тоj приводит к недостаточному выпуску продукта Y j= АTj и превышению его ценности tuj над издержками производства tj, т. е. tuj > tj при Тj < Тоj. Напротив, при избыточных затратах совокупного времени возникает перепроизводство продукта, его ценность становится меньше издержек производства: tuj < tj при Тj > Тоj. Различия между издержками производства продуктов и их ценностью является выражением противоречий реальной экономики, которая развивается в условиях асимметричного времени, сложного взаимодействия динамических сил и нарушения равновесия. Динамические характеристики функций потребления (ценности) и предложения (издержек производства) находят свое выражение в соответствующих коэффициентах эластичности.

В рыночных условиях хозяйствующие субъекты с помощью денег соизмеряют затраты и результаты расхода ресурсов экономического времени, определяя издержки производства Рs = Роtj и цену товаров Рdj = Роtuj, где Ро – денежная оценка (цена) 1 часа затрат времени. В зависимости от объема выпуска продукции Yj на рынке будут складываться разные соотношения спроса и предложения, издержек производства и цен. В рыночной экономике кривая потребления (ценности) продукта выступает в виде кривой спроса, а кривая удельных затрат макроэкономического времени на единицу продукции - в виде кривой предложения (издержек производства). Производитель, стремясь получить максимальный доход, сопоставляет цену и издержки производства.

Представление о времени как созидающей субстанции богатства и мере издержек производства были высказаны еще представителями классической политической экономией исходя из роли труда как особого фактора производства. Г. Госсен и У. Джевонс предприняли попытки дополнить теорию трудовой стоимости теорией предельной полезности, увязав ее с феноменом полезности времени. В развитии идеи синтеза теорий трудовой стоимости и предельной полезности значительный вклад внесли русские экономисты, исследовавшие взаимосвязь общественной полезности национального продукта и распределения рабочего времени. Как отмечал -Барановский, всякая хозяйственная деятельность предполагает ценность и трудовую стоимость, на основе взаимодействия кривых полезностей каждого продукта и кривых трудовых стоимостей в экономике возникает равновесие. Такой подход в неявном виде предполагал, что временное измерение имеют не только затраты труда, но и его полезные результаты.

В рыночной экономике реализуются общие принципы поведения экономических субъектов, ориентирующихся на наилучшее использование своего времени. Вместе с тем хозяйственная жизнь общества формируется под значительным влиянием сложившейся институциональной практики, которая воздействует не только на механизм распределения факторов производства в режиме реального времени, но и на воспроизводственный процесс в целом, определяя особенности моделей структурирования времени.

Отраслевые различия в капиталовооруженности труда вызывают необходимость разделения создаваемой каждым работником добавленной (полной) стоимости на две части в соответствии со сложившейся в экономике нормой потребления (долей фонда текущего потребления в ВВП). Одна часть указанной стоимости, равная стоимости продукта текущего потребления, переносится на готовый продукт (образуя соответствующую часть добавленной стоимости фирмы), другая - распределяется по всем отраслям с помощью механизма рыночных цен.

Развитие рыночной экономики во времени осуществляется на основе внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции владельцев факторов производства, которые стремятся присвоить максимальный доход за единицу времени. При этом работники ориентируются на получение наиболее высокой оплаты за свой труд, инвесторы - на наибольшую отдачу вложенного капитала. Внутриотраслевая конкуренция на рынке труда приводит к тому, что оплата труда работников в условиях рыночного равновесия устанавливается в зависимости от производительности их труда и его продолжительности. Это порождает необходимые стимулы к труду. В свою очередь внутриотраслевая конкуренция на рынке капиталов способствует формированию прямой зависимости уровня доходности используемых инвестиционных средств от величины рыночной стоимости создаваемых товаров и, следовательно, от эффективности работы предприятия. Это стимулирует поиск владельцами капитала наиболее доходных сфер приложения инвестиций.

Факторный принцип образования доходов в рыночной экономике реализуется на основе формирования соответствующей модели, параметры которой, характеризуя важнейшие взаимосвязи деятельности рыночных субъектов, являются регуляторами их деятельности во времени. Параметры развития экономики в данный период выражают взаимодействие потока хозяйственной энергии этого периода с ее потоками в прошлом и будущем, которое определяет структурирование экономического времени. В рамках каждого периода увеличение производительности труда DА и затрат его совокупного времени DТ позволяет получить прирост совокупного продукта DY, при этом обеспечивается рост сложившегося в прошлом периоде реального фонда оплаты труда W на некоторую величину DW, образуются средства М для возмещения износа Ма национального капитала К с учетом его срока службы Ток и формирования чистой прибыли DМ. Сложившийся в предшествующем периоде уровень производительности труда A = l / t определяет временное измерение совокупного выпуска Y+DY в данном периоде и его составляющих, т. е.

Y+DY = W+DW+Ma+DM = (T+DT) / t = (Tw+DTw+Ta+DTм) / t,

где Tw = Wt; DTw = DWt; Ta = Kt / Toк; DТм = DМt; М = Ма+ DM.

Обусловленный институционально-рыночной практикой факторный метод распределения национального дохода определяет механизм образования экономических оценок использования ресурсов национальной экономики во времени и модели их временного измерения. Так, прямые затраты человеческого капитала выражаются в заработной плате w, величина которой зависит от продолжительности труда tr хозяйствующего субъекта, динамики его производительности DА/А и структуры затрат совокупного времени, т. е. w = twA(l+DA/A) = twDt / (t-At), где tw = tr (Tw+DTw)/(T+DT) - затраты времени, необходимого для оплаты труда. Экономическая оценка использования любого вида капитальных ресурсов Kj в рыночной системе определяется затратами совокупного времени tkjo, обеспечивающими возмещение их износа Taj и получения средней прибыли DТмj, т. е. Tkjo = Taj+DТмj = Tkj / Tokj+TkjDTм / Tк, где Tkj = Kjt - затраты времени на создание капитала Kj; DТм / Тк = DМ / К - общая рентабельность вложений совокупного капитала; Tokj - срок службы капитала Kj.

В рыночной экономике на основе временных моделей измерения факторных затрат осуществляется измерение издержек производства. Последние формируются как сумма добавленной стоимости предприятиями, которые заняты изготовлением продукта на всех его стадиях, начиная от добычи сырья. Вся сумма добавленной стоимости, которая на предшествующих по отношению к данному предприятию стадиях присоединяется к стоимости изготовляемого продукта, возмещается этим предприятием в виде материальных расходов и оплаты услуг. В связи с этим затраты совокупного времени tsj на выпуск товара выступают как сумма сопутствующих затрат совокупного времени txj, которые характеризуют затраты ресурсов на предшествующих стадиях изготовления продукта, и прямых затрат совокупного времени toj на его выпуск, или tsj = txj + toj. В свою очередь, прямые затраты совокупного времени toj, которые добавляются на данной стадии изготовления продукта, складываются из затрат времени towj, необходимого для оплаты труда, и затрат времени tкjo, которое необходимо для расширенного воспроизводства капитальных ресурсов, используемых при выпуске продукта, т. е. toj = towj+tкjo = towj+taj+tкjDTм / Tк, где taj - затраты времени на возмещение износа капитала; tкj - временное измерение капиталоемкости выпуска продукта; DТм / Тк - норма прибыли совокупного капитала. Модель временного измерения номинальных издержек производства продукта Psj выражает взаимосвязь затрат совокупного времени tsj и денежной оценки единицы времени Pо, т. е. Psj=Pо´ ´tsj = Pо (txj+towj+tкjo).

В конкурентной экономике перелив капитала и труда из отрасли в отрасль будет продолжаться до тех пор, пока не возникнет рыночной равновесие, в условиях которого во всех отраслях, во-первых, устанавливается одинаковая зависимость оплаты труда от его производительности, т. е. от создаваемой работниками добавленной (полной) стоимости, во-вторых, уравнивается доходность капитала, т. е. складывается средняя или общая норма прибыли для средних условий производства. Широкое понятие совершенной конкуренции определяется условием, что норма прибыли каждого ресурса должна быть одинаковой во всех видах использования.

Рыночная цена Pdj складывается в зависимости от соотношения спроса и предложения и определяется относительной полезностью данного продукта dj по сравнению с полезностью совокупного продукта и денежной оценкой затрат времени Z = Pо(T+DT) на его выпуск, или Pdj = djZ = = (T+DT)dj / Ро. Модели временного измерения издержек производства и рыночных цен, выражая дуальность экономического времени, регулируют хозяйственную деятельность людей во времени, ориентирует их на формирование таких пропорций разделения труда и выпуска различных продуктов, которые способствуют приближению издержек производства к рыночным ценам на основе сбалансированности спроса и предложения с учетом взаимодействия настоящего с прошлым и будущим.

Таким образом, макроэкономическое (системное) время как фундаментальный измеритель и регулятор развития национального хозяйства реализует свою роль с помощью прямых и обратных связей, формируя механизм взаимодействия спроса и предложения. При этом шкала макроэкономического времени становится измерением не только издержек производства, но и его результатов – рыночной ценности реализуемых товаров. Издержки производства выражают денежную (общественную) оценку затрат производительной силы хозяйствующих субъектов, их хозяйственной энергии, а рыночные цены – денежную оценку потребительской силы (полезности) произведенных товаров, характеризуя готовность потребителей их оплатить ex ente исходя из сложившегося распределения хозяйственных ресурсов при выпуске валового внутреннего продукта. При этом совокупные издержки характеризуют затраты макроэкономического (системного) времени, употребляемого при достигнутом уровне производительности национального труда для производства всей массы различных видов товаров. В свою очередь, формирующиеся у населения доходы выражают денежную оценку величины макроэкономического времени, которое было использовано для выпуска валового внутреннего продукта в данных хозяйственных условиях, а рыночные цены указывают на ту часть этого времени, которую готовы направить потребители на покупку отдельных товаров. Конкуренция и колебание рыночных цен, вызванное взаимодействием спроса и предложения, способствуют формированию тенденции приближения рыночных цен к равновесному уровню, а также соответствующих динамических и структурных параметров развития национального хозяйства, которые связаны с распределением хозяйственных ресурсов по различным отраслям и видам производства и затрат совокупного макроэкономического времени исходя из платежеспособных потребностей.

В данных условиях конкурентными преимуществами будет обладать продукция тех предпринимательских структур, которые эффективно используют хозяйственные ресурсы для удовлетворения запросов покупателей и в связи с этим имеют наилучшее соотношение цены и качества продукции, а следовательно, затраты макроэкономического времени на их выпуск доставляют потребителю максимум полезного эффекта. Повышение производительности труда персонала предприятия в экономическом смысле (как системного параметра) предполагает достижение экономии совокупного (макроэкономического) времени всех хозяйствующих субъектов, необходимого для воспроизводства затраченных ресурсов, и выступает как повышение совокупной факторной производительности хозяйственной структуры. При этом инновационные изменения, обеспечивающие рост производительности, позволяют увеличивать получаемую добавленную ценность за счет улучшения качества продукции, ее обновления и сокращения издержек ее производства и реализации.

Конкурентные цены, складывающиеся в условиях рыночного равновесия, не всегда позволяют отраслям обеспечивать расширенное воспроизводство инвестиционных ресурсов за счет только их собственных накоплений. Поэтому для нормального функционирования рыночной системы требуется создание различного рода финансовых институтов, способствующих мобилизации свободных денежных средств и достаточно быстрому переливу капитала из одних отраслей экономики в другие. В соответствии с утвердившейся в рыночной экономике институциональной практикой финансирование капиталоемких производств часто осуществляется на основе формирования акционерного капитала, с помощью выпуска облигаций и использования иных долговых обязательств. Механизм ценообразования в рыночной экономике должен обеспечивать такой поток денежных средств, который позволит капиталоемким предприятиям возместить свои расходы и иметь рыночный курс акций такого уровня, который позволит осуществлять финансирование новых инвестиций за счет нераспределенной прибыли, доходов от выпуска долговых обязательств и акций. На процессе ценообразования в реальной экономике оказывает влияние целый ряд институциональных факторов: политика государства, механизм распределения доходов, поведение фирм, их целевые функции, монополии и их роль в ценообразовании, неопределенность хозяйственных процессов и другие.

Современная экономика представляет собой сложную и многоуровневую систему, включающую в себя разнообразные способы координации движения реальных и денежно-финансовых потоков, переплетения разнопорядковых принципов обмена продуктовыми и временными потоками. Так, в условиях острой конкуренции капиталов, широкого распространения акционерных компаний, коммерческого и банковского кредита, предприятия стремятся не только возместить стоимость, равную затратам на оплату израсходованных ресурсов, но и получить прибыль на вложенный капитал неменьшую, чем конкуренты. Вместе с тем возникают сегменты экономики и с другими центрами ценообразования. В условиях монополистической конкуренции в отдельных сегментах экономики формируются цены, определяемые силой власти монополий, нижней границей которой становится цена производства, включающая среднюю прибыль. Устойчивое отклонение рыночных цен от издержек производства складывается и на рынках новой продукции, пользующейся высоким спросом. Распространение конкуренции на основе инноваций приводит к тому, что ценовая стратегия фирм формируется исходя из стремления в рамках жизненного цикла разработки и выпуска продукта возместить расходы и получить прибыль не ниже общего для экономики уровня. Структурные диспропорции способствуют устойчивому отклонению рыночных цен от равновесного уровня и перетоку ресурсов в отрасли, нуждающиеся в ускоренном развитии. В рамках крупных корпораций часто происходит перераспределение ресурсов на межфирменном уровне между отраслями, регионами и странами, которое не соответствует принципу эквивалентности. В государственном секторе экономики складываются цены, которые должны обеспечивать нормальный уровень накопления и не включают в себя рентную компоненту, так как здесь нет необходимости за счет выручки образовывать рентные доходы владельцам капитала. На внутренних и мировых рынках формируются цены, дифференциация которых отражает уровень технологической сложности продуктов, возникает значительный разрыв между динамикой цен на сырье и наукоемкую продукцию, высокоразвитые страны получают интеллектуальную ренту. Вместе с тем складывающие в национальном хозяйстве под влиянием природно-технологических, институционально-структурных и конкретно-исторических факторов достаточно продолжительное отклонение цен от издержек производства не отменяет их системных взаимосвязей, характеризующих различные аспекты выпуска и реализации национального продукта в рамках временного континуума. Механизм образования стоимости и рыночных цен отдельных продуктов выражает особенности способов структурирования агрегатного потока совокупного времени, связанные со спецификой условий их производства и потребления.

Факторный принцип распределения дохода в рыночной экономике, с одной стороны, создает мощные стимулы к рациональному использованию производственных ресурсов во времени, с другой стороны, порождает проблему экономического неравенства вследствие накопления больших богатств у отдельных групп людей, которым в рыночных условиях становится легче добиваться своих целей, чем менее состоятельным слоям населения. Как отмечает П. Козловски, любые права на распоряжение ресурсами, будь то труд (человеческий капитал) или капитал вообще, проистекают из трех источников - из собственных достижений, наследия и удачи... . Из них, без сомнения, только первый источник может быть назван справедливым, второй - лишь более законный, а третий со справедливостью несоизмерим. Терпимость капиталистических обществ в отношении накоплений богатства и отсутствие связи богатства с этическими и социальными обязательствами и нормами это, несомненно, уязвимый пункт в капитализме, и не случайно в состоятельных слоях населения чувствуется потребность в новом осознании легитимности и социальной ответственности.