Юрий Богданов. Это было строго секретно для всех нас. Часть первая (стр. 3 )

4. О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ

Для того чтобы напомнить, как в конце двадцатых – начале тридцатых годов звучали руководящие указания главы РКП(б) товарища Сталина, приведём ряд положений из речей, докладов, статей и других работ вождя компартии, объединённых в одиннадцатое издание сборника под общим названием “Вопросы ленинизма” [Л.13]. Почему именно этой книгой мы решили воспользоваться? Просто шесть десятков лет назад сей фундаментальный труд купил мой отец, при этом на титульном листе оставил свой экслибрис в виде росписи Н. Богданов и указал дату 4/II 40. Следует сказать, что Николай Кузьмич изучал данный источник знаний, видимо, не слишком усердно: коленкоровая обложка потёрта, но на страницах нет никаких пометок. В период хрущевско-брежневской эпохи, когда нас усиленно шпиговали марксистско-ленинской теорией, труды Сталина вообще находились под запретом. А зря. Всегда говорили, что вождь народов писал чётко, ясно и аргументировано. Я бы добавил ещё – непререкаемо. С большим интересом изучил этот сборник, сплошь испещрив его своими пометками. Из шестисотстраничного сборника [Л.13] сделаем лишь небольшие извлечения. Здесь жирным шрифтом выделены сталинские акценты.

О диктатуре пролетариата. Известная формулировка гласит, что диктатура пролетариата есть классовый союз пролетариата и трудящихся масс крестьянства для свержения капитала, для окончательной победы социализма, при условии, что руководящей силой этого союза является пролетариат [стр.81]. Одна из основных целей диктатуры пояснялась цитатой из Ленина: Диктатура означает... неограниченную, опирающуюся на силу, а не на закон, власть [стр.116]. По вопросу социалистической законности, проистекавшей из этого ленинского разъяснения, у нас ещё предстоит серьёзный разговор в дальнейшем. Но, говорил Ленин: Диктатура означает не только насилие, хотя она невозможна без насилия, она означает также организацию труда более высокую, чем предыдущая организация [стр.116]. Логично? При обязательном насилии (над одними) без насилия (над другими) понудить людей эффективно работать? Диктатура пролетариата предполагает использование власти для: 1) подавления (экономического и физического - Ю. Б.) эксплуататоров; 2) отрыва трудящихся и эксплуатируемых масс от буржуазии (не сметь с ними общаться! - Ю. Б.); 3) уничтожения классов [стр.117] (начиная с физического уничтожения буржуазии, ­помещиков и капиталистов - Ю. Б.).

Диктатуру осуществляет организованный в Советы пролетариат (исполнитель - Ю. Б.), которым руководит (даёт указания - Ю. Б.) коммунистическая партия большевиков (заказчик - Ю. Б.) [стр. 124]. Поскольку пролетариату, в общем-то, необходимо на фабриках и заводах трудиться, то насилие за него (по указаниям руководства партии) должны реализовать, очевидно, силовые структуры госбезопасности. Таким путём (не раскрытым у классиков) партия осуществляет диктатуру пролетариата.

О власти (руководства) партии. Классики марксизма утверждали, что партия есть ядро власти, но она не есть и не может быть отождествлена с государственной властью [стр.124]. Поясним: по нашему пониманию, вожди партии всем командуют, но ни за что не отвечают. При этом как правящая партия, точнее, предержащее власть руководство этого передового отряда, соединяет (сливает) верхи советские с верхами партийными [стр.124]. Вот вам и номенклатура, которую назвали новым классом советского общества [Л.14]. И хотя слово диктатура партии Ленин употребил когда-то в переносном смысле [стр.125], руководство партии, номенклатура, как раз и стала самым настоящим диктатором.

О Новой экономической политике (НЭПе). Когда в 1921 году руководство партии вводило НЭП, то направляли тогда его острие против военного коммунизма, против такого режима и порядков, которые исключали какую бы то ни было свободу торговли. Нэп означает известную свободу торговли, но нэп вовсе не означает полной свободы торговли, свободной игры цен на рынке. Нэп есть свобода торговли в известных пределах, в известных рамках, при обеспечении регулирующей роли государства на рынке. [стр.235]. Кто же мешал государству держать цены на рынке? Кулацкие и зажиточные элементы выросли за эти годы, ряд урожайных годов не прошёл для них даром (значит, изобилие для социализма – плохо? - Ю. Б.), они окрепли хозяйственно, накопили капиталец и теперь могут маневрировать на рынке, удерживая за собой хлебные излишки в ожидании высоких цен и оборачиваясь на других культурах. Хлеб не есть простой товар. Кулак знает, что хлеб есть валюта валют. Кулак знает, что излишки хлеба есть не только средство своего обогащения, но и средство закабаления бедноты. Хлебные излишки в руках кулака при данных условиях есть средство хозяйственного и политического усиления кулацких элементов [стр.258,259].

Государственная торговля. Как же надо бороться за возможность полного государственного управления рынком? Нужно, прежде всего, ликвидировать психологию самотёка как вредную и опасную вещь. Нужно организовать хлебозаготовки. Нужно мобилизовать бедняцко-середняцкие массы против кулачества и организовать их общественную поддержку мероприятиями Советской власти (то есть за счет использования органов госбезопасности - Ю. Б.) по усилению хлебозаготовок [стр.259].

Политика партии по отношению к кулачеству. Почему нельзя иногда, при известных условиях, применять чрезвычайные меры против нашего классового врага, против кулачества? Почему можно сотнями арестовывать спекулянтов в городах и высылать их в Туруханский край, а у кулаков, пытающихся взять за горло Советскую власть и закабалить себе бедноту, нельзя брать излишков хлеба в порядке общественного принуждения по ценам, по которым сдают хлеб нашим заготовительным организациям бедняки и середняки? Откуда это следует? Разве наша партия когда-либо высказывалась в принципе против применения чрезвычайных мер против кулачества? [стр.259]. И дальше следует руководящее указание, как надо действовать: От политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества мы перешли к политике ликвидации (то есть физического уничтожения - Ю. Б.) кулачества как класса [стр. 290]. Наступать на кулачество - это значит сломить кулачество и ликвидировать его как класс. Наступать на кулачество - это значит подготовиться к делу и ударить по кулачеству, но ударить по нему так, чтобы оно не могло больше подняться на ноги. Это и называется у нас, большевиков, настоящим наступлением [стр. 291]. А может быть, кулаков, умеющих выращивать хлеб, лучше пустить в колхоз? На этот смешной вопрос у руководства партии один ответ: Нельзя его (кулака) пускать в колхоз. Нельзя, так как он является заклятым врагом колхозного движения [стр.293]. И потому путь видится только такой: Чтобы вытеснить кулачество как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников существования и развития [стр.298]. Эта борьба представляет собой борьбу не на жизнь, а на смерть [стр.259].

Коллективизация и индустриализация страны. Что же противопоставляется этой разрушительной работе? Речь идёт о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям и колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооруженным сотнями тракторов и комбайнов [стр.268]. Достижение партии состояло в том, что удалось повернуть основные массы крестьянства от старого, капиталистического пути развития... к новому, социалистическому пути развития [стр.268]. Всё это должно происходить на базе индустриализации страны. Мы добились за истекший (1929) год благоприятного разрешения в основном проблемы накопления для капитального строительства тяжелой промышленности, взяли ускоренный темп развития производства средств производства и создали предпосылки для превращения нашей страны в страну металлическую [стр.266].

Правый и “левый” уклоны в партии. Что же мешает в ведении ожесточенной классовой борьбы, борьбы на жизнь и на смерть, борьбы по принципу “кто кого”? [стр.277]. Это опасность правого (бухаринского), откровенно оппортунистического уклона в партии, который состоит в том, что он недооценивает силу наших врагов, силу капитализма, не видит опасности восстановления капитализма, не понимает механизма классовой борьбы в условиях диктатуры пролетариата и потому так легко идёт на уступки капитализму, требуя снижения темпа развития нашей индустрии, требуя облегчения для капиталистических элементов города и деревни, требуя отодвигания на задний план вопроса о колхозах и совхозах, требуя смягчения монополии внешней торговли [стр.208].

Это также опасность “левого” (троцкистского) уклона в партии, который переоценивает силу наших врагов, силу капитализма, видит только возможность восстановления капитализма, но не видит возможности построения социализма силами нашей страны, впадает в отчаяние и вынужден утешать себя болтовнёй о термидорианстве нашей партии [стр.209].

Генеральная (сталинская) линия партии. Как же в сложившихся условиях следовало правильно, по-партийному, по-большевистски действовать? Мы идём на всех парах по пути индустриализации – к социализму, оставляя позади нашу вековую “рассейскую” отсталость. Мы становимся страной металлической, страной автомобилизации, страной тракторизации [стр.274]. Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут [стр.329]. Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять [стр.330].

Теперь напомним некоторые политические события, относившиеся к концу двадцатых - началу тридцатых годов двадцатого столетия и касавшиеся в основном тех районов, где в то время работал мой отец.

Как уже упоминалось в предыдущей главе, в 1926 году секретарём Ленинградского губкома партии и Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б) стал С. М.Киров - выдающийся деятель Коммунистической партии и Советского государства, верный ученик В. И.Ленина и ближайший соратник И. В.Сталина, пламенный борец за коммунизм, вдохновенный трибун революции, который был направлен в Ленинград для разоблачения двурушнической, предательской политики троцкистско-зиновьевской группы. Под его руководством, как представлено в Большой Советской Энциклопедии, Ленинградская партийная организация в кратчайший срок разгромила презренных врагов партии и народа - троцкистско-зиновьевскую банду, а рабочие ещё и ещё раз доказали свою пролетарскую революционную стойкость, свою безграничную преданность идеям Ленина и готовность биться за ленинизм под знаменем ЦК со всякими мелкобуржуазными шатаниями и с извратителями ленинского учения [Л.6, т.21, стр. 111-113].

Мне представляется, что у современного читателя, безо всяких пояснительных комментариев, напыщенность и беспощадность приведенных формулировок Фундаментального Труда не может не вызвать скептической и горькой усмешки. Но в социалистическую эпоху миллионы советских людей, круто нашпигованных единственно верным учением (за исключением, может быть, кучки ещё остававшихся на свободе скептиков), свято верили в то, о чём повествовала им мощная, не имевшая никаких конкурентов (кроме ярых врагов) партийно-государственная пропагандистская машина.

При этом всё-таки надо отдать должное, что, не щадя сил, С. М.Киров возглавил борьбу ленинградских коммунистов за восстановление, реконструкцию и дальнейшее развитие ленинградской промышленности, осуществление социалистической индустриализации и коллективизацию сельского хозяйства области.

Безусловно, поистине героические усилия требовалось прилагать для того, чтобы гладить против шерсти: полностью разрушив сложившиеся в России естественные экономические отношения, пытаться внедрить силовым порядком новые, отнюдь не рыночные, только вождям ведомые правила, которым с самого начала сопротивлялись и рабочие, и крестьяне, ради кого, собственно, вроде бы и свершалась социалистическая революция.

Отметим для четкости последующих формулировок, что с 1927 года Ленинград из губернского города был переведён в статус центра одноименной области, а с 1931 года получил республиканское подчинение [Л.6, т.24, стр. 516].

По сравнению со своим предшественником Г. Е.Зиновьевым, который немедленно снимал любого с должности за малейшее непослушание, С. М.Киров к таким крайним средствам не прибегал, но требовал неукоснительного исполнения своих указаний. В борьбе с оппозицией он не был сторонником жестких мер, полагая, что с ней надо сражаться политическими (но бескомпромиссными!) средствами. Вместе с тем в книге “Питерские прокураторы” приводится пример буквально бесчеловечного решения жилищной проблемы в Ленинграде, когда по велению первого секретаря обкома С. М.Кирова (о котором в Большой Советской Энциклопедии сказано, что он постоянно заботился о советских людях, об улучшении их жизни и быта, об удовлетворении растущих культурных запросов) десятки тысяч людей непролетарского происхождения были не только выселены из квартир, но и отправлены из города в административном порядке в отдалённые сибирские края. В связи с тем, что бывшая столица “чистилась” уже неоднократно от сановников, чиновников и других представителей прежней власти, данная акция сказалась в основном на “не приносящих пользу” интеллигентах-гуманитариях. И потянулись эшелоны на восток... [Л.3, стр.88].

Приведенная здесь пространная цитата служит не только для того, чтобы ещё раз подчеркнуть жестокость тогдашней власти, но и чтобы установить связь времён. Где-то через два десятка лет моему отцу, работавшему в ту пору в должности начальника УМВД Ленинградской области, будет поручено выселить из города семьи репрессированных по ленинградскому делу, чему Богданов Н. К. пытался активно сопротивляться и за что незаслуженно погорел. Советская власть, принципы которой не изменялись на протяжении всей её истории, никогда не миловала таких, как мой отец, саботажников партийно-правительственных решений, неизменно считавшихся самыми правильными.

Мне представляется, что наиболее точно и полно текущий момент, колорит тех, теперь позабытых лет отражают первоисточники, находящиеся в архивах Российского Государственного архивасоциально-политической истории (РГАСПИ) и являющие собой некогда строго секретные (для всех нас) стенограммы и протоколы заседаний партийных органов различных уровней, которые теперь бесстрастно свидетельствуют о некогда кипучей деятельности руководящей и направляющей силы того времени.

При этом следует отметить, что хотя партийные руководители претендовали на роль народных вождей, именно от народа они стремились скрыть действительную горькую правду о жизни в стране, заменяя её тошнотворно-сладковатой легендой о всеобщем сегодняшнем благополучии и грядущем светлом будущем. В упомянутых служебных бумагах, скрытых от нас под партийным грифом Строго секретно, имеется масса сведений, о которых советским людям не полагалось знать, поскольку такую информацию, на мой взгляд, не только страшно, но и стыдно было обнародовать. К каждому строго засекреченному партийному документу всегда прилагалась Инструкция (вполне очевидно, в своё время откорректированная, если не написанная тогдашним первым секретарем компартии В. И.Лениным или И. В.Сталиным), регламентировавшая порядок пользования и хранения материалов, суть которой в разных своих вариантах сводилась к следующему [А.17, 4.1].

Больше всего лично меня поразило то, что строго засекреченные руководящие партийные материалы назывались конспиративными. Использование этого термина создаёт такое впечатление, будто правившая партия, а точнее, её руководители, все годы строительства социализма в нашей стране постоянно находилась на нелегальном положении, в подполье. От кого же партийные вожди скрывались? Кто мог покуситься на их широкомасштабную, никому не подконтрольную деятельность?

В соответствии с анализируемой нами инструкцией партийный документ выдавался строго определённому товарищу, коему адресован, и на строго определённое время (от 1 дня до 1 месяца в зависимости от значимости получателя, ранга организации и важности бумаги). Хранить полученный документ полагалось строго в несгораемом сейфе, ни в коем случае не вынося его из помещения, организации или учреждения. Самое интересное, что партийные документы, представлявшие собой решения Пленума, Бюро, Секретариата, полагалось использовать как руководящий, информационный и справочный материал, но при этом следовало иметь в виду, что ссылка (на них)... в советском порядке безусловно воспрещается. Никаких выписок, копировок и т. п. делать не разрешалось. Кроме того, получатель документа не имел права знакомить с этой бумагой кого бы то ни было, если нет на то специальной оговорки. Помимо этих правил, на товарища, получающего конспиративные материалы, возлагалась ответственность за то, чтобы принимать в каждом отдельном случае дополнительные меры, обеспечивающие в зависимости от обстоятельств максимальную конспиративность работы.

Сокращенно последний пункт инструкции можно трактовать как конспирация конспирации или, в соответствии с русской поговоркой, масло масляное, но эту тавтологию оставим на совести авторов.

Если добросовестно выполнять данную инструкцию, то важнейшие партийные документы, касавшиеся всех сторон нашей жизни, лучше всего было быстренько прочитать в одиночку, под одеялом, а потом незамедлительно возвратить и строго молчать о них.

Для чего создавались такие хитрости, попробуем потом показать по ходу дела на конкретных жизненных примерах.

К счастью, современная смена политической обстановки в стране позволяет нам сейчас презреть инструкцию и использовать эти некогда закрытые документы, но не для того, чтобы сделать серьёзные обобщения (это не является целью настоящей книги), а лишь затем, чтобы за счёт цитирования специфических формулировок иметь возможность почувствовать особенности текущего момента того далёкого времени.

В нашем повествовании будем использовать материалы Ленинградского областного комитета ВКП(б), поскольку, как уже говорилось, те районы, в которых нёс тогда свою службу молодой чекист Н. К.Богданов, как раз и входили в состав одноимённого с областью военного округа.

Итак, 15 марта 1929 года (то есть практически в период начала работы Богданова Н. К. в Череповецком ГПУ) протоколом № 1 [А.17, 4.2] на заседании Пленума Ленинградского обкома партии было принято решение О конструировании бюро и секретариата обкома, об утверждении секретарей и иные оргвопросы. Бюро было утверждено в количестве 30 человек и 9 кандидатов, а секретариат - в количестве 4 человек. Первым секретарём обкома опять утвердили С. М.Кирова, вторым секретарём стал М. С.Чудов. Они же вместе с другими товарищами вошли в бюро и в секретариат. Как и полагалось, эти решения были направлены в Москву, в Центральный Комитет ВКП(б) на верховное утверждение.

Один из важнейших вопросов, который сильнее всего волновал областное партийное руководство в то весеннее время, касался снабжения Ленинграда продовольствием и особенно хлебом. Было решено [А.17, 4.3, л.6] признать необходимым ввести норму на хлеб в размере 800 г на человека для рабочих (занятых физическим трудом) и 400 г для служащих и членов семей. Предлагалось произвести прикрепление всего трудового населения к отдельным пунктам продажи печёного хлеба (по заборным книжкам), причем выбор этих пунктов должен производиться потребителями по их желанию. Кроме того, признавалось необходимым перейти на выдачу сахара по заборным книжкам в количестве не свыше 1200 грамм (3 фунта на книжку в месяц). Для исправления положения с продовольствием обком просил ЦК ВКП(б) указать Наркомторгу на необходимость самого срочного завоза в Ленинград 1700 тыс. пудов муки, да ещё отпустить 100 тыс. пудов белой муки для выдачи населению к предстоящим первомайским праздникам. В связи с крайне обострившимся положением предлагалось усилить в ближайшее время завоз картофеля, яиц, жиров, заключить договор на поставку мурманской трески в пределах максимально возможного количества, а также увеличить заготовку рыбы вообще, особенно дешевых сортов.

Но не хлебом единым жив человек. Главное для большевистской партии – политическая работа. По сообщению непримиримого и беспощадного борца с врагами народа тов. Кирова С. М. о внутрипартийных делах, очередной Пленум обкома констатировал [А.17, 4.4], что т. т. Бухарин, Рыков и Томский продолжают защищать и проводить свои отличные от линии партии неленинские взгляды на основные вопросы нашей политики. В полном соответствии c большевистским принципом демократического централизма расширенный Пленум осудил перечисленных товарищей и потребовал подчинения воле партии и отказа от их антипартийных взглядов... Нарушение партийной дисциплины нетерпимо в период трудностей, когда требуется величайшее напряжение энергии, выдержки и единства. Участники Пленума единогласно считали, что ЦК и ЦКК (Центральная контрольная комиссия) должны принять решительные меры для пресечения этих фракционных вылазок,... не останавливаясь перед выводом из Политбюро тех товарищей, которые особенно упорно и демонстративно игнорируют волю партии и нарушают элементарные требования устава и традиции большевистской партии.

Однако и у себя под носом, в своих отдельных учреждениях партийная организация Ленинградской области вскрыла со всей беспощадностью и большевистской прямотой промахи и ошибки, бюрократические язвы, случаи зажима самокритики, искривления классовой линии и оппортунизма в практической работе, которые особенно опасны в момент развёрнутого наступления на капиталистические элементы. В связи с этим в постановлении приняли пункт о том, что должна быть объявлена суровая борьба с семейственностью, круговой порукой, консерватизмом и неподвижностью [А.17, 4.5, л.20,21].

Как же предлагалось решать эту непростую задачу? Да элементарно: надо только в месячный срок произвести выдвижение 500 рабочих от станка на руководящую работу, продолжая в дальнейшем более широкое систематическое выдвижение при широком участии самой пролетарской общественности. Кроме того, рабочих от станка привлечь в Бюро Жалоб и другие областные, окружные и районные контрольные органы, а также в особую комиссию для обследования органов прокуратуры и суда.

И всё это вместо совершенствования собственной рабочей квалификации и повышения качества продукции. Советский принцип простой: каждый должен заниматься не своим основным делом - тогда всё будет в порядке.

Необходимо ещё провести генеральную чистку рядов партии через массовые собрания и печать, обеспечив при этом активное участие, серьёзный и деловой подход к этой кампании как партийцев, так и беспартийных - рабочих, батраков и бедняцко-середняцкое крестьянство. Тем более что в состав проверкомов включено: подпольщиков - 22%, членов партии с 1917-1919 годов - 72%, по социальному положению рабочих - 86,5%, рабочих от станка - 50% [А.17, 4.6, л.17].

Но чтобы коммунистическая партия, которая на протяжении всей своей истории неизменно шла в авангарде боевого рабочего класса, как его передовой отряд, сплачивая его в борьбе за диктатуру пролетариата, за социализм, могла расширять свои ряды даже в сложных условиях настоящего момента, ставился вопрос о смелом и решительном развёртывании вербовки передовых рабочих в партию. И если Центральный Комитет призывал в течение 2 лет довести число рабочих до 50% состава партии, то в ответ Ленинградский обком, имея в промышленном городе большой резерв для дальнейшего роста, считал необходимым и возможным довести рабочих до 2/3 состава, правда, не за два, а за три года. При этом указывалось, что основным при приёме должна считаться проверка преданности партии и её делу, причём не только в период подъёма, но и особенно в период трудностей, которые имеются и могут быть в дальнейшем на пути социалистического строительства. Предлагалось составить ориентировочные планы роста и вербовочной работы, причём не формально-механические. Пленум обкома посчитал необходимым в интересах улучшения и уточнения практики регулирования роста... упростить технику приёма в партию... и полностью отказаться от практики политических экзаменов при приёме в партию рабочих и батраков. Однако, учитывая низкий уровень развития большинства рабочих, перед ЦК особо ставится вопрос о необходимости усиления внимания со стороны Советов, ЦК профсоюзов и хозяйственных органов по поднятию культурного уровня рабочих [А.17, 4.7].

Читателю предлагается самостоятельно решить задачу: что проще - поднять интеллектуальный уровень индивидуума или сразу принять его в партию без лишних вопросов?

Против кого же партия готовилась выступить, очищая и пополняя, в основном неграмотным людом, свои ряды? Ответ можно найти в материалах заседания Объединенного пленума Ленинградского областкома и Областной Контрольной комиссии ВКП(б), проходившего 2-3 ноября 1929 года [А.17, 4.8].

В своей образной речи первый секретарь обкома С. М.Киров так характеризовал обстановку текущего момента.

На фоне хлебозаготовок и всех мероприятий наблюдаем оживлённую классовую борьбу в деревне. Хотя говорят, что ленинградская деревня “не настоящая”, но кулаки настоящие, которые при случае нам морду бить умеют.

Для подтверждения своих слов докладчик привёл статистику кулацкого террора: за последние два месяца насчитывалось до 100 случаев возмутительных дел, доходящих до убийства советского актива, ранений, избиений, поджогов. Первый предупреждает: Какой бы кулак ни был - будь он 20 раз Ленинградский болотистый кулак - он кулак и он будет бузить, возьмите у него хотя бы только полпуда, возьмите хоть ещё меньше. И дальше ставит задачу: Мы берём основной упор на то, чтобы в принудительном порядке (добровольно он не отдаёт) выкачать хлебные излишки от кулака. Но при этом нужно твёрдо усвоить, что механическое перенесение на середняка того подхода и тех мер воздействия, которые мы применяем к зажиточному кулаку, всякие перегибы к середняку, а тем более к бедняку, политически вредны и недопустимы.

Сегодня известно, что никакой четкой методики определения, какого крестьянина отнести к кулаку, а какого - к середняку, никогда не существовало. Но для того, чтобы расширить круг селян, которых можно безвозмездно грабить, был введен ещё термин подкулачник.

К чему надо вести дело, секретарь обкома прекрасно себе представлял: Для того чтобы сопротивление кулака преодолеть лучше и успешнее, простая стратегия говорит, что надо сделать всё к тому, чтобы этого кулака изолировать. Кулак в деревне должен быть изолирован. В этом сущность нашей классовой политики в деревне.

А вы, читатель, представляете себе, каким образом, какими средствами возможно изолировать в деревне одно или несколько хозяйств от всех остальных, без нанесения невосполнимого ущерба?

В соответствии с установкой партийного руководителя, требовавшей, чтобы обстановка находилась под колпаком (в современной терминологии), надо всё и всем, начиная от ГПУ (это как раз касается рассматриваемой нами тематики - Ю. Б.) и кончая нашими контрольными Комиссиями, пускать в ход каждому по своему каналу всё для того, чтобы контролировать и поправки в наше дело вносить ежедневно [А.17, 4.8, л.138-154].

В резолюции по приведенному яркому докладу указаны и первопричины столь беспардонного поведения кулака: Капитулянтская позиция право-оппортунистической группы Бухарина и мелкобуржуазный характер его экономической платформы, ставка на развитие “свободного оборота”, на развёртывание кулацкого хозяйства, игнорирование коренных интересов рабочего класса, пропаганда классового сотрудничества с кулачеством, забвение коренных задач диктатуры пролетариата в текущий период, отказ от социалистического наступления, от активного политического строительства колхозов и совхозов, стремление снизить темпы индустриализации.

И вот вам неизбежные последствия: Трудности второго года пятилетки - в бешеном сопротивлении кулака и нэпмана социалистическому наступлению пролетариата.

Да Бог с ними, с этими богачами. У самих-то пролетариев дела как идут? Оказывается, темпы коллективизации остаются ещё недостаточными, имеют место искажения классовой линии. Беднота и батрачество всё ещё слабо организованы как самостоятельная политическая сила деревни. И ещё: Несмотря на успехи в деле вовлечения в колхозы и вербовки в партию, коммунисты деревни до сих пор не являются застрельщиками коллективизации, не выполняют постановление облисполкома об обязательном участии в колхозном строительстве всех коммунистов, имеющих своё или совместно с семьёй хозяйство.

В такой обстановке ничего больше не остаётся делать, как только добиваться твёрдого выполнения плана хлебозаготовок и проводить решительные мероприятия против кулачества, пытающегося сорвать ход хлебозаготовок, карая всеми мерами пролетарской диктатуры террористические вылазки кулачества.

Как это ни печально, но задачи социалистического строительства могут быть проведены при твёрдом выполнении ленинских лозунгов: опора на бедноту, прочный союз с середняком, борьба с кулаком. Всякие попытки свернуть в сторону, смазать вопрос о классовом расслоении деревни, подменить политику партии “на усиление наступления на кулака” политикой мирного сожительства с кулаком и “врастания кулака в социализм” - партия решительно отвергает. ”Неумение различать на практике лицо классового врага, утеря классового чутья неизбежно ведут к послаблению кулаку, к забвению интересов бедноты, к непосредственной объективной помощи классовому врагу [А.17, 4.8, л.46-69].

Вот каким был текущий момент и сопутствовавшие ему установки партийных руководителей, требовавших от коммунистов быстрейшего и решительнейшего выполнения своих гениальных предначертаний. Кто рассудит теперь, почему так строго, как было описано в этой главе, секретились партийные материалы, содержавшие концепцию разграбления и изоляции зажиточного крестьянства и иные большевистские проблемы?

5. ПО РАЙОНАМ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Мы ненадолго расстались с Николаем Богдановым в тот самый момент, когда в соответствии с первой служебной аттестацией начальство решило окончательно оставить его для работы в органах ОГПУ. Правда, в это время, после двухмесячного пребывания на месте внештатного помощника, молодой чекист уже начал самостоятельную работу в качестве уполномоченного в Мяксинском райотделении ГПУ, но это ещё ровным счётом ничего не значило. Если бы начальству работник не показался, его бы легко сплавили куда-нибудь. Власти для этого имелось достаточно.

Новая годовая аттестация с апреля 1930 года по апрель 1931 года свидетельствовала о том, что Мяксинский райуполномоченный Богданов Н. К. постепенно набирался уверенности в себе, приобретал чекистский опыт, принимал активное участие в общественной жизни как своего коллектива, так и всего района, присутствуя на различных партийных пленумах и конференциях. Отец всегда умел ладить с людьми вне зависимости от их служебного ранга, образования и личных качеств, а потому со всеми сослуживцами, соседями и родственниками, окружавшими его, находился в хороших взаимоотношениях. И что ещё немаловажно для властных органов, чья деятельность всегда была покрыта мраком тайны, ни к кому не лез и не навязывался в друзья. Как отмечалось в аттестации бдительными начальниками: Личных знакомств имеет мало и исключительно среди партийцев и сослуживцев. Обладая ровным и спокойным характером (хотя порою мог и вспылить), Н. Богданов был дисциплинирован и выдержан достаточно. Всегда серьёзно относился к своим служебным обязанностям, порученную ему работу по линии информации освоил и задачи, стоящие перед ней, уяснил [А.2, док.2].

Вдумчивый читатель, наверное, тоже сразу понял, какую информацию должен собирать чекист? Органы госбезопасности обязаны являться для руководителей района, области, республики и страны как бы глазами и ушами, с помощью которых выясняется общее настроение населения, его реакция на проводимые центром мероприятия, возможные нарушения общественного порядка, наличие и деятельность криминальных элементов, проявление заинтересованности иностранных спецслужб и другие вопросы, окружающие наше бытие. Естественно, такие сведения невозможно получить, если чекист не обзаведётся соответствующими источниками информации из народа, грош тогда ему цена. Другой вопрос, как эта информация будет потом использована и самим чекистом, и его начальством, и, самое главное, высшим руководством. Если в соответствии с полученными данными, допустим, о негативной реакции людей на какое-то мероприятие, высшие эшелоны власти незамедлительно примут необходимые меры, чтобы исправить положение, то это будет совершенно правильная Система. Как инженер по образованию могу отметить, что именно так работают в технике все системы автоматического регулирования, охваченные отрицательной обратной связью. В ответ на отклонение объекта (ракеты, самолёта и т. п.) от курса, датчиком вырабатывается соответствующий сигнал, пропорциональный возникшей ошибке, который, после усиления, заставляет исполнительный орган (реактивное сопло, элероны и т. п.) приложить к объекту усилие, позволяющее ему вернуться на заданный курс. Чтобы ещё точнее идти по курсу, сигнал управления следует подавать, как только появится первый признак возникновения отклонения, а именно, скорость нарастания ошибки. Но это уже тонкости, в которые не будем углубляться. Если эти условия не соблюдать, то система управления просто не сможет работать, пойдёт в разнос, и объект улетит за бугор. Как всё просто и ясно в технике! А в жизни, к сожалению, слишком часто бывает совсем не так. Руководству, вместо того чтобы разработать и провести новое мероприятие, должное исправить допущенную ранее ошибку, гораздо проще оказывалось дать указание заставить замолчать, заткнуть или вообще ликвидировать тех людей, от которых исходила неприятная, негативная информация. В этом случае сигнал отрицательной обратной связи больше не отягощал внимание вождей, но и возвращения на естественный курс общественного развития тоже при этом не происходило. Отклонение от генеральной линии нарастало. Через некоторое время оказывалось, что накопление ошибки стало столь велико, что неотложно требовалось принимать непопулярные меры, а генеральную линию объявлять переведенной на новый курс. При этом всех тех, кто оказывался ситуацией не доволен и подавал отрицательные сигналы, продолжали давить всё с большей силой, загоняя болезнь общества глубоко внутрь.