Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, конечно же, надо мониторить этот закон, он социально чувствительный, значимый. И если работодатель будет нарушать действующее законодательство и ограничивать права тех, кто имеет детей, то, безусловно, должна быть соответствующая реакция.
Если позволите, два слова. Мы должны вести взвешенную гендерную политику, мы все время справедливо, правильно говорили о защите женщин, о защите матерей-одиночек, но сегодня пришло время защищать мужчин и отцов-одиночек. У нас должна быть взвешенная гендерная политика. Когда я была председателем Комитета Верховного Совета СССР по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства, когда (я уже говорила как-то об этом) мы внесли законопроект о равных правах матери и отца на декретный отпуск, на отпуск по уходу за ребенком до трех лет и оставили это право самой семье, тогда это было взрывом, и мужчины очень возмущались, что их приравняли и дали им эти права. Сегодня же, мы знаем, многие мужчины по решению семьи вместо мамы находятся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Это абсолютно демократично, это демократичная европейская норма. Так же как и та, которую мы рассматриваем в этом законе.
Коллеги, все желающие выступили. Прошу подготовиться к голосованию за одобрение Федерального закона "О внесении изменений в статью 261 Трудового кодекса Российской Федерации". Прошу голосовать. Идет голосование.
Результаты голосования (13 час. 11 мин. 56 сек.)
За 136 чел. 81,9%
Против 1 чел. 0,6%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 137 чел.
Не голосовало 29 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Восемнадцатый вопрос – о Федеральном законе "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования государственной регистрации актов гражданского состояния". Докладывает член Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Евгеньевич Аксаков.
Пожалуйста, Валерий Евгеньевич, Вам слово.
, член Комитета Совета Федерации по социальной политике, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Московской области.
, уважаемые коллеги! Вашему вниманию предлагается федеральный закон, принятый Государственной Думой 26 октября текущего года. Данный закон разработан в целях совершенствования государственной регистрации актов гражданского состояния с учетом правоприменительной практики органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, и вносит изменения в Семейный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" и Федеральный закон "Консульский устав Российской Федерации".
Основные положения рассматриваемого федерального закона. Он устраняет несоответствие норм Семейного кодекса и Федерального закона "Об актах гражданского состояния" в части возможности получения свидетельства о расторжении брака не только в органе записи актов гражданского состояния (ЗАГС) по месту жительства любого из супругов, но и по месту заключения брака.
Вводится норма о направлении судами выписки в органы ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка в течение трех дней со дня вступления в силу решений (помимо решений о лишении или ограничении) о восстановлении или отмене ограничения родительских прав.
Вменяется обязанность подтверждения не только факта государственной регистрации актов гражданского состояния, но и его отсутствия, с выдачей соответствующего документа.
Расширяется перечень обстоятельств, при наличии которых гражданин вправе получить повторное свидетельство или иной документ о государственной регистрации акта гражданского состояния. К таким обстоятельствам, кроме утраты свидетельства, отнесены его порча, ветхость бланка свидетельства, нечитаемость текста и печати органа ЗАГС, а также ламинирование.
Закрепляется право родителей на получение справки, подтверждающей факт рождения ребенка, по достижении ребенком совершеннолетия, а также право опекунов лиц, признанных нетрудоспособными, на получение повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Предусматривается возможность подачи запроса в органы ЗАГС через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг.
Закрепляется полномочие по проставлению апостиля на документах о государственной регистрации актов гражданского состояния органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Также уточняется порядок передачи на хранение в органы ЗАГС записей актов гражданского состояния (вместе с правоустанавливающими документами), составленных консульскими учреждениями Российской Федерации за пределами территории страны.
Кроме того, федеральным законом вносится изменение, приравнивающее к нотариально удостоверенной подпись лица, находящегося под стражей или отбывающего наказание в местах лишения свободы, заверенную начальником соответствующего учреждения, на заявлениях о заключении или расторжении брака или установлении отцовства.
Федеральный закон в соответствии с его статьей 4 вступает в силу по истечении 90 дней после его официального опубликования.
Комитет Совета Федерации по социальной политике рекомендует одобрить данный федеральный закон. Комитеты-соисполнители – Комитет по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества и Комитет по науке, образованию, культуре и информационной политике – также рекомендуют Совету Федерации его одобрить.
Благодарю за внимание.
Председательствующий. Спасибо, Валерий Евгеньевич.
Коллеги, вопросы? Желающие выступить? Нет.
Пожалуйста, присаживайтесь.
Приступаем к голосованию за одобрение Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования государственной регистрации актов гражданского состояния". Прошу голосовать. Идет голосование.
Результаты голосования (13 час. 16 мин. 15 сек.)
За 139 чел. 83,7%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 139 чел.
Не голосовало 27 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 19 повестки дня – о Федеральном законе "О внесении изменения в статью 40 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". Тюльпанов, председатель Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности. Пожалуйста.
. , уважаемые коллеги! Данный федеральный закон принят Государственной Думой 26 октября 2012 года. Законом предлагается увеличить на 50 процентов ежемесячный фонд оплаты труда наших помощников и помощников депутатов Государственной Думы.
В абсолютных цифрах сегодня этот фонд составляет 110 тыс. рублей, а будет составлять 165 тыс. рублей, если мы одобрим сегодня этот закон. И он должен вступить в силу с 1 января 2013 года.
Правительство Российской Федерации поддерживает принятие этого закона. Поэтому, уважаемые коллеги, на основании вышеизложенного предлагаю одобрить данный закон. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Вадим Альбертович.
Хочу дать комментарий, что в течение длительного времени зарплата помощников не индексировалась, поэтому и внесены такие изменения в закон.
Коллеги, есть ли вопросы, замечания, выступления? Нет.
Переходим к голосованию за одобрение Федерального закона "О внесении изменения в статью 40 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". Прошу всех голосовать. Идет голосование.
Результаты голосования (13 час. 17 мин. 54 сек.)
За 136 чел. 81,9%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 136 чел.
Не голосовало 30 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Двадцатый вопрос – о Федеральном законе "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и Градостроительный кодекс Российской Федерации". Я предоставляю слово первому заместителю председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Виктору Алексеевичу Лопатникову.
Пожалуйста, Виктор Алексеевич.
. , уважаемые коллеги! Предлагаемые изменения в федеральный закон наращивают наши усилия в целях сохранения нашего национального наследия, и не только сохранения, но и правильного его использования. Речь идет об исторических поселениях. В данном случае их положение не было достаточно глубоко прописано в предыдущих законах. Поэтому и вносится Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и Градостроительный кодекс Российской Федерации".
Цель принятия закона – совершенствование законодательного регулирования градостроительной, хозяйственной и иной деятельности в историческом поселении и соответствующих процедур согласования проектной документации, разрабатываемой для исторических поселений.
Закон определяет понятие исторического поселения, уточняет перечень объектов, составляющих предмет охраны исторического поселения, оптимизирует процедуру согласования проектной документации, для чего часть градостроительной документации для согласования передается на уровень субъектов Федерации.
Согласно закону федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном порядке утверждаются перечень исторических поселений как федерального, так и регионального значения, предмет охраны исторического поселения федерального и регионального значения, границы территорий исторических поселений федерального и регионального значения. Органом государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, утверждаются и перечень исторических поселений, и предметы охраны исторических поселений, и границы территорий исторических поселений.
Для оптимизации процедуры согласования проектной документации законом устанавливается следующее: проекты генеральных планов, подготовленных применительно к территориям исторических поселений федерального значения и территориям исторических поселений регионального значения, согласовываются соответственно с федеральным органом охраны объектов культурного наследия, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охраны объектов культурного наследия, в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; проекты правил землепользования и застройки, подготовленные применительно к территориям исторических поселений федерального значения, подлежат согласованию с федеральным органом охраны объектов культурного наследия в установленном им порядке, а проекты правил землепользования и застройки, подготовленные применительно к территориям исторических поселений регионального значения, подлежат согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охраны объектов культурного наследия, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.
Уважаемые коллеги, учитывая вышеизложенное, Комитет Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике рекомендует Совету Федерации одобрить Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и Градостроительный кодекс Российской Федерации".
На заседании присутствует статс-секретарь – заместитель Министра культуры .
Председательствующий. Благодарю Вас, Виктор Алексеевич.
Переходим к вопросам.
Пожалуйста, Вадим Альбертович Тюльпанов.
. , а Вы не можете сказать, сколько примерно или, может быть, точно таких исторических поселений в Российской Федерации?
. В данном случае, я думаю, этот вопрос надо адресовать статс-секретарю.
Председательствующий. Да.
Григорий Петрович, пожалуйста, Вам слово.
, статс-секретарь – заместитель Министра культуры Российской Федерации.
Мы полагаем, что на первом этапе это будет более сотни поселений, тех, которые сейчас у нас находятся в перечне, принятом по старым правилам. А в перспективе это 1,5 тысячи поселений или частей поселений. Преимущество закона в том, что он позволяет признать историческим часть поселения, исключить из нее так называемые спальные районы. Поэтому цифра будет большая. Всё будет зависеть от инициативы самих муниципалитетов, самих исторических городов.
Председательствующий. Спасибо.
Иннокентий Николаевич Егоров, пожалуйста.
, член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Республики Бурятия.
Спасибо, Валентина Ивановна.
Самый такой тяжелый, больной вопрос – это согласование проектно-сметной документации. То есть вообще согласно этому закону или как-то получается, что количество согласований и сроки резко уменьшаются? Обычно процедура годами тянется. Из пояснительной записки не видно этого.
Председательствующий. Григорий Петрович, пожалуйста.
. Саму процедуру согласования закон не меняет. Как делаются схемы территориального развития районов, регионов, генеральные планы поселений, так они и будут делаться. Закон уточняет требования к этой деятельности. Он объясняет субъектам, что они должны сделать для того, чтобы в генеральном плане появилось то, что называется историческим поселением, предметом его охраны, что это такое и как это оформить. Закон и решает этот вопрос. Сроки, которые установлены ныне действующим законодательством для подготовки генеральных планов поселений или схем территориального развития, сохраняются такими же, какими были установлены до этого.
Председательствующий. Спасибо.
Юрий Никифорович Солонин, пожалуйста.
. Спасибо большое.
В продолжение вопросов, которые коллеги уже задавали. Скажите, пожалуйста, а кто выступает (или теперь будет выступать) инициатором признания таковым поселения? И какое различие между понятием "исторические города", "малые исторические города" (тут конференции всевозможные проходят) и понятием, которое мы сегодня обсуждаем? Спасибо.
И да, кстати, пример поселения такого исторического… (Микрофон отключен.)
. Мы ввели три критерия, которые должны определять историческое поселение. Это наличие на этой территории объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленные объекты культурного наследия и наличие объектов, составляющих предмет охраны исторического поселения, то есть исторически ценные градообразующие объекты – здания, сооружения, формирующие историческую застройку и объединенные масштабом, объемом, структурой и другими признаками. Вот в этом случае это поселение будет признано историческим. Если таких признаков нет, то поселение будет новым, старым, любым другим, но признака исторического поселения у него не будет.
Председательствующий. Григорий Петрович, но Вы не ответили на очень важную часть вопроса: инициатором кто будет – Министерство культуры или регионы?
. Инициаторами будут, конечно же, сами города, сами исторические поселения. Порядок, в котором они будут подавать эти заявления, будет определяться применительно к историческим поселениям федерального значения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством, то есть Министерством культуры. А применительно к субъектам правила будут устанавливаться законом субъекта. Поэтому мы, Министерство культуры, будем принимать заявки и рассматривать их в достаточно свободной форме. Каждое историческое поселение, каждый муниципалитет может с этим обратиться, соответственно, на федеральный уровень или на уровень региональный.
Председательствующий. Григорий Петрович, но в принципе большое содержание в вопросе Юрия Никифоровича было. Если по такому пути пойдем, то я думаю, что не так много будет желающих обратиться в Министерство культуры с просьбой о признании поселения историческим, потому что это вводит ограничения, этот закон направлен на сохранение зданий – памятников архитектуры. Мне кажется, что в данном случае Министерство культуры должно проявлять активную позицию с целью сохранения исторического наследия страны, не отдавать этот… Так сказать, пожелают – направят, не пожелают – не направят. И в нормативном акте после выхода этого закона, в соответствующих нормативных актах нужно очень внимательно прописать эти процедуры.
. С тем, чтобы более активно влиять на этот процесс, я думаю, мы всем субъектам будем направлять не только наш порядок, но и рекомендации о том, как определять исторические поселения. Верим в то, что наши муниципалитеты так же заинтересованы в сохранении объектов культурного наследия, как и Министерство культуры.
Председательствующий. Спасибо.
. Кроме того, существуют органы охраны памятников истории и культуры в регионах. Они сохраняют свои функции. На них возложены контроль и сопровождение подобного рода инициатив.
Председательствующий. Спасибо.
Виктор Алексеевич, благодарю Вас. Вопросы исчерпаны.
Переходим к выступлениям. Степан Михайлович Киричук, пожалуйста, Вам слово.
, председатель Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Тюменской области.
Спасибо, уважаемая Валентина Ивановна.
Уважаемые коллеги! То, что вы сказали, мне повторять не следует. Именно в этом, наш комитет считает, есть сложности и опасности. И еще есть один момент. На сегодняшний день и так достаточно сложно в малых городах и поселках. Но если мы еще туда добавим вот эти ограничения, которые существуют, которые здесь записаны… Они крайне необходимы, по большому счету. С этим никто не спорит, и мы одобрительно к этому относимся. Но в любом случае я хотел бы поддержать вас и просить Григория Петровича: министерство должно сопровождать этот закон очень и очень точно, и не только с точки зрения науки, культуры и образования, но и с точки зрения взаимодействия региона, муниципалитета и федеральной власти. Это единственная просьба.
В беседах с Григорием Петровичем, с представителями министерства мы договорились, что так и будет. Но все-таки хотелось бы, чтобы это было и в стенограмме, и в протоколе. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Степан Михайлович.
Если позволите, короткий комментарий из собственной практики. В свое время Министерство культуры очень поторопилось со списком, не имея достаточной законодательной базы, нормативной. И я по опыту Санкт-Петербурга скажу, когда Санкт-Петербург включили в список исторических поселений… И когда Правительство Санкт-Петербурга обратилось в Министерство культуры, что это неправильно, потому что такой 5-миллионный мегаполис не может быть весь включен, есть историческая часть – Петербург, а есть Ленинград, где спальные районы, где "хрущевки", которые нуждаются в реновации и так далее, тогда Правительство Санкт-Петербурга и губернатор… Люди, которые не вникали в тонкости материи, обвиняли нас в чем угодно: "Вот вы хотите исключить Петербург…". Не в этом смысл был. Так вот, теперь этот закон как раз позволяет корректно решать эту задачу – включать часть города, имеющую историческую ценность, историческое значение, в список исторических поселений. Поэтому, на мой взгляд, этот закон крайне важен.
Виктор Алексеевич Озеров, пожалуйста.
. Спасибо.
Валентина Ивановна, у меня реплика. Вообще, мы договаривались, если законом предусмотрен нормативно-правовой акт Правительства, чтобы нам хотя бы проект представляли. Возможно, всей этой дискуссии и не было бы, если бы мы видели, как он будет реализовываться. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, я прошу председателей комитетов обращать на это внимание, когда вы рассматриваете законы на своих заседаниях. Это первое.
Второе. Правительство недавно внесло в Регламент положение об обязательности представления министерствами и ведомствами вместе с законом всего набора нормативных актов. Я понимаю, что нужно время, чтобы к этому приучить, но к этому надо обязательно стремиться. Поэтому я поддерживаю то, что сказал Виктор Алексеевич.
Коллеги, выступления исчерпаны. Переходим к голосованию за одобрение Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и Градостроительный кодекс Российской Федерации". Прошу голосовать. Идет голосование.
Результаты голосования (13 час. 30 мин. 31 сек.)
За 139 чел. 83,7%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 139 чел.
Не голосовало 27 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Двадцать первый вопрос – о Федеральном законе "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Андрей Александрович Клишас, пожалуйста.
. Уважаемые коллеги! Вашему вниманию представляется Федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Данные изменения законодательства направлены на установление административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушение требований к функционированию единой федеральной автоматизированной системы сведений о показе фильмов в кинозалах.
Закон предусматривает установление штрафных санкций за непредоставление или неполное предоставление соответствующей информации в размере от 100 до 400 тыс. рублей, а при повторном нарушении – от 400 до 800 тыс. рублей. Также вносится ряд корреспондирующих изменений в статьи кодекса в связи с принятием изменений, о которых я говорю.
Также вносятся изменения, направленные на то, чтобы информация, которая предоставляется демонстратором фильма, была полной и носила исчерпывающий характер, который необходим для пополнения указанной информационной системы.
Кроме того, законом вносится изменение в Федеральный закон "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации", предусматривающее, что Правительство Российской Федерации устанавливает не только порядок функционирования единой информационной системы, но и периодичность предоставления соответствующей информации.
Комитеты-соисполнители – Комитет по науке, образованию, культуре и информационной политике и Комитет по экономической политике – поддерживают позицию нашего комитета, которая состоит в том, чтобы предложить пленарному заседанию данный федеральный закон одобрить. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
На заседании присутствует , статс-секретарь – заместитель Министра культуры Российской Федерации.
Коллеги, есть ли вопросы? Желающие выступить? Нет.
Переходим к голосованию за одобрение Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Прошу голосовать. Идет голосование.
Результаты голосования (13 час. 33 мин. 13 сек.)
За 133 чел. 80,1%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 133 чел.
Не голосовало 33 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Следующий вопрос – о Федеральном законе "О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Пожалуйста, Андрей Александрович.
. Уважаемые коллеги! Вашему вниманию предлагается принятый Государственной Думой Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Федеральный закон направлен на усиление административной ответственности граждан, должностных и юридических лиц за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.
Я приведу те положения закона, которые предлагаются в части размера указанных штрафных санкций: от 30 тысяч до 50 тыс. рублей – для граждан, от 100 тысяч до 200 тыс. рублей – для должностных лиц, для юридических лиц – от 300 до 500 тыс. рублей.
Обращаю внимание на то, что в действующей редакции части 2.1 статьи 14.16 установлены следующие штрафные санкции (обратите внимание на их размер): от 3 до 5 тыс. рублей – для граждан, для должностных лиц – от 10 тысяч до 20, для юридических лиц – от 80 до 100 тыс. рублей.
По общему правилу, которое установлено частью 1 статьи 3.5 кодекса, административный штраф для граждан не может превышать 5 тыс. рублей, а для должностных лиц – 50 тысяч. В связи с этим федеральный закон вносит изменение в часть 1 статьи 3.5 кодекса, предусматривающее исключение из этого правила правонарушений, о которых я сказал выше.
Я хочу обратить внимание на то, что при рассмотрении данного вопроса на заседании комитета возникали сомнения в отношении того (по крайней мере мы слышали эти сомнения и от ряда экспертов), могут ли административные санкции быть выше, чем санкции уголовные за сходные правонарушения. И мнение членов комитета, в общем, было единогласным по итогам обсуждения. Поскольку направление правового регулирования и смысл административных в том числе санкций состоит в данном случае в том, чтобы предотвратить совершение соответствующих преступлений, то комитет согласился, что это целесообразно, тем более по столь значимому вопросу.
Также вносится ряд корреспондирующих изменений в Кодекс об административных правонарушениях.
Комитет предлагает данный закон одобрить. Комитеты-соисполнители – Комитет по науке, образованию, культуре и информационной политике и Комитет по экономической политике – предложение одобрить данный федеральный закон поддерживают.
Председательствующий. Спасибо, Андрей Александрович.
Коллеги, вопросы?
Юрий Никифорович Солонин, пожалуйста.
. Извините за назойливость сегодня, но вот…
Председательствующий. Нет, пожалуйста, это активность, которая приветствуется. Пожалуйста.
. Спасибо большое, это меня поощряет и на будущее.
Скажите, пожалуйста (я не очень вчитывался, прошу меня извинить), почему речь идет только о штрафных санкциях, а не о лишении лицензии или освобождении должностного лица от его обязанностей, что было бы, может быть, более эффективным?
. Просто данный закон регулирует те статьи, которые устанавливают штрафные санкции для соответствующих физических, должностных и юридических лиц. Если речь идет о том, что необходимо установить иные формы ответственности, возможно, необходимо иной закон принять.
Председательствующий. Юрий Никифорович правильный вопрос задал. Во многих странах за такого рода нарушения незамедлительно лишают лицензии на длительный срок либо вообще запрещают работать в сфере торговли. И те меры, которые предусмотрены здесь, – это очень важный шаг, потому что очень тревожит ситуация, когда продажа алкоголя несовершеннолетним не прекращается, и те минимальные штрафы, которые были, никого от этого не удерживают. Поэтому мы надеемся, что столь существенное повышение штрафов все-таки будет дисциплинировать работников торговли, чтобы не допускать таких вещей.
Но, Юрий Никифорович, любая инициатива наказуема, давайте, подготовьте с коллегами законодательную инициативу по развитию этого вопроса о возможном лишении лицензии тех предприятий, которые допускают такие нарушения, или вообще о запрете работы для нарушающих правила лиц в этой сфере. Я считаю, это не помешает, потому что тема очень острая. Детей, молодежь надо защищать от недобросовестных людей в сфере торговли.
Коллеги, есть еще желающие выступить? Нет.
Тогда переходим к голосованию за одобрение Федерального закона "О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Идет голосование. Прошу голосовать.
Результаты голосования (13 час. 38 мин. 23 сек.)
За 139 чел. 83,7%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 139 чел.
Не голосовало 27 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пожалуйста, следующий вопрос, Андрей Александрович, – о Федеральном законе "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
. Уважаемые члены Совета Федерации! Вашему вниманию представляется Федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". Данный закон направлен на установление административной ответственности за неисполнение обязанностей, определенных в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента".
Федеральным законом вносятся изменения в Кодекс об административных правонарушениях, дополняющие его тремя новыми составами административных правонарушений. Так, статья 19.75-2 устанавливает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 тысяч до 30 тыс. рублей, на юридических лиц – от 100 тысяч до 300 тыс. рублей за непредставление или несвоевременное представление некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим государственным органом его законной деятельности, либо представление в государственный орган таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
