Материалы к пересмотру вопросов лесоустроительной техники (стр. 7 )

В лесохозяйственной практике бывают случаи, когда говорят, что в данном хозяйстве установлен, скажем, 100-летний оборот, но оказывается, что при устройстве по площади ежегодно рубится 1/60 покрытой лесом площади данного хозяйства, и при этом срубаются насаждения 140 лет. В таких случаях номинальный оборот рубки является действительно только чем-то внешним, маскирующим действительный 60-летний оборот, при котором идет ликвидация основного древесного фонда, что иногда может быть необходимо, по состоянию насаждений, но нередко и не вызывается обстоятельствами, а является прикрытым техническими терминами лесоистреблением.

Поэтому, в суждениях об оборотах рубки важны не те вывески, на которых ставят номинальные обороты, а современная действительность, заключающаяся в том, сколько рубится, как рубится, как лес возобновляется и как он растет? Каждый год в хозяйстве характеризуется своим особым оборотом рубки; среднее за девятилетие дает представление о том направлении, по которому движется хозяйство и о том обороте, который проводится и к которому могут придти в будущем.

II.

Обратимся теперь к рассмотрению и обсуждению заявленных претензий относительно применяемых у нас оборотов рубки. В вышеуказанной статье проф. Кондратьева приводится калькуляция выхода пиломатериалов с гектара нормальных сосновых насаждений II и III бонитета, таксационная характеристика которых взята из всеобщих таблиц проф. Тюрина. Целевое назначение определяется пиловочными бревнами 5,6 и 4,6 м длины при верхнем диаметре не ниже 17 см, которые предположительна заготовляются из 1/3 длины хлыста. Разделив выход пиломатериалов с гектара на возраст, названный автор получает средний прирост пиломатериалов, и по максимуму этого прироста, находит, что для сосны II бонитета наивыгоднейший оборот должен быть в 80 лет, а для сосны III бонитета 100 лет. Результаты калькуляции автора следующие:

Возраст	80	90	100	120 лет
Сосна II бонит	1,910	1,845	1,830	1,795 м3
разность	--	-0,065	-0,080	-0,115
в % от 1,910	--	-3,4%	-4,2%	-6,0%
Сосна III бонит	--	1,15	1,18	1,12 м3
разность	--	-0,03	--	-0,06
в % от 1,18	--	-2,5%	--	-5,1%

Прежде, чем делать вывод из калькуляции, необходимо выяснить или условиться относительно степени точности проводимого расчета. Поэтому в данном случае следует установить, с каком степенью точности возможно провести описанную техническую калькуляцию. Судя по особенностям примененных таблиц (сбега по бонитетам и распределения стволов по среднему диаметру), предельная степень точности расчетов в данном случае не может быть более 10%.

У автора же разбираемой статьи получилось, что во II бонитете у сосны 90-летний оборот будет отличаться от принимаемой им за наивыгоднейший 80-летнего только на 3,4%, 100-летний на 4,2%, и даже 120 л. всего лишь на 6%. Выходит так, что продержав на корне 80-летнее сосновое насаждение еще 40 лет, мы можем потерять на количестве не более 6%.

Относительно сосны III бонитета выводы еще деликатнее: при отступлении от наивыгоднейшего 100-летнего оборота на 10 лет книзу можно потерять 2,5%, а при поднятии на 20 лет кверху, т. е. перейдя на 120-летний оборот возможно потерять на количестве не более 5,1%.

Оказывается, что эти страшные потери, оправдывающие претензии на понижение оборотов для сосны, находятся в пределах погрешности метода калькуляции; иными словами, их может быть вовсе нет, и угроза понижения продукции — мнимая. Действительно, если бы калькулятор обратил внимание на момент кульминации валового среднего прироста для сосны II бонитета по тем таблицам проф. Тюрина, которыми он пользовался, то он увидел бы, что этот момент характеризуется 80 годами. Кульминация же среднего прироста пиловочной древесины, хотя бы самой мелкой, должна в таком случае наступать позже, т. е. не ранее 90—100 лет.

Относительно этого замечания со стороны проф. Кондратьева последовало возражение, указывавшее, что возраст кульминации для II бон. не 80, а 70 л., а потому и сделаный вывод неправилен. (Лесопр. Дело 1929 № 8). Проф. Тюрин принимает этот возраст для II бон, в 75 л., а для III бон. в 80 л. (Лесное Хоз. 1929 г. № 5-6). Итак, возраст кульминации всего среднего прироста для сосновых посаждений II и III бонитета 70—75—80 л.; а возраст кульминации только крупной (Derbholz) и при том пиловочной древесины должен наступать позже, как это и было нами указано, т. е. примерно в 90-100 л. Следовательно, наш вывод должен остаться в силе.

Далее, калькулятор упустил из виду продукцию древесины, выделяемую, как подчиненная часть насаждения, в проходные рубки. Влияние этой части тем значительнее, чем проходные рубки интенсивнее. Если в главном пользовании калькулятор принимает выход пиломатериалов в размере 35—40%, то в промежуточном пользовании его можно определить от 10 до 30%, с увеличением на 5% на каждую ступень в возрасте в 10 лет. Тогда по таблицам проф: Тюрина для сосны II бонитета должно получиться, следующее:

Возраст	80	90	100	120 лет
Валовое промеж, пользование	3,3	3,2	2,9	2,3
Пилопродукции в нем	0,33	0,48	0,58	0,69 куб. м.
Пилопрод. в главн. польз	1,01	1,845	1,83	1,705 куб. м.
Общая пилопродукция	2,24	2,325	2,410	2,485

Полученные данные свидетельствуют, что принятие во внимание продукции промежуточных пользований отодвигает момент максимальной количественной продукции до 120 лет; следовательно, с этой точки зрения наилучшим оборотом рубки для нормальных сосновых насаждений II бонитета был бы. 120-летний.

Кроме количества продукции, надо принять во внимание еще и качество. В этом отношении калькуляция проф. Кондратьева дает указание только на средние размеры пиловочника, но неучитывает последствий различия в этих размерах. При средней длине пиловочника около 6 м, средний диаметр в верхнем отрубе пиловочника по рассматриваемой калькуляции изменяется с возрастом насаждений следующим образом:

Возраст	80	90	100	120 лет.
Сосна II бонитета	22,2	22,7	23,3	24,7 см.
III бонитета	20,0	21,0	21,8	22,7 см

При одной и той же длине бревен и форме их, чем верхний диаметр их больше, тем ценность выше. Для характеристики этих отношений можно взять современные цены на пиломатериалы различной ширины при одинаковой длине и толщине их. По прейскуранту Ленинградского Древтреста на 1 июля 1928 года («Лесное Хозяйство и Лесная Промышленность», 1928 г. № 58—59) отношение в ценности чистообрезных сосновых досок, длиною 6,5 м, при толщине их 1,9—2,5—5,0 см, в зависимости от ширины выражается следующими рядами:

Ширина доски	10	20	22	25 см
Отношения ширины	1,0	2,0	2,2	2,5
Отношение цены при толщ. 1,9 см	1,0	2,3	2,75	3,00
Отношение цены при толщ. 2,5 см	1,0	2,40	2,88	3,11
Отношение цены при толщ. 5 см	1,0	2,43	2,81	3,17

Из этих данных видно, что увеличение средней ширины пиломатериалов при переходе от 20 к 22 см отражается на поднятии их ценности в среднем на 15%, а при дальнейшем увеличении до 25 см на 11%. Применив этот вывод к выше указанным цифрам проф. К., характеризующим качество пилопродукции, мы должны будем прийти к заключению, что повышение оборота рубки для сосны II бонитета с 80 до 100 л. должно отразиться на повышении качества пилопродукции на 15%, а дальнейшее повышение до 120 л. еще на 10%; для сосны III бонитета поднятие оборота рубки со 100 до 120 л. повысит ценность пилопродукции на 15%.

Различие в пилопродукции, получаемой из сосновых насаждений в возрасте 80—120 лет, не исчерпывается учтенным увеличением среднего размера по ширине в сортиментах из насаждений старшего возраста; к этому надлежит прибавить действительное улучшение качества сосновой древесины с возрастом, обусловливаемое лучшей очисткой ствола от сучьев и большим участием ядра, в древесине. Все эти обстоятельства учитываются в цене пиломатериалов; следовательно, оставлять их вне калькуляции, как это сделано проф. К., нельзя. По самому скромному расчету на указанное улучшение качества сосновой древесины следует прибавлять в периоде от 80 до 120 лет по 5% на каждое 10-летие; тогда, ценность пилопродукции в сосновых насаждениях II бонитета при увеличении оборота с 80 л. до 100, увеличится на 5%, а до 120 л. на 10%, и для сосны III бонитета при переходе от 100 к 120 увеличится на 5%.

Если ввести в рассматриваемую калькуляцию все указанные в ней дополнения и коррективы, то вывод из нее должен получиться иной, чем у автора, а именно, — в нормальных насаждениях сосны II бонитета выход пиломатериалов увеличивается до 120 лет, при чем в периоде от 80 до 120 лет наблюдается поднятие ценности кубометра пилопродукции до 35%; в сосновых насаждениях III бонитета в период от 100 до 120 лет выход пиломатериалов не понижается, качество же их улучшается, примерно, на 20%. Следовательно, в том и другом случае не исключается возможность повышения оборота рубки до 100—120 лет, смотря по наличности других обстоятельств, влияющих на установление оборота.

Этот наш вывод о целесообразности повышения оборота рубки в сосновых насаждениях II и III бонитета до 100-120 лет признан проф. Кондратьевым «совершенно произвольным и не подтверждающимся объективными данными» (Лесопр. Дело 1929 № 8 стр. 131). Жизнь однако показывает, что такие объективные данные, подтверждающие наш вывод, имеются.

Проф. Тюрин в своей работе об оборотах рубки для лесопильной промышленности (Лесное Хозяйство 1929 № 5-6) доказывает, что в сосновых насаждениях, при непользовании пиловочника до 2/3 высоты ствола, оптимальный оборот во II бонитете должен быть 120, а в III бонитете 130 лет.

Анализируя современное положение лесного хозяйства и лесной промышленности Белоруссии, для которой предназначен вывод проф. Кондратьева об обороте 80 л., тов. Седашев пришел к заключению, что предпосылки проф. К. не оправдываются действительностью, и что максимальный средний прирост пиловочных бревен в сосновых насаждениях I, II и III бонитет получается в VI классе возраста, или при обороте в 100—120 лет. (Лесн. Хоз. и Лесн. Пром. 1929 № 11).

Наконец новейшая работа финляндского лесовода Хагфорса (Hagfors-Ueber die Oekonomischen Ziele bei der Bewjrtshaftung der Walder. Acta forerstalia fennica 35, 1929) в отношении сосновых насаждений II, 3—III, 5 класса бонитета дает следующую картину изменения среднего прироста пиловочной древесины на га нормальных сосновых насаждений с возрастом. (Таб. на стр. 96). Приведенные данные указывают, что оптимальный оборот для пиломатериалов во II, 3 бонитете должен быть в 110 лет, а в III, 5 бонитете в 100 лет.

Сравнение выхода пиломатериалов в среднем приросте сосновых насаждений II бон. по калькуляциям Кондратьева, Орлова и Хагфорса выражается следующими данными на га в куб. фут.

Возраст	80	90	100	120 лет
Калькуляция
Кондратьева	67	64	63	62
Орлова	78	81	85	87
Хагфорса	109	112	113	105

Возраст	60	70	80	90	100	110	120
Насаждения типа Myrtillus или II, 3 бонитета
Средний прирост пилов. древ. куб. фут	84	102	109	112	113	113	105
Средний диам. на в. гр. см	23	25	27	29	31	32	33
Средняя доходность га в руб., принимая 1 фин. м.=5 к	12	16	19	20	21	24	21
Насаждения типа Vaccinium или III, 5 бонитета
Средний прирост пилов. древ. куб. фут	45	58	72	73	75	72	7
Средний диам. на в. гр. см	19	22	24	26	27	28	29
Средняя доходность га в руб., принимая 1 фин. м.=5 к	6	8	10	12	13	12	12

Таким образом, оказывается, что предложенная нами калькуляция находит себе большее подтверждение, чем калькуляция проф. Кондратьева, и его мнение о произвольности нашего вывода расходится с действительностью, которая свидетельствует, что в сосновых насаждениях II бонитета понижение оборота до 80 лет должно сопровождаться понижением количественной производительности пиловочной древесины примерно на 4% и значительным понижением качественной производительности, приводящей к понижению средней доходности на 26% по сравнению с оптимальным 110 летним оборотом, рубли, выведенным по финляндским данным использования сосновой древесины.