Ресурсное обеспечение макрорегиона в координатах императивов устойчивого социально-экономического развития (на примере северо-кавказского федерального округа) (стр. 3 )

Таблица 3 - Пороговые значения интегральных индикаторов[2]

Область устойчивости	Границы интервала интегрального показателя	Степень устойчивости социально-экономической системы
Интегральный показатель, характеризующий уровень развития экономической подсистемы
1	I. > 12,59	Высокий уровень устойчивости развития
2	11,33< I. ≤ 12,59	Устойчивое развитие
9,44 < I. ≤ 11,33	Развитие, близкое к устойчивому
3	6,3 < I. ≤ 9,44	Развитие с признаками неустойчивости
3,15 < I ≤ 6,3	Неустойчивое развитие
4	0 < I. ≤ 3,15	Абсолютно неустойчивое развитие, кризис
Интегральный показатель, характеризующий уровень развития социальной подсистемы
1	I. > 6,96	Высокий уровень устойчивости развития
2	6,26 < I. ≤ 6,96	Устойчивое развитие
5,22 < I. ≤ 6,26	Развитие, близкое к устойчивому
3	3,48 < I. ≤ 5,22	Развитие с признаками неустойчивости
1,74 < I ≤ 3,48	Неустойчивое, предкризисное развитие
4	0 < I. ≤ 1,74	Абсолютно неустойчивое развитие, кризис
Интегральный показатель, характеризующий уровень развития экологической подсистемы
1	I. > 1,4	Высокий уровень устойчивости развития
2	1,26 < I. ≤ 1,4	Устойчивое развитие
1,05 < I. ≤ 1,26	Развитие, близкое к устойчивому
3	0,7 < I. ≤ 1,05	Развитие с признаками неустойчивости
0,35 < I ≤ 0,7	Неустойчивое развитие
4	0 < I. ≤ 0,35	Абсолютно неустойчивое развитие, кризис
Интегральный показатель, характеризующий уровень технологического развития
1	I. > 5,66	Высокий уровень устойчивости развития
2	5,09 < I. ≤ 5,66	Устойчивое развитие
4,25 < I. ≤ 5,09	Развитие, близкое к устойчивому
Продолжение таблицы 3   3	2,83 < I. ≤ 4,25	Развитие с признаками неустойчивости
1,42 < I ≤ 2,83	Неустойчивое развитие
4	0 < I. ≤ 1,42	Абсолютно неустойчивое развитие, кризис
Интегральный показатель уровня развития региона
1	I. > 15,52	Высокий уровень устойчивости развития
2	13,97 < I. ≤ 15,52	Устойчивое развитие
11,64 < I. ≤ 13,97	Развитие, близкое к устойчивому
3	7,76 < I. ≤ 11,64	Развитие с признаками неустойчивости
3,88 < I ≤ 7,76	Неустойчивое развитие
4	0 < I. ≤ 3,88	Абсолютно неустойчивое развитие, кризис

Оценивая степень устойчивости развития социально-экономической системы с позиций сбалансированности развития четырех подсистем социально-экономической системы региона – экономической, социальной, экологической и технологической, мы будем исходить из сформулированного ранее положения о том, что устойчивое развитие достигается в том случае, когда достигается оптимум Парето. Такой подход к анализу устойчивости позволяет на основе данных таблицы 2 разделить регионы на 2 группы – с устойчивой социально-экономической системой и неустойчивой. К первому типу относится единственный регион – Кабардино-Балкарская Республика. Для социально-экономических систем остальных регионов Северного Кавказа характерны Парето-неоптимальные состояния, что свидетельствует об их неустойчивости.

Важным аспектом исследования устойчивого развития выступает оценка темпов изменения основных региональных показателей. Показателем изменения значений базовых индикаторов является угол между векторами, характеризующими развитие регионов.

Анализ данных таблицы 4 свидетельствует о нарастании скорости изменения базовых индикаторов, однако соотношения между косинусами угла между векторами последующего года к предыдущему близко к единице, что свидетельствует о достаточно высоком уровне устойчивости. В целом, это обусловлено положительными сдвигами в развитии исследуемых подистем и выходом на траекторию «догоняющего» развития.

Таблица 4 – Изменения значений базовых индикаторов по сравнению

с 2000 годом (косинус угла между векторами)[3]

Регион	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Дагестан	0,973	0,760	0,943	0,916	0,853	0,780	0,692	0,600	0,544
Ингушетия	0,976	0,836	0,854	0,834	0,798	0,798	0,706	0,683	0,613
КБР	0,986	0,966	0,958	0,937	0,912	0,875	0,815	0,757	0,728
КЧР	0,989	0,956	0,953	0,914	0,837	0,759	0,705	0,621	0,628
РСО – Алания	0,981	0,975	0,968	0,923	0,902	0,856	0,779	0,702	0,709
Ставропольский край	0,996	0,978	0,957	0,935	0,897	0,842	0,776	0,698	0,690
ЮФО	0,992	0,976	0,964	0,933	0,896	0,838	0,763	0,713	0,701
РФ	0,993	0,977	0,955	0,923	0,878	0,833	0,783	0,745	0,748

В соответствии с предлагаемым в нашей работе определением устойчивого развития важным критерием является соответствие развития трендов развития региональных систем в составе макрорегиона тренду развития страны в целом. В качестве показателя соответствия трендов можно рассматривать угол между векторами состояния региона и РФ (таблица 5).