«Актуальные вопросы теории и практики бухгалтерского учета, анализа и аудита» (стр. 5 )

Нами установлены функции всех счетов учета финансовых результатов, а также определены взаимосвязи между ними. На базе этого нами разработана классификация счетов финансовых результатов по их функциям в учетной подсистеме (рисунок 1).

Применение способов капитализации и резервирования предполагает введение в учетную систему
, так называемых условных статей в виде счетов, придающих большую устойчивость систематизации учетной информации. Их наличие связно с тем, что исчерпывающая полнота информации требует ввода таких счетов, цель которых дать более ясное и точное представление о содержании других счетов. Информацию таких счетов можно назвать регулирующими статьями учетной информации. В связи с этим необходимо расширить понятие регулирующего счета от счетов, только уточняющих оценку соответствующих активов и пассивов, функции которых определены действующими классификациями до включительно счетов, уточняющих оценку финансовых результатов. Так, в зависимости от выполняемых функций в подсистеме учета финансовых результатов выделяются: счета, формирующие финансовые результаты, и счета, регулирующие величину финансового результата (счета регулятивы). К формирующим относятся операционно-результатные счета «Продажи», «Прочие доходы и расходы», финансово-результатный счет «Прибыли и убытки», а также счет капитала «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток»). Последний можно отнести и к разновидности результатных счетов, так как он отражает прибыль с начала деятельности организации, инвестированную в нее.

НОВОЕ В РАСЧЕТЕ ПОСОБИЙ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ

, к. э.н., доцент,

кафедра «Бухгалтерский финансовый учет»

Ставропольский государственный

аграрный университет

С 1 января 2011г. произошли изменения в области обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и по уходу за детьми. В статье предлагаем обратить внимание непосредственно на сам порядок расчета пособия по временной нетрудоспособности.

Законодательные акты, регулирующие отношения в данной сфере, существенно изменены, так введены в действие новые редакции Федерального закона от 01.01.01г. № 000- ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в редакции Федеральных законов от 28 декабря 2010г. № 000 - ФЗ) и Федерального закона от 01.01.01 года № 000 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в редакции Федеральных законов от 01.01.2001 N 21-ФЗ, а так же Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.01.01 года N 375 (с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N ГКПИ10-1462).

Разберем ряд изменений порядка расчета пособий по временной нетрудоспособности действующих с начала 2011 года.

Первое, что требуется отметить – это изменение расчетного периода, за который учитывается заработок застрахованного лица при исчислении пособий. С 2011 г. в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 01.01.2001 N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка работника, который рассчитывается за два календарных года, предшествующих тому, в котором наступил страховой случай. При этом в расчет берется заработок, полученный сотрудником у другого работодателя (работодателей). Исключение составляет случай, когда пособия застрахованному лицу назначаются и выплачиваются на основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 01.01.2001 N 255-ФЗ по всем местам его работы, службы или иной деятельности. Напомним, что до 2011 г. действовала следующая схема: пособия исчислялась исходя из среднего заработка работника за предшествующие 12 месяцев, месяцу наступления нетрудоспособности, если иное не предусматривалось ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 01.01.2001 N 255-ФЗ, п. 11 Постановления Правительства РФ от 01.01.2001 N 375.

В средний заработок для расчета пособия, как и раньше, включаются все виды выплат в пользу застрахованного лица, на которые начислены взносы в ФСС РФ (с Федерального закона от 01.01.2001 N 255-ФЗ). Однако если до 1 января 2011 г. согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 01.01.2001 N 255-ФЗ для исчисления пособия использовался средний дневной заработок работника, определяемый путем деления заработной платы за расчетный период на количество учитываемых для расчета календарных дней, то после этой даты сумма начисленного за расчетный период заработка делится на 730. Таким образом, количество календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата, с 2011 г. не имеет значения при исчислении пособий.

Необходимо отметить, что сумма годового заработка для расчета пособия не может превышать установленную на соответствующий календарный год предельную величину базы для начисления взносов в ФСС РФ (ч. 3.1 ст. 14 Федерального закона от 01.01.2001 N 255-ФЗ).

Таким образом порядок расчета среднего заработка для расчета социальных пособий следующий:

1.  за каждый год подсчитываем сумму начислений, облагаемых взносами в ФСС;

2.  отдельно каждую из сумм сравниваем с , и берем в расчет суммы не превышающие 415 000, так как в соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 01.01.2001 N 212-ФЗ предельная величина базы для начисления взносов в ФСС РФ в 2010 г. составляла руб. Данный размер предельной величины, исходя из которой исчисляются пособия, применяется ко всем периодам до 1 января 2010 г. (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 01.01.2001 N 343-ФЗ). Таким образом, при наступлении страхового случая в 2011 г. предельная величина среднего дневного заработка составляет 1136,99 руб. ((415000 руб. + 415000 руб.) / 730);

3.  суммируем полученные данные и делим на 730 и умножаем на коэффициент в зависимости от стажа. В зависимости от продолжительности страхового стажа пособие выплачивается с учетом следующих коэффициентов: страховой стаж 8 лет и более – 100%; страховой стаж от 5 до 8 лет – 80 %; страховой стаж от полугода до 5 лет – 60 %;

4.  определяется сумма к выплате путем умножения среднедневного заработка, на количество календарных дней нетрудоспособности.

5.  сравниваем с суммой пособия рассчитанной исходя из МРОТ и берем максимальную.

В ситуации, когда работник за расчетный 2-х летний период не имел заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок для определения суммы пособия признается равным минимальному размеру оплаты труда. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени.

Расчет суммы пособия в подобном случае определяется по следующему алгоритму:

1. определяется средний дневной заработок из расчета минимального размера оплаты труда. Для этого МРОТ*24/730. В настоящее время сумма из расчета минимального размера оплаты труда составляет 142,36 руб. (4330*24/730).

2. применяется при необходимости расчетный коэффициент, либо коэффициент, если работник работает на условиях неполного дня.

3. далее определяется сумма к выдаче путем умножения количества календарных дней болезни на средний дневной заработок найденный из расчета минимального размера оплаты труда.

Пособие за первые три дня временной нетрудоспособности выплачивается за счет средств работодателя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за счет Фонда социального страхования Российской Федерации с первого дня в случаях:

- необходимости осуществления ухода за больным членом семьи;

- карантина застрахованного лица, а также карантина ребенка в возрасте до 7 лет, посещающего дошкольное образовательное учреждение, или другого члена семьи, признанного в установленном порядке недееспособным;

- осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении;

- долечивания в установленном порядке в санаторно-курортных учреждениях, расположенных на территории Российской Федерации, непосредственно после стационарного лечения.

Таким образом, с учетом обновлений законодательства установлен порядок представления социальных гарантий застрахованным лицам, но правительство Российской Федерации отмечает необходимость мониторинга представления социальных пособий, и в случае ухудшения положения застрахованных лиц оставляет за собой право изменения методики расчета социальных пособий в 2012 году.

Список использованной литературы:

1.  Российская Федерация. Законы. О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования: федер. закон от 01.01.01 года № 000 (в редакции Федеральных законов от 01.01.01г. № 000 - ФЗ). – СПС «Консультант плюс»

2.  Российская Федерация. Законы. Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: федер. закон от 01.01.01 года № 000 (в редакции Федеральных законов от 01.01.2001 N 21-ФЗ). – СПС «Консультант плюс»

3.  Российская Федерация. Правительство РФ. Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: утв. постановлением Правительства РФ от 01.01.01 года N 375 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 01.01.01 года N 839, с с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N ГКПИ10-1462). – СПС «Консультант плюс»

ИСПРАВЛЯЕМ ОШИБКИ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ И ОТЧЕТНОСТИ ПО ПРАВИЛАМ ПБУ 22/2010

, аспирант, кафедра

«Бухгалтерский финансовый учет»

Ставропольский государственный

аграрный университет

Исправление ошибок в бухгалтерском учете при составлении годовой отчетности за 2010 г. нужно осуществлять согласно правилам, установленным Положением по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010), утвержденным Приказом Минфина России от 01.01.2001 N 63н.

Ошибкой признается неправильное отражение (неотражение) фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и (или) бухгалтерской отчетности организации. Не являются ошибками неточности или пропуски в отражении фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и (или) бухгалтерской отчетности организации, выявленные в результате получения новой информации, которая не была доступна организации на момент отражения (неотражения) таких фактов хозяйственной деятельности согласно п. 2 ПБУ 22/2010.

В ПБУ 22/2010 дано понятие существенной ошибки. В зависимости от оценки существенности ошибки определяется порядок их исправления в бухгалтерском учете.

Согласно п. 3 ПБУ 22/2010 ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. Существенность ошибки в организации определяется на основании утвержденных организацией критериев или решением, принятым главным бухгалтером.

Выявленные ошибки и их последствия подлежат обязательному исправлению.

Исправление несущественных ошибок

Ошибка отчетного года, несущественность которой определена в соответствии с критериями, принятыми в организации, исправляется следующим образом:

выявленная до окончания отчетного года - записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка (п. 5 ПБУ 22/2010);

выявленная после окончания отчетного года, но до даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год - записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета за декабрь отчетного года (года, за который составляется годовая бухгалтерская отчетность) (п. 6 ПБУ 22/2010).

Все несущественные ошибки, выявленные после даты подписания, а также после представления годовой отчетности, исправляются в периоде их обнаружения.

Прибыль или убыток, возникшие в результате исправления несущественной ошибки, включаются в состав прочих доходов или расходов текущего отчетного периода согласно п. 14 ПБУ 22/2010.

Исправление существенных ошибок

Ошибка отчетного года, которая оценена как существенная в соответствии с критериями, принятыми в организации, исправляется следующим образом:

выявленная до окончания отчетного года - записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка (п. 5 ПБУ 22/2010);

выявленная после окончания отчетного года, но до даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год - записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета за декабрь отчетного года (года, за который составляется годовая бухгалтерская отчетность) (п. 6 ПБУ 22/2010);

выявленная после подписания годовой отчетности, но до ее представления акционерам акционерного общества или участникам ограниченной ответственностью (ООО)" href="/text/category/obshestva_s_ogranichennoj_otvetstvennostmzyu__ooo_/" rel="bookmark">общества с ограниченной ответственностью, органам, осуществляющим права собственника, и в иные уполномоченные органы - записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета за декабрь отчетного года (года, за который составляется годовая бухгалтерская отчетность (п. 7 ПБУ 22/2010);

выявленная после подписания и представления годовой отчетности акционерам акционерного общества или участникам общества с ограниченной ответственностью, органам, осуществляющим права собственника, и в иные уполномоченные органы, но до даты ее утверждения собственниками - записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета за декабрь отчетного года (года, за который составляется годовая бухгалтерская отчетность). Пересмотренная бухгалтерская отчетность представляется во все адреса, в которые была представлена первоначальная бухгалтерская отчетность (п. 8 ПБУ 22/2010).

Ошибка, выявленная после утверждения годовой отчетности собственниками, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в периоде ее обнаружения (в текущем отчетном периоде). При этом корреспондирующим счетом в записях является счет учета нераспределенной прибыли (непокрытого убытка).

Одновременно производится пересчет сравнительных показателей бухгалтерской отчетности за предшествующие отчетные периоды, отраженные в бухгалтерской отчетности организации за текущий отчетный период, путем ретроспективного исправления показателей отчетности, начиная с периода ее возникновения согласно п. 9 ПБУ 22/2010.

Если существенная ошибка была допущена до начала самого раннего из периодов, за которые показатели отражаются в отчетности за текущий отчетный год, в соответствии с п. 11 ПБУ 22/2010 корректировке подлежат вступительные сальдо по соответствующим статьям активов, обязательств и капитала на начало самого раннего из представленных отчетных периодов.

В случаях, когда невозможно определить конкретный период возникновения ошибки либо влияние этой ошибки на показатели отчетности с момента обнаружения до момента возникновения, в силу п. 12 ПБУ 22/2010 организация должна скорректировать вступительное сальдо по соответствующим статьям активов, обязательств и капитала на начало самого раннего из периодов, пересчет за который возможен.

В п. 13 ПБУ 22/2010 разъясняются условия, при наличии которых невозможно определить влияние существенной ошибки на предшествующий отчетный период. Влияние не определяется, если выполнение сложных и (или) многочисленных расчетов не позволяет получить информацию о наличии обстоятельств, существовавших на дату совершения ошибки, либо требуется использовать информацию, полученную после даты утверждения бухгалтерской отчетности за такой предшествующий отчетный период.

При исправлении в текущем периоде существенной ошибки, выявленной за предшествующий отчетный год, не требуется повторно представлять ранее представленную и утвержденную отчетность (п. 10 ПБУ 22/2010).

До появления ПБУ 22/2010 способы исправления ошибок в бухгалтерском учете были указаны в п. 11 Приказа Минфина России от 01.01.2001 N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций", п. 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 01.01.2001 N 34н. В соответствии с этими документами изменения в утвержденной бухгалтерской отчетности не производятся. Изменения по выявленным искажениям данных утвержденной отчетности вносятся в отчетность, составляемую за отчетный период, в котором искажения были обнаружены.

Начиная с годовой бухгалтерской отчетности за 2011 г. Приказ Минфина России от 01.01.2001 N 67н будет отменен, в новом Приказе Минфина России от 01.01.2001 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" указаний об исправлениях в отчетности не предусмотрено.

Правила ПБУ 22/2010 об исправлении ошибок, выявленных в уже утвержденной отчетности, не противоречат порядку, применяемому на основании требований п. п. 11 и 39 указанных нормативных документов. Новым является требование ПБУ 22/2010 о ретроспективном пересчете сравнительных показателей отчетности за предшествующие отчетные периоды и корректировке вступительного сальдо по соответствующим статьям активов, обязательств и капитала.

В пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности организация обязана раскрывать следующую информацию в отношении существенных ошибок предшествующих отчетных периодов, исправленных в текущем отчетном периоде:

характер ошибки;

сумму корректировки по каждой статье бухгалтерской отчетности по каждому предшествующему отчетному периоду, если это возможно практически определить;

сумму корректировки по данным о базовой и разводненной прибыли (убытку) на акцию (если организация обязана раскрывать информацию о прибыли, приходящейся на одну акцию);

сумму корректировки вступительного сальдо самого раннего из представленных отчетных периодов (п. 15 ПБУ 22/2010).

В случае невозможности определения влияния существенной ошибки на предшествующие отчетные периоды, представленные в бухгалтерской отчетности, в пояснительной записке раскрываются причины этого, приводится описание способа отражения исправления существенной ошибки в бухгалтерской отчетности организации и указывается период, начиная с которого внесены исправления (п. 16 ПБУ 22/2010).

Список использованной литературы:

1 .Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010): Приказ Минфина России от 01.01.2001 N 63н.

2. Положение по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010)

3. О формах бухгалтерской отчетности организации: Приказ Минфина России от 01.01.2001 N 67н.

4. О формах бухгалтерской отчетности организации: Приказ Минфина России от 01.01.2001 N 66н.

5. Порядок публикации годовой бухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами: Приказ Минфина России от 01.01.2001 N 101.

С Е К Ц И Я 3

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И УСЛОВИЯ УГЛУБЛЕНИЯ ИНТЕГРАЦИИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

, к. э.н., доцент,

, аспирант,

, аспирант

«Экономический анализ хозяйственной деятельности»

Ставропольский государственный аграрный университет

Исторический опыт указывает - интеграционные процессы диалектически и исторически явились следствием разделения и кооперации труда. По мере выделения специализированных производств, все время возрастала роль кооперативных связей между ними: «...кооперативный характер процесса труда становится здесь технической необходимостью, диктуемой природой самого средства труда» [1].

Однако отдельные авторы указывают и на то, что интеграция производства не столько продукт природы рынка и возможностей его структурной деформации, сколько продукт природы формирования отраслей, определяемая тем или иным технологическим укладом. «Необходимость комбинирования, обусловленная, прежде всего требованиями самого производственного процесса, технологическими причинами, и необходимостью создания хозяйственной единицы с очень широкой номенклатурной продукции, обусловленная главным образом требованиями процесса реализации, - эти два фактора по самой своей природе различны»[2].

Рассмотрение понятия «интеграция» с точки зрения теории систем указывает на то, что это категория означает состояние связанности отдельных дифференцированных частей в целое, а также и процесс, приводящий их к такому состоянию. Интеграция, как экономическая категория, сложна и многомерна. Это в свою очередь обусловило выделение различных методологических подходов к ее изучению и как следствие характеристик.

В рамках классической теории интеграция рассматривается в рамках производственно-технологического подхода, который связывает рассматриваемое понятие с высшей ступенью развития процессов концентрации и дифференциации производства, с тенденцией углубления разделения труда, а так же с процессами обобществления производства. Согласно рассматриваемой теории сущностью интеграции является характеристика территориальных связей на различных уровнях – локальном, региональном (межрегиональном, в рамках объединений отдельных регионов), национальном, межгосударственном и глобальном.

Территориальная интеграция объективно обусловлена углублением международного разделения труда, интернационализацией капитала, глобальным характером научно-технического прогресса и повышением открытости национальных экономик. Сближение национальных экономик и обеспечение совместного решения экономических задач - это цель территориальной экономической интеграции.

Межорганизационная интеграция характеризует процесс объединения компаний в целях более эффективного взаимодействия между ними. Наибольший интерес для нас в рамках данного исследования представляет именно этот уровень экономической интеграции - межорганизационная интеграция.

Третьим уровнем интеграции с позиций классической теории является организационная интеграция. Она предполагает развитие предпринимательских структур в соответствии с собственным инвестиционным планом, укрупнение уже существующих или организация новых подразделений. То есть улучшение экономических показателей деятельности организации осуществляется через использование накопленных ею средств в инвестирование и создание новых мощностей, в исследования и разработки в области НИОКР, на маркетинг своей продукции. Таким образом, организационная интеграция направлена на внутренний рост фирмы.

С точки зрения неоклассической теории интеграция – это элемент структуры рынка, который в свою очередь оказывает на его эффективность существенное влияние. В предложенном аспекте интеграция – это фактор конкурентных преимуществ предпринимательских структур и эволюционная форма финансово-промышленного капитала, как экономической основы функционирования интегрированных хозяйствующих субъектов.

Выводы представителей институциональной теории особенно важны при рассмотрении развития интеграционных процессов в отечественной экономике, поскольку в настоящее время ей присущи признаки монополизма разных уровней и отсутствия альтернативы выбора контрагентов. Интеграция в контексте рассматриваемо подхода – это механизм минимизации так называемых трансакционных издержек.

Авторы, рассматривающие системно-эволюционный подход к определению интеграции, делают выводы о том, что системные свойства интеграции представляют ее как «… синтетическую категорию, отражающую устойчивые причинно-следственные связи, присущие различным системам производственных отношений, отличающихся достаточно высокой степенью развития общественного характера производства» [2]. Мы считаем, что в рассматриваемом аспекте интеграция – это генератор синергетического эффекта, как основного мотива сближения хозяйствующих субъектов. Интеграция, как свойство системы, обладает интегральными свойствами, не присущими отдельным предпринимательским структурам. Интеграция – это совокупность устойчивых внутренних связей между хозяйствующими субъектами (элементами системы), которые в конечном итоге преобладают над внешними. Экономических системах данный факт определяется эмерджентностью. Научное и философское обоснование данная концепция получила в трудах зарубежных и отечественных ученых — И. Пригожина, И. Стенгерса, С. Капицы и других.

Большинство исследователей рассматривающие интеграцию с позиций конкретных экономических наук (маркетинговый подход, информационно-финансовый подход) отмечают, что интеграция хозяйствующих субъектов в современной рыночной экономике, является условием стратегической устойчивости, которая дает возможность синхронизировать стадии производственных процессов. В ходе интеграционных процессов, интегрируемые субъекты приобретают новые черты и признаки, но при этом вынуждены ограничивать свои первоначальные свойства, трансформируя количественные характеристики в качество, трансформируя его.

Кибернетический подход к категории «интеграция» предполагает разделение интеграционных систем на управляющие и управляемые. В данном случае активной средой является внешние управляющие системы, пассивной – управляемые. Такая трактовка подразумевает формирование искусственных управляемых интеграционных процессов, направленных на преодоление воздействия внешнего окружения, на выделение и обособление в виде формирования интегрированных закрытых структур. При кибернетическом подходе реализуется принцип принуждения, когда поддерживается строгое искусственное упорядочение системы. Обобщая выше изложенные подходы и методологию изучения интеграции как экономической категории, что ее закономерность и эволюцию можно представить в виде рисунка.

Отечественные исследователи указывают на функциональный смысл АПК, который предполагает, что процессы интеграции предпринимательских структур, протекают в сложной системе межотраслевых и межрегиональных связей, которые рассматриваются в двух аспектах: организационно-технологическом и социально-экономическом. В первом случае интеграция межотраслевых и межрегиональных связей агропромышленного комплекса выступает в качестве эффективного инструмента формирования организационно-производственных функций, во втором - социальных.

Учитывая выше изложенное, следует предположить, что интеграционные процессы предпринимательских структур в агропромышленном комплексе развиваются и эволюционируют в двух группах и двух подгруппах функций: внутренних и внешних, организационно-производственных, социально-экономических. Отличительные особенности развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе формируются под воздействием ряда факторов.

Воспроизводство конечного продукта в АПК охватывает все стадии воспроизводственного процесса и призван создавать отдельные виды экономических благ (благи личного, производственного потребления). Основной задачей развития АПК является обеспечение продовольственной безопасности и преодоление зависимости российского внутреннего рынка от импорта продовольствия. С точки зрения экологической безопасности АПК призван стать поставщиком экологических экологически чистой продукции, несмотря на отрицательной воздействие на окружающую среду сельскохозяйственной деятельности предпринимательских структур.

Следует отметить, что интеграция АПК развивается в сложной системе информационных потоков, которые определяют уровень развития межотраслевых связей и в свою очередь служат целями управления агропродовольственным комплексом. Результативность агропромышленного комплекса в целом базируется на эффективном взаимодействии значительного числа звеньев и подкомплексов и напрямую зависит от эффективного формирования межотраслевых связей предпринимательских структур, качество которых, в свою очередь, формируются под воздействием интеграционных процессов.

Интеграционные процессы в АПК формируются и функционируют в системе функциональных блоков (экономическом, социальном, экологическом, инновационном, информационном) в нутрии целевой интегральной функции – продовольственного обеспечения всех слоев населения полноценными, качественными, экономически доступными продуктами питания отечественного производства. Однако следует отметить, что данная функция в современных сложившихся условиях не выполняется, что говорит о межфункциональных диспропорциях и недостаточности их развития. В настоящее время задачей аграрной политики является нахождения критериев межфункционального баланса и определения, дальнейших мер, способствующих функциональному благополучию их реализации.

Исследователи рассматривают агропромышленный комплекс как взаимосвязь и интеграцию трех сфер:

–  совокупности отраслей, производящих средства производства для сельского хозяйства, сельскохозяйственное строительство, материально-техническое обеспечение (включая комбикормовую и микробиологическую промышленность);

–  собственно сельскохозяйственное производство;

–  транспорта, заготовки, хранения, связи, реализации и перерабатывающей промышленность (пищевая, легкая).

Институциальную структуру интегрированных предпринимательских структур агропромышленного комплекса в укрупненном виде можно представить, как совокупность всех или некоторых участников агропромышленного воспроизводственного процесса, между которыми существуют определенные связи и отношения по поводу реализации общих интересов и целей, для достижения определенного результата.

Практический опыт свидетельствует о том, что процессы интеграции, объединяющие различные звенья (от производства сельскохозяйственной продукции до ее реализации конечным потребителям) и обуславливающие образование интегрированных предпринимательских структур, являются эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики. Они получили распространение во многих регионах Российской Федерации и характеризуются большим разнообразием по организационно-правовым формам, составу участников, видам деятельности, формам собственности.

Список использованной литературы:

1. Капитал. / К. Маркс, Ф. Энгельс: соч. 2-е изд. T. 23, 24. С. 43-784.

2. Котов формы хозяйственных отношений в экономике ФРГ. М.: Мысль, 1970.221с.

ПРОЦЕССЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИИ:

СОВРЕМЕННАЯ ПРОБЛЕМАТИКА

, к. э.н., доцент кафедры

«Экономический анализ хозяйственной деятельности»

Ставропольский государственный аграрный университет

Важнейшей составной частью экономической реформы выступает преобразование земельных отношений. Основная цель земельной реформы - создать такой тип земельных отношений, который обеспечит экономически эффективное, экологически безопасное сельскохозяйственное производство. В рамках данного стратегического направления поставлена задача осуществить приватизацию ранее монополизированной государством земельной собственности, ввести платность землепользования, организовать полноценный земельный рынок и создать на этой основе необходимые условия для развития добросовестной конкуренции в сфере землевладения и землепользования, обеспечить экономические механизмы замещения не эффективных землевладельцев и землепользователей на эффективно использующих земельные ресурсы хозяйствующих субъектов.

В то же время практика свидетельствует, что формирование и развитие землепользования в России сталкиваются с определенными трудностями, существенными социальными и экономическими издержками.

Одной из приоритетных в настоящее время является программа развития собственного сельскохозяйственного производства, обеспечивающего продовольственную безопасность страны, занятость и снижение уровня бедности населения. В связи с этим имеет смысл обратиться к некоторым проблемам, возникшим в итоге реформирования аграрного сектора и преобразований земельных отношений.

Сформировано многообразие собственности на землю: в форме государственной, муниципальной, частной и коллективной. Граждане получили право собственности на земельные участки, ранее ими используемые при личных домовладениях, в садоводческих и большинстве огородных товариществах. В начале 1990-х годах прошлого века шел интенсивный процесс выделения земель желающим заниматься садоводством, фермерством, личным подсобным хозяйством и т. п. Площадь таких земель составила около 11 миллионов гектар. Наряду с этим более 100 млн. га сельскохозяйственных угодий было передано гражданам в виде права на земельную долю в период реорганизации совхозов и колхозов (количество собственников таких долей насчитывает около 12 млн. человек. Однако до настоящего времени оказались не востребованными права на почти один миллион земельных долей общей площадью 26,5 млн. га. Среди собственников этих долей находятся бывшие работники совхозов и колхозов, сменившие место жительства, пенсионеры этих хозяйств.

Следует отметить, что вновь организуемым сельскохозяйственным субъектам земля в собственность не передавалась. Так называемые «излишки» ранее используемых реорганизованным сельскохозяйственным предприятиям земель, образовавшиеся в результате применения расчетов по среднерайонным долям, переводились в фонд земель перераспределения для более полного удовлетворения потребностей, в первую очередь граждан. Указанные земли формально считались государственными, однако распоряжение ими производилось органами местного самоуправления почти без ограничений.

Таким образом, видно, насколько мозаичным сложились землепользование и землевладение. Земля используется крупными современными землепользователями – хозяйственными товариществами и производственными кооперативами. Из общего объема земельных долей около 65% используется этими хозяйствами на праве аренды, то есть собственник и арендатор заключили соответствующий договор при известной бедности сельского жителя такой договор позволяет ему получить небольшой дополнительный доход. Почти 12% земельных долей используется на праве пользования, что с одной стороны, не позволяет надеяться на такой доход селянину, а с другой стороны искажает финансовый результат деятельности сельхозпредприятия, так как в этом случае оно не несет никаких затрат, связанных с использованием земли. Второе утверждение в большей степени относится и к пользованию невостребованными земельными долями.

Несколько слов о другом большом массиве земель. Фонды распределения, предоставленные в пользование указанным хозяйствам оказались значительными по объему – около 80% общего землепользования. При этом только чуть более трети этих земель были преданы на условиях аренды (арендодателем выступали органы местного самоуправления). Остальные земли до настоящего времени пользуются на праве пользования.

Причинами сложившегося положения, явились два фактора: органы местного самоуправления не охотно заключали договоры аренды из-за боязни утраты права исключительного распоряжения землей. При этом, законодательство в 1990-х гг. позволяло оформлять пользование государственной землей; сельскохозяйственные предприятия не заключали договоры аренды из-за боязни произвольного изменения ставок арендной платы на землю (право изменять ставки налога органы местного самоуправления имели ограниченное).