«Актуальные вопросы теории и практики бухгалтерского учета, анализа и аудита» (стр. 6 )

Изменившееся законодательство резко сузило применение права пользования землей и требует переоформления его для хозяйствующих субъектов на правах аренды или приобретения в собственность. Но эти требования законодательства находятся в противоречии с интересами соответствующих государственных и муниципальных органов.

Следует иметь в виду и то обстоятельство, что ставки арендной платы, как правило, пусть и незначительно, но выше ставок земельного налога. А это означает, что бюджеты недополучают доходы от использования государственных и муниципальных земель.

Ожидать выкупа земель сельхозпроизводителями не следует в виду их крайне сложного финансового положения. Кадастровая оценка стоимости сельскохозяйственных земель установила высокий ее размер и вряд ли под силу приобрести землю по такой цене. Это возможно лишь при установлении продажной цены как некоторой доли от кадастровой стоимости.

Передачу в аренду, наверно наиболее приемлемый путь для нынешней ситуации, так как арендный сегмент земельного рынка оказался наиболее продвинутым – развитая правовая база, богатый исторический опыт, в том числе накопленный уже и на современном этапе развития России. Кроме того, следует подчеркнуть, что оформление договорных отношений на используемые земли позволит учесть и большое число сервитутов, ограничений на использование земель, ранее не оговоренных в свидетельствах на право пользования. А значит учесть более полно интересы и государства и местного сообщества, и иных третьих лиц.

В создавшихся условиях, следует: усилить контроль за оформлением прав на пользование землей в соответствии с законодательством, в первую очередь побуждением к заключению договоров аренды; осуществить анализ невостребованности земельных долей и передачу их, по возможности в государственную собственность (возможно потребуется и дополнение в законодательство), так как с момента приватизации земель с большинства совхозов и колхозов прошло более 10 лет; проведение землеустроительных работ по выделению в натуре земель по невостребованным долям.

Последнее мероприятия позволит упорядочить пользование невостребованными долями, установить в натуре земельные участки, по сути, находящиеся в государственной собственности, в качестве фондов перераспределения, использовать их для предоставления нуждающимся гражданам, их объединением и юридическим лицам
для сельскохозяйственного производства.

В перспективе возможны изменения структуры организационно-правовых форм сельхозорганизаций. Статистические наблюдения показывают, что в общем числе сельскохозяйственных организаций начинает увеличиваться доля открытых акционерных обществ. Основная причина роста числа в том, что для вложения капитала в сельское хозяйство коммерческими структурами как из АПК (например, перерабатывающее предприятие), так и из других отраслей более понятно и практично. Скорее всего, в связи с этим в перспективе можно ожидать усиление процесса концентрации земельной собственности, как, впрочем, и иной, в руках небольшого числа членов акционерного общества, для лучшей управляемости производства

В создавшихся условиях следует: усилить контроль за оформлением прав на пользование землей в соответствии с законодательством, в первую очередь побуждением к заключению договоров аренды; осуществить анализ невостребованности земельных долей и передачу их, по возможности в государственную собственность (возможно потребуется и дополнение в законодательство), так как с момента приватизации земель с большинства совхозов и колхозов прошло более 10 лет; проведение землеустроительных работ по выделению в натуре земель по невостребованным долям.

Последнее мероприятия позволит упорядочить пользование невостребованными долями, установить в натуре земельные участки, по сути, находящиеся в государственной собственности, в качестве фондов перераспределения, использовать их для предоставления нуждающимся гражданам, их объединениям и юридическим лицам для сельскохозяйственного производства.

Список использованной литературы:

1.  Земли прямого назначения // Городские новости – 2009. – – http://www. *****/doc. php? id=8123

2.  Пашню оставят добросовестным // «Газета» – 2009. – № 000. – С. 3.

3.  Закон земле не указчик // Российская газета. – 6.04.2009. – www. *****.

ПРОЦЕССЫ КОНЦЕНТРАЦИИ ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В АПК СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

, д. э.н., профессор, кафедра

«Экономический анализ хозяйственной деятельности»

Ставропольский государственный аграрный университет

Рост объемов товарного производства в крупных сельскохозяйственных организациях корпоративного типа является общепризнанной тенденцией развития современной аграрной экономики. Эта закономерность наиболее отчетливо просматривается на примере крупнейшей аграрной державы мира – США. К началу ХХI века на долю 9% самых крупных американских сельскохозяйственных предприятий корпоративного типа приходилось почти 77% стоимости всей реализованной продукции [2]. Российская практика также свидетельствует, что все большую роль в сельском хозяйстве страны начинает играть крупный корпоративный агробизнес.

Это в полной мере относится к Ставропольскому краю – одному из наиболее развитых агропромышленных регионов России. В аграрной структуре края традиционно преобладают крупные и средние сельскохозяйственные организации, на долю которых приходится более 60% производства валовой продукции отрасли. Основу аграрного сектора экономики края составляют коммерческие организации с частной формой собственности и коллективной формой хозяйствования. Вопреки намеченной в начале реформ схеме преобразования колхозов и совхозов в К(Ф)Х, произошло дальнейшее укрупнение коллективных хозяйств. В результате реорганизации и присоединения неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций сформировались крупные интегрированные структуры – агрофирмы и агрохолдинги. Численность коллективных хозяйств за 2000 – 2009 гг. сократилась более чем на 200 организаций, или на 45,7 %; стоимость товарной продукции в расчете на одну организацию увеличилась в 8,6 раза; прибыль возросла в 3,9 раза (таблица 1). Индекс цен на сельскохозяйственную продукцию составил 1,3, а индекс физического объема товарной продукции в расчете на одну организацию 6,6.

Таблица 1 – Численность и размеры коллективных сельскохозяйственных организаций Ставропольского края

Показатели	2000	2005	2009
Численность коллективных сельскохозяйственных организаций на конец года, единиц	442	343	240
Приходится в расчете на одну организацию: - стоимость товарной продукции, млн руб.	17,1	46,8	148
- чистая прибыль, млн руб.	3,5	7,2	13,7
- среднегодовая численность работников, чел.	323	268	246

Значительно сократился трудовой потенциал коллективных хозяйств. Работники сельскохозяйственных организаций перешли в личные подсобные хозяйства, К(Ф)Х, другие отрасли экономики, а также расширили численность незанятого населения.

Произошло существенное изменение в распределении сельскохозяйственных организаций края по стоимости товарной продукции (таблица 2).

Таблица 2 – Распределение сельскохозяйственных организаций Ставропольского края по стоимости товарной продукции

№ группы	Группы организаций по стоимости товарной продукции, млн руб.	Численность организаций, % к итогу
2000	2005	2009
1	До 10	46,1	22,6	2,9
2	10- 50	48,2	41,2	22,1
3	50-100	4,0	26,6	30,4
4	100-200	1,7	4,9	30,0
5	Свыше 200	-	4,7	14,6
Всего	100	100	100

За период с 2000 по 2009 год удельный вес организаций, формирующих товарную продукцию стоимостью до 10 млн руб. сократилась с 46,1 % до 2,9%; при этом с 4 до 30,4 % увеличилась доля хозяйств со стоимостью товарной продукции от 50 до 100 млн руб.; до 14,6 % возросла группа хозяйств, имеющих стоимость товарной продукции более 200 млн руб.

Процесс укрупнения наиболее активно осуществляется среди небольших коллективных хозяйств (рис.1).

Так, если в 2000 году 50 % наиболее мелких по объемам продаж сельскохозяйственных организаций (расстояние между отметками 0-50 по горизонтали на графике) составляли 13,3 % стоимости товарной продукции, то в 2009 году их доля возросла до 17%. Удельный вес 20 % наиболее крупных по объемам продаж хозяйств (расстояние от 80 до 100 по горизонтали на графике) при этом практически не изменился и составляет 57 % стоимости реализованной продукции.

Об укрупнении размеров сельскохозяйственных организаций по стоимости товарной продукции свидетельствует и изменение коэффициента дифференциации, рассчитанного как отношение стоимости товарной продукции последней 10-процентной группы хозяйств к первой.

Рисунок 1 – Кривая распределения групп сельскохозяйственных организаций по стоимости товарной продукции

В 2000 году он был равен 115 а в 2009 уменьшился до 42 (таблица 3).

Таблица 3 – Коэффициент дифференциации сельскохозяйственных организаций Ставропольского края по стоимости товарной продукции

Показатели	2000	2009
Стоимость товарной продукции первой 10-процентной группы хозяйств, тыс. руб.	25177	349230
Стоимость товарной продукции последней 10-процентной группы хозяйств, тыс. руб.	2890525
Коэффициент дифференциации	115	42

В то же время, в последней 10-процентной группе хозяйств неоднородность усиливается. Часть сельскохозяйственных организаций наращивают продажи особенно быстрыми темпами и характеризуется наиболее крупными их объемами. Десять крупнейших сельскохозяйственных организаций края с выручкой свыше 500 млн руб. произвели в 2009 году столько же товарной продукции, сколько 160 хозяйств, расположенных в начале ряда, ранжированного по возрастанию стоимости товарной продукции. Составляя всего 4,4 % от общей численности крупных и средних сельскохозяйственных организаций края, они формируют 28,7 % стоимости товарной продукции (таблица 4). Это такие крупные предпринимательские структуры как: завод имени » Ипатовского района, СХК колхоз - племзавод имени Чапаева Кочубеевского района, , Красногвардейского района, , Птицекомплекс», «Золотая Нива», СХК колхоз - племзавод «Казьминский», бройлер». Большинство из них – не только наиболее крупные, но и эффективные организации отрасли, которые на протяжении многих лет являются членами клуба «Агро – 300». Крупномасштабность производства и высокий уровень специализации обеспечивают им возможность достижения высокой эффективности.

Таблица 4 – Концентрация товарного производства в крупных и средних сельскохозяйственных организациях Ставропольского края

Показатели	2000	2005	2009
Крупнейшие сельскохозяйственные организации: - количество, единиц - доля в общей численности, %	10 2,2	10 2,7	10 4,4
Товарная продукция десяти крупнейших сельскохозяйственных организаций: - стоимость, млн руб. - удельный вес в общей стоимости, %	1301,8 17,0	5130,0 25,3	9861,6 28,7
Сельскохозяйственные организации, обеспечивающие тот же объем, что и 10 наиболее крупных - количество, единиц - доля в общей численности, %	244 55,2	241 66,2	160 66,7

Наряду с процессом концентрации товарного производства и ресурсов сельскохозяйственных организаций в Ставропольском крае происходит концентрация капитала и голосов в управлении сельскохозяйственными организациями. За годы реформ состав вкладчиков в их уставные капиталы существенно изменился. Большинство из них перестали быть коллективными хозяйствами с сотнями учредителей. На начало 2009г. доля организаций с числом учредителей более 100 человек составила 21,3 %. Крестьяне потеряли основную часть голосов на собраниях учредителей сельскохозяйственных организаций. Большая часть хозяйств принадлежит одному или нескольким юридическим или физическим лицам.

Укрупнение производства и капитала отражает процессы адаптации коллективного сельского хозяйства к развитию рыночных отношений. Концентрация играет позитивную роль в реформировании неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций, формирует материальную основу ускорения темпов технической и технологической модернизации агропромышленного комплекса, масштабного освоения инвестиций и инноваций, экономического роста, обеспечивает преимущества, основанные на использовании эффекта масштаба. Однако, наряду с крупными предпринимательскими структурами, существует малый и средний бизнес, личные подсобные хозяйства населения, обеспечивающие социальную направленность и устойчивость аграрной сферы экономики. Только при правильном взаимодействии и взаимосвязи они образуют устойчивую систему, способную повысить экономическую безопасность страны.

Список использованной литературы:

1.  Лещева результаты развития интеграционных процессов в региональном АПК / // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. – № 1.

2.  Прауст, аспекты кооперативного взаимодействия малого, семейного и крупного, корпоративного агробизнеса / // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. – М., 2006. – С. 9–11.

3.  Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России за гг. – М. : ВИАПИ им. «Энциклопедия российских деревень», 2007. – 122 с.

ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

СИСТЕМ РЕГИОНА

, к. э.н., доцент кафедра

«Экономический анализ хозяйственной деятельности»

Ставропольский государственный аграрный университет

Существование социально-экономических систем представляет собой циклический процесс, который имеет две основные тенденции в существовании: функционирование и развитие. Функционирование – это поддержание жизнедеятельности, сохранение функций, определяющих целостность системы и ее сущностные характеристики. Развитие – это приобретение нового качества, необходимого для прогрессивных перемен, приспособления к новым условиям среды.

Экономика никогда не находится в состоянии покоя. Процветание часто сменяется крахом, показатели состояния национальной экономики понижаются. В итоге достигается нижняя точка, и опять начинается оживление. Классический цикл общественного воспроизводства включает в себя четыре основных этапа: кризис, депрессия, оживление, подъем.

Первая фаза – кризис, которую можно также охарактеризовать как сжатие. Происходит сокращение совокупного объема промышленного производства, деловой активности, наблюдается значительный рост количества банкротств, уровня безработицы, а также уменьшение реальных доходов населения, сокращение внешнеторгового оборота. Особенно сильно страдают отрасли, поставляющие на рынок средства производства, потребители которых могут на неограниченное время прекратить закупки. В отраслях, поставляющих предметы повседневного спроса, может не происходить значительного сокращения производства.

Вторая фаза цикла общественного воспроизводства – депрессия. Она представляет собой фазу застоя в экономике, приспособления хозяйственной жизни к новым условиям и потребностям. Для нее характерны неуверенные действия предпринимателей, которые не хотят вкладывать значительные ресурсы в бизнес. Капиталы утекают за рубеж. В западной экономической науке этой фазе соответствует оживление, связанное со стабилизацией цен и условий хозяйствования. Показатели как бы достигают нижней отметки спада и начинают медленно подниматься. Ситуация стабилизируется, подготавливая экспансию, рост показателей социально-экономического развития.

Третья фаза – оживление, для нее характерны: рост капиталовложений, цен, объемов производства, уровня занятости, показателей процентных ставок. Экспансия охватывает отрасли, поставляющие средства производства. Создаются новые предприятия, возникает масса новых товаров, растут курсы ценных бумаг, процентных ставок, цен и заработной платы. Экономический рост подходит к наивысшей точке развития, сопровождаясь активизацией научно-технических исследований.

Четвертая фаза – подъем, или «вершина экспансии» характеризуется значительным ростом всех показателей социально-экономического развития: ВВП, торгового оборота, инновационной активности предприятий, уровня технологической оснащенности страны, конкурентных преимуществ компаний на мировом рынке и др. Наступает наивысшая точка расцвета, которая опять повлечет за собой сжатие. Растет напряженность банковских балансов, увеличиваются товарные запасы, постепенно сокращается совокупный платежеспособный спрос.

Подъем, выводящий экономику на новый уровень в ее поступательном развитии, подготавливает базу для нового, периодического кризиса. Факторы, которые вызывают первоначальное сокращение совокупного спроса, могут быть самыми разными: замена изношенного оборудования, уменьшение показателей закупок сырья, материалов, падение спроса на отдельные виды продукции, рост налогов и кредитных процентов, нарушение закона денежного обращения, войны, различные политическое события, непредвиденные ситуации. Все это может сломать сложившееся рыночное равновесие и дать толчок очередному экономическому кризису. Поэтому необходимо изучать факторы развития социально-экономических систем.

Об уровне развития конкретного региона говорят сведения о состоянии разных отраслей промышленности, сельского хозяйства, строительства, уровне и масштабах торговли и др. Наиболее важными фактами, характеризующими степень благополучия региона, являются сведения о занятости населения, социальной инфраструктуре.

Для исследования конкретного региона и модернизации взаимосвязей, составляющих его элементов необходимо разработать совокупную схему, позволяющую представить тот или иной субъект или экономический район в ракурсе определенной проекции с определенным выходом отклонений от определенного желаемого состояния.

Важным является определение влияния уровня жизни населения и его возрастного состава на объём и структуру потребления. Это связано с тем, что доходы населения и его возрастной состав, с одной стороны, определяют спрос на потребительские товары в сфере конечного потребления, с другой стороны, определяют количество трудовых ресурсов на рынке труда, а через все это - масштабы производства, его структуру, размеры прибыли, что в свою очередь, является движущим фактором развития экономики (рис.1.).

Фирмы продают произведенные ими товары семейным хозяйствам и покупают необходимые им рабочую силу и природные ресурсы. В свою очередь семейные хозяйства приобретают готовые товары и услуги, произведенные в экономической системе, их количество зависит от заработной платы, прибыли, т. е. получаемых доходов, а также предпочтений различных людей, в основном обусловленных функцией возраста.

Поэтому необходимо наблюдать за распределением и перераспределением доходов, анализировать влияние этих процессов на уровень жизни населения, социальный климат и экономический рост.

Основным фактором, характеризующим уровень экономического роста, является изменение объема производства валового внутреннего продукта (ВВП) в связи с изменением производственных мощностей, инвестиций, накоплений и т. д. При анализе социально-экономической ситуации в регионе часто используется категория валового регионального продукта (ВРП), как более точная характеристика результатов функционирования региональной экономики.

Рисунок 1 – Основной кругооборот товаров и денег

Размер ВРП каждого Российского субъекта является объективным показателем его вклада в развитие экономики страны, поскольку суммарный ВРП по стране – это почти 92% ВВП. Анализ этого показателя во всех регионах позволяет сравнивать уровень производства ВРП на душу населения и определять рейтинг каждой территории по этому показателю, так как увеличение производства валового регионального продукта влечет за собой рост уровня жизни населения через ряд опосредованных звеньев.