Сборник научных трудов (стр. 10 )

10. Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года // СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3981.

11. Копылов  и право // НТИ (Теоретические проблемы информационного права). 2001. № 9.

12. Морозов  правовой информатизации Минюста России. М., 1999.

13. Просвирнин -правовые аспекты информатизации в современном Российском государстве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2002.

14. Распоряжение Правительства РФ№ 1815-р от 20 октября 2010 года о Государственной программе «Информационное общество ( годы)».

15. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4179.

16. Распоряжение Правительства РФ от 01.01.2001 № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации "Информационное общество ( годы)» // СЗ РФ. 2010. № 46. Ст. 6026.

СЕТЕВОЕ ПРАВО И МОБИЛЬНАЯ КОММЕРЦИЯ

Третьякова Е. В.,

к. э.н., доцент.

Уральский Государственный Экономический Университет, г. Екатеринбург.

Электронный адрес: *****@***ru

Контактный телефон:

Развитие информационных и телекоммуникационных технологий предоставило возможность для активизации экономической деятельности в сети Интернет и обеспечило создание новых каналов взаимодействия компаний с партнерами и клиентами, что в свою очередь позволило осуществлять прямые онлайновые продажи. Сетевая экономика стала основой для электронного бизнеса, важнейшей составляющей которого является электронная коммерция, не существующая вне сети Интернет.

Мобильная коммерция – это перевод электронной коммерции в мобильные формы. С появлением электронной коммерции стало возможным совершить покупку, провести платеж, не отходя от компьютера, если только он подключен к Интернету. Мобильная же коммерция делает пользователя еще более независимым, не привязанным к стационарным устройствам, предоставляя все вышеперечисленные возможности при наличии одного только мобильного телефона или карманного компьютера. Это очень важно для делового человека: часто многое зависит от мгновенно принятого решения, и этому не должны препятствовать такие факторы, как невозможность быстрого оформления сделки или отсутствие доступа к информационным каналам.

Мобильная коммерция способна привнести немало удобств, которые будут по достоинству оценены всеми владельцами мобильных устройств. Телефон, сохраняя все свои прежние функции, становится еще и средством идентификации его владельца, выполняет функции кредитной карты и т. д. Таким образом, мобильная коммерция – это использование мобильных портативных устройств для общения, развлечения, получения и передачи информации, совершения транзакций через общественные и частные сети.

Сегодня не вызывает сомнения то, что мобильная коммерция – одна из наиболее многообещающих альтернатив развития мирового рынка телекоммуникаций. На фоне слаборазвитой инфраструктуры безналичных платежей, привязанной к эмиссии банковских карт, масштаб проникновения мобильной связи в России особенно впечатляет, а перспективы развития мобильных платежей в качестве альтернативы операций с пластиковыми банковскими картами максимально обнадеживают. Однако в сравнении с динамикой мирового рынка мобильной коммерции, наш рынок мобильных платежей пока находится в стадии формирования. Сегодня основные усилия компаний – операторов "большой тройки" и финансовых организаций сосредоточены на разработке единой технической и правовой схемы, которая позволила бы объединить разрозненные проекты в области мобильной коммерции в унифицированную инфраструктуру. В свою очередь, именно создание единых стандартов подключения, пользования и отказа от услуг – вне зависимости от оператора, банка и географической зоны – означало бы появление в России полноценного рынка мобильной коммерции. Причем согласно международному опыту основной сферой применения мобильных платежей в рамках мобильной коммерции должны стать микроплатежи, а макроплатежи оказываются прерогативой мобильного банкинга.

Мобильная коммерция обладает значительным потенциалом, целым рядом дополнительных возможностей ведения бизнеса. Отметим преимущества мобильной коммерции:

1. повсеместный доступ – мобильный телефон стал привычной вещью, которая всегда с собой. По всей видимости, то же самое вскоре можно будет сказать про ноутбуки и карманные компьютеры;

2. отсутствие многих ограничений электронной коммерции – для того чтобы получить почту, прочитать необходимую информацию, совершить покупку, не нужно находиться рядом с компьютером или интернет-терминалом, достаточно одного мобильного телефона, который и так обычно носят с собой;

3. локализация – такие технологии, как GPS (Global Positioning System), позволяют получить доступ к информации, относящейся именно к данному региону, например, предложения о покупке интересующего товара в близлежащих магазинах;

4. персонализация – телефон является персональным устройством, по которому можно идентифицировать владельца, на что стоит обратить особое внимание тем, кто предлагает свои услуги мобильным пользователям.

Многие страны уже могут похвастаться работающими системами микроплатежей. В Великобритании в конце 2006 – начале 2007 г. начала работать система PayForIt, превратившая часть мобильных телефонов в электронные кошельки. Оплачивать можно не только рингтоны и товары в интернет-магазинах, но также парковку и железнодорожные билеты. Все затраты автоматически списываются из денег, внесенных на оплату мобильной связи. При этом абонент может в любой момент проверить, какую сумму он потратил, и получить информацию о сделанной покупке. Система доступна на сетях пяти операторов – Orange, Vodafone, T-Mobile, 3 и O2.

В Германии с помощью мобильника можно оплачивать проезд в автобусе. Правда, распространяется сервис только на телефоны, поддерживающие технологию NFC. Встроенная в аппарат смарт-карта позволяет двум электронным устройствам обмениваться данными на частоте 13,56 МГц по радиотехнологиям Bluetooth и WiFi. Радиус действия – несколько сантиметров, так что для оплаты проезда достаточно приложить телефон к считывающему устройству. Стоимость поездок суммируется, и в конце месяца абонент получает счет за пользование таким электронным проездным. Внедрили услугу компании Nokia, Philips и Vodafone.

Похожая система действует в Японии, где технологическую поддержку оказала Sony, снабдившая некоторые телефоны чипом Felica. Он позволяет оплачивать железнодорожные билеты, услуги такси и покупку отдельных товаров. Скоро собирается запустить сервис микроплатежей под названием Tikepfone и железнодорожная компания SNCF во Франции.

Расплатиться за такси и продукты с помощью мобильника можно в странах Скандинавии и в США. А недавно такая возможность появилась и в Мексике. Организовали сервис с одной стороны банки Citigroup и BBV, а с другой – операторы Telefonica и Lusacell. Идея мексиканской мобильной платежной системы – объединение банковского счета клиента с мобильным. А для совершения покупки достаточно отправить sms-сообщение.

Правовая модель, реализованная в России в настоящее время, строится на схожести работы биллинговых систем операторов связи с лицевыми счетами абонентов, с одной стороны, и работы банков с текущими счетами клиентов – с другой. Как известно, биллинговые системы ведут лицевой учет остатков средств и задолженности абонентов подобно учету средств на текущих счетах банковских клиентов. Причем средства абонентов, внесенные для предварительной оплаты услуг оператора, имеют некоторые признаки вклада: возвратность (по заявлению клиента) и срочность (до востребования по заявлению абонента). По совокупности признаков к ним можно относиться как к текущим средствам абонента. Все перечисленное вкупе с упомянутыми свойствами мобильного телефона создает возможность оплаты товара с помощью мобильного телефона за счет средств, внесенных абонентом для предоплаты услуг оператора. А вот вести расчеты с предприятиями, не связанными с хозяйственной деятельностью оператора, может только банк. Поэтому именно банк остается центральным звеном в платежной системе. Оператор осуществляет только возврат авансовых средств абонентам по их запросам, перечисляя запрошенные суммы в банк, который и рассчитывается с предприятиями по операциям абонентов. Причем как сам банк, так и реквизиты счета в нем определяются абонентами и оператором заранее в соглашении.

Следует отметить отсутствие достаточной правовой базы, позволяющей мобильным платежам активно развиваться в России. В настоящее время существует несколько законов, под регулирование которых попадает данный вид взаимоотношений. В частности, это Федеральный закон от 01.01.2001 № 1-ФЗ (ред. от 01.01.2001) «Об электронной цифровой подписи». Целью закона является обеспечение правовых условий использования электронной цифровой подписи в электронных документах, при соблюдении которых электронная цифровая подпись в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе. При этом действие закона распространяется на отношения, возникающие при совершении гражданско-правовых сделок и в других предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях. А также Федеральный закон от 01.01.2001 № 115-ФЗ (ред. от 01.01.2001) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», который ограничивает максимальный размер платежа. Вместе с тем абоненты обычно не держат на счете больших сумм.

Тем не менее, электронная коммерция активно внедряется и на государственном уровне. В частности в 2007 году Россия подписала Конвенцию об использовании электронных сообщений в международных договорах, принятую Генеральной ассамблеей ООН еще в конце 2005 г. Одним из ключевых положений Конвенции является признание за договорами, заключенными в электронной форме, равной силы с традиционными договорами. Конвенция помогает определить местоположение сторон при электронных коммуникациях, время и место отправки и получения электронных сообщений. В ней также прописаны критерии, которые должны использоваться для признания равной силы между электронными сообщениями и бумажными документами, а также между методами электронной аутентификации и собственноручными подписями.

Цель Конвенции – определить правовой статус электронных сообщений, относящихся к заключению или исполнению договоров международной торговли. Новая Конвенция развивает положения, заложенные в разработанных ранее Комиссией ООН по праву международной торговли (UNCITRAL), Типовом законе об электронной торговле (Model Law on Electronic Commerce) и Типовом законе об электронных подписях (Model Law on Electronic Signatures).

Также Ассоциация Электронных Торговых Площадок и Межрегиональная общественная организация «Гильдия отечественных специалистов по государственному и муниципальному заказам» подписали Соглашение о взаимодействии. Документ закрепил взаимоотношения организаций в сфере электронной коммерции и госзакупок. Стороны договорились о консультировании и сотрудничестве, направленном на внедрение информационных технологий в деятельность органов государственной власти и местного самоуправления при размещении заказов, о взаимодействии по вопросам развития электронного документооборота, а также о выработке единых технических правил внутри электронного торгового пространства. Соглашение позволит сформировать единое мнение в развитии систем электронной торговли в России и заимствовать международный опыт.

Важным моментом является тот факт, что 21 сентября 2010 года было подписано Соглашение о применении информационных технологий при обмене электронными документами во внешней и взаимной торговле на единой таможенной территории Таможенного союза. Правительства государств – членов Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества согласились сотрудничать в вопросах применения современных информационных технологий при обмене электронными документами во внешней и взаимной торговле в целях упрощения осуществления внешней и взаимной торговли на единой таможенной территории Таможенного союза.

Не вызывает сомнений, что телекоммуникации являются одной из ведущих отраслей российской экономики. От успехов в этой области во многом зависит переход нашей страны на инновационный путь развития и ее успехи в построении современного информационного общества и повышении качества жизни наших граждан. Сетевое право и мобильная коммерция открывают широкие возможности использования современных, удобных и доступных платежных сервисов в самых разных областях.

ПОДОХОДНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ УСЛУГ, ОКАЗАННЫХ РЕЗИДЕНТАМИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

,

аспирантка кафедры финансового права и

правового регулирования хозяйственной деятельности,

Белорусский государственный университет, г. Минск.

Научный руководитель – , к. ю.н., доцент.

Электронный адрес: [e-mail]

Контактный телефон: +

В последние десятилетия во всем мире активно развивается виртуальная торговля, в связи с чем появляются новые формы уклонения от уплаты налогов, специфические для ведения бизнеса в виртуальной среде. Этот процесс требует четкого налогового законодательства, регулирующего налоговые правоотношения в сети Интернет, как на национальном, так и на международном уровне.

Целью настоящей статьи является анализ подоходного налогообложения услуг, оказанных в сети «Интернет», рассмотрение проблем подтверждения наличия договорных отношений с лицом, выплачивающим доходы, и величины полученного дохода, вопросов возникающих при применении налоговых вычетов и формулирование предложений по совершенствованию действующего налогового законодательства.

В Республике Беларусь правовое регулирование экономической деятельности в Интернете осуществляется с помощью применения общих норм гражданского, хозяйственного, налогового и банковского законодательства, а также с помощью специальных законодательных актов.

В соответствии с постановлением Национального банка Республики Беларусь от 01.01.2001 № 201 (в ред. от 01.01.2001) «Об утверждении правил осуществления операций с электронными деньгами»[257] к электронным деньгам относятся хранящиеся в электронном виде единицы стоимости, принимаемые в качестве платежа при осуществлении расчетов.

Владельцами электронного кошелька являются физические лица, юридические лица
и индивидуальные предприниматели, которые приобрели электронные деньги у банка-эмитента, агента банка-эмитента, банка-агента и (или) открыли электронный кошелек в соответствии с правилами системы расчетов с использованием электронных денег. Таким образом, вид системы расчетов («WebMoney», «EasyPay», «Яндекс. Деньги») не имеет значения для целей налогообложения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 153 Налогового кодекса Республики Беларусь от 01.01.01 г. № 166-З[258] объектом налогообложения подоходным налогом для налоговых резидентов признаются доходы, полученные плательщиками как от источников в Республике Беларусь, так и за ее пределами. Нерезиденты уплачивают подоходный налог только в отношении доходов, полученных от источников в Республике Беларусь. Пунктом 2 ст. 153 Налогового Кодекса определен перечень полученных плательщиками доходов, которые не признаются объектом налогообложения подоходным налогом с физических лиц.

При определении налоговой базы подоходного налога с физических лиц учитываются все доходы плательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Для индивидуальных предпринимателей налоговая база подоходного налога с физических лиц определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, применяемых последовательно.

Основная ставка подоходного налога для физических лиц предусмотрена 12%, для индивидуальных предпринимателей 15%, а для резидентов Парка высоких технологий предусмотрена более низкая ставка в 9%.

Договорные отношения при оказании услуг через сеть Интернет зачастую оформляются путем обмена документами по электронной почте, данный тип связи позволяет достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, что соответствует нормам Гражданского кодекса Республики Беларусь. При этом других документов на бумажных носителях у физического лица не имеется, что делает невозможным предоставление физическим лицом в налоговые органы документов, подтверждающих сам факт оказания услуг.

При перечислении доходов в учреждения банка, посредством почтового перевода, для налоговых органов не возникает трудностей при получении информации о доходах физических лиц. При использовании электронных платежных систем возникают проблемы с определением величины полученного дохода, времени и места его получения. Механизмом противодействия сокрытию доходов от налогообложения может быть новая редакция закона «О декларировании физическими лицами доходов и имущества» от 01.01.2001 г. № 174-З. Если расходы физического лица превышают доходы, а в декларации не указаны источники получения доходов, то согласно п. 5 ст. 156 и п. 1 ст. 181 Налогового Кодекса налог исчисляется без применения налоговых вычетов и вносится в бюджет в 30-дневный срок со дня получения извещения налогового органа.

В связи с получением доходов физическими лицами и индивидуальными предпринимателями в сети Интернет и применением налоговыми органами в настоящее время различного подхода к понятию «интернет-услуги» предлагаем конкретизировать перечень расходов, производимых физическими лицами и индивидуальными предпринимателя в сети Интернет и предоставлять права на налоговые вычеты при документальном подтверждении всех расходов. Так, профессиональные вычеты предоставляются физическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании статей 168, 169 Налогового кодекса Республики Беларусь. Использование Интернета относится к категории прочие расходы и закреплено п. 15.9 ст. 169 Налогового кодекса «К прочим расходам относятся оплата услуг связи, в том числе почтовых, телефонных, телеграфных услуг, услуг мобильной, факсимильной и спутниковой связи, Интернета, электронной почты. Однако в белорусском законодательстве отсутствуют термины "Интернет" или "сеть Интернет", хотя активно используются в большом количестве нормативных правовых актов. В Указе Президента Республики Беларусь от 1 февраля 2010 № 60 «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет»[259] для целей данного Указа под интернет-услугами понимаются услуги по обеспечению доступа юридических и физических лиц к сети Интернет и (или) размещению в данной сети информации, ее передаче, хранению, модификации. Таким образом, полагаем, что необходимо изложить данную норму в следующей редакции «к прочим расходам относятся расходы на интернет-услуги, в частности:

· Приобретение лицензии или подписки на право доступа к эксклюзивной цифровой информации и ее использования;

· Приобретение права доступа к программам и программным приложениям;

· Приобретение права на регулярное обновление и поддержка программ и приложений;

· Хостинг и хранение цифровых данных на сервере;

· Размещение оборудования клиента на территории провайдера с обеспечением подключения его к каналам связи с высокой пропускной способностью (колокация);

· Оказание технической поддержки по использованию программ и приложений;

· Интернет-реклама (партнерские программы, баннерные сети, биржи ссылок и пр.) и др.

Также полагаем, что необходимо предоставлять права на налоговые вычеты при документальном подтверждении всех расходов.

Белорусское законодательство более лояльно по сравнению с аналогичными нормами Налогового Кодекса Российской Федерации и позволяет не уплачивать налог до 15 мая года, следующего за отчетным налоговым периодом, а также позволяет не сразу предоставлять подтверждение уплаты налога в иностранном государстве.

Отсутствие выгодных условий осуществления легальной предпринимательской деятельности способствует развитию «теневого» бизнеса и уклонению от уплаты налогов. На данном этапе необходимо сформулировать принципы определения места получения доходов в сети Интернет, устранить проблемы двойного налогообложения, определить момент получения доходов, предоставить права на налоговые вычеты при документальном подтверждении всех расходов. В будущем необходимо формировать единое международное законодательство по регулированию электронных платежных систем, электронной торговли, создания специального порядка налогообложения, так как эта сфера деятельности имеет специфическое отражение результатов (нематериальное), носит транснациональный характер, не признает границ государств и позволяет более гибко вести бизнес, чутко реагируя на конъюнктуру рынка.

Список литературы

1. Налоговый кодекс Республики Беларусь от 01.01.01 г. N 166-З// Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / , Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

2. Постановление Национального банка Республики Беларусь (в ред. от 01.01.2001) «Об утверждении правил осуществления операций с электронными деньгами» // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / , Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

3. Указ Президента Республики Беларусь от 1 февраля 2010 № 60 «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет» // Консультант Плюс: Беларусь Технология 3000 [Электронный ресурс] / , Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.

ПРАВО ЕС ПО ОХРАНЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ

, к. э.н.,

ст. преподаватель кафедры экономики

МГЮА имени .

Электронный адрес:lela@e*****

Контактный телефон:

Информационное общество – новая историческая фаза развития цивилизации, в которой главными продуктами производства являются информация и знания. Информационное общество хаэактеризуется высоким уровнем развития информационных и телекоммуникационных технологий и их интенсивным использованием гражданами, бизнесом и органами государсгвенной власти[260].

Исследование нормативных актов Европейского союза (ЕС), направленных на выработку единообразной системы регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, позволяет отметить, что вопросы охраны прав, относящихся к компьютерным программам и базам данных, осуществляемой в ЕС посредством директив приобретают актуальность. Значимым с точки зрения выработки механизма защиты прав авторов является также исследование способов и механизмов реализации прав интеллектуальной собственности в информационном обществе.

Охрана авторских прав, относящихся к компьютерным программам и базам данных, согласно Директиве Совета ЕС от 01.01.01 г. «О правовой охране компьютерных программ»[261] (Директива о компьютерных программах) подчинила результат творческой деятельности – компьютерную программу – режиму литературного произведения, охраняемого в соответствии с положениями Бернской конвенции[262]. Охраняется компьютерная программа, выраженная в любой форме, в том числе проектные и иные использованные при ее подготовке материалы, но не идеи и принципы, лежащие в основе любого элемента компьютерной программы, включая ее интерфейс (ст. 1).

К исключительным правам автора компьютерной программы Директива относит права на воспроизведение, перевод, адаптацию, любое другое изменение и распространение программы и ее копий. Продажа влечет за собой исчезновение права правообладателя на распространение программы в пределах Сообщества, за исключением права контролировать дальнейшую сдачу внаем (напрокат – ст. 4).

Директива устанавливавает: страны-участницы должны предусмотреть адекватные меры ответственности в отношении лица, владеющего, а также совершающего любое действие по распространению копий компьютерной программы, если лицо знает или должно знать, что программа является контрафактной копией. Всякая контрафактная копия компьютерной программы подлежит конфискации в соответствии с законодательством каждой из стран-участниц (ст. 7).

Положения Совместной директивы Европейского парламента и Совета ЕЭС от 01.01.01 г. «О правовой охране баз данных»[263] (Директива о базах данных) имеют практическое значение в контексте развития правового регулирования информационного общества.

Директива о базах данных закрепляет права авторов баз данных как в электронном виде, в том числе с доступом через сети общего пользования, так и на бумажном носителе.

В отношении баз данных установлен 15-летний срок действия исключительных прав, однако каждое существенное изменение их содержания влечет начало течения нового срока правовой охраны. Кроме того, законный пользователь базы данных не вправе совершать с ней действия, не совместимые с ее нормальным использованием: делать доступным широкой публике содержание базы данных целиком или существенной ее части посредством распространения копий, сдачи внаем (прокат), размещения online, передачи иным способом (глава III Директивы).

Совместная Директива Европейского парламента и Совета от 01.01.01 г. «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе»[264] (Директива о защите размещенных в Интернете музыкальных, литературных произведений и кинофильмов) представляет собой попытку найти баланс между правами и законными интересами авторов произведений и свободой доступа неограниченного круга пользователей к этим произведениям через сети общего пользования в контексте принятия в 1996 г. в рамках ВОИС Договора об авторских правах и Договора о выступлениях и фонограммах[265].

Директива предоставляет авторам исключительное право разрешать или запрещать любое сообщение публике своих произведений посредством проволочной или беспроволочной связи, включая обеспечение доступа публике к их произведениям таким образом, что члены общества имеют доступ к ним с любого места и во время, избираемое ими индивидуально (ст. 3). Этот случай охватывает размещение литературного или художественного произведения в сети Интернет. То же Директива предусматривает в отношении исполнителей, производителей фонограмм и фильмов и вещательных организаций.

Директива закрепила перечень исключений – способов свободного использования произведений. которые могут вводить страны-участницы на уровне национального эаконодательства. Такое использование должно быть правомерным и должно осуществляться посредством передачи в сети среди третьих лиц посредником (ст. 5). Общее правило таково: использование произведения без согласия правообладателя не должно наносить существенного ущерба его исключительным правам и не может служить источником дополнительной прибыли.

В числе исключений предусматривается, в частности, право делать копии с произведений для личного некоммерческого использования физическими лицами, но при условии выплаты справедливой компенсации владельцу исключительных прав, что дополнительно накладывает ограничения на признанные ранее способы свободного использования: в целях карикатурного или пародийного изображения либо в связи с демонстрацией или ремонтом оборудования; в период религиозных празднеств или официальных церемоний и др. (ст. 5).

В контексте исключений, закрепляемых рассматриваемой Директивой и Директивой о базах данных, Европейская комиссия в Зеленой книге «Об авторском праве в эпоху экономики знаний», выпущенной 16 июля 2008 г.[266], полагает, что распространение научных знаний и образования среди жителей ЕС на всех видах носителей в эпоху экономики знаний содействует приращению знания и укреплению свободного движения знаний и инноваций – «пятой свободе» – на внутреннем рынке. Обращаясь в Зеленой книге к ученым, исследователям, студентам, людям с ограниченными возможностями и вообще к публике, желающей получать знания посредством сети Интернет, члены Комиссии стремятся конкретизировать ограничения, наиболее важные с точки зрения распространения знаний. Это:

– исключение в отношении библиотек и архивов – предлагается содействовать облегчению доступа к библиотечным (архивным) трудам; сканированию трудов, в том числе древних, для внесения изменений в положения Директив;

– исключение в отношении лиц с ограниченными возможностями - они должны быть обеспечены доступом к произведениям, охватываемым положениями Директив. В этой связи Комиссия предлагает продумать содержание лицензионных соглашений издателям с тем, чтобы улучшить доступ к литературным произведениям, в том числе в форме, доступной людям с ограниченными возможностями, с учетом вознагражния, которое сможет покрыть затраты на соответствующее форматирование и т. д.

Директива от 01.01.01 г. о реализации прав интеллектуальной собственности[267] сочетает в себе материальные и процессуальные правовые нормы. Директива содержит подробные положения о процессуальном праве на иск; о доказательственном праве; об обеспечительных мерах, а также о материально-правовых санкциях в случаях нарушении прав интеллектуальной собственности. Она также связана с иными процессуально-правовыми предписаниями права ЕС, в частности, с положениями вторичного права ЕС. Это:

– Регламенты в сфере npoцессуального права: «Брюссель 1» (Правила международного гражданско-процессуального права ЕС) от 01.01.01 г.; о доставке документов, об исследовании доказательств; о Европейском исполнительном документе в отношении бесспорных требований от 01.01.01 г. и др., которые распространяются и на защиту прав интеллектуальной собственности;

– Директивы, действующие в разных сферах отношений, например в сфере защиты прав потребилей: Директива о защите персональных данных; о просрочке платежа; об электронной торговле на внутреннем рынке; об электронной подписи и др.

Что касается материально-правовых норм, то они:

– либо прямо закреплены соответствующими положениями Директивы. Например, ст. 13 о размере возмещения ущерба, причиненного правонарушением – она предусматривaeт обязательство по возмещению ущерба в случае умышленного или неосторожного нарушения права интеллектуальной собственности и определяет размер такого возмещения;

– либо материально-правовое о содержится в предписаниях, сформулированных как процессуально-правовые нормы. Например, положения ст. 10-12 о содержании возможных мер по пресечению правонарушений, которые позволяют странам-участницам выбрать конкретный способ имплементации в рамках либо процессуально-правовых, либо материально-правовых кем. Положения этих статей предписывают нарушителю прекратить свои противозаконные действия и не совершать их больше (отозвать контрафактные товары; при необходимости уничтожить их и оборудование для их изготовления).

Новым для многих стран-участниц ЕС является правило Директивы о том, что суды в случае нарушения прав интеллектуальной собственности вправе принять решение также о компенсации морального вреда.

Таким образом, отличительными чертами информационного общества являются: увеличение роли информации и знаний в жизни общества; возрастание доли информационных коммуникаций, продуктов и услуг в валовом внутреннем продукте; создание глобального информационного пространства, обеспечивающего эффективное информационное взаимодействие людей; их доступ к мировым информационным ресурсам и удовлетворение их потребностей в информационных продуктах и услугах.

Сегодня для европейских стран приобретает первостепенное значение согласование национальных политик отдельных стран в области охраны интеллектуальной собственности. Разработка правовых механизмов, применимых к отношениям, порожденным техническим прогрессом и увеличением возможностей по распространению и использованию информации в информационном обществе, объективно является требованием времени как для ЕС, так и для Российской Федерации. Вот почему РФ необходимо включиться в работу по организации сотрудничества в деле охраны информации.

РЕШЕНИЕ НАЛОГОВЫХ, ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И БЮДЖЕТНЫХ ПРОБЛЕМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ MLM-БИЗНЕСА В РОССИИ С ПОМОЩЬЮ МЕТОДОВ И ПРИНЦИПОВ СЕТЕВОГО ПРАВА

Н,

Члены Студенческого Научного Общества АБиКа

Студенты 4 курса, специальности «Финансы и кредит»

«Академии бюджета и казначейства

Министерства финансов Российской Федерации».

Научный руководитель: , д. ю.н., профессор,

заведующий кафедрой «Финансовое и бюджетное право»

АбиК Минфина России;

Электронный адрес: *****@***com, [e-mail]

Контактные телефоны: , +, +

Сетевой маркетинг – сравнительно молодое направление в бизнесе, вызывающее неоднозначную реакцию со стороны общества. Многоуровневый маркетинг, сетевой маркетинг (multi level marketing, MLM или МЛМ) – способ розничных продаж в рамках особой МЛМ-компании путём формирования сети распространителей её продукции и получения процента от дальнейшего распространения товара с помощью их дочерних сетей[268].

В середине XX века начали появляется известные ныне МЛМ-компаний, Amway, Mary Kay, Oriflame, модель сетевого маркетинга была внедрена в компании Avon[269]. После ряда судебных процессов в середине-конце 1970-х годов сетевой маркетинг был признан в США законным способом продаж продукции и после этого стал распространяться и в некоторых других странах, включая Россию. Законодательные системы большинства развитых стран мира имеют в своем арсенале нормы, которые так или иначе применимые к МЛМ. Тем не менее, нужно отметить, что отсутствует общемировой и общеевропейский правовой стандарт в области МЛМ. В то же время в ряде стран существуют жёсткие ограничения МЛМ - деятельности (например, в Южной Корее[270], КНР[271],[272] и США).

Начало МЛМ-деятельности в России положила компания Herbalife («Гербалайф»)[273]. В 1990-е годы в России появились и многие другие МЛМ - компании.

Структура сетевого маркетинга напоминает пирамиду, в которой у каждого участника есть вышестоящий руководитель («спонсор») и подчинённые, сеть которых он формирует самостоятельно. При этом заработок «спонсора» зависит не только от его собственных усилий, но и от объёма продаж членов его сети. Таким образом, в интересах каждого участника структуры привлекать новых представителей. Сами сетевики отрицают сходство выстраиваемых ими пирамид с финансовыми пирамидами.

Представитель МЛМ-компании «*****» В. Ярыгин считает: «Сетевой маркетинг похож на финансовую пирамиду только тем, что пирамида маскируется под компанию сетевого маркетинга. Отличить сетевой маркетинг от финансовой пирамиды просто: если нет товара, или если товар не соответствует своим характеристикам: цена, качество, ликвидность, то это финансовая пирамида. Всегда надо обращать внимание на товар, нужен ли он Вам и вообще кому-либо, если нет, то не стоит вступать в эту компанию»[274].