[bastur-:] Говорят: ÔøeôjóNnòI ÓøÄÍøjô«óA òI beg oårïnï basturdï ‘бек приказал схватить вора за руки и ноги и свалить его’. Так [говорят] и в отношении всякой вещи, на которую ставят что-либо тяжелое, чтобы она не двигалась и не шевелилась.ôiójóNônòI basturur, ô¶Bò¿ôjóNônòI basturmaq.
[boåtur-:] Говорят: ÔøeôjóNôóI ÓøÃòA ô¾óA ol anï boåturdï ‘он велел его душить’. ôiójóNôóI boåturur, ô¶Bò¿ôjóNôóI boåturmaq.
[bïrqïr-:] Говорят: Ôøeôjø³ôjøI ôPòA at bïrqïrdï ‘лошадь или какое-либо другое [животное] фыркала’. ôiAòjø³ôjøI bïrqïrar, ô¶Bò¿ôjø³ôjøI bïrqïrmaq.
[burqur-:] Говорят: Ôøeôjó³ôjóI ÔøkÌóÍ ôiòÝôqøA išlär[246] jüzi burqurdï ‘лицо женщины покрылось морщинами, оно сморщилось’. Так [говорят] и тогда, когда морщится шкура.ôiAòjó³ôjóI burqurar, ô¶Bò¿ôjó³ôjóI burqurmaq.
[bälgür-:] Говорят: ÔøeôiÌó¸ô¼òI ôsÍøA ïš bälgürdi ‘дело или что-либо другое выяснилось’. Есть пословица: ôiAòiÌó¸ô¼òI ôÆøkBòÍ Ó¸ø¼ò· ôkÌó· küz käligi jazïn bälgürär
353
‘какой будет осень – становится ясным [уже] летом’. Употребляется в отношении такого дела, начало которого уже говорит о том, каков будет его конец. Сказано:
[CXLIII.] | ôiAòjó¸ô¼òI ÓøÄó· ôtøiôgòA ó» ôó°òm ôjòNóM ôKò»ôlø· | kizläp tutar sävüklük aærïš küni bälgürär |
ôiBò³øjô°òm ôøIòA ÓøqBòÍ BòÀònôJòÍ ôžóló· ôø¼ôròI | bašlïå közüg japsama jašï anïg saµruqar[247] |
[Тут] говорится: Тайная любовь обнаруживается в день разлуки: больные, плачущие глаза не смогут удержать своих слез. ôiAòjó¸ô¼òI bälgürär, ôžBò¿ôjó¸ô¼òI bälgürmäk.
[talpïr-:] Говорят: ÔøeôjøJô¼òM ôsó³ quš talpïrdï ‘птица трепыхала крыльями’; ÔøeôjøJô¼òM ôjø°ô¼òM talµïr[248] talpïrdï ‘куропатка трепыхалась’. Так [говорят] в отношении всего, когда оно мечется. ôiAòjøJô¼òM talpïrar, ô¶Bò¿ôjøJô¼òM talpïrmaq.
[toåtur-:] Говорят: ÔøeôjóNôóM ô½ó«óA Ôøj¸ôÄòM täñri oåul toåturdï[249] ‘Аллах дал женщине родить сына’. Первоначально было [250]ÔøeôjûM ôjóóM toåurtturdï. Тут такое правило: когда прибавляется ma к глаголу, который является переходным и без ma, [выражается, что] на объект переходит действие двух деятелей, один из которых приказывает, а второй действует. Например, говорят: ÔøeôjóUøA ô¶Ìóm suµ ièürdi ‘он дал [ему] выпить воды’; а если сказать: ÔøeôjóNôUøA ô¶Ìóm suµ iètürdi, – значение будет: ‘он велел [кому-то] другому дать [ему] выпить воды’. Точно так же скажут: ÔøfôóI ÓÃòA ô¾óA ol anï boådï ‘он душил его’; а если сказать: ÔøeôjóNôóI boåturdï, –значение будет: ‘он велел [кому-либо] другому душить его’. Это похоже на арабские глаголы: ò½óJôÄón»A ò¡ò´ò» ла? аа с-сунбул [‘он подбирал колосья’] – óÊójôÎò« óÉòñò´ô»òA ал? ааху гайраху [‘он велел подобрать их кому-то другому’]; ò±òZôvóÀ»A ò¡ò´òà накаа л-муаф [‘он проставил диакритические знаки в книге’] – óÊójôÎò« óÉòñò´ôÃòA анкааху айраху [‘он велел проставить дикритические знаки (в книге) кому-то другому ’] и тому подобное, где в результате прибавления алифа [251][оказывается выраженным, что] на объект переходит действие двух деятелей. То же самое и здесь. ôiójóNôóM toåturur, ô¶Bò¿ôjóNôóM toåturmaq[252].
[taqtur-:] Говорят: ÔøeôjóNô´òM Bò´ôrÎøm ôPòA ät sïšqa taqturdï ‘он велел насадить мясо на вертел’. ôiójóNô´òM taqturur, ô¶Bò¿ôjóNô´òM taqturmaq.
[tïqtur-:] Говорят: ÔøeôjóNô´øM Bò´ôIBò³ ôóÃËóA unuå qapqa tïqturdï ‘он заставил человека набить мешок мукой’. Употребляется и в отношении других вещей. ôiójóNô´øM tïqturur, ô¶Bò¿ôjóNô´øM tïqturmaq.
[tuttur-:] Говорят: … bäg oårïnï tutturdï ‘бек приказал поймать вора, и он был пойман’. … tutturur, … tutturmaq.
354
[töktür-:] Говорят: … ol suµ töktürdi ‘он велел вылить воду или [что-либо] другое’. … töktürür, … töktürmäk.
[Тут] говорится: несмотря на то, что безумно влюбленный часто на людях смеется, раскрывая рот, у него горит сердце, сохнет кровь в его теле, страсть едва не плавит его, увы, у него бледное лицо’.
[1] В Ркп, 3057, буква ба в данном слове заменена буквой та (зачеркнута точка под буквой и проставлены две точи над ней). Дамма над та вписана другим почерком. Издатели принимают разные чтения: kotur - (БА II 71), qutur‑ (Д-К II 1), rопур‑ (СМ II 75) , qopur‑( ДТС 457).
[2] В Ркп, 3062, над вторым та, между фатхой первого та и даммой второго та, которая, как обычно, писцом пишется несколько левее, в сторону следующей буквы, другой рукой (?) чуть выше остальных харакятов вставлен сукун или, скорее ташдит (И.К.).
[3] Три строки из четырех повторяют стихотворный пример №CXV, см. наст. изд., т.1, с.411.
[4] В Ркп, 30611, слово jer вписано в строку мелкими буквами; Данков и Келли посчитали: «поздней рукой» (Д-К II 2, примеч 1). Мне кажется, что это – рука основного переписчика (И. К.).
[5] Справочная форма наст. вр. quturur переписчиком выпущена (И. К.).
[6] В Ркп, 3077-8, в обеих справочных форах первый кяф огласован ошибочно фатхой.
[7] ДТС, 425: ‘стала грязной’.
[8] ДТС, 543: tazar - ‘покрываться паршой’.
[9] Сукун над далем выправлен позднее из точки для заля (Д-К II 4, примеч 1).
[10] БА II 78: pusardэ.
[11] СМ II 82: кясярди.
[12] БА II 78: pэюurdэ; СМ II 82: ппшурдп.
[13] Д-К II 5: kцљдrdi.
[14] БА II 79: boka.
[15] БА II 79: mьngreєьr; СМ II 83: мя? pдшяp; Д-К II 5: mь? rдљьr.
[16] СМ II 84: тугурдп; Д-К II 5: tuеurdi.
[17] В Ркп, 3096, в этом слове над ра была поставлена, видимо, по ошибке, точка (т. е. было за -?), но рукой того же основного переписчика, точка была вычеркнута и сверху дописан сукун (И. К.).
[18] Дамма над ра выписана необычно крупно и непохоже на аналогичный харакят в этом же слове и в других местах; Данков и Келли (Д-К II 5) предполагают здесь исправление сукуна и первоначальную форму в виде tuеrdi (И. К.).
[19] Издатели расходятся в переводе объяснения этого глагола у Кашгари: БА II 80: ‘свернув с дороги, пойти в сторону’; Д-К II 5: ‘пойти по бездорожью напрямую’ (И. К.).
[20] Д-К II 5: suеur‑.
[21] ДТС, 507: soеur‑.
[22] В Ркп, 3102-3, в первых двух формах очевидно исправление фатхи над кафом в дамму, но в справочных формах этого исправления не последовало, почему Бесим Аталай считал это последнее написание правильным, хотя первые две формы оставил как kugurdэ и kuwurdэ (БА II 81 и примеч.); так же у Салиха Муталлибова (СМ II 85); все варианты форм – qaеur‑, qavur‑, qoеur‑ qovur - в ДТС, 406-462; Данков и Келли принимают основу с а в корне: qaеur‑/ qawur‑ (Д-К II 6) (И. К.).
[23] БА II 81: ekin ‘посевы; хлеба’; ДТС, 452: ‘зерно’; в арабском толковании у Кашгари: хынта ‘пшеница’.
[24] ДТС, 191 (evьr‑): ‘он пустил товар в оборот’.
[25] Д-К II 6: boqurdi.
[26] В Ркп, 31014, в примере у данного глагола наряду с кесрой проставлена также фатха, чего нет у справочных форм (И. К.).
[27] Д-К II 7: qo? i.
[28] БА II 83: kiriє; СМ II 88: кiрiш; Д-К II 7: kiriљ.
[29] БА II 84: tewey; СМ II 88: тэwi; Д-К II 7: tewe.
[30] БА II 84: kegirdi; Д-К II 7: так же. В Ркп, 3114-5, у глагола в примере над обоими кяфами выписаны кесры, тогда как огласование справочных форм запутано: у формы наст. вр. над первым кяфом фатха, у второго - и сукун, и кесра (kдkrдr/ kдkirдr - ?), масдар получается kдkirmдk, т. к. кесра под первым кяфом здесь вычеркнута (И. К.).
[31] БА II 84: kцgerdi. Д-К II 7: ‘вещь стала серой’, – в согласии с арабским эквивалентом (а? бара –стала серым, цвета пыли) этого глагола, приведенным Кашгари (Ркп, 3115).
[32] Д-К II 7: kцlдrdi.
[33] ДТС, 325 (kьlдr-): ‘лошадь споткнулась’.
[34] Д-К II 7: tomurdi, объединяя с последующей словарной статьей, поводом к чему, видимо, послужило отсутствие в Ркп, 31111, розетки-разделителя статей и справочных форм для tamur‑.
[35] БА II 85: зumurdu; зumurdэ.
[36] БА II 85: зьmьrdi; Д-К II 8: ицmьrdi. В БА и Д-К иomur‑ и ицmьr‑ даны отдельными статьями.
[37] БА II 85: sцmьrdi; Д-К II 8: sьmьrdi. Ср.: ДТС, 511: sцmьr - ‘глотать’.
[38] Д-К II 8: ‘He sucked the marrow [он сосал костный мозг]’ (И. К.).
[39] БА II 86: tabuzdэ; СМ II 90: тэбяздi.
[40] Ср.: ДТС, 593 (tapuz‑): ‘я доверил ему тайну’.
[41] СМ II 91: эттi.
[42] Огузском (примеч. пер.).
[43] БА II 86: kцzetti; Д-К II 8: kцzдtti.
[44] БА II 87: kцdhti; СМ II 92: кцзтi.
[45] ДТС, 553: ‘он со мной дрался’.
[46] ДТС, 421: ‘он играл вместе со мной в мяч’.
[47] БА II 88: kцpьєdi; СМ II 93: кцпяшдi; Д-К II 9: kьpiљdi. В обеих справочных формах над ба дополнительно вставлена дамма, а первоначальная кесра под этой буквой в обоих случаях вычеркнута (И. К.).
[48] БА II 88: ‘он помог мне шить одежду’. Ср. ДТС, 311 (kцbьљ‑): ‘он со мной шил одежду’.
[49] Д-К II 9: bьtьљtilдr.
[50] Д-К II 9: tьtьљdi. Данная статья у Данкова и Келли объединена с последующей.
[51] СМ II 94: тутушдплар. Данная статья у С. Муталлибова объединена с предшествующей.
[52] БА II 90: er toklukun; Д-К II 10: ortuqluqin.
[53] БА II 90: sцgьєdi.
[54] В Ркп, 3141, вместо ожидаемого йайа написан алиф, на что обратил внимание еще Б. Аталай (II 90, прим.2) (И. К.)
[55] БА II 91: isizligin.
[56] Д-К II 11: biиiљdi.
[57] Д-К II 11: sьиiљdi, – в согласии с огласовками справочных форм (И. К.)
[58] ДТС, 479: …saипљdп ‘он помогал мне транжирить деньги’; Д-К II 11: saиiљdi (отмечая при этом мягкорядность формы масдара на - mдk) ‘he helped me scatter the dirhams [он помог мне рассыпать (промотать –?) дирхемы]’; все же словарь ар. эквиваленту назара ‘рассыпать’ в сочетании с «дирхемами» дает значение ‘сорить деньгами’ (Баранов 1985, 784) (И. К.).
[59] В Ркп, , во всех трех формах этого глагола под джимом вычеркнута кесра, а сверху другим почерком подставлена дамма (И. К.).
[60] Д-К II 11: прыгали; ДТС 513 (suиuљ‑) ‘прыгали’.
[61] БА II 92: koзuєdэ; СМ II 98: ?очушдi.
[62] ДТС, 323 (kьидљ-): ‘они оба, друг у друга отнимали имущество’.
[63] Д-К II 11: bц? ьљdi.
[64] СМ II 99: ‘дрались’.
[65] ДТС, 131 (bьжьљ-): ‘мальчики танцевали [друг перед другом] ’.
[66] Д-К II 11: qaduљdi, - не принимая исправлений в Ркп, 3156-7: даммы над далем в сукун для шина и подстановки кесры под далем (И. К.).
[67] ДТС, 403 (qadпљ-): ‘сметать’.
[68] БА II 93: ‘шить’.
[69] ДТС 324 (kьdьљ-): ‘они смотрели друг за другом’.
[70] СМ II 100: бурушдп.
[71] ДТС, 133 (bьrьљ-): ‘собрать складки’.
[72] ДТС, 306 (kiиig): ‘малый тягался с великим’.
[73] ДТС, 589 (turuљ-): ‘малый большому не противоречит; ястреб-перепелятник не встречается с кречетом’.
[74] ДТС, 562 (tirдљ-): ‘ссорился’.
[75] СМ II 102: ‘укладывать книги’.
[76] СМ II 103: сурпшдп.
[77] СМ II 103: добавлено – ‘стало наглым’.
[78] СМ II 104: сцряшдi.
[79] БА II 97, СМ II 104: ‘на зубах набилась оскомина’; Д-К II 13: ‘wolf’s teeth gnashed’ [‘зубы волка скрежетали’].
[80] Речь идет о регуляции организма волком в сытый, весеннее-летне-осенний период, когда он, по нашим сведениям (из наблюдений знающих лиц по России), сознательно воздерживается от пищи в течение, обычно, пяти дней, с резервом в два-три дня, приучая себя к возможным перебоям в мясном рационе зимой (И. К.).
[81] CМ II 104: кцряштi; БА II 97: kцrьљti, - но в примечании Б. Аталай предложил поправить первого издателя ДЛТ, Килисли Рифата (добавившего в своем наборном издании по сравнению с оригиналом, Ркп, 3178, лишнюю дамму в этом слове - над ра) и читать второй слог, предполагая в нем пропуск фатхи, т. е. kьrдљ - (И. К.).
[82] CМ II 104: отрушур; Д-К II 13: utruљur.
[83] Данков и Келли приняли для этого глагола основу qurп-, отвергая дамму во второй справочной форме как позднюю подстановку (Д-К II 14).
[84] В Ркп, 3183-4, данная словарная статья о глаголе keriљ-, сразу же, Ркп, 3184-5, фактически повторена с небольшим изменением в толковательной части и с повтором справочных форм (И. К.).
[85] БАII 99: bozuєdэ; Д-К II 14: bozuљdi.
[86] БАII 99: ‘они оба испугались друг друга и разбежались’; СМ II 108: ‘они оба убежали’ ДТС, 558: ‘они убегали друг от друга’; Д-К II 14: ‘the two of them ran away from each other [двое из них убежали друг от друга]’.
[87] Аталай отметил, что в написаниях форм этого глагола есть противоречие и правильный вид основа имеет в справочных формах, т. е. с фатхой над заем: tьzд-, - тогда как форма tьzьşti – ошибка (БА II 100, примеч. 1). Действительно, в Ркп, 31812, вторая дамма в этой форме вставлена явно позднее и не рукой основного писца, на что указали Данков и Келли (И. К.).
[88] СМ II 109: кяздштi.
[89] Д-К II 15: ujma.
[90] Д-К II 15: busuљdi.
[91] БА II 101: kцseєdi; СМ II 110: кцсдшдi.
[92] БА II 101: soрuљdэ; СМ II 111: сo? ушдп; ДТС, 507: soеuљdп. В Ркп, 31913, в этой форме над гайном проставлена дамма, а кесра под ним вычеркнута, в отличие от справочных форм, где под гайном кесра и основа четко: soеп- (И. К.).
[93] Д-К II 15: tдwiљ-.
[94] БА II 102: jugurmэю; СМ II 112: jу? урмпш.
[95] БА II 102; СМ II 113: ‘мужчина с женщиной сошлись, поженились’.
[96] СМ II 113: ?увушдплар.
[97] БА II 103: ‘искоса’.
[98] СМ II 113: ‘относились почтительно, смотрели почтительно’.
[99] Д-К II 16: toqiљti, - в соответствии с кесрой в справочных формах и в других местах (И. К.).
[100] СМ II 114: birgд.
[101] Д-К II 17: bдkьљdi. В Ркп 3216-7, формы прош. вр. и масдара в этой статье подверглись коррекции - из bдkьљ - в bдkiљ - (дамма над кяфом переделана в сукун и снизу подставлена кесра), тогда как основа наст. вр. осталась в виде bдkьљ- (И. К.).
[102] БА II 105: bьgьєdi; СМ II 116: бякяшдi; Д-К II 17: bцgьљdi.
[103] БА II 105: begge; Д-К II 17: begkд.
[104] СМ II 118: тягяшдi.
[105] В Ркп, 3221, слово tьrmдk, видимо, ошибочно, написано два раза.
[106] БА II 106: tekiљdi; Д-К II 17: tikiљdi.
[107] Тюрмек – хлебцы с начинкой из сыра, масла или мяса (ДТС, 599: tьrmek).
[108] СМ II 118: тягяшдi.
[109] БА II 106; СМ II 118: ‘обмолачивать зерно на току’.
[110] БА II 107: зikik.
[111] БА II 107: sцgьєdi.
[112] СМ II 120: болушдп.
[113] Т. е. было ипjlaљ‑.
[114] В Ркп, 32310, в арабском тексте, на наш взгляд, допущена описка: последнее слово должно быть õB¼U, а не õB´¼U (примеч. пер.). На эту же ошибку указали Данков и Келли (Д-К II 19, примеч.2) (И. К.).
[115] В Ркп, 32314, окончание этого слова подправлено; как считают Данков и Келли, из формы turumtajпmп путем «добавления поздней рукой нуна» (Д-К II 19, примеч.3) (И. К.).
[116] БА II 110: kьliєdi.
[117] БА II 110: зumuєdэ.
[118] Бесим Аталай предположил, что во втором случае масдар в Ркп, 3246, по ошибке написан с кафом, вместо кяфа, т. к. по смыслу замечания Кашгари, все эти формы должны быть с мягкорядными гласными (БА II 110, примеч.1) (И. К.)
[119] БА II 111: kumэюdэlar; СМ II 125: ?умпшдплар.
[120] ДТС, 451: ‘они томились по работе ’.
[121] Т. е. никому не рассказывай о своем благодеянии, оно само получит признание (примеч. пер.).
[122] Т. е. благодеяние не останется скрытым (примеч. пер.).
[123] Еще Килисли Рифат предположил пропуск писцом нескольких букв в тексте (Ркп, 32417) и на основе арабского перевода фразы восполнил их (в латинской транскрипции в квадратных скобках), что было принято всеми издателями ДЛТ (БА II 111; СМ II 126,примеч.99; Д-К II 20) (И. К.).
[124] СМ II 127: сонушдп.
[125] СМ II 127: ?онушдп.
[126] Б. Аталай считает, что слово должно писаться и читаться иначе: ÓĸÃBI nenрni (БА II 115, примеч.1); поправка принята у Данкова и Келли (Д-К II 21: nд? ni).
[127] В Ркп,32610, это слово написано писцом дефектно: вместо кяфа на конце – явно лям, а точки йайа сдвинуты влево, под та, так что К. Рифат читал его как tiyьl; Б. Аталай в примечании предложил конъектуру в виде yitьk (БА II 116, примеч.2); принято у Данкова и Келли (Д-К II 22) (И. К.).
[128] Д-К II 22: busuqti.
[129] СМ II 131: тосу? тп.
[130] В Ркп, 2, у всех форм, приводимых через две параллельные косые черты, у буквы та одновременно проставлены фатха и кесра; Р. Данков не определил здесь, какой из харакятов приписан «позднее», «иной рукой» (Д-К II 22); мне кажется, что приписана все-таки кесра: чернила ее чуть более черные, и угол наклона несколько меньше, чем у других черточек в исполнении основного писца (И. К.).
[131] Букв. «отатился», ср. tat ‘чужеземец, иноверец’.
[132] Р. Данков исправил неверное чтение этого слова прежними издателями как tutuqtп (БА II 116; СМ II 131; ДТС, 592-593), обязанное правкам текста неизвестным читателем: везде первая фатха исправлена на дамму, а над вторым та вписана дамма, хотя находящаяся под ним кесра даже не вычеркнута (Д-К II 22). Оба глагола даны у Кашгари в одной словарной статье, с общими справочными формами, хотя очевидна омонимичность исходных для них имен, см. далее: ДЛТ, 406-407 (И. К.).
[133] Все формы глагола данной статьи в Ркп, 3274-6, подверглись коррекции неизвестного читателя (не основного переписчика) во исправление первоначально написанной основы talпq‑ на tпlпq‑, что принял Б. Аталай, семантизуя глагол как производное от tпl ‘язык’. Так же: ДТС, 566; Д-К II 22. То, что основной переписчик нашего единственного списка ДЛТ написал везде talпq‑, несомненно. Может быть, он и ошибся. Весь вопрос в том, правильно ли полагаться на правку человека, о языковой (диалектной) принадлежности (идиофонии) которого мы теперь знаем, что она по ряду признаков отличалась от идиофонии автора ДЛТ? Кстати, С. Муталлибов в этом случае не последовал за Б. Аталаем и принял основу talпq‑ без вариантов (СМ II 131-132) (И. К.).
[134] Точный перевод: «расстроились дела мужчины». Ср. ДТС, 157: иьlьk- ‘дела мужчины пришли в упадок’.
[135] БА II 118: ьиьkti; СМ II 134: ячяктi.
[136] БА II 119: цt; СМ II 135: цt.
[137] БА II 119: tubuldэ; СМ II 135: тубулдп.
[138] БА II 119: tapuldi; СМ II 135: тапулдп. В Ркп, 3289, дамма над ба приписана, как совершенно очевидно, позднее, в противовес кесре, проставленной основным писцом, что скорректировано в издании Данкова и Келли: tapildi (Д-К II 24) (И. К.).
[139] СМ II 136: сабплдп.
[140] БА II 120: kцpьldi; СМ II 136: кцпялдi; Д-К II 24: kьpildi.
[141] Согласно структуре форм данного раздела ДЛТ, в корне этого глагола не может быть сочетания гласного с согласным (д+j), но только гласный, что и предложили Данков и Келли, принимая сочетание фатхи с йайем за долгий е: tзtildi (Д-К II 24). Б. Аталай не дал никакого чтения этого слова, оставив вместо транскрипции знак вопроса (БА II 121). СМ II 137: тэjiтiлдi; ДТС, 549: tejtil‑ (И. К.).
[142] БА II 121: цkьr; СМ II 137: цкяp.
[143] СМ II 138: болдп.
[144] СМ II 139: ?апп; Д-К II 25: qвpi.
[145] БА II 122: yugruєur; СМ II 139: jу? рушур.
[146] Д-К II 25: дrildi.
[147] СМ II 141: эliккд.
[148] В Ркп, , все формы этого глагола с начальным љ (И. К.).
[149] БА II 124: pэюэр.
[150] БА II 124: soguldэ.
[151] В Ркп, 3314, справочные формы отсутствуют (И. К.).
[152] СМ II 143: су? улдп; Д-К II 27: suquldi
[153] Субъект дr в пассивной конструкции не требуется, эту ошибку в тексте списка (Ркп 3318) заметил еще Б. Аталай (БА II 126, примеч.).
[154] СМ II 143: сякяlдi; Д-К II 27: sцgьldi.
[155] СМ II 146: jямяlдi.
[156] СМ II 146: тугмпш; Д-К II 28: tuеmiљ.
[157] БА II 128: uљ; СМ II 146: uљ.
[158] В Ркп, 32211, – у автора (или переписчика - ?) – вместо формы наст. вр. приведена, явно по ошибке, форма прош. вр. (И. К.).
[159] В Ркп, , у всех форм этого глагола при первом согласном та проставлены два харакята: фатха и кесра; последняя видится, все же, сознательно и последовательно приписанной кем-то (И. К.).
[160] Д-К II 29: ?у него ослеп глаз?(И. К.).
[161] Д-К II 29: ?ему было предписано?(И. К.).
[162] БА II 130: inildi; СМ II 149: inildi.
[163] По-тюркски, скорее, ?свернуто (в трубочку) ?, однако арабский эквивалент у Кашгари (Ркп 33317): инзава: ?удаляться, скрываться? - производная форма от зава: ?класть (в сторону), откладывать, скрывать? (И. К.).
[164] БА II 131: bozuldэ; Д-К II 29: bozuldi.
[165] Д-К II 29: ?за землей был присмотр? (И. К.).
[166] В Ркп, 3347, как заметил еще Килисли Рифат, написание этого глагола во всех приводимых формах с начальным т вместо б (две точки сверху буквы, вместо одной внизу) очевидная ошибка (БА II 132, примеч.1) (И. К.).
[167] БА II 132: bьgьldi; СМ II 151: bьkьldi; Д-К II 30: bцgьldi.
[168] В Ркп, 33413, в написании глагола не проставлены харакяты, а у первого существиетельного нет точки при первой букве, поэтому издателями глагол читается по-разному: БА II 133: зoрuldэ; СМ II 153: чу? ладп; Д-К II 29: иiеildi (И. К.).
[169] СМ II 153: кяjярдi.
[170] Д-К II 30: orut.
[171] СМ II 153: ortanur.
[172] В Ркп, 3356, в первой форме глагола сверху над далем была написана и вычеркнута дамма, снизу –кесра, как и в справочных формах. Однако Данков и Келли принимают основу этого глагола в виде qadul‑ (Д-К II 31).
[173] Б. Аталай считает перевод неточным, так как kцsьldi – глагол пассивный (БА II 137). То же ДТС, 628: ?нога у мужчины вытянулась?, - чему препятствует отсутствие афф. притяжания у слова? нога? (И. К.).
[174] СМ II 158: jу? ур? анда.
[175] Этот пример не соответствует правилу «от непереходных глаголов», см. также ниже, примеч. 4.
[176] После глаголов на лям даются глаголы на нун.
[177] Д-К II 33: ‘мужчина полз’.
[178] Еще Килисли Рифат и Бесим Аталай заметили, что примеры в рубриках несколько спутаны (БА II 139, примеч.1). Между тем, сама рубрикация значений производных глаголов с лямом на страдательные (пассивные), неопределенно-личные и средне-возвратные (действие происходит само по себе), конечно, верна и достаточно универсальна. Другое дело, что для арабской грамматики пассивные формы мечхуль (букв. «неизвестный [субъект]») – это, в первую очередь, неназванность деятеля, т. е. скорее: ‘мужчину побили’, – тогда как по-тюркски конструкции, типа дr uruldп - это прежде всего: ‘мужчина был побит’, но также возможно и неопределенно-личное значение: ‘мужчину побили’ (И. К.).
[179] СМ II 164: jу? ур? ан.
[180] Т. е. женщина имела менструацию.
[181] БА II 142: kidinge.
[182] Д-К II 34: boqundi.
[183] В Ркп, 3393-4, во всех формах этого слова ба без точки.
[184] СМ II 35: tekindi.
[185] Д-К II 35: tini.
[186] БА II 144: цdhik; СМ II 166: ц? iк.
[187] В Ркп, 33914, в этом слове первая дамма выправлена из фатхи, а сукун над гайном из даммы «поздней рукой» (Д-К II 35). Всеми издателями принимается чтение qaеrulur.
[188] БА II 144: titindi.
[189] БА II 144: titinь.
[190] В Ркп, 3404, в справочных формах глагола, в отличие от начального примера, точки для ?аля не проставлены (И. К.).
[191] В Ркп, 3406, эта справочная форма подверглась исправлениям: сначала она была написана как taru:nu:r, но затем вав после первого ра был вычеркнут, а под ра дописана кесра, при сохранении ранее написанной сверху даммы (И. К.).
[192] СМ II 169: пуштп.
[193] В Ркп, 34010, харакяты этой формы несколько сдвинуты, так что можно бы прочитать tдrindi (И. К.).
[194] В Ркп, 3411, неудачно выписана точка над нуном, почти сливаясь с ним в прямую (но все же не достигая высоты рядом стоящего алифа), откуда у некторых издателей возникла псевдоформа (для этого места) tuљalur (БА II 146; СМ II 171) (И. К.)
[195] СМ II 171: яwяндi.
[196] В Ркп, 3415, над та ошибочно выписана фатха, а не дамма (И. К.).
[197] В Ркп, 3417, под нуном есть кесра, т. е. jьnig - ? (И. К.).
[198] Д-К II 38: иigindi.
[199] БА II 151: эюlar; СМ II 175: эшлар; Д-К II 38: eљlгr.
[200] СМ II 175: сабпндп.
[201] Д-К II 38: sьиindi, - считая даму поздней подстановкой, как и ниже, в пословице (И. К.).
[202] История ее не приводится (примеч. пер.).
[203] СМ II 176: jijнiн; Д-К II 38: yзnin.
[204] Д-К II 39: sдљindi.
[205] Д-К II 39: yond.
[206] БА II 153: цgьr; СМ II 178: цgьr; Д-К II 39: цgьr.
[207] Д-К II 39: atin.
[208] СМ II 178: бцлндбдн.
[209] В Ркп, 3449, все три формы данного слова написаны с дефектом: у зубчика после кафа нет ни точки, ни харакята, а каф в первой форме к тому же написан с фатхой. Эмендация qutan‑ предложена Б. Аталаем – БА II 154, примеч.1 (И. К.).
[210] БА II 155: ol; СМ II 181: ол.
[211] СМ II 181: ?урундп; Д-К II qorindi. В Ркп, 34411, в форму из примера над ра подставлена дамма, но справочные формы, особенно причастие настоящего, не оставляют сомнений в корневом неогубленном п во втором слоге (И. К.).
[212] Д-К II 40: qurindi. Аналогичная ситуация, что и в предыдущем глаголе: в форму из примера подставлена позднее вторая дамма, но в данном случае правее первой, делая первую даму второй по счету и относящейся к ра. Эта правка «чьей-то поздней руки» сделана вопреки ясным свидетельствам справочных форм об облике основы глагола в виде qurп‑ (И. К.).
[213] СМ II 181: ?узандп.
[214] В Ркп, 3454, дамма над джимом проставлена, явно, иной рукой – Д-К II 41 (И. К.).
[215] СМ II 84: kьљьndi; Д-К II 42: kцљindi, - опираясь, видимо, на справочные формы (И. К.).
[216] Д-К II 42: kцlьndi.
[217] В рубриках 1 и 2 Махмуд объясняет различие: а) глаголов возвратного действия (действователь выполняет действие сам и для себя) – данное определение первой рубрики и еще раз толкование во второй рубрике с примерами; б) глаголов симулятивного действия (действователь сам имитирует выполнение действия и эта симуляция направлена на других) – приводимые ниже примеры первой рубрики, а определение во второй рубрике (И. К.).
[218] В Ркп, 34610, это слово первоначально было написано с сукуном над лямом, т. е. almпn, но впоследствии более черными чернилами и, явно, другой рукой сукун был зачеркнут и после первончальной кесры под мимом была подставлена еще одна кесра для получения alпmпn (И. К.).
[219] Коран, сура 4, стихпримеч. пер.).
[220] Коран, сура 96, стих 6-7 (примеч. пер.).
[221] Т. е. не употребляет слово óÉònô°òÃ нафсихи ‘самого себя’ (примеч. пер.).
[222] В Ркп, 34717, буквально: ал-муста? била ?будущее время?, хотя чаще Кашгари называет эту форму ал-?а:бир ?минувшее?. Американский издатель ДЛТ Р. Данков, как и другие видные ученые, например, и др., для грамматической формы на -r/-maz охотно применяют термин «аорист», что расходится с изначальным значением этого термина в индоевропеистической и других, связанных с ней, традициях, включая русскую, в которых аористом называется форма прошедшего законченного времени. Поэтому при редактировании текста нам показалось целесообразным оставить за указанной формой (в обоих арабских обозначениях ее) достаточно распространенное в русскоязычной тюркологии название формы на –r/‑maz – настояще-будущее время, близкое к термину современной турецкой грамматики «широкое время» (И. К.).
[223] В Ркп, 3482, в первой форме в корне заль, а во второй – даль.
[224] В Ркп, 3485, эта форма написана противоречиво: с двумя точками под и двумя точками над первым зубцом, т. е. одновременно йа и та, а также с фатхой в первом слоге.
[225] В Ркп, 3484, сказано KUAÌ»A , что значит ‘прошедшее время’ вместо jIB»A. ‘’
[226] СМ II 189: кя? дздi.
[227] Судя по переводу должно быть Ôj¼óm.
[228] Должно быть j¼ôóm.
[229] Д-К II 44: tыn.
[230] CМ II 191: quturdп; Д-К II 44: guturdi.
[231] СМ II 191: tabuzеuq tabuzdп; БА II 164: tabuzduk tabizdi.
[232] В Ркп, 34913, с очевидной опиской в харакяте: вместо требуемой фатхи над ба проставлена дамма.
[233] Ср. выше, ДЛТ 327.
[234] Должно быть ÔøfônòI.
[235] Д-К II 45: kenikti.
[236] См. выше, ДЛТ 337 и 346.
[237] В Ркп, 34917, перевод этого примера упущен: ‘заставлять бежать’.
[238] См. выше, ДЛТ 286.
[239] См. выше, ДЛТ 288.
[240] См. выше, ДЛТ 293.
[241] СМ II 196: кяздтмiш.
[242] СМ II 196: ?утурмпш; Д-К II 47: quturmiљ.
[243] СМ II 197: сдwilмiш.
[244] БА II 170: sogulmэљ.
[245] БА II 170: pьrkьrdi.
[246] БА II 171: эљlar; СМ II 198: ?шлдр; Д-К II 48:eљlгr.
[247] СМ II 199: сawрп? aр.
[248] Д-К II 48: tolwir.
[249] СМ II 200: ту? турдп; Д-К II 48:tuеturdi.
[250] Исходя из содержания приводимого далее правила, получается, что здесь в качестве «первоначальной» следовало ожидать форму toеurdп. Данков и Келли внесли аналогичную эмендацию в текст, ср. Д-К II 48: tuеurdi.
[251] Т. е. с образованием основы IV породы глагола, выражающей каузативное значение – приказ, принуждение, просьбу и т. п. совершить действие (И. К.).
[252] В обеих формах, видимо, ошибочно вместо та написано ба, – как бы к последнему из рассмотренных тюркских глагольных примеров - boåturdï, хотя справочные формы должны относиться к глаголу, заявленному в начале словарной статьи - toåturdï (И. К.).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
