Заявитель жалобы указывает, что 29.05.2012г. он заключил договор на оказание юридических услуг с на ведение его дела на предварительном следствии по ч.1 ст.111 УК РФ, выдал также доверенность на право представления его интересов без права передоверия.
06.06.2012г. позвонила и сообщила, что надо ехать к следователю, надо выйти на остановке, там его будет ждать женщина по имени Лена, она и пойдет с ним к следователю. Таким образом, Лена, фамилии которой он тогда не знал, и стало присутствовать при его допросах. Он в полной мере не осознавал, на каком основании она присутствует в кабинете у следователя. В дальнейшем каждый раз сообщала ему время, когда надо явиться к следователю, там встречала его Г. Указывает, что никаких соглашений с адвокатом он не заключал, она осуществляла его защиту плохо, в протоколах допросов изложены данные, которых он не сообщал следователю, а адвокат никаких замечаний по этому поводу не сделала, документы по характеристике личности, которые он отдал адвокату для передачи следователю, не были ему переданы. Просит решить вопрос о привлечении адвоката Г. к дисциплинарной ответственности.
в своих письменных объяснениях не согласилась с жалобой, указала, что в конце мая спросила у нее как дела со временем и предложила участвовать на предварительном следствии в защиту интересов Г. сообщила, что готова встретиться с и при его согласии может представлять его интересы.
29.05.2012г. между нею и , действующей по доверенности в интересах , был заключен договор на оказание юридической помощи на следствии. сообщала, что поясняла и его матери, которые являлись ее знакомыми, что сама не сможет участвовать на следствии, но найдет им адвоката.
06.06.2012г. познакомила их с , ему было разъяснено, что при согласии его интересы будет защищать Г., против чего не возражал. Он рассказал все обстоятельства происшествия адвокату, они обговорили все обстоятельства, определили объем показаний, определились с линией защиты. В тот же день они поехали к следователю, по пути вновь обговорили все важные моменты, определились с объемом показаний по делу. Она разъясняла и права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, о порядке проведения следственных действий, о случаях необходимости консультаций с адвокатом. До начала допроса она передала следователю свой ордер, ознакомилась с предыдущими показаниями Кураева его показания отличались от тех, которые он сообщил адвокату, она попросила следователя о необходимости конфиденциальной беседы с подзащитным.
После чего они обсудили еще ряд важных вопросов. В присутствии адвоката следователь избрала меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После допроса они знакомились с протоколом совместно с , замечаний с его стороны не было. Со следователем было обговорено время, когда они будут представлять характеризующие материалы для приобщения к уголовному делу. Впоследствии они неоднократно созванивались с , беседовали перед проведением следственных действий, встречались около здания ОП по Пензенскому району.
Договор на оказание юридической помощи с они не заключали, должны были оформить позднее, с учетом ознакомления с материалами дела, определения объема, сложности, продолжительности работы и размера вознаграждения. Со стороны никакого недопонимания, не согласия с ее действиями не было. В жалобе указаны не соответствующие действительности сведения. Во время первой встречи с в офисе присутствовало еще 4 человека.
Полагает, что жалоба вызвана тем, что следователь изменил квалификацию действий на ч. 3 ст. 111 УК РФ, в связи с чем он был недоволен результатами расследования.
Сейчас она узнала, что у другой адвокат, однако у следователя он не написал заявления об отказе от ее услуг. Документы у нее забирать отказался, сославшись на то, что они получены в 2-х экземплярах. Материалы, характеризующие личность , она планировала отдать следователю к окончанию расследования, так как подзащитный сообщил, что принесет еще дополнительные документы.
о дне и месте заседания уведомлена в надлежащем порядке. На заседание квалификационной комиссии адвокат Г. явилась и поддержала доводы, изложенные в объяснении. Заявитель о дне и месте заседания уведомлен в надлежащем порядке. На заседание квалификационной комиссии заявитель не явился.
В силу п.3 ст.23 КПЭА неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства; в этом случае квалификационная комиссии рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслушивает тех участников производства, которые явились в заседание комиссии.
Дополнительных документов сторонами не представлялось, с ходатайствами об оказании содействия в получении и исследовании дополнительных доказательств по существу дисциплинарного производства не обращались.
Квалификационная комиссия, выслушав члена квалификационной комиссии , полагавшую, что адвокат Г. нарушила нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, выслушав адвоката Г., изучив материалы дисциплинарного производства, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующему:
КПЭА устанавливаются обязательные для каждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственных критериев и традиций адвокатуры (ст.1 КПЭА). Адвокатская деятельность основана на доверительных, конфиденциальных отношениях с лицом, обратившимся за оказанием юридической помощи. Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие их профессии (п.1 ст.4 КПЭА).
Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката (п.2, 3 ст.5 КПЭА). Согласно п.1 ст.8 КПЭА адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и КПЭА. Адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления из вне. (п. п.1 п.1ст.9 КПЭА)
Заявитель жалобы указывает, что 29.05.2012г. он заключил договор на оказание юридических услуг с на ведение его дела на предварительном следствии по ч.1 ст.111 УК РФ, выдал также доверенность на право представления его интересов без права передоверия.
06.06.2012г. позвонила и сообщила, что надо ехать к следователю, надо выйти на остановке, там его будет ждать женщина по имени Лена, она и пойдет с ним к следователю. Таким образом, Лена, фамилии которой он тогда не знал, и стала присутствовать при его допросах. Он в полной мере не осознавал, на каком основании она присутствует в кабинете у следователя. В дальнейшем каждый раз сообщала ему время, когда надо явиться к следователю, там встречала его Г. Указывает, что никаких соглашений с адвокатом он не заключал, она осуществляла его защиту плохо, в протоколах допросов изложены данные, которых он не сообщал следователю, а адвокат никаких замечаний по этому поводу не сделала, документы по характеристике личности, которые он отдал адвокату для передачи следователю, не были ему переданы.
Просит решить вопрос о привлечении адвоката Г. к дисциплинарной ответственности.
Заявителем также был представлен договор об оказании юридических услуг от 01.01.2001г. с , согласно которому берет на себя обязательства на участие в предварительном следствии по ч.1 ст.111 УК РФ. Заказчик обязуется оплатить данные услуги в сумме 40 000 руб. Представлена доверенность на имя на право представления интересов во всех компетентных органах, учреждениях, выступать в роли защитника, в правоохранительных органах, в органах следствия и т. п.
ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (п.1, 2 ,4 ст.25) определено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Существенными условиями соглашения являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения;
5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, в том числе и норм КПЭА, адвокат несет ответственность (ч.2 ст.7 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).
В силу ст. ст.1, 2, 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст.8 п.1 КПЭА на адвокате как лице, оказывающем на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь, лежит обязанность осуществлять адвокатскую деятельность в строгом соответствии с предписаниями законодательства РФ.
Надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителями предполагает не только оказание им квалифицированной юридической помощи, но и надлежащее оформление договорных правоотношений с доверителями в строгом соответствии с законом.
Сторонами дисциплинарного производство не оспаривается, что соглашения между и Г. на представление его интересов на предварительном следствии не заключалось.
не является адвокатом и в связи с этим не вправе была заключать соглашение на ведение уголовного дела.
Из материалов дисциплинарного производства усматривается, что имел намерение на представление его интересов на следствии , доверенность выдал без права передоверия.
ведение уголовного дела Кураева коллегии адвокатов не поручалось. Уведомления о выделении адвоката для участия в следственных действиях по уголовному делу от следственных органов в коллегию адвокатов не поступало. Согласно графика дежурства, утвержденного решением Совета АП ПО 23 марта 2012г., адвокаты коллегии адвокатов 6 июня 2012г. дежурство не осуществляли.
Приняв уголовное дело к производству в нарушение установленного порядка, адвокат Г. грубо нарушила п.1 п. п.1, 4 ст.7 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п.1, п.9 ст.23 КПЭА, Квалификационная комиссия АП ПО выносит заключение о том, что адвокат Г. нарушила п.1 ст.4, п. п.2, 3 ст.5, ч.1 ст.8, п. п.1 п.1 ст.9 КПЭА, п. п.1, 4 ст.7 и п.1 ст. 25 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Никифоров
Викулова
ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 26
Квалификационной комиссии при Адвокатской Палате Пензенской области
28 сентября 2012г г. Пенза
Квалификационная комиссия в составе: Председателя Комиссии - Президента АП ПО , членов Комиссии: , , в соответствии со ст.33 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», КПЭА, рассмотрела жалобу гр-ки по поводу нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ и норм КПЭА адвокатом К., которая является допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства,
УСТАНОВИЛА:
31.08.2012г. поступила жалоба гр. по поводу нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатом К.
В жалобе речь идет о том, что она обращалась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском о признании за ней права на получение единовременной денежной выплаты для улучшения жилищных условий, не предоставленной ее матери участнице ВОВ , умершей 10.10.2011г. Перед подачей заявления в суд она консультировалась с адвокатом К., который уверил ее, что ей как дочери участницы ВОВ единовременную денежную выплату суд присудит. 24.07.2012г. Ленинский районный суд ее исковое заявление оставил без удовлетворения.
06.08.2012г. она получила решение суда на руки, из которого узнала, что на основании ч.1 ст.23.2 ФЗ «О Ветеранах» от 01.01.2001 года и Указа Президента РФ от 01.01.2001 года № 000 средства, выделенные из федерального бюджета имеют целевое назначение: улучшение жилищных условий ветеранов ВОВ переход которых в порядке наследования не допускается.
И из этого она сделала вывод, что К., как юрист не мог не знать данного Закона и Указа Президента, адвокат намеренно ввел ее в заблуждение, изначально адвокату было понятно, что решение должно быть не в ее пользу и если бы она об этом знала, то в суд не обратилась бы. Считает, что адвокат намеренно обманул ее, чтобы заработать деньги, занимается вымогательством, что не допустимо для юриста.
Просит содействия в возвратерублей, которые К. ей возвратить отказался, а также просит привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности.
10.09.2012г. в отношении адвоката К. было возбуждено дисциплинарное производство.
В письменных объяснениях по жалобе К. указал, что в марте к нему обратилась с просьбой через суд восстановить нарушенное право ее матери и ее самой, указав, что в октябре 2011 года умерла ее мама, являющаяся вдовой ВОВ, которая 7 мес. ожидала получения свидетельства на получение единовременной денежной выплаты для улучшения жилищных условий. Также выясняла у него: почему другие липа, подавшие заявление на получение НДВ после ее мамы, получили свидетельства при жизни ее мамы. также поясняла, что после смерти мамы обращалась в администрацию Тамалинского района для выяснения причин не выдачи, где ей сообщили, что случай несправедливый и рекомендовали обратиться в суд. Выслушав , и изучив предоставленные документы, он сразу же сообщил , что не может дать положительного прогноза, поскольку ПДВ была положена ее маме, по он попытается исследовать в судебном заседании обстоятельства законности выдачи свидетельств лицам, подавшим заявление после ее мамы и получившими свидетельства при ее жизни, т. е. выяснить вопрос: на каком основании была обойдена ее мама. И в случае подтверждения незаконности данного обстоятельства изменить требования.
На вопрос о размере гонорара за представление в суде он сообщил размер - 20000 рублей. Выслушав его, ушла, сказала, что подумает.
Почти через полтора месяца накануне 28.04.2012 года позвонила ему и сообщила, что согласна заключить соглашение. При заключении соглашения он повторно сообщил , что не гарантирует положительного исхода дела. На что пояснила, что поняла. При ознакомлении с проектом соглашения он акцентировал внимание на наличие в соглашении п.8., в котором содержится выдержка из ст.10 Кодекса профессиональной этики адвоката. После подписания соглашения и выдаче БарышевойЛ. И. экземпляра соглашения. внесла оплату.
Им было составлено и предъявлено в суд исковое заявление к Министерству здравоохранения и социального развития о признании права на получение ПДВ в порядке наследования имущественного права. В подготовительной части судебного заседания к участию в деле были привлечены УФК по Пензенской области, уполномоченный орган но перечислению федеральных бюджетных средств ответчику для распределения очередникам и администрация Тамалинского района Пензенской области.
В судебном заседании по существу рассматривалось заявленные в иске основания с истребованием списка очередников на получение НДВ с даты подачи заявления на получение ЕДВ и объемы финансирования. Согласно пояснениям ответчика, свидетельство па получение НДВ не было выдано в связи с отсутствием финансирования. не дождалась выплаты 10 дней. В судебном заседании рассматривался список очередников - получателей свидетельств, из которых видно, что действительно имелись случаи, когда свидетельства выдавались лицам, поставленным на учет позднее, чем , но при ее жизни. Также по показаниям ответчика выдача свидетельств очередникам осуществлялась в алфавитном порядке очередников. Обо всех обстоятельствах рассмотрения дела, рассмотренного 24.07.2012 года и после каждого дня судебного заседания он сообщал по сотовому телефону.
С заявлением , утверждающей, что он ввел ее в заблуждение, занимается скрытым вымогательством категорически не согласен. Кроме того, указывает, что до обращения с заявлением в Адвокатскую палату никаких просьб о возврате гонорара не выдвигала.
о дне и месте заседания уведомлен в надлежащем порядке. На заседание квалификационной комиссии адвокат К. не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие. Заявитель о дне и месте заседания уведомлена в надлежащем порядке. На заседание квалификационной комиссии заявитель не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
В силу п.3 ст.23 КПЭА неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства; в этом случае квалификационная комиссии рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслушивает тех участников производства, которые явились в заседание комиссии.
Дополнительных документов сторонами не представлялось, с ходатайствами об оказании содействия в получении и исследовании дополнительных доказательств по существу дисциплинарного производства ни кто не обратился.
Квалификационная комиссия, выслушав члена квалификационной комиссии , полагавшую, что адвокат К. нарушил нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, изучив материалы дисциплинарного производства, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующему:
31.08.2012г. поступила жалоба гр. по поводу нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатом К.
В жалобе речь идет о том, что она обращалась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском о признании за ней права на получение единовременной денежной выплаты для улучшения жилищных условий, не предоставленной ее матери участнице ВОВ , умершей 10.10.2011г. Перед подачей заявления в суд она консультировалась с адвокатом К., который уверил ее, что ей как дочери участницы ВОВ единовременную денежную выплату суд присудит. 24.07.2012г. Ленинский районный суд ее исковое заявление оставил без удовлетворения.
06.08.2012г. она получила решение суда на руки, из которого узнала, что на основании ч.1 ст.23.2 ФЗ «О Ветеранах» от 01.01.2001 года и Указа Президента РФ от 01.01.2001 года № 000 средства, выделенные из федерального бюджета имеют целевое назначение: улучшение жилищных условий ветеранов ВОВ переход которых в порядке наследования не допускается. И из этого она сделала вывод, что К., как юрист не мог не знать данного Закона и Указа Президента, адвокат намеренно ввел ее в заблуждение, изначально адвокату было понятно, что решение должно быть не в ее пользу и если бы она об этом знала, то в суд не обратилась бы. Считает, что адвокат намеренно обманул ее, чтобы заработать деньги, занимается вымогательством, что не допустимо для юриста.
Просит содействия в возвратерублей, которые К. ей возвратить отказался, а также просит привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ способами.
На основании ч.4 ст.6 вышеназванного ФЗ адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер.
В соответствии со ст.21, ч.1 ст.23.2 ФЗ «О ветеранах» Указа Президента РФ от 01.01.2001г. № 000 средства, выделенные из федерального бюджета имеют целевое назначение: улучшение жилищных условий ветеранов ВОВ и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ и т. д. предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию но случаю потери кормильца (имеющего право на его получение) в соответствии с пенсионным законодательством РФ, в том числе на основании п. 4 вышеуказанной статьи на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ. нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 01.03.2005г. Члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, вставших на учет после 1.года обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством РФ».
До рассмотрения дисциплинарного производства заявитель подала заявление о прекращении дисциплинарного производства за примирением сторон.
В соответствии со ст.23 ч.9 п.4 КПЭА по результатам разбирательства квалификационная комиссия вправе вынести следующие заключения: о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, сообщения либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката.
Квалификационная комиссия установила, что адвокат К. нарушил и. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», что касается просьбы Барышевой Лидии Ивановны по оказанию содействия в возвратерублей - суммы гонорара оплаченного за ведение дела в суде, то этот вопрос в компетенцию квалификационной комиссии не входит, а рассматривается судами общей юрисдикции. В связи с тем, что средства, выделенные из федерального бюджета имеют целевое назначение: улучшение жилищных условий ветеранов ВОВ, членов семей погибших (умерших) нетрудоспособных членов их семьи, состоявших па его иждивении и получающих пенсию по случаю потери кормильца ( имеющие право па ее получение), то заявленные от имени требования о признании права на получение в порядке наследования после смерти матери единовременной денежной выплаты, не полученной ею ко дню смерти, являлись явно незаконными и не могли быть удовлетворены судом.
Вместе с тем, квалификационная комиссия, руководствуясь ст.23 ч.9 п.4 КПЭА принимает заключение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката К. на основании заявления
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п.1,п.9 ст.23 КПЭА, Квалификационная комиссия АП ПО выносит заключение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката К. на основании ст. 23 ч.9 п.4 КПЭА.
Никифоров
Викулова
|
Представляем Вашему вниманию выписки из протоколов (решений) заседания Совета Адвокатской палаты за истекший период времени.
ИЗМЕНЕНИЯ В РЕЕСТРЕ АДВОКАТОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
По состоянию на 17.10.2012г.
СТАТУС АДВОКАТА ПРЕКРАТИЛИ
По собственному желанию:
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Ромакина надежда Александровна,
,
,
.
В связи со смертью:
,
,
.
По решению Совета палаты:
,
,
.
Исключены из членов Адвокатской палаты ПО в связи с изменением места жительства:
,
,
,
,
.
ЛИКВИДИРОВАНЫ АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ:
,
,
.
ЛИКВИДИРОВАНА Кузнецкая городская коллегия адвокатов.
ПРИСВОЕН СТАТУС АДВОКАТА:
Боровкову Сергею Владимировичу,
Степанцевой Наталье Михайловне,
Коваленко Елене Александровне,
Ласькову Дмитрию Евгеньевичу,
Мыльниковой Юлии Михайловне,
Узбекову Фатиху Аббясовичу,
Фроловой Юлии Александровне,
Аксенову Анатолию Николаевичу,
Агафонову Алексею Владимировичу,
Дыбновой Марте Игоревне,
Халимон Оксане Анатольевне,
Нефёдову Ивану Витальевичу,
Соколову Сергею Анатольевичу,
Рахимову Саидали Нуралиевичу,
Полегаеву Алексею Викторовичу,
Невежиной Елене Анатольевне,
Христосову Евгению Ивановичу,
Умнову Геннадию Михайловичу,
Климкину Николаю Степановичу,
,
Карташову Константину Борисовичу.
Приняты в члены Адвокатской палаты ПО в связи с изменением места жительства:
.
УЧРЕЖДЕНЫ АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ:
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
ПРОТОКОЛ № 22 от 01.01.01г.
Совета адвокатской палаты Пензенской области
Присутствовали: , ,
Повестка дня:
1. Рассмотрение представления Вице-президента АП ПО по поводу недобросовестного исполнения адвокатских обязанностей адвокатом Д.
2. Рассмотрение представления Управления МЮ РФ по ПО по поводу нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокатом Я.
3. Рассмотрение представления Вице-президента АП ПО по поводу ненадлежащего исполнения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокатом С.
4. Рассмотрение представления Вице-президента АП ПО по поводу ненадлежащего исполнения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокатом АК Л.
5. Рассмотрение представления Управления МЮ РФ по ПО по поводу нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокатом Д.
6. Информация президента палаты о результатах проведения совещания 15.08.2012г. в г. Ульяновск президентов адвокатских палат Приволжского федерального округа по вопросу оказания бесплатной юридической помощи гражданам.
7. О перечислении членских взносов и единовременного взноса в сумме 3 000 руб. в Федеральный союз адвокатов России в связи с проведением отчетно-перевыборного съезда ФСАР 19.10.2012г.
8. Рассмотрение вопроса о продаже автомашины ВАЗ-2107.
9. Выделение денежных средств для устройства подсобного помещения в целях хранения хозяйственного инвентаря.
10. Утверждение графика дежурства адвокатских образований г. Пензы на 4 квартал 2012г.
11. Рассмотрение заявления адвоката АК о приостановлении статуса адвоката в связи с уходом в отпуск по уходу за ребенком.
12. Рассмотрение заявления адвоката о прекращении статуса адвоката по собственному желанию.
Решили:
1. О прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката Д. в следствии отсутствия в действиях адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ – 10 членов Совета АП.
2. В связи с нарушением законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ прекратить статус адвоката Я. на основании представления МЮ РФ по ПО – 10 членов Совета АП.
3. О наличии в действиях адвоката С. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и о применении к адвокату С. меры дисциплинарной ответственности – замечание (10 членов Совета АП).
4. О наличии в действиях адвоката Л. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и о применении к адвокату Л. меры дисциплинарной ответственности – предупреждение (10 членов Совета АП).
5. О наличии в действиях адвоката Д. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, выразившееся в нарушении п.1 ст.9, п.2 ст.10 КПЭА, и о применении к адвокату Д. меры дисциплинарной ответственности: прекращении статуса адвоката – 10 членов Совета АП.
6. Принять к сведению информацию президента палаты о результатах проведения совещания 15.08.2012г. в г. Ульяновске президентов адвокатских палат Приволжского федерального округа по вопросу оказания бесплатной юридической помощи гражданам.
7. В связи с проведением отчетно-перевыборного съезда Федерального союза адвокатов России 19.10.2012г. избрать делегатом от адвокатской палаты области на указанный съезд президента палаты перечислить на счет ФСАР суммы членских взносов адвокатов Пензенской области в размере 10 000 руб. и единовременный взнос в сумме 3 000 рублей.
8. Продать принадлежащую адвокатской палате области автомашину ВАЗ-2107 за денежную сумму в размере 35 000 рублей.
9. Для оборудования подсобного помещения в целях хранения хозяйственного инвентаря выделить денежные средства. Расходы на указанные цели утвердить на очередном заседании Совета палаты.
10. Утвердить график дежурства адвокатских образований г. Пензы на 4 квартал 2012г.
11. Приостановить статус адвоката Сиренко Валерии Валерьевны в виду неспособности более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности на основании п. п.2 п.1 ст.16 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»
12. Прекратить статус адвоката Губич Евгении Григорьевны на основании заявления о прекращении статуса адвоката по собственному желанию (п. п.1 п.1 ст.17 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Демерзов
Матвеева
ПРОТОКОЛ № 23 от 01.01.01г.
Совета адвокатской палаты Пензенской области
Присутствовали члены Совета палаты:
, ,
Повестка дня:
1. Рассмотрение заявления адвоката о прекращении статуса адвоката по собственному желанию.
Решили:
1. Прекратить статус адвоката Царьковой Александры Владимировны на основании заявления о прекращении статуса адвоката по собственному желанию (п. п.1 п.1 ст.17 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).
Демерзов
Матвеева
ПРОТОКОЛ № 24 от 12 октября 2012г.
Совета адвокатской палаты Пензенской области
Присутствовали: , ,
Повестка дня:
1. Рассмотрение жалобы гр-на по поводу нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ и норм КПЭА адвокатом Г.
2. Рассмотрение заявление гр-ки по поводу нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокатом К.
3. Определение даты, время, места проведения и повестки дня очередной отчетной конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области и нормы представительства от адвокатских образований.
4. Определение даты проведения собрания адвокатских кабинетов по избранию делегатов на очередную конференцию адвокатов адвокатской палаты области.
5. Информация о состоянии финансового положения адвокатской палаты за 9 месяцев 2012г.
6. Определение состава лекторской группы для проведения занятий по повышению квалификации адвокатов АП ПО.
7. Рассмотрение заявления адвоката об уменьшении размера обязательных отчислений в фонд региональной палаты адвокатов от вновь принятого адвоката.
8. Рассмотрение заявления адвоката Земетчинского филиала ПОКА о снижении размера ежемесячных взносов в АП ПО на 50 %, в связи с имеющимся стажем работы адвокатом более 30 лет, на основании постановления конференции адвокатов АП ПО от 01.01.2001г.
9. Рассмотрение заявление адвоката вновь учрежденного АК о включении ее в график дежурства адвокатских образований г. Пензы на 4 квартал 2012г.
10. Утверждение хозяйственных расходов по адвокатской палате области.
11. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА об оплате командировочных расходов в связи с выполнением поручения по назначению президента адвокатской палаты Пензенской области в Шемышейском районном суде ПО 18, 19, 24.09 и 01.10.2012г. по защите интересов , обвиняемого по ч.3 ст.159 УК РФ.
12. Оплата труда адвокатов – членов квалификационной комиссии АП ПО за 3 квартал 2012г.
13. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА об оплате командировочных расходов в связи с выполнением поручения по назначению судьи Шемышейского районного суде ПО 17.08.2012г. по защите интересов , обвиняемого по ч.2 ст.158 УК РФ.
14. Рассмотрение заявления адвоката КА «Консул» об освобождении от обязательных отчислений в региональную палату адвокатов в связи с болезнью.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
