Выпускная квалификационная работа на тему: «Влияние особенностей поведения в конфликтных ситуациях на отношение к воинской службе» (стр. 3 )

В группе призывников с отрицательным отношением к службе такой способ реагирования в конфликте как соперничество статистически значимо более выражен, чем в группе с положительным отношением к воинской службе. В группе с положительным отношением статистически значимо более выражен способ реагирования приспособление.

При переходе к анализу на структурном уровне нами был использован ранговый коэффициент корреляции Спирмена. Для проведения данного анализа мы сопоставили уровень конфликтности личности по тесту Кноблоха-Фальконетта и способы реагирования в конфликте по методике К. Н Томаса.

В результате были получены корреляционные матрицы [см. таблицы 4, 5, 6]

Таблица 4

Взаимосвязь между стилями конфликтного поведения и уровнем конфликтности личности у призывников с положительным отношением к воинской службе

Положительное отношение к воинской службе	Гармоничность	Эгохватание	Соперничество	Сотрудничество	Компромисс	Избегание	Приспособление
Гармоничность	1,00	-1,00
Эгохватание	-1,00	1,00
Соперничество	-0,22	0,22	1,00
Сотрудничество	-0,19	0,19	-0,13	1,00
Компромисс	-0,17	0,17	-0,28	-0,26	1,00
Избегание	0,19	-0,19	-0,31	-0,34	-0,25	1,00
Приспособление	-0,36	0,36	-0,82	-0,31	0,12	0,37	1,00
	0,30	- корреляции на уровне значимости p<0,05
	0,39	- корреляции на уровне значимости p<0,01
	0,48	- корреляции на уровне значимости p<0,001

Эгохватание положительно коррелирует с приспособлением, гармоничность – отрицательно на уровне значимости p<0,05.

Кроме того, положительно коррелируют избегание и приспособление, отрицательно коррелируют избегание и соперничество, избегание и сотрудничество, приспособление и сотрудничество.

То есть призывники при отказе от своих интересов стараются избежать конфликтного взаимодействия или же стараются максимально реализовать как свои интересы, так и интересы партнера одновременно.

Таблица 5

Взаимосвязь между стилями конфликтного поведения и уровнем конфликтности личности у призывников с отрицательным отношением к воинской службе

Отрицательное отношение к воинской службе	Гармоничность	Эгохватание	Соперничество	Сотрудничество	Компромисс	Избегание	Приспособление
Гармоничность	1,00	-1,00
Эгохватание	-1,00	1,00
Соперничество	0,39	-0,39	1,00
Сотрудничество	-0,19	0,19	-0,13	1,00
Компромисс	-0,17	0,17	-0,28	-0,26	1,00
Избегание	0,13	-0,13	-0,34	-0,26	-0,25	1,00
Приспособление	0,29	-0,29	-0,84	-0,20	0,12	0,37	1,00
	0,31	- корреляции на уровне значимости p<0,05
	0,40	- корреляции на уровне значимости p<0,01
	0,49	- корреляции на уровне значимости p<0,001

Гармоничность положительно коррелирует с соперничеством, эгохватание – отрицательно, на уровне значимости p<0,01.

Так же избегание отрицательно коррелирует с соперничеством и положительно – с приспособлением, что говорит об уходе от конфликтного взаимодействия в случае отказа от своих интересов. Отрицательная корреляция приспособления и соперничества говорит об исключительной ориентации на свои собственные интересы при полном игнорировании интересов партнера и его позиции.

Следующий этап анализа направлен на выявление взаимосвязи между стилем конфликтного поведения, уровнем конфликтности личности и отношением к воинской службе. Для выполнения поставленной задачи мы использовали коэффициент корреляции r-Спирмена.

Для проведения данного анализа мы сопоставили уровень конфликтности личности по тесту Кноблоха-Фальконетта и способы реагирования в конфликте по методике К. Н Томаса у призывников с различным отношением к воинской службе.

В результате была получена корреляционная матрица [см. таблицу 6]

Таблица 6

Взаимосвязь между стилем конфликтного поведения, уровнем конфликтности личности и отношением к воинской службе (вся группа)

Стиль	r-Спирмена (значение)	уровень значимости
Соперничество	0,847	p≤0,001
Сотрудничество	-0,425	p≤0,05
Компромисс	0,257	p≤0,05
Избегание	0,320	p≤0,05
Приспособление	-0,609	p≤0,001
Гармоничность	0,295	p≤0,05
Эгохватание	-0,319	p≤0,05

В итоге было выявлено, что между отношением к воинской службе и такими стилями методики К. Н Томаса как Соперничество и Приспособление существует статистически значимая взаимосвязь, а именно: чем выше отрицательное отношение к воинской службе, тем ярче уровень выраженности ориентации на свои собственные интересы.