Гражданское право (стр. 10 )

Какое решение должен принять суд? Будет ли иметь значение факт отсутствия вины водителей в причинении вреда? Какое требование и к кому вправе предъявить Баркалов? Следует ли суду учесть, что Ломанов также получил телесные повреждения?

13.Ильин, признанный по решению суда недееспособным вследствие психического заболевания, при распитии спиртных напитков поссорился с Мироновым и нанес ему удар по голове бутылкой. В результате у Миронова обнаружили черепно-мозговую травму, и он в течение нескольких месяцев находился на лечении в больнице. Уголовное дело в отношении Ильина было прекращено за отсутствием состава преступления (вследствие невменяемости). Миронов предъявил иск к матери Ильина о возмещении расходов на лечение и утраченного заработка. Мать же просила в иске отказать, в связи с тем, что она находится на пенсии по возрасту, нигде не работает, и у нее отсутствуют средства для возмещения ущерба.

Решите спор.

14. Васин приобрел в магазине цветной телевизор «Радуга» с гарантией его исправной работы два года и подарил на день рождения своей матери Васиной. Через три года после покуп­ки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Васиной. В результате пожара сгорела вся мебель стоимостью 10 тыс. рублей, сбережения Васиной в сумме 12 тыс. рублей. Требовалось проведение ремонта стоимостью 30 тыс. рублей. Во время тушения пожара в квартире Васиной вода проникла в квартиру Туманова, которая находилась этажом ниже. По оценке эксперта требовались ремонтные работы общей стоимостью 25 тыс. рублей. По заключению экспертизы, нарушений со стороны Васиной и членов ее семьи в пользовании телевизором допущено не было, а возгорание теле­визора произошло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов.

Васина предъявила к магазину по продаже телевизоров иски о возмещении причиненного ей вреда. Возражая против предъявленных к нему требований, магазин указал, что в причинении Васиной самовозгора­нием телевизора вреда, во-первых, нет его вины, а, во-вторых, Васина не состоит с магазином в договорных отношениях, поскольку товар был куплен ее сыном. Кроме того, за пределами гарантийного срока он вообще не несет ответственности за недостатки вещи. Туманов также предъявил иск к Васиной и магазину.

Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причиненный Васиной и Туманову? Есть ли основания для снижения размера возмещения?

Контрольная работа по теме «Обязательства вследствие причинения вреда»

ТЕМА 27. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Время - 2 часа

1.  Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, стороны.

2.  Основание возникновения обязательства из неосновательного обо­гащения.

3.  Права и обязанности сторон обязательства из неосновательного обогащения.

4.  Сфера действия обязательства из неосновательного обогащения (отграничение его от смежных институтов).

ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

1.  ГК РФ. Гл. 60 и комментарий к ней;

2.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» от 11.01.00 № 49 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3; X и П. 2000. № 4;

Дополнительная литература

1. Агарков по советскому гражданскому праву. М., 1940;

2. Е. Обязательства из неосновательного приобретения имущества и обязательства из причинения вреда // Советское государство и право.1974. №12. С. 103-107;

3. Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, коммен­тарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. , А. Л. Ма­ковского, . М., 1996. С. 591-603;

4. Рясенцев из так называемого неосновательного обога­щения в советском гражданском праве // Ученые записки МГУ. Вып. 144. Труды юридического факультета. Кн. З. М.: Изд-во МГУ, 1949. С.85-106;

5. Толстой соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. 1999. № 2;

6. Чернышев из неосновательного приобретения или сбе­режения имущества. Ярославль, 1977;

7. Шамшов из неосновательного приобретения или сбе­режения имущества. Учебное пособие. Саратов: Изд-во СГУ, 1975;

Задачи

1. Студент одного из вузов г. Кемерово Савельев попросил Баранова на время подготовки к экзаменам летней сессии одолжить ему читательский билет, выданный Баранову библиотекой вуза. Баранов передал ему билет на 2 недели, в течение которых Савельев пользовался услугами библиотеки. Но в последний день второй недели библиотекарь заметила, что билет выдан не Савельеву, а другому читателю, изъяла билет и потребовала заплатить штраф за нарушение правил пользования библиотекой и оплатить услуги за 2 недели из расчета 10 рублей за 1 день (такие расценки были установлены библиотекой для посторонних вузу лиц). Савельев отказался.

Есть ли правовые основания для взыскания библиотекой стоимости оказанных услуг и пользования учебниками в принудительном порядке?

2. АО «Плес» отправило по одной накладной в вагоне груз для двух грузополучателей — покупателей по договорам поставки. В на­кладной получателем указано , которому было сооб­щено отправителем, что часть груза предназначена для предпринимателя Куропаткина. Получатель весь груз получил и использовал. На претензию АО не ответило. Поскольку Куропаткин уже опла­тил стоимость груза, но не получил его, он предъявил к иск о взыскании стоимости предназначенного ему груза, процен­тов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков.

Подлежит ли иск удовлетворению?

3.  В целях обеспечения исполнения индивидуальным предпринимателем Чеховым. Своих обязательств по кредитному договору перед коммерческим банком, между последним и был заключен договор о залоге имущества. В установленный кредитным договором срок заемщик не возвратил кредит банку. Свои требования по кредитному договору коммер­ческий банк удовлетворил за счет заложенного имущества.

обратилось в суд с иском к Чехову, требуя взыскать с него неосновательно сбереженную денежную сумму, получен­ную банком от реализации предмета залога. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что по нормам гражданского законодательства данное имущество (денежные средства) возврату не подлежит.

Правильное ли решение вынес суд?

4.  Борискин 31 мая перешел на работу из АО «Мегатест» в дочернее общество «АльфаМегатест» с повышенной зарплатой, оформив переход переводом. Зарплату его перечисляли на его счет в банке «Ритм» как в первой, так и во второй организации. В июле и августе первый работодатель продолжал пере­числять ему его бывшую зарплату. Деньги Борискин снимал и тратил. В сентябре месяце «Мегатест» потребовало от Борискина возвратить деньги, перечисленные на его счет в июле и августе месяце ошибочно по вине оператора, который не ввел данные об его уволь­нении в компьютер.

Правомерно ли требование АО «Мегатест»?

5.  Тыквин, нуждаясь в деньгах, сдал в ломбард ювелирные украшения (серьги с бриллиантами, брошь в виде бабочки с изумрудами и рубинами), оставшиеся после смерти матери. Спустя 3 недели, Тыквин случайно встретил хозяина ломбарда Чичикова с подругой, на которой были сданные Тыквиным в ломбард украшения. Когда Тыквин потребовал объяснений, Чичиков заявил, что он решил подарить эти украшения своей любимой, а вместо них готов выплатить сумму, в 1,5 раза превышающую их стоимость. Тыквин не согласился и обратился в суд с требованием обязать Чичикова возвратить неосновательное обогащение.

Правомерно ли требование Тыквина?

ТЕМА 28. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Время - 4 часа

1.  Понятие наследования. Время и место открытия наследства.

2.  Участники наследственных отношений. Наследники. Недостойные наследники.

3.  Принятие наследства. Отказ от наследства.

4.  Наследование по завещанию. Требования к содержанию и форме завещания.

5.  Завещательный отказ и завещательное возложение.

6.  Наследование по закону. Очереди наследников.

7.  Особенности наследования отдельных видов имущества

ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

1.ГК РФ. Часть 3 и комментарий к ней;

2. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп. от 01.01.01 г.) // СЗ РФ. 2001. № 49; 2003. № 46 (часть 1);

3. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (с изм. и доп. от 21, 31 июля, 17 декабря 1998 г., 19 ноября 1999 г., 10 апреля 2000 г., 26 июля, 8 августа, 27 ноября 2001 г., 25 июня, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня, 8 декабря 2003 г., 26 апреля, 29 июня 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 51; 1998. № 30; 31; 51; 1999. № 47; 2000. № 73;2001. № 31; 33; 45; 2002. № 26; 30; 2003. № 2; 27; 2004. № 18; 27;

4. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 01.01.01 г., 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 22; 2003. № 2; 2004. № 35;

5. Семейный кодекс РФ от 01.01.01 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.01 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1; 1998. № 26; 2000. № 2; 2004. № 35; 2005. № 1 (часть1);

6. "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в ред. от 01.01.2001) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10; 2004. № 27;

7. Постановление Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ РФ. 2002. № 22;

8. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в редакции Постановления Пленума № 11 от 01.01.2001гю (с изменениями от 01.01.2001г.) // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. 2-ое изд. М., 1995; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.

Дополнительная литература

1.  , Граве наследственное право. М., 1955.

2.  Барщевский право.

3.  Виноградова нотариальных документов. Практическое пособие. М., 1992.

4.  Власов по закону и по завещанию. М., 1999.

5.  Гуев к законодательству, не вошедшему в часть первую и вторую ГК РФ. М., 2000.

6.  , Крашенинников право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2002.

7.  Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. 2002. № 3.

8.  Пиляева ВВ. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья. М., 2002.

9.  , , Елисеев к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья. М., 2002.

Задачи

Занятие 1

1. По договору ренты Колесникова передала своему соседу Степанову в собственность земельный участок в деревне Колмогорово Кемеровской области, где она проживала, за что последний обязался бессрочно выплачивать ей ежеквартальную ренту. Через 5 лет после заключения договора Колесникова погибла. Ее дочь, Ёлкина, после получения свидетельства о праве на наследство потребовала от Степанова погасить задолженность по ренте, которую тот престал платить после смерти Колесниковой. Однако Степанов отказался, сославшись на то, что он заключал договор с Колесниковой и выплатил ей достаточно, чтобы окупить стоимость земельного участка.

Перешли ли права получателя ренты к Ёлкиной? Какое место будет считаться местом открытия наследства?

Обосновано ли требование Ёлкиной?

2. В результате авиакатастрофы на месте происшествия скончался гражданин Р. Его жена была доставлена в больницу и скон­чалась в тот же день. У супругов Р. осталось трое детей — сын и 2 дочери. Кроме того, на их иждивении находились мать Н. в возрасте 76 лет и отец жены Н. 64 лет.

Определите, кто будет призван к наследству.

3. К. повез на автомобиле свою мать в г. Новосибирск за товаром. По дороге автомобиль столкнулся с машиной А. К. остался цел и невре­дим, а мать погибла. Сестры, обвинили К. в смерти матери и отказались выдать ему его долю в наследстве. К. настаивал на выделе ему доли, утверждая, что авария произошла по вине А, который погиб в аварии. К., в свою очередь, потребовал от родственников А. возместить вред, причинный его сестрам смертью матери, на содержании которой они находились. отказались возмещать вред, мотивируя тем, что обязанности не переходят по наследству.

Имеет ли К. право наследовать после матери? Правомерен ли отказ родственников А. от возмещения вреда?

4. После смерти В. права на наследство заявили сын от первого бра­ка Сергей и супруга В. по второму браку Надежда. Сергей возражал против притязаний Надежды, так как ее брак с В. был расторгнут пять лет назад по решению суда. Надежда считала, что брак не расторгнут, так как ни она, ни В. расторжение брака в органах ЗАГСа не зарегистрировали. Она утверждала, что Сергей не может быть наследником, так как брак с матерью Сергея был в свое время признан судом недей­ствительным.

Чьи притязания на наследство обоснованны?

5.После гибели сына его мать Панова, проживавшая в г. Новокузнецке, приехала в г. Кемерово на похороны. Там она узнала о наличии долга сына по оплате коммунальных услуг, а также о задолженности по кредитному договору. Панова погасила все долги сына и возвратилась домой. Через год после смерти сына Панова решила переехать в г. Кемерово и жить в квартире сына. Однако его жена Иванова ответила, что не пустит Иванову в квартиру, т. к. та не обратилась вовремя в нотариальную контору, а значит, не приняла наследство и никаких прав на квартиру не имеет. Панова решила обратиться за консультацией к юристу.

Дайте консультацию от имени юриста.

Занятие 2

6.  Стародумов составил завещание на все принадлежавшее ему имущество в пользу Гревцова. Через 2 месяца после этого Стародумов упал и получил серьезные травмы рук и ног. За все время пребывания в больнице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись, Стародумов составил новое завещание, по которому дом, вклады в банке и автомашину он передавал своему брату, проживавшему с ним в течение нескольких лет. После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, совместно проживавший с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию. Гревцов же полагал, что эти вещи должны перейти к нему, поскольку в первом завещании все имущество Стародумова было завещано ему. Кто прав в данном споре? По какому завещанию будет происходить наследование?

7.  Романов служил по контракту во Владивостоке в составе экипажа подводной лодки военно-морских сил РФ. Выполняя боевое задание в водах Тихого океана, подводная лодка была замечена и получила несколько пробоин от попадания ракет. Предполагая возможность гибели, Романов в порту г. Акапулько составил завещание, по которому все свое имущество разделил между своей женой и несовершеннолетним сыном Иваном от женщины, с которой он проживал в гражданском браке до женитьбы. Завещание было удостоверено капитаном подлодки и передано в дипломатическое представительство РФ в Мексике. Лодка, не получив своевременной помощи, затонула вместе с экипажем. Нотариус, получив текст завещания, уведомил об этом жену и мать Ивана. Узнав о содержании завещания, Романова заявила в суд иск о признании завещания недействительным в связи с несоблюдением нотариальной формы. Кроме того, по ее мнению, Иван не может быть наследником, т. к. Романов не указан в качестве его отца в свидетельстве о рождении.

Как следует решить спор?

8.  Р. в завещании указал наследниками своих троих детей в равных долях. Одна из них, Ольга отказалась от наследства в пользу своей до­чери, внучки умершего. Однако нотариус отказался выдать внучке сви­детельство о праве на наследство, так как Ольга не имела, по его мнению, права отказываться от наследства в пользу своей дочери.

Ольга обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса.

Прав ли нотариус?

9.  После смерти Федора Фокина (45 лет), жителя г. Сочи, осталось завещание, согласно которому его приватизированную однокомнатную квартиру со всеми предметами домашней обстановки и обихода наследовала племянница Вера Митина, живущая в г. Адлере вместе со своей матерью, сестрой умершего, а автомобиль «Форд» – нетрудоспособный Валерий Фокин (70 лет), усыновивший его вместе с сестрой в младенческом возрасте. Жена последнего к этому времени уже умерла. Из имущества Федора Фокина оказались незавещанными автомобильный гараж и 200 тысяч рублей на срочном вкладе в Сбербанке РФ, которых на момент составления завещания у него не было.

После открытия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, кроме наследников по завещанию, обратились: сестра наследодателя — Алена Митина, мать Веры Митиной, его кровная мать – Наталья Носова и кровная сестра — Ирина Носова, а также кровный сын — Валерия Фокина – Леонид Фокин.

Призванному к наследованию незавещанного имущества наследодателя Валерию Фокину передали гараж. Однако незадолго до окончания срока принятия наследства Валерий Фокин отказался от автомобиля и гаража в пользу сына Леонида Фокина.

Кто из лиц, подавших заявление о принятии наследства, должен быть призван для принятия незавещанного наследства Федора Фокина? Допускается ли отказ от наследства Валерием Фокиным, как лицом, имеющим обязательную долю в наследстве, в пользу своего сына Леонида? Кто унаследует вклад в Сбербанке РФ?

ТЕМА 29. АВТОРСКОЕ ПРАВО

Время - 4 часа

1.  Понятие авторского права.

2.  Объекты авторских правоотношений;

3.  Субъекты авторских правоотношений. Соавторство и его виды.

4.  Личные и имущественные права авторов. Срок действия авторских прав.

5.  Особенности правовой охраны произведений, созданных при ис­полнении служебных заданий.

6.  Порядок использования охраняемых произведений.

7.  Авторские договоры и их виды.

8.  Смежные права исполнителей, производителей фонограмм и орга­низаций вещания.

ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

1.ГК РФ;

Всемирная (Женевская) Конвенция об авторском праве 1952г. // СП СССР. 1973. № 4;

2. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изм. и доп. от 01.01.01 г., 20 июля 2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30; 2004. № 30;

3. Закон РФ от 01.01.01 г. N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (с изм. и доп. от 01.01.01 г., 2 ноября 2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992.№ 42. ст. 2325; СЗ РФ. 2004. № 45. ст. 4347.

4. Постановление Правительства РФ «О ставках вознаграждения исполни­телям за некоторые виды использования исполнения (постановки)» от № 000 // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст.2529;

5.Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"» от 28.09.99 № 47 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11; X и П. 2000. № 1;

6.О правовой природе программ теле - и радиопередач, публикуемых в периодических изданиях. Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 01.01.2001 г. // РГ. 19мая.

Дополнительная литература

1.Ананьева лица как обладатели исключительных авторских прав // Современное право. 2002. № 1.

2.Ананьева аспекты права следования // Современное право. 2001. №7.

3. Ананьева авторских произведений в рекламе // Современное право. 2000. № 6.

4. Ананьева использование произведений // Современное право. 2000. № 3.

5. Споры о правах на фильмы продолжаются // Хозяйство и право. 2000. №5.

6. Белов собственность. Законодательство и практика его применения / , , М., 1997.

7. Еще раз о правах на "старые" фильмы // Вестник ВАС РФ. 2001. №6.

9. Гаврилов к закону об авторском праве и смежных правах. М, 1996.

10. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3-4.

11. Еременко к законодательству об охране интеллектуальной собственности. М., 1997.

12. Зильберштейн Авторское право на музыкальные произведения. М., 1960.

13. Калятин авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. 2000. № 2.

14. Кириллова советского авторского права. Свердловск, 1982.

15. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения. М., 1997.

16. Защита прав автора сайта // Российская юстиция. 2001. №1.

17. Погуляев как объект авторского права // Право и экономика. 2003. № 4.

18. Реализация положений Бернской Конвенции в России /Л. Леонтьев // Российская юстиция. 2001. № 4.

19. Правовая охрана интеллектуальной собственности / Под ред. . М., 1995.

20.Рахмилович произведения как объект авторского права // Журнал российского права. 2002. №11.

21. , Дмитриев СВ. Авторские и смежные права в Интернете // Законодательство. 2001. № 9.

22. Серебровский советского авторского права. М., 1956.

23. Авторское право в рекламе // Хозяйство и право. 2000. № 5.

24. Сутулов право. М., 1960.

25. Трахтенгерц права на служебное произведение // Право и экономика. 2000. № 6.

26. "Сетевые публикации": понятие и правовое регулирование // Российская юстиция. 2000. № 3.

27. Какими нормативными актами регулировать "сетевые" отношения // Российская юстиция. 2000. № 9.

28. Присвоение авторства в диссертациях // Хозяйство и право. 2000. № 8.

29. Чернышева право России: основные положения: Учеб. пособие. М., 2001.

Задачи

Занятие 1

1. Смирнов решил составить антологию поэзии 20-х годов 20 века. В результате через 2 года антология, состоящая из 3 томов стихотворений поэтов указанного периода, была готова. Все стихотворения были ранее опубликованы их авторами, и источники заимствования в сборниках указаны. Антологией заинтересовалось издательство «Поэзия и мы», предложив Смирнову издать сборник. Автор согласился и по договору передал исключительное право на антологию издательству сроком на три года с правом переиздания в течение этого срока. Тираж быстро разошелся, и через год издательство переиздало антологию. Узнав об этом, Смирнов обвинил издательство в бездоговорном использовании его произведения и в судебном порядке потребовал возмещения убытков.

В суде представитель издательства отрицал факт бездоговорного использования антологии. При этом он ссылался на договор, заключенный с истцом, согласно которому издательству предоставлялось право на переиздание произведения.

Является ли антология объектом авторского права и к какому типу произведений относится?

Какие исключительные права автора антологии были использованы издательством? Какое обстоятельство послужило основанием для обвинения Захаровым издательства в бездоговорном использовании антологии? Правомерны ли требования Смирнова? Изменится ли решение, если выяснится, что издательство доходы от переиздания антологии?

2. В связи с принятием нового законодательства в сфере строительства и архитектуры АО «Синтез» было принято решение о подготовке свода законов и подзаконных актов соответствующей направленности. Выполнение задания было поручено Терентьеву, работавшему в АО по трудовому договору. Когда свод был готов и осуществлен первый выпуск тиражом 1 тыс. экземпляров, к АО обратился представитель Госстойнадзора с требованием прекратить дальнейшее издание свода в связи с тем, что большинство из нормативных актов, включенных в сборник, разрабатывались работниками этого госоргана. Следовательно, необходимо получить предварительное разрешение у органа как обладателя исключительного права на использование созданных им нормативных актов. Кроме того, к администрации АО обратился Терентьев с требованием прекратить выпуск свода, т. к. он как автор своего согласия на издание не давал. Также он требовал выплатить ему авторское вознаграждение в размере 10% от дохода, который планирует получить общество.

Правомерны ли требования Госстройнадзора? Обладает ли Терентьев какими-либо правами в отношении результата своего труда – свода нормативных актов? Кто является автором свода?

3. Художественный музей приобрел у Грекова его картину «Утренний вид Лходзе». Через полгода к Грекову обратилось Гималайское географическое общество с предложением продать копию этой картины. Греков, выразив согласие, обратился к администрации Художественного музея с просьбой предоставить ему возможность сделать копию картины в здании музея в часы, свободные от посетителей. Администрация ответила Грекову отказом, пояснив, что картину музей приобрел с целью организации выставок за границей, в самом же музее эта картина не выставляется и выставляться не будет. Вчера картина прибыла с очередной выставки из Бельгии и в настоящее время находится в хранилище. В хранилище Греков допущен быть не может, поскольку это запрещено установленными в музее правилами.

Правомерно ли требование Грекова? Обоснован ли отказ админи­страции музея? Вправе ли Греков сделать и продать копию картины без согласия музея?

4. Зайцев заключил договор с издательством «Книга» о передаче исключительных прав на издание и распространение его мемуаров, при этом тираж договором ограничен не был. Авторский гонорар определялся по договору в виде процента от дохода издательства, по­лученного в результате продажи книги. Издательство, выпустив мему­ары тиражом в экз., часть их реализовало через книготорговые организации, а часть продало , которое стало сда­вать книги в прокат читателям через специальные пункты за плату. Кроме того, в соответствии с поступившей от Института Восточных языков заявкой, издательство «Книга» осуществило перевод мемуаров на армянский язык, выпустило переведенную книгу тиражом 15 000 экз. и продало тираж институту.

Нарушены ли в данном случае права автора? Если да, то определи­те предмет, основание и стороны возможного иска.

Занятие 2

6. Издательство заключило договор с Барановым о переводе с английского языка на русский новой книги, вышедшей в Лондоне. К обусловленному договором сроку перевод выполнен не был. Баранов заявил, что не в силах выполнить квалифицированный перевод, по­скольку произведение изобилует неологизмами и жаргоном. Издательство обратилось в суд с иском к Баранову о взыскании 2 500 руб., выплаченных Баранову в качестве аванса ируб. как сумму при­были, которую издательство планировало получить от распространения тиража, но не получило вследствие нарушения договора.

Правомерны ли требования истца?

7. В соответствии с договором программист Конев передал ауди­торской фирме «Баланс» неисключительное право использовать в сво­ей деятельности созданные им программу для ЭВМ «Аудиторское обслуживание предприятий» и базу данных, содержащую образцы бух­галтерских документов и нормативные акты но бухучету. Договором предусматривались ежемесячные платежи за использование програм­мы в размере 1 000 рублей. Программа «Аудиторское обслуживание предприятий» была надлежаще зарегистрирована и сведения о ней включены в Реестр программ для ЭВМ. На третий месяц использова­ния программы и базы данных фирма «Баланс» уведомила Конева, что поскольку программное обеспечение не дает ожидаемого эффекта и имеет определенные недостатки, фирма устанавливает размер платы за пользование в размере 500 рублей в месяц, а в отношении уже уплаченных сумм за три месяца — производит перерасчет и засчитывает часть этих сумм в счет будущих платежей.

Конев, считая свои права нарушенными, обратился с иском в суд. При рассмотрении дела выяснилось, что договор между Коневым и «Баланс» не был зарегистрирован.

Правомерны ли требования Конева?

8. Режиссер-постановщик Курская, сценарист Воронов и композитор Новиков заключили с фирмой "Росвидеофильм" договор на создание видеофильма по сценарию, написанному по одноименному роману Лютиковой "Заживо погребенная". При этом ими согласно Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" были переданы фирме все исключительные права.

В процессе работы над произведением Новиковым были написаны несколько песен на слова известных поэтов. В видеофильм в качестве составной части вошли также произведения, созданные в процессе работы над ним оператором-постановщиком Голубевым, художником-постановщиком Ивлевым и другими специалистами.

Договор на создание видеофильма был выполнен в срок, и фирма полностью расплатилась с его авторами.

После публичного показа фильма по ТВ с указанием его изготовителя — фирмы "Росвидеофильм" Новиков в судебном порядке потребовал от нее возмещения убытков за публичное использование его песен без предварительного заключения с ним авторского договора, предусматривающего авторское вознаграждение за публичное исполнение его песен. Однако фирма иск не признала, заявив, что она уже полностью расплатилась с авторами по договору.

Кто из перечисленных в задаче лиц является соавторами видеофильма? Какие исключительные права обязаны были передать авторы видеофильма его изготовителю — фирме "Росвидеофильм"? В течение какого срока будут действовать исключительные права, переданные авторами видеофильма фирме? Вправе ли Новиков требовать от фирмы возмещения ущерба за бездоговорное публичное исполнение его песен? Вправе ли он предъявлять такие требования в судебном порядке?

9. Фирма выпустила в продажу кассету с записью эстрадных песен. Авторам песен и композиторам фирма выплатила гонорар и потиражные отчисления. В фирму обратились исполнители песен Ващенко и Сабуров с требованием выплатить им в качестве вознаграждения часть сумм, вырученных от продажи кассет. Фирма отказала в удовлетворении этого требования на том основании, что Ващенко и Сабуров не имеют авторских прав, а вознаграждение за исполнение они уже получили в виде платы за тот концерт, на котором была произведена запись.

Кто прав в этом споре?

10. Певица Липатова, выступая в марте 1945 г. перед воинами Советской Армии в местах расположения воинских частей на территории Венгрии, исполнила новую песню "Весна победы" композитора Внукова на стихи поэта Баженова. В апреле 1945 г. производитель фонограмм организация "Ретро-мелодии" по договору с певицей изготовила фонограммы этой и семи других песен в ее исполнении. Фонограммы предназначались для продажи через торговую сеть.

В мае 1998 г. Липатова обнаружила в продаже экземпляры песни "Весна победы" и других в ее исполнении, изготовленных организацией "Ретро-мелодии". С этой организацией у нее не было договора о передаче исключительных прав на результат исполнения ее песен. Сочтя, что ее права нарушены, Липатова предъявила иск к "Ретро-мелодии". В исковом заявлении она утверждала, что распространяемые данной организацией экземпляры фонограммы с записью ее песен являются контрафактными, и просила суд взыскать с "Ретро-мелодии" в свою пользу весь доход, полученный нарушителем ее прав как исполнителя песен, а контрафактные фонограммы изъять из продажи и уничтожить.

Представитель "Ретро-мелодии" иск Липатовой не признал, заявив, что срок действия исключительных прав на результат исполнения истицей песен, записанных в 1945 г., истек. Поэтому организация вправе тиражировать эти песни без согласия истицы и без выплаты ей вознаграждения за использование результата исполнения.

Каков срок действия исключительных прав на результат исполнения песен Липатовой? Как он исчисляется? Нарушены ли эти права истицы организацией "Ретро-мелодии"? Правомерно ли требование Липатовой о взыскании с "Ретро-мелодии" всего дохода, полученного от продажи фонограмм? Являются ли эти фонограммы контрафактными и подлежат ли уничтожению в случае удовлетворения судом иска Липатовой?

ТЕМА 30. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО

Время -6 часов

1.  Понятие и значение патентного права.

2.  Объекты патентных прав и условия их охраноспособности.

3.  Субъекты патентного права.

4.  Неимущественные и имущественные права авторов на объекты патентного права. Оформление патентных прав.

5.  Использование объектов патентного права. Ограничения исключительных прав патентообладателей: срок действия; право преждепользования, иные действия, не признаваемые нарушением исключительного права.

6.  Защита патентных прав: формы, способы защиты. Субъекты, имеющие право на защиту патентных прав.

ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

1. ГК РФ;

2. Евразийская Патентная Конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // СЗ РФ. 1996. № 20. ст. 2323;

3. Патентный закон РФ от 01.01.01 г. N 3517-I (с изм. и доп. от 01.01.01 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 7 февраля 2003 г.) // Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. № 42; 2001. № 1 (часть 1); 53 (часть 1); 2002. № 52; 2003. № 6;

4. Закон РФ от 6 августа 1993 г. N 5605-1 "О селекционных достижениях" // Ведомости СНД И ВС РФ. 1993. № 36;

5. Приказ Роспатента от 01.01.2001г. в ред. от 01.01.2001г. № 82 «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение» // РГ РФ. 2003. № 000; БНА РФ. 2003. № 46;

6. Постановление Правительства РФ от 01.01.2001г. в ред. от 01.01.2001г. № 000 «Об утверждении Положения о федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // СЗ РФ. 2004. № 26;

7. Постановление Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000 «Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // СЗ РФ. 2004. № 15;

8. Приказ Роспатента от 01.01.2001г. № 83 «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель» // РГ РФ. 2003. № 000;

9. Приказ Роспатента от 01.01.2001г. № 84 «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец» // РГ РФ. 2003. № 000;

Дополнительная литература

1. Антимонов право / , М, 1960.

2. Белов собственность. Законодательство и практика его применения/, , М., 1997.