Гражданское право (стр. 8 )

11. Указ Президента РФ от 7 июля 1992 г. N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров" (с изм. и доп. от 6 апреля 1994 г., 22 июля 1998 г.) // САПП РФ. 1992. № 2; 1994. № 15; СЗ РФ. 1998. № 30;

Дополнительная литература

1. И, Витрянский право. Книга 3. М, 2002.

2 Веденеев. Е. Страховой случай по договору имущественного страхования // Хозяйство и право. 1998. № 8.

3. Герасименко / / Гражданский кодекс РФ. Часть 2/ под ред. . М, 1996.

4. Райхер -исторические типы страхования. Л., 1947.

5. Серебровский труды по наследственному и страховому праву. М.. 1999.

6. Турбина. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М., 1999.

7. Фогельсон. Ю. Введение в страховое право. М., 1999.

8. В Страхование. Учебник для вузов. М, 1997.

Задачи

Занятие 1

1. Болдырев застраховал свою жизнь в пользу старшей внучки Молчуновой, однако через месяц передумал, назначив с согласия страхов­щика выгодоприобретателем свою младшую дочь Шарову. Через неделю, попав в автомобильную аварию, Болдырев скончался. Молчунова потребовала произвести ей выплату, ссылаясь на то, что догово­ром страхования не предусмотрена замена выгодоприобретателя.

Решите спор. В чем отличие застрахованного лица от, выгодоприобретателя? Может ли страхователь заменять выгодоприобретателя и застрахованное лицо?

2. , занимавшееся продажей медикаментов, заключило договор страхования с АО «Килт», по условиям которого объектом страхования являлась партия медикаментов, находившаяся на складе по адресу: 7. Через 2 месяца после заключения договора перевезти технику на другой склад в связи с истечением срока аренды первого, а через несколько дней был обнаружен факт хищения медикаментов со склада. OОО обратилось к АО «Килт» с требованием выплатить страховое возмещение, однако АО отказалось, ссылаясь на то, что оно осуществляет страхование от своего имени, но за счет АО «Сибирь», которое и является обязанным к выплате. АО «Сибирь», в свою очередь, отказалось вытачивать возмещение, т. к. страхователь не имел права менять местонахождение объекта без согласия страховщика.

Как следует решить спор? Какова правовая природа деятельности страхового брокера?

3. Фермер Иванов решил застраховать принадлежащие фермерскому хозяйству «Восток» колбасный цех и стадо из 150 коров. Он обратился к страховой компании «Миранда», которая привлекла независимого оценщика для оценки имущества и по результатам оценки установила в договоре страховую стоимость в 800 тыс. рублей, а страховую сумму - 400 тыс. рублей. Кроме того, в договоре страхования содержалось условие о безусловной франшизе в 10%. Через два года вследствие распространившейся в районе эпизоотии поголовье фермерского хозяйства уменьшилось на 80%, а цех оказался значительно поврежден из-за поджога конкурентом «Востока» Леоновым. В соответствии с условиями договора Иванов известил страховщика о возникших обстоятельствах и потребовал возмещения фактически понесенные убытков - 600 тыс. руб, а также расходов, понесенные хозяйством на тушение пожара и локализацию огня - 50 тыс. Страховщик соглашался выплатить только 250 тыс. рублей в качестве страхового возмещения и возражал против выплаты 50 тысяч, т. к. страхователь, по их мнению, не проявил должной заботливости к сохранности имущества и не обнаружил вовремя поджог.

Кто прав в данном споре? Изменится ли решение, если по условиям договора выплата возмещения осуществляется по принципу «первого риска»?

4. В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя не позднее пяти дней сообщить страховщику о наступившем страховом случае — угоне автомобиля, причем подчеркивалось, что пропуск этого срока влечет за собой отказ в страховой выплате. Страхователь обратился к страховщику на десятый день с момента угона, при этом установленный срок был пропущен им без уважительных причин. В выплате страхового возмещения ему было отказано по мотиву пропуска срока для обращения с заявлением о наступлении страхового случая. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуж­дении уголовного дела.

Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступле­нии страхового случая?

Занятие 2

5. Предприниматель Васильева, осуществлявшая деятельность по закупке трикотажа в Китае и его продаж в г. Рязани, заключила договор страхования с О0О «Вегас», объектом которого являлся ее имущественный интерес, связанный с неполучением доходов от предпринимательской деятельности на сумму 100 тыс. руб. Через день она заключила подобный договор с АО «Примула», но в пользу своей дочери на сумму 200 тыс. руб. Через полгода вследствие резкого увеличения продажи текстиля местной швейной фабрикой Васильева не смогла продать партию товара и не получила ожидаемой прибыли - 200тыс. руб. Васильева обратилась к с требованием о выплате страхового возмещения, но получила только 50 тысяч. АО «Примула» отказалась выплачивать, ссылаясь на то, что в случае выплаты ими предусмотренного в договоре возмещения, страховая сумма превысит страховую стоимость. Васильева обратилась в суд с требованием к О0О «Вегас» о выплате 50 тысяч рублей и о выплате 200 тыс. руб. и к АO «Примула», мотивировав тем, что второй договор заключен в пользу дочери, а кроме того, был застрахован риск неполучения доходов не только по причине падения спроса на товар, как по договору с Вегас», но и признания ее банкротом.

Решите спор. В каких случаях допускается превышение страховой суммы над страховой стоимостью?

6. Страховое общество заключило комбинированный договор страхования автомобиля, жизни и здоровья водителя и пассажиров и имущественной ответственности водителя, гражданина Носова. В период действия договора знакомый Носова, Климов, управляя автомобилем Носова, сбил пешехода, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Автомобиль вследствие происшествия не подлежал восстановлению. Страховое общество выплатило Носову стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение потерпевшему. Затем представитель страхового общества обратился с иском в суд, требуя взыскать с Климова, виновного в наступлении страхового слу­чая, стоимость автомобиля и сумму уже выплаченного возмещения.

Подлежит ли иск удовлетворению?

7. Акционерное общество «Инкомстрах» осуществляло страхование профессиональной ответственности аудиторов и оценщиков. Для того, чтобы повысить свою финансовую надежность, общество заключило срочный договор перестрахования с АО «Сграхсервис» на 6 лет. За 1 месяц до истечения срока действия договора к АО «Инкомстрах» обратился один из страхователей с требованием о выплате ему страхового возмещения. В соответствии с правилами страхования АО провело проверку обоснованности требования и по истечении месяца выплатило страховую сумму, после чего предъявило требование к перестраховщику о возмещении выплаченной суммы. Однако АО «Сграхсервис» отказалось выплатить требуемую сумму, ссыхаясь на истечение срока действия договора.

Решите спор. В чем специфика отношений по перестрахованию? Как определяется страховой случай по договору перестрахования?

8. По приговору суда Трифонов и Кондратьев были осуждены за кражу имущества Вересовой. Согласно приговору в счет возмещения ущерба с осужденных должно быть взыскано солидарно в пользу потерпевшейрублей. Как следовало из материалов дела, 3 октяб­ря 1999 г. Вересова заключила договор страхования домашнего имущества на сумму 7000 рублей сроком на 4 месяца, а 11 января 2000 г. у нее были украдены шуба стоимостьюрублей и золотые украшения на сумму 2 000 рублей. После вынесения приговора Вересова обратилась в страховую организацию с требованием о выплате ей страхового возмещения. Страховая организация ответила отказом, пояснив, что, предъявив гражданский иск в уголовном процессе, она утратила право на получение страхового возмещения.

Правомерны ли требования Вересовой? Правильно ли возражение страховщика? Наступил ли страховой случай?

Занятие 3

9. Синицкий застраховал свою жизнь от несчастного случая на суммурублей, заключив договор личного страхования со страховой компанией «Спасские ворота». В конце марта Синицкий, любитель подледного лова, отправился на рыбалку, несмотря на предупрежде­ния знакомых о ненадежности ледового покрова. Возвращаясь с рыбалки, он провалился под лед, но сумел удержаться за край полыньи. Через 1,5 часа он был спасен службой спасения, о чем был составлен соответствующий акт. От сильного переохлаждения произошло рез­кое обострение почечной болезни, которой Синицкий страдал 8 лет. Через неделю он скончался в больнице.

Супруга Синицкого обратилась к страховщику с требованием о выплате ей страховой суммы в полном объеме. Страховая компания согласилась вернуть лишь внесенные Синицким страховые взносы, пояснив, что, во-первых, страхователь сам действовал виновно, а во-вторых, смерть произошла по естественной причине — вследствие хронической болезни, наличие которой Синицкий скрыл при заключении договора.

Решите спор.

10. Гражданин Петров, придя утром на работу в цех синтетических пластмасс, неожиданно почувствовал сильную слабость, головокружение, ухудшение зрения. На подобные симптомы стали жаловаться и другие работники цеха, после чего работа быта прекращена, а заболевшие направлены в ближайшую районную поликлинику. Там обратившимся предложили заключить договор добровольного медицинского страхования и заплатить за прием специалиста 80 руб, поскольку данная услуга не входит в перечень медицинской помощи, оказываемой бесплатно. Петрову и другим обратившимся был выдан документ, который назывался «разовый страховой полис» и в котором была указана страховая сумма, равная страховой премии - 80 руб. Врач Антонов, осмотревший Петрова, посчитал, что тот просто перетрудился и назначил ему витамины. Но на улице Петрову стало очень плохо, и он вызвал «скорую помощь», врачи которой поставили ему диагноз: острое отравление и доставили в больницу. Потратив значительные средства па лекарства, Петров обратился к страховой компании «Дентос», которая была указана в полисе в качестве страховщика. Однако сотрудники компании заявили, что между «Дентос» и Петровым не возникло страховых отношений, а предъявленный Петровым документ полисом не является.

Решите спор. Что является объектом добровольного медицинского страхования?

11. Мистер Андерсон, гражданин Великобритании, приехал в Москву в связи с назначением на должность помощника посла. Для перемещения по городу он взял напрокат автомобиль в фирме «Антилопа Гну» сроком на два года. Через два месяца Андерсон, не справившись с управлением, столкнулся с автомобилем, которым управлял Кондратьев. Последний не пострадал, но его машине был причинен значительный ущерб. Кондратьев потребовал от Андерсона возместить причиненный ущерб или сообщить информацию о компании, застраховавшей его ответственность. Андерсон отказался удовлетворить требования о возмещении убытков, ссылаясь на свой дипломатический иммунитет, а также считал, что как иностранный гражданин, не обязан страховать свою гражданскую ответственность в РФ.

Решите спор. Изменится ли решение, если Андерсон заключил договор страхования своей гражданской ответственности у российской или британской страховой компании? Каков порядок действий страхователя и потерпевшего при наступлении страхового случая? Hа какую страховую сумму заключается договор страхования ответственности владельцев автотранспортных средств?

12. В федеральном суде г. Волгограда рассматривалось дело по обвинению организованной группы в совершении особо тяжких преступлений. В день, когда должен был быть вынесен приговор, один из соучастников группы проник в зал судебного заседания и бросил боевую гранату на пол рядом с присяжными заседателями. В результате взрыва двое присяжных – П. и Н. погибли, судья Сотников получил тяжкие телесные повреждения, был ранен и сотрудник СИЗО Воронов. и Н. обратились к органу государственного страхования с требованием выплатить страховую сумму в 200 среднемесячных заработных плат на каждого погибшего; судья Сотников считал, что должен получить сумму, равную 50 среднемесячным зарплатам, поскольку вследствие взрыва он стал инвалидом 1 группы и не сможет в дальнейшем работать судьей. Воронов, находившийся в стационаре в течение 1 месяца, требовал выплатить ему сумму, равную 12 СМЗ. Орган государственного страхования отказал в выплате страховой суммы наследникам, поскольку по законодательству присяжные не могут являться застрахованными лицами. Сотникову была выплачена сумма, равная 30 СМЗ, а Воронову в выплате было отказано, т. к. по сведениям органа он заключил договор страхования от несчастных случаев с другой страховой компанией.

Решите дело.

ТЕМА 21. ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ

Время - 4 часа

1.  Основания возникновения обязательства хранения.

2.  Понятие договора хранения.

3.  Форма, содержание и виды договора хранения.

4.  Права и обязанности сторон по договору хранения.

5.  Ответственность хранителя за утрату, недостачу и повреждение пе­реданных на хранение вещей.

6.  Особенности хранения на товарном складе (складского хранения). Складские документы. Распоряжение товарами, хранящимися на складе.

7.  Специальные виды хранения.

ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

1. ГК РФ. Гл. 47 и комментарий к ней;

2. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 01.01.01 г. N 81-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.01 г., 30 июня 2003 г., 2 ноября 2004 г.) // СЗ РФ. 1999. № 18; 2001. № 22; 2003. № 27; 2004. № 45;

3. Основы законодательства РФ о нотариате от 01.01.01 г. N 4462-I (с изм. и доп. от 01.01.01 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г.) // Ведомости СНД И ВС РФ. 1993. № 10; СЗ РФ. 2001. № 53; 2003. № 50; 52 (часть 1); 2004. № 27; 35; 45;

4. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (с изм. и доп. от 7 июля 2003 г.) // СЗ РФ. 2003. № 2; 27;

5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 01.01.2001 N 795 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ АВТОСТОЯНОК" // СЗ РФ. 2001. № 48;

Дополнительная литература

1.  И. Договор хранения. М.: Статут, 1999 или , . Договорное право. Книга 3. М.: Статут, 2002. гл. 12;

2.  Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребностей граждан / под ред. . М., 1989;

3.  Гудков Ф. Двойное складское свидетельство // Рынок ценных бумаг. 1997. №21-22;

4.  Казанцев // Гражданский кодекс РФ. ч.2 / под ред. , . М., 1996.

5.  Проблемы обращения складских свидетельств // Х и П. 2001. № 4;

6.  Романец Ю. Обязательство хранения в системе гражданских договоров // РЮ. 1999. № ;

7.  Цыбуленко 3. И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980.

Задачи

1. Пименов обратился в арбитражный суд с иском к АО «Микра» о взыскании убытков от уго­на автомобиля марки «Тойота Карина».

Истец обосновывал свое требование фактом принятия ответчиком автомобиля под охрану, в подтверждение чего представил пропуск на автостоянку, выданный уполномоченному лицу владельца, с его фотографией, указанием марки и государственного номера автомобиля, а также квитанции о ежемесячной оплате стоянки.

Суд пришел к выводу о том, что совокупность названных доказательств свидетельствует о наличии договора хранения, и удовлетворил иск в полном объеме.

Правильна ли позиция арбитражного суда?

2. Андреев и Николаев заключили договор, по которому Андреев передал Николаеву на сохранение компьютер на время нахождения в командировке. По условиям соглашения Николаев мог пользоваться компьютером, а плата за хранение соответствовала плате за пользование, в силу чего дальнейших расчетов между сторонами не предполагалось. Когда Андреев вернулся из командировки, Николаев потребовал от него выплатить вознаграждение, т. к. компьютер не работал все время. Андреев возражал против требований Николаева, поскольку он передал исправный компьютер, в подтверждение чего готов предоставить 3 свидетелей. В свою очередь, Андреев потребовал заплатить за пользование компьютером и оплатить стоимость ремонта.

Кто прав в споре? Какой договор был заключен между сторонами?

3. 2 июля 2003г. передало АО «Архангельский торговый порт» партию станков для последующей их отправки в Амстердам. В соответствии с договором порт взял на себя обязанность по краткосрочному хранению груза (10 дней). Письмом от 01.01.01г. срочно вывезти из порта груз, хранящийся сверх установленных сроков
. Однако указанные меры не были приняты.

28 июля 2003г., в результате случившегося в порту пожара, двигатели были оплавлены, а затем разрезаны и оприходованы как металлолом. Органами следствия была проведена проверка обстоятельств возникновения пожара, однако вина работников порта в нарушении правил пожарной безопасности при хранении грузов и в утрате двух двигателей не установлена.

предъявило в арбитражный суд иск к порту о взыскании убытков, вызванных утратой двух судовых двигателей.

Подлежит ли иск удовлетворению? Изменится ли решение, если пожар произошел 7 июля?

4. Уварова приехала в г. Кемерово по делам и поселилась в гостинице. Когда она на следующий день пришла вечером в номер, то обнаружила, что исчезли норковая шуба и золотые украшения: кольцо и цепочка. Также пропали дорогая туалетная вода и несколько костюмов от известных модельеров. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Уварова с администрацией гостиницы не заключала. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Уваровой, подтвердила, что видела похищенные вещи в номере, но поскольку Уварова носила ключ от номера с собой и не сдавала его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.

Каким образом следует разрешить спор?

5. Предприниматель Савельев заключил договор хранения овощей с овощная база». На склад было привезено и помещено в хранилище 10 тонн картофеля, 4 тонны свеклы и 4 тонны моркови. При этом картофель предпринимателя был заложен в хранилище вместе с картофелем, принадлежащим ООО. В результате значительного понижения температуры картофель оказался подмороженным и испорченным. Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 тонн картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считает, что порча произошла в результате неожиданно наступивших морозов, то есть непреодолимой силы, в связи с чем овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что понижение температуры не превышало обычных для этого периода отметок.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.

Законно ли решение арбитражного суда?

6. При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хранения на автовокзале Рогов в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Рогов обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похищения его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в соответствии с действующей инструкцией Министерства путей сообщения администрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автоматической камеры хранения при ис­правности запирающего устройства.

Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала? Возникла ли у автовокзала обязанность обеспечивать сохранность помещенных в автоматическую хранения вещей?

Контрольная работа по теме «Страхование. Хранение»

ТЕМА 22. ПОРУЧЕНИЕ

Время - 2 часа

1.  Понятие договора поручения, сфера его применения. Договор поручения, как правовая форма оказания юридических услуг.

2.  Предмет договора поручения, его стороны, их права и обязанности. Пере­доверие поручения.

3.  Основания, порядок и последствия прекращения договора поручения.

ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

1. ГК РФ. Гл. гл. 10,49, и комментарии к ним;

2. Закон РФ от 01.01.01 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле" (с изм. и доп. от 01.01.01 г., 30 апреля 1993 г., 19 июня 1995 г., 21 марта 2002 г., 29 июня 2004 г.) // Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. № 18; 34; 1993. № 22; СЗ РФ. 1995. № 26; 2002. № 12; 2004. № 27;

3. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в ред. от 01.01.2001г. (с изм. и доп. от 01.01.01 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г., 29 июня, 28 июля 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 17; 1998. № 48; 2001. № 33 (часть1); 2002. № 52 (часть 2); 2004. № 27; 2005. №

4. ПРИКАЗ ФСФР РФ от 01.01.2001 N 05-4/ пз-н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАНДАРТОВ ЭМИССИИ ЦЕННЫХ БУМАГ И РЕГИСТРАЦИИ ПРОСПЕКТОВ ЦЕННЫХ БУМАГ" // РГ. 2005. № 98;

5. Письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики примене­ния статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.10.00 № 57 // СПС «КонсультантПлюс».

Дополнительная литература

1. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления // РЮ. 1994. № 7;

2. , Витрянский ВВ. Договорное право. Книга третья. М., 2002.

3. Завидов Б. Договор коммерческого представительства // РЮ. 1998. № 1;

Иоффе ОС. Обязательственное право. М., 1975.

4. Ландкоф сделки.

5. Ли сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. 1995. № 11-12;

6. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск: Изд-во TIT, 1980;

7. Комаров о коммерческом представительстве. М., 1994.

8. Пустозерова сделки. М., 1996.

9. Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (Постатейный научно-практический коммента­рий)//X и П. 1998. № 9;

Задачи:

1. Усольцев выдал Маркову доверенность на покупку автомобиля «Ниссан». Марков через 3 дня после этого попал в больницу с острым приступом аппендицита и не смог лично исполнить просьбу Усольцева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Михайлову. Эта доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Марков. Никаких сведений о своих действиях Марков Усольцеву не сообщил. Михайлов приобрел автомобиль для Усольцева, но по цене, превышающей установленную в доверен­ности (вместо 350 000 рублей 400000 рублей). Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежал Антоновой, от которой Михайлов также имел доверенность на его продажу. Усольцев отказался принять купленный для него «Ниссан». Тогда Михайлов направил Усольцеву письмо, в котором сообщил, что по истечении 10 дней он продаст машину на рынке, а из вырученной суммы покроет понесенные им расходы. Оставшиеся деньги он обещал вернуть Усольцеву.

Какие правоотношения возникли между Усольцевым, Марковым и Михайловым? Является ли Антонова участником данных правоотношений? Чьи требования и в каком размере подлежат удовлетворению?

2. Токарев заключил договор поручения с частным предпринимателем Петровым, поручив последнему продать принадлежащую Токареву квартиру по цене 650 тыс. руб. Срок исполнения поручения по договору был установлен 1,5 месяца.

Через некоторое время Токарев уехал в служебную командировку, а вернувшись через месяц домой, узнал, что его квартира продана Петровым Федоровой, с которой Петров состоял в фактичес­ких брачных отношениях по цене 500 тыс. руб.

Токарев потребовал от Петрова доплаты ему разницы в цене в размере 50 тыс. руб. Петров отказался удовлетворить это требование, ссы­лаясь на то, что он является предпринимателем, а, следовательно, коммерческим представителем. Кроме того, цены на рынке жилья ста­ли падать и он не мог получить за проданную квартиру требуемую Токаревым сумму. Связаться же с ним он не смог по причине командировки последнего.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Кто прав?

3. обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Маркет» о взыскании суммы вознаграждения в связи с неисполнением биржевой сделки, заключенной при посредничестве ответчика. Истец пояснил суду, что АО «Маркет» как брокер заключило с ним соглашение, по которому представляло его интересы и выступало на биржевых торгах с целью заключения биржевых сделок.

Арбитражный суд отказал в иске. В решении было указано, что обязательства брокерской фирмы перед клиентом вытекают не из биржевой сделки, а из договора поручения. Следовательно, ответственность перед клиентом (в том числе обязанность вернуть уплаченное вознаграждение) возникает у брокерской фирмы лишь в том случае, если неисполнение обязательств по биржевой сделке связано с ненадлежащим исполнением условий договора поручения. Ответственность за неисполнение обязательств по биржевой сделке несут стороны по этой сделке.

с указанным решением не согласилось и обжаловало его в вышестоящую инстанцию.

Решите спор. Есть ли основания для обжалования решения суда 1 инстанции? Кто вправе участвовать в биржевых торгах?

4.  Составьте таблицу сравнения договоров поручения, комиссии, агентирования и хранения по следующим параметрам: предмет договора, стороны, существенные условия, возмездность, обязанности сторон, возможность отклонения от порученного, основания прекращения обязательства.

ТЕМА 23. ДОГОВОР КОМИССИИ. АГЕНТИРОВАНИЕ

Время - 2 часа

1.  Понятие договора комиссии. Сфера его применения, отличия от договора поручения.

2.  Предмет договора комиссии, его стороны, их права и обязанности, взаимоотношения с третьими лицами.

3.  Ответственность по договору комиссии.

4.  Понятие и значение агентского договора, Отличие агентского до­говора от договоров поручения и комиссии.

5.  Участники агентского договора, их права и обязанности. Субагентский договор. Прекращение агентского договора.

ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

1. ГК РФ. Гл. гл. 10, 51, 52 и комментарии к ним;

2. Закон РФ от 01.01.01 г. N 2383-I «О товарных биржах и биржевой торговле» (с изм. и доп. От 24 июня 1992 г., 30 апреля 1993 г., 19 июня 1995 г., 21 марта 2002 г., 29 июня 2004 г.) // Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. № 18; 34; 1993. № 22; СЗ РФ. 1995. № 26; 2002. № 12; 2004. № 27;

3. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в ред. от 01.01.2001г. (с изм. и доп. От 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г., 29 июня, 28 июля 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 17; 1998. № 48; 2001. № 33 (часть1); 2002. № 52 (часть 2); 2004. № 27; 2005. № ;

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 01.01.2001 N 569 (ред. от 01.01.2001) «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ КОМИССИОННОЙ ТОРГОВЛИ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ ТОВАРАМИ» // СЗ РФ. 1998. № 4;

Дополнительная литература

1. , Витрянский ВВ. Договорное право. Книга третья. М., 2002.

2. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления // РЮ. 1994. № 7;

3. Договорное право. М, 1984. С. 373-404;

4. Головкин А Договор комиссии. 1993;

5. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993. С. 95-98, 364-376;

6. Завидов посреднических услуг: Комментарии. Правоприменение. Примерные образцы договоров. М., 1997;

7. Комаров комиссии по советскому гражданскому праву. М.. 1961;

8. Кротов по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990;

9. Ли сделок представительства и посредничества // За­конодательство и экономика. 1995. № 11-12;

10. И. Договоры комиссии, поручения и агентирования // Налоговый вестник. 1998. № 2;

11. Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., 1989;

12. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. 1999- № 12;

Задачи

1. Инская птицефабрика заключила с магазином «Колмогоровский» договор на реализацию мяса птицы на комиссионных началах и выдала магазину в счет причитающихся с нее платежей задаток в размерерублей, однако условие о задатке в письменной форме согласовано не было. Во исполнение договора птицефабрика доста­вила магазину 600 кг мяса. Часть мяса (300 кг.) магазин реализовал населению, оставшуюся же часть реализовать не смог, поскольку в связи с кражей трансформатора в магазине было отключено электричество, и из-за неработающих морозильных установок мясо (300 кг.) испортилось. Об этом был составлен акт, на основании которого директор магазина письменно известил птицефабрику об отказе от дальнейшего исполнения дого­вора и просил уплатить комиссионное вознаграждение. Птицефабрика отказалась это сделать и потребовала выплатить ейрублей (двойную сумму задатка), а также возместить убытки, вызванные неисполнением договора.

Кто прав? Решите спор.

6.  Предприниматель Сидоров обратился к с просьбой приобрести для него обои по цене 200 руб. за рулон. приобрело предусмотренный договором товар в требуемом количестве у нескольких иностранных фирм-производителей обоев по цене 220 рублей за рулон. Приобретая товар, выступало в отношениях с продавцами от своего имени. Однако Сидоров отказался возместить расходы на приобретение обоев, а также уплатить ему вознаграждение, ссылаясь на допущенные отступления от договора. в арбитражный суд с иском к Сидорову о возмещении расходов на исполнение поручения и об уплате суммы вознаграждения.

Дайте квалификацию заключенному договору. Как разрешить спор?

Вариант: Изменится ли решение, если Сидоров, зная о допу­щенном нарушении, принял товар, однако расходы возместил лишь в части цены обоев, согласованной в договоре с ?

3. Борискин, признанный судом ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками, сдал в букинистический магазин годовой комплект журнала «Нива» за 1880 год. Магазин оценил комплект в 500 рублей и выставил на продажу. При этом в договоре комиссии предусматривалось, что деньги Борискину будут выданы только осле реализации журналов. Через два дня жена Борискина, назначенная его попечителем, обнаружила отсутствие журналов и выяснила, что они сданы в магазин. Придя в магазин, она узнала, что журналы уже проданы. Магазин предложил Борискиной деньги, вырученные от продажи журналов за вычетом вознаграждения магазина. Борискина предъявила к магазину иск о признании сделки недействительной, возврате комплекта журналов и возмещении морального вреда.

Какое решение вынесет суд? Изменится ли решение, если комплект журналов еще не продан магазином?

7.  Черданцева приобрела в комиссионном магазине норковую шубу. Спустя некоторое время она обнаружила, что мех шубы в некоторых местах изъеден молью, а подклад пришит непрочными нитками и отрывается. Черданцева обратилась к магазину с требованием вернуть ей стоимость шубы, поскольку ее невозможно носить. Администрация магазина ответила, что вещи, купленные в комиссионном магазине, возврату не подлежат, а недостатки могли возникнуть в то время, когда шуба находилась у Черданцевой.

Покупатель предъявила иск к комиссионному магазину. По заключению товароведческой экспертизы было установлено, что мех испорчен молью давно, до того, как магазин принял шубу на комиссию. Представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен не по вине магазина, то он ответственности не несет. В качестве свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница проданной шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба не имела никаких дефектов, и приемщик магазина не обнаружил каких-либо недостатков.

Решите спор.

5. Москвич Михеев совершал от имени и за счет московской заготовительной организации закупку свеклы и моркови в Рязанской области. Причем в договоре было предусмотрено право Михеева передоверить исполнение поручения другому лицу по его выбору. В связи с внезапным отъездом в г. Москву из-за тяжелой болезни жены Михеев передоверил свои полномочия с согласия организации, которую он представлял, местному жителю Лукашову. Лукашов выполнил поручение. Однако через месяц после возвращения в г. Москву Михееву в судебном порядке было предъявлено требование о компенсации материального ущерба в связи с тем, что Лукашов включил в договор между рязанской и московской заготовительными организациями невыгодные для последней условия.

Какое решение примет суд?

6. по агентскому договору сроком на 10 лет с косметической фабрикой «Лето» обязалось распространять продукцию косметической фабрики в г. Ивановске, для чего ей давалось право от имени фабрики заключать договоры поставки, размещать в СМИ рекламу, проводить переговоры с клиентами. При этом фирма «Лето» обязалась в договоре не заключать аналогичных договоров с другими лицами для распространении продукции фабрики в этом городе. Фирма «Лето» исправно выполняла свои обязанности по договору и выплачивала вознаграждение в срок и в размере, определенном в договоре. Через 8 месяцев после заключения данного договора, заключило договор сроком на 1 год с косметической фирмой «Заря», по которому обязывалось распространять продукцию «Зари». При этом одним из условий договора был запрет фирме «Сириус» заниматься распространением косметических продуктов других фирм. не известил «Лето» о заключении данного договора, но прекратило распространять его продукцию. На запросы «Лета» оно отвечало, что по неизвестным причинам продукция перестала пользоваться спросом. Один из постоянных покупателей продукции фирмы «Лето» обратился непосредственно к фабрике с просьбой отгрузить продукцию, но получил отказ со ссылкой на агентский договор с . На аналогичную просьбу, адресованную был также получен отказ, со ссылкой на договор с фирмой «Заря». Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к и фабрике «Лето» с требованием возместить причиненные убытки в виде упущенной выгоды, поскольку продажа продукции «Лета» была основным видом деятельности покупателя, а из-за незаконного ограничения свободного передвижения товаров в настоящее время прибыль получать не удается. Кроме того, он просил суд понудить к заключению договора поставки.

Решите спор.

ТЕМА 24. ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

ИМУЩЕСТВОМ. КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ

Время - 2 часа

1.  Договор доверительного управления имуществом: понятие, сфера применения, история правового регулирования.

2.  Основания заключения договора доверительного управления имуществом.