Судебная система в России (стр. 4 )

Биография

Родился в 1965 г. в Гатчине Ленинградской области. В 1987 г. с отличием окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета им. (сейчас СПбГУ)

1994

вместе с сокурсниками Дмитрием Медведевым и Ильей Елисеевым учредил фирма «Балфорт»

2004

первый заместитель гендиректора, затем - член правления «Газпром-медиа», курировал вопросы корпоративного строительства и юридический департамент

2005

утвержден председателем Высшего арбитражного суда РФ, переутвержден в январе 2011 г.

Вредный суд (Ведомости,  Газета,  Москва,  Анастасия Корня, )

Парламент Северной Осетии пожаловался Антону Иванову на «формальный подход» арбитражного суда республики к банкротству муниципальных предприятий. Это давление на суд, считают в Высшем арбитражном суде

Парламент Северной Осетии пожаловался Антону Иванову на «формальный подход» арбитражного суда республики к банкротству муниципальных предприятий. Это давление на суд, считают в Высшем арбитражном суде.

Депутаты парламента Северной Осетии недовольны работой арбитражного суда республики, который слишком активно банкротит предприятия муниципальной и республиканской собственности. Это следует из переписки зампредседателя Высшего арбитражного суда (ВАС) Владимира Слесарева с председателем парламента Северной Осетии Ларисой Хабицовой, которую публикует ВАС на своем сайте. Эта тенденция «сокращает поступления в бюджет и создает напряженность в общественно-политической жизни республики», говорится в письме Хабицовой. В декабре 2010 г. парламентарии приняли постановление, в котором рекомендовали руководству арбитражного суда Северной Осетии «обратить внимание» на то, что судьи формально подходят к приему дел о банкротстве и недостаточно используют возможности действующего законодательства.

ВАС квалифицировал это обращение как попытку вмешательства депутатов в работу арбитражного суда республики. По Конституции судебная власть действует независимо от законодательной и исполнительной, напоминает Слесарев в письме на имя Хабицовой. Парламентарии обиделись и пообещали «более не тревожить независимое спокойствие ВАС», а обращаться сразу в администрацию президента.

О банкротстве республиканских МУПов и ГУПов (вопрос не был включен в повестку дня) докладывал зампред заксобрания Азамат Хадиков. Он посетовал, что «банкротство в республике объявляются сплошь и рядом, в том числе и без обязательного согласия на то владельца предприятия». Хадиков сделал эти заявления буквально за несколько дней до того, как суд должен был вынести решение по делу, затрагивавшему интересы его родственника в сфере спиртоводочного бизнеса. Как следует из решения арбитражного суда республики, опубликованного на сайте суда, в октябре 2010 г. акционер Сослан Хадиков добивался признания недействительными нескольких договоров займа по обязательствам этого предприятия. Азамат Хадиков рассказал «Ведомостям», что это его троюродный брат. В его собственной декларации нет сведений о ценных бумагах, однако в 2007 г., будучи кандидатом в депутаты собрания, Азамат Хадиков задекларировал 16% .

Это уже не первый случай противостояния властей с судами в Северо-Кавказском округе. В прошлом году президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров обвинил суды республики в том, что они выносят оправдательные приговоры по делам о коррупции, а судьи отказываются рассматривать уголовные дела против боевиков.

В подготовке статьи участвовала Ирина Новикова

Судиться, судиться и судиться... (Российская газета - Неделя. Общероссийский выпуск,  Газета,  Москва,  )

Почему арбитражные суды так завалены делами, что с судей уже не спрашивают за качество их рассмотрения?

Общероссийский выпуск

Материалы "Юридической недели" подготовлены совместно с Ассоциацией юристов России

Почему арбитражные суды так завалены делами, что с судей уже не спрашивают за качество их рассмотрения?

Одна из причин - не работает институт медиации, люди предпочитают не договариваться, а судиться. Тем более что судебная пошлина порой просто смехотворна - если соизмерять ее с миллиардными суммами исков.

Найти выход из создавшегося положения стараются член Президиума Ассоциации юристов и председатель Арбитражного суда .

Сколько споров в одном деле?

Михаил Барщевский

Сергей Юрьевич, сейчас много говорят о недоступности правосудия, здесь и госпошлина, и сложности с подачей заявлений. Судьи, в свою очередь, жалуются на загруженность. Какова она на самом деле и сколько в среднем ваш московский судья выносит отписных решений в день?

Сергей Чуча

Средняя нагрузка судьи в Арбитражном суде Москвы - 112 дел в месяц. Получается, в день наш судья выносит по 6 решений. При этом их нужно подготовить, рассмотреть и отписать. Поэтому, как правило, судья не слушает дела в ежедневном режиме, это просто невозможно для вынесения адекватных решений. Вообще нагрузка в нашем суде самая высокая по стране.

Барщевский

А сколько, по-вашему, дел должно рассматриваться?

Чуча

Научно обоснованная нагрузка - около 16 дел в месяц. Она гарантирует совершенно другое качество правосудия и глубокое исследование судебной практики.

Барщевский

И что делать?

Чуча

К сожалению, принципиально мы ничего изменить не в состоянии и будем продолжать рассматривать столько дел, сколько к нам поступает. Антон Александрович Иванов даже предложил не учитывать при оценке профпригодности судей те дела, которые рассматриваются за пределами установленной нагрузки.

Барщевский

Не понимаю, поясните.

Чуча

Условно говоря, если судья рассмотрел 16 дел в сроки, установленные законом, а остальные за пределами этих сроков, то не обращать на последнее внимания с точки зрения дисциплинарной ответственности данного судьи. На мой взгляд, можно было бы предложить ставить в конец очереди иски госор ганов. Предприниматели не должны страдать за чужие грехи. Может быть, это слишком радикально. Но от нас постоянно требуют соблюдения сроков рассмотрения дел, а существующая нагрузка этого не позволяет.

Барщевский

Я вижу два пути решения этой проблемы. Первый - увеличение количества судей, нетрудно посчитать, в восемь раз. И второй - значительное повышение госпошлины, чтобы судиться стало дорого, и тогда начнет работать институт медиации. Надо вынудить стороны договариваться.

Чуча

Первый путь, наверное, тупиковый. Вы можете представить себе в восемь раз большее, чем сейчас, здание Арбитражного суда г. Москвы? Хотя под дополнительные категории дел штаты увеличивать все же придется - например, под потребительское банкротство. Со вторым я согласен больше - пошлину можно увеличить. Она должна быть в любом случае значительна, особенно при обжаловании судебных актов. У нас пошлина, наоборот, в два раза меньше, чем в первой инстанции. Это в корне неверно.

Барщевский

Можно ли считать, что увеличение сроков - это хорошо, но не в нашей традиции, а увеличение пошлины как временная, быстродействующая мера может помочь?

Чуча

Но это должна быть не запретительная, а тревожащая пошлина. Все-таки, когда платишь 1000 рублей, а обжалуешь акт о налоговых претензиях на миллиарды, это несерьезно. Нужно исходить из суммы иска. Сейчас Высшим арбитражным судом подготовлен законопроект, которым размер пошлины будет поставлен в зависимость от инстанции - обжалование будет дороже, чем первичное обращение.

Барщевский

У вас рассматривается огромное количество споров, связанных с необоснованными претензиями налоговиков. Если хозяйствующий субъект отбился, налоговики какую-нибудь ответственность несут?

Чуча

На них возлагаются судебные издержки.

Барщевский

Они же копеечные.

Чуча

Во-первых, издержки включают не только госпошлину, но и оплату услуг представителя. Во-вторых, налоговую службу можно и похвалить, поскольку теперь там стараются устранять свои нарушения до подачи исковых заявлений. Количество налоговых споров заметно сократилось.

Человек со свежим взглядом

Барщевский

Когда Антона Иванова назначали председателем Высшего арбитражного суда, ходили разговоры, что человек, который пришел со стороны и никогда не работал судьей, ни в чем не сумеет разобраться, наломает дров. Позднее стало ясно, что, когда приходит человек с системой не связанный, не зашоренный, предлагаются решения парадоксальные, но абсолютно точные. Насколько иногда нужен человек со стороны?

Чуча

Вениамин Яковлев выстроил систему арбитражных судов XX века, а Иванов всего за 6 лет модернизировал ее в систему XXI века. У общества сейчас серьезные претензии к российской судебной системе. И, я думаю, их невозможно снять, если кто-то не придет со стороны, как Иванов. Он посмотрел на вещи отстраненно. Вернул адвокатов в судейскую профессию. Важно, чтобы такой "посторонний" человек появился своевременно.

Барщевский

Ясно, что нагрузка на судей очень большая, а на аппарат?

Чуча

Понятное дело, что все транслируется на аппарат.

Барщевский

Зарплаты в аппарате тоже тревожащие?

Чуча

Я их считаю унизительными. Специалист получает от 7 до 8 тысяч рублей. Люди работают, потому что одновременно и учатся, но, конечно, требовать, чтобы они всецело отдавали себя работе в этой ситуации, затруднительно. Например, для секретаря судебного заседания квалификационное требование - наличие высшего юридического образования. И начальная ставка - 11тысяч рублей. Для помощника судьи необходимы еще два года стажа по юридической профессии.

Барщевский

Два года за 11 тысяч и тогда ты вправе получать 14?

Чуча

Зарплаты просто смехотворные. Естественно, из-за этого происходит кадровая чехарда. Интенсивность труда высокая. За 7 тысяч любой точно найдет себе работу.

Барщевский

Как вам кажется, когда наше общество и власть поймут, что дешевое правосудие не бывает авторитетным и хорошим?

Чуча

Главное, чтобы общество поняло. Власть никогда не поймет. Потому что суд всегда был ей противовесом - это же азы, теория разделения властей.

Барщевский

Но исполнительной власти, чтобы усидеть на месте, нужно спокойствие в обществе. А значит, достойный уровень жизни и бизнес, доверяющий судебной системе.

Чуча

Господь дал нам нефть. То единственное, что не укладывается в вашу цепочку рассуждений. Создается ложное ощущение, что стабильность можно купить и покупать долго. Поэтому, я думаю, не воспринимается суд как гарант стабильности и громоотвод, снижающий напряжение в обществе.

Ключевой вопрос

Барщевский

Как вы относитесь к идее создания единой судебной системы?

Чуча

Будет зависеть от того руководителя, который ее возглавит. Но сначала нужно хотя бы начать одинаково всем платить, с учетом квалификации, разумеется. Следует приравнять всех к тем, у кого сейчас больше.

Барщевский

Дешевого правосудия не бывает. Судья должен получать столько, чтобы жить достойно, и иметь такие льготы при выходе на пенсию, чтобы не помышлять о коррупции. В США никто не осмелится предложить судье взятку.

Чуча

У них же кандидатуры судей по сути подбирает юридическая корпорация. Может быть, и нам использовать ресурс АЮР, чтобы ассоциация принимала решение о выдвижении и представляла президенту кандидатуру судьи. Например, в Омской области, в которой я проработал много лет в арбитражном суде, кандидатуры представителей общественности в квалифколлегию судей Законодательному собранию представлялись региональным отделением АЮР. В результате сегодня в Омске все общественники в квалификационной коллегии судей прошли через горнило обсуждения своих коллег-юристов. Это шаг в правильном направлении.

Другие интервью Михаила Барщевского читайте на сайте WWW. *****

Адвокатов построят по рейтингу (Российская газета – Общероссийский выпуск,  Газета,  Москва,  Владислав Куликов, )

Ассоциация юристов и минюст готовятся составлять "оценочный" лист защитников.

Общероссийский выпуск

Ассоциация юристов и минюст готовятся составлять "оценочный" лист защитников

Необычный проект готовит ассоциация юристов: всех адвокатов построят по рейтингу, чтобы граждане могли знать, с кем имеют дело.

К работе будут приглашены уважаемые рейтинговые агентства, знающие, как выявить лучших из лучших и вычислить худших, причем сделав это честно и без ошибок. На выходе, как рассчитывают авторы проекта, должно получиться солидное и уважаемое исследование.

Человек, попавший в беду, будет по крайней мере знать, на что ориентироваться при выборе помощи. Адвокат, как и врач, может спасти жизнь, а может погубить. При этом и к защитнику, и к медику люди идут зачастую на авось: вдруг повезет и попадешь к хорошему специалисту. Не разбираясь в азах тайных знаний юриста (или врача), мы вынуждены ему верить и доверять. А специалисты, будем говорить честно, нередко этим пользуются.

Теперь же нашу веру в людей с адвокатскими корочками будут подкреплять рейтинги.

Как сообщили "РГ" в Ассоциации юристов России, к составлению рейтингов планируется привлечь и минюст. А критерии и показатели рейтингования будут вырабатываться коллегиально. Иными словами, профессионалы разработают целую систему, как оценить труд адвоката. Цена защитника - еще не показатель, и не факт, что на первой строчке окажутся дорогие защитники. Зачастую на оценочную стоимость адвоката влияет его известность: появился пару раз в телевизоре, запомнился людям, и они уже готовы платить больше.

Однако на деле может оказаться, что дорогой адвокат ничуть не профессиональнее своего коллеги, требующего за работу гораздо меньше. Исследование и должно отделить профессионалов от дилетантов, берущих гонорары не по чину от тех, кто стоит своих денег.

Рейтинг Ассоциации юристов России будет способствовать повышению качества юридической профессии и формировать примерную модель профессионального развития для молодых юристов, сказали "РГ" в ассоциации. Авторы проекта надеются, что рейтингование поможет вытеснить с рынка недобросовестных юристов, способствующих, как говорят в ассоциации, "правовому нигилизму и снижению правосознания среди населения".

Рейтинг будет обновляться ежегодно, в него войдут ведущие отечественные юридические фирмы и адвокатские бюро. Скорее всего списки будут составлены по отраслям: вряд ли есть смысл сравнивать хорошего адвоката по уголовным делам с успешным защитником, набившим руку на корпоративных спорах.

Оценка будет основываться на независимом анализе исследователей, экспертных заключениях, опросах и других факторах. Напрашивается пикантный вывод: получается, адвокаты будут работать не только за гонорары, но и на показатели? Юристы, опрошенные "РГ", сказали, что ничего плохого в этом нет, все зависит от того, какими будут сами показатели. В них может оказаться и корень зла, и секрет успеха.

- Очень трудно определить качество работы адвоката по такого рода оценкам, - сказала "РГ" кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии Анна Паничева. - Какие критерии будут положены в основу такого рейтинга? Количество выигранных дел вряд ли может служить показателем, бывает, что здесь не все зависит от адвоката. Но если профессионалы высоко оценят работу конкретного юриста, это будет говорить о многом.

В целом вряд ли кому-то надо доказывать значимость работы адвоката. Однако, как и в любой корпорации, среди защитников есть разные люди. Одна из читательниц "РГ" рассказала удивительную историю: адвокат, взяв немалый гонорар, отказался сопровождать ее в прокуратуру, мол, это может быть расценено как давление на следствие. Речь шла о пустяковом деле, которое, строго говоря, до уголовного не дотягивало, максимум подпадало под Кодекс об административных правонарушениях. Однако у правоохранителей возник некий интерес к небедной гражданке, и они, видимо, решили показать всю строгость закона. Женщине приходилось ходить в кабинеты одной и выдерживать серьезное давление людей в погонах. Игры в доброго и злого следователя не было - все были злыми. А защитник целый месяц не отвечал на звонки - он оказался настолько занятым человеком, что ему было некогда работать на тех, кто ему платит. Зато когда пришла пора продлевать договор и получать следующую партию гонорара, защитник резко активизировался и стал доказывать, что без него клиентке не обойтись. Вряд ли такой человек должен находиться на высоких строчках рейтинга.

Нередко адвокаты своим поведением на уголовном процессе буквально топят своего клиента, но списывают суровое наказание на обвинительный характер правосудия. Возможно, рейтинг избавит нас от таких защитников.

Между тем

23 июня 2011 года Ассоциация юристов России проводит очередной День оказания бесплатной юридической помощи. Профессиональные юристы будут консультировать в более чем 1500 пунктах и центрах от Калининграда до Камчатки. Бесплатная юридическая помощь также будет осуществляться по видео через сайт Ассоциации юристов России: www. *****. Информацию о пунктах и центрах бесплатного консультирования можно получить на сайте в разделе "Региональные отделения".

Юридические услуги оказались неожиданно востребованными (КоммерсантЪ,  Газета,  Москва,  Дмитрий Бутрин, )

Институт "Право общественных интересов" (PILnet) провел в городах Свердловской области социологическое исследование, посвященное востребованности правовой помощи у населения региона и ожиданиям граждан в отношении услуг со стороны юристов.

Мониторинг / услуги

Институт "Право общественных интересов" (PILnet) провел в городах Свердловской области социологическое исследование (полевые работы вел екатеринбургский фонд "Социум", работа поддерживалась программой "Матра" МИД Нидерландов и нидерландского центра международного правового сотрудничества CICL), посвященное востребованности правовой помощи у населения региона и ожиданиям граждан в отношении услуг со стороны юристов. Исследование впервые дает достаточно подробное описание "массового" сегмента рынка юридических услуг физическим лицам и описывает границы спроса на такие услуги.

Лишь 24% опрошенных, как показало исследование, имеют информацию о стоимости стандартной юридической консультации, при этом наибольшее число -- 25% -- считают приемлемой сумму за консультацию 500-600 руб., 15% согласны на сумму 1-1,5 тыс. руб. Из 37% обращавшихся к юристу 27% имели бесплатную юридическую консультацию. 64% участников опроса PILnet считают наиболее востребованной именно консультацию юриста, 55% -- составление документов, лишь 17% необходимо представление интересов в суде. 31% опрошенных сталкивались с 2009 года с ситуацией, которая могла бы быть решена в том числе с использованием услуг юридической системы. Из них (см. диаграмму) неожиданно большая доля проблем этой группы имела отношение к качеству товаров и услуг, а также к проблемам, связанным с ЖКХ. Кроме того, взаимоотношения с банковской системой генерируют едва ли не такой же спрос на юридические услуги, как и криминальные ситуации. С помощью юриста решают подобные проблемы 30% опрошенных, 37% -- самостоятельно.

Наиболее часто (16% случаев) граждане обращались при наличии проблем именно в юридические консультации, 15% -- в районные и городские администрации, достаточно большая доля, 12% -- в общества прав потребителей, 11% -- в органы милиции (в прокуратуру -- 10%, Роспотребнадзор -- 2%). 63% были удовлетворены или скорее удовлетворены обращениями в инстанции. 38% обращались за решением своих проблем и в суд, 50% -- по своей инициативе, 44% -- по рекомендации юриста, с которым имели договор. При этом 56% граждан в суде представлял нанятый юрист (42% решали свои проблемы сами, интересы по 1% представляли работники инстанций и консультанты общественных организаций). Неожиданно высока при этом оценка работы судебной системы: 58% сочли качественным рассмотрение дела в суде (23% -- "скорее да", 11% -- "скорее нет", 8% сочли его некачественным), для 83% обращение в суд дало результат. 44% потратили лично на решение дела до 1 тыс. руб., 37% -- от 1 тыс. до 10 тыс., 4%тыс., 8% -- большие суммы.

О свободе и дефинициях (Эксперт,  Журнал,  Москва,  )

Публике представлен проект первого в истории постановления пленума Верховного суда РФ по делам об экстремизме. Оказывается, не только нечиновные наблюдатели, но и ВС озабочен чрезмерной всеохватностью околополитических статей УК.

• Александр Привалов

Публике представлен проект первого в истории постановления пленума Верховного суда РФ по делам об экстремизме. Оказывается, не только нечиновные наблюдатели, но и ВС озабочен чрезмерной всеохватностью околополитических статей УК: 280-й («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности») и знаменитой 282-й («Возбуждение ненависти либо вражды…»). Как и подобает юристам, судьи высшей инстанции обратили внимание на корень проблемы — на недостаточно определённый текст этих модных статей. Работа над постановлением ещё не завершена; в нём, возможно, появится даже обращение к законодателю с просьбой исправить допущенные им недочёты. Но и без обращения к другой ветви власти спокойное и внятное разъяснение правильного применения этих опасных статей будет весьма своевременным.

Потому что их трудно применять правильно: в текстах обсуждаемых статей случайно или намеренно оставлены пробелы и противоречия. Вот пример невнятицы, оставленной скорее всего неумышленно: ВС определённо не одобряет того, что во всех приговорах по экстремизму на равных соседствуют термины вражда и ненависть. Они означают в русском языке вовсе не одно и то же, а значит, и приговоры, пишущиеся по-русски, должны давать чёткую квалификацию: враждуют с кем-либо обвиняемые — или кого-либо ненавидят. Судья-докладчик Давыдов сообщил пленуму, что эксперты психфака МГУ ответили на его запрос так: ненависть — чувство одного человека, которое может стать мотивом его действий; вражда — активное взаимодействие, для которого нужны как минимум двое. А потому, мол, экстремист совершает свои преступные действия исключительно по мотивам ненависти, а ни в коем случае не вражды.

Должен заметить, что мне такая трактовка кажется диковатой: и вражду можно испытывать в одиночку, и ненависть может быть взаимной. По-моему, наоборот: ненависть как таковая, то есть не выразившаяся в действиях, суду людскому не подлежит. Тогда уж и за нелюбовь судите, и за недостаточно пылкую любовь. А раз ненависть не преступление, то и возбуждение ненависти может быть благородным, может быть запредельно гнусным, но преступным быть не может. Иначе преступен, например, Шаламов, своими «Колымскими рассказами» вполне определённо возбуждающий в читателе живую ненависть — и к известным организациям, и к известным социальным слоям, и, пожалуй, к человечеству в целом. Но, не одобряя трактовки, предлагаемой ВС, я от души поддерживаю требование ликвидировать замеченную в УК терминологическую невнятность.

А вот в случае с логическим пробелом, оставленным в 282-й статье нарочно, я и с трактовкой ВС абсолютно согласен. Речь идёт о том, что статья карает за возбуждение ненависти либо вражды, а также за унижение достоинства человека или группы лиц по признаку, среди прочего, «принадлежности к какой-либо социальной группе». Термин социальная группа встречается в российском законодательстве только здесь, в УК. Но законодатель, вводя в текст это новшество, не озаботился дать его дефиницию. Вот и пошли приговоры, обрекающие людей на вполне серьёзные наказания просто за критику — она приравнивается к возбуждению вражды к таким социальным группам, как милиция, чиновники или депутаты от «Единой России». Судья-докладчик Давыдов деликатно отказывается верить, что так и было задумано: «Законодатель хотел оттенить слабые, незащищённые группы населения, но сделал это крайне неудачно». ВС попросит законодателя, чтобы он хоть теперь дал в законе внятную дефиницию термина «социальная группа». А пока законодатель соберётся выполнить эту просьбу, суды должны будут руководствоваться трактовкой пленума ВС и толковать «социальные группы» не расширительно, а ограничительно: карать за выпады, направленные против «социально слабых групп» — пенсионеров, инвалидов и т. п.

Это — прекращение преследований за критику как за экстремизм — и само по себе хорошо, и подаёт важный пример. Пример внимания к дефинициям в важнейшей сфере — свободы личности. Извините за банальность, но дьявол и вправду прячется в деталях. Что «свобода лучше несвободы» и что «моя свобода заканчивается там, где начинается свобода ближнего» — это понятно; но реализация этих слоганов в юридической практике требует такой степени конкретности, к которой наш законодатель пока не готов. И потому, между прочим, готовящееся обращение Верховного суда к законодателю вызывает изрядные сомнения. Ну обратится ВС к Думе, ну примет Дума какую-нибудь такую дефиницию, что через пять лет Верховному суду придётся заново пленум собирать. Так не лучше ли Верховному суду вспомнить, что он и сам субъект законодательной инициативы? Пусть бы, основываясь на анализе судебной практики, сам предложил разумные формулировки — право, получилось бы и быстрее, и лучше.

А вопросы свободы слова на этой же неделе удостоились внимания юристов ещё раз. Президент Медведев направил в Думу проект уже третьего пакета поправок, либерализующих УК. В нём, наряду со многим другим, содержится декриминализация (перевод из разряда преступлений в разряд правонарушений и перенос соответствующей статьи из УК в КоАП) оскорбления и клеветы. Наблюдатели сочли эту новость малозначащей: грозная статья о клевете всё равно почти не работала, поскольку квалифицирующим признаком клеветы считала её заведомость, доказать которую нельзя. Кроме того, серьёзные люди никогда к упраздняемым ныне статьям УК и не обращались, предпочитая оперировать Гражданским кодексом (статья 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации»). Тут есть что возразить — и по поводу проекта, и по поводу комментариев. Статья о клевете перенесена из УК в КоАП практически без изменений, то есть и там останется нерабочей. Конечно, логичнее было бы её либо переформулировать — либо уж вовсе исключить. Но исключать нельзя, и трудно мириться с тем, что из практики может совсем уйти кара за оскорбление. Русский язык и тут подсказывает: защитить честь, а уж тем паче деловую репутацию — вовсе не то же, что призвать к ответу за оскорбление. Но чтобы кара за оскорбление могла работать, законодателю надо бы и тут дать внятные дефиниции. Как — ума не приложу, но ведь надо.

У экстремистов отнимут нажитое непосильным трудом (Московский Комсомолец,  Газета,  Москва,  )

Конфисковать имущество осужденных за создание экстремистских сообществ и организаций предлагают высшие судьи

Конфисковать имущество осужденных за создание экстремистских сообществ и организаций предлагают высшие судьи.

Об этом говорится в проекте постановления "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", которое обсуждалось на недавнем пленуме Верховного суда РФ.

Как сообщили "МК" в ВС РФ, согласно документу, людям в мантиях в регионах рекомендовано конфисковать деньги и иное имущество, нажитое благодаря преступлениям, у лиц, осужденных по статьям УК РФ "организация экстремистского сообщества" и "организация деятельности экстремистской организации". Также экстремистов предполагается лишать любых доходов от такого имущества. К слову, сейчас по закону к осужденному по данным статьям помимо прочих могут также применяться наказания в виде штрафа в размере до рублей или заработной платы за период от одного года до двух лет.

http://www. *****/article/2011/06/10/596685-u-ekstremistov-otnimut-nazhitoe-neposilnyim-trudom. html

Детализация понятия призыва к экстремистским действиям поможет исключить политическую составляющую из таких преследований - адвокат Резник (Эхо Москвы. Политика,  Информационное агентство,  Москва,  )

МОСКВА. 10 июня. Детализация понятия призыва к экстремистским действиям поможет исключить политическую составляющую из такого рода преследований. Данное мнение выразил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" глава адвокатской палаты Москвы Генри Резник.

Так он прокомментировал проект постановления "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", который обсуждался вчера Верховным судом России.

Г. Резник отметил, что он знаком с этим постановлением пленума Верховного суда по сообщениям и сам его пока не читал, однако пока он придерживается точки зрения, что его "нужно всячески приветствовать, потому что практика применения норм об экстремизме в России весьма несовершенна". "Верховный суд как раз нацеливает на то, что критика в адрес определенных политиков, негативные высказывания в отношении заявляемых политических позиций ни в коем случае не должны квалифицироваться как экстремизм", - пояснил адвокат.

Г. Резник считает, что подлежать квалификации "должны оправдания насильственных действий", например, терроризма и всего того, что "представляет непосредственную опасность". "Верховный суд обращает внимание на то, что публичные фигуры должны быть больше открыты для критики", - заключил он.

Совет федерации выступает за создание института независимого прокурора в России (Газета. Ru,  On-line СМИ,  Москва,  "Интерфакс", )

В Совете федерации выступают за создание в стране института независимого прокурора, который позволит избегать противоречий и конфликтных ситуаций между различными федеральными структурами, в том числе правоохранительными.

В Совете федерации выступают за создание в стране института независимого прокурора, который позволит избегать противоречий и конфликтных ситуаций между различными федеральными структурами, в том числе правоохранительными.

"Актуальность создания института независимого прокурора в нашем обществе велика, исходя из складывающейся ситуации. И создание такого института позволило бы избежать тех конфликтов, которые складываются в последнее время все чаще между Генпрокуратурой и Следственным комитетом", - заявил "Интерфаксу" глава комитета по правовым и судебным вопросам сенатор Анатолий Лысков.

При этом он подчеркнул, что глава государства "не должен заниматься примирением лидеров важнейших правоохранительных структур, что называется, в ручном режиме".

Под управлением президента страны, по мнению Лыскова, должен быть своеобразный "домоклов меч", который будет висеть над головой любого, кто вопреки интересам государства руководствуется личными или ведомственными амбициями.

"Нам необходимо принять федеральный закон о независимом прокуроре, который позволит обеспечить конституционный принцип равенства граждан перед законом независимо от занимаемого положения в обществе и государстве", - убежден Лысков.

К полномочиям независимых прокуроров, по его мнению, целесообразно было бы отнести рассмотрение сообщения о преступлении и предварительное расследование обстоятельств о деяниях, содержащих признаки преступления, совершенных в период исполнения служебных обязанностей отстраненными от должностей главы государства, председателей Совета федерации и Госдумы, главы правительства, председателей Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов, генпрокурора, председателей СКР и Счетной палаты, а также уполномоченного по правам человека, председателей Центробанка и главы ЦИК России.

"Потребность в таком независимом институте в обществе велика. Достаточно вчитаться в статистические показатели о нарушениях законности, чтобы понять, что в вопросах обеспечения безопасности существуют реальные проблемы", - констатировал А. Лысков.

Аргументируя свою позицию, он сообщил, что только в прошлом году из зарегистрированных почти 3 млн преступлений 45% остались нераскрытыми, а в сфере досудебной стадии уголовного судопроизводства выявлено свыше 3,5 млн нарушений. При этом по требованию прокуроров было отменено более 34 тыс. постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел следователями.

http://www. *****/news/lenta/2011/06/13/n_1881201.shtml

Правозащитник: Убийство Буданова — народное правосудие (Росбалт,  Информационное агентство,  Санкт-Петербург,  )

Убийство полковника Юрия Буданова стало «естественной реакцией» на работу российской судебной системы. Такое мнение высказал корреспонденту «Росбалта» петербургский правозащитник Юлий Рыбаков.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10 июня. Убийство полковника Юрия Буданова стало «естественной реакцией» на работу российской судебной системы. Такое мнение высказал корреспонденту «Росбалта» петербургский правозащитник Юлий Рыбаков.

«Это называется народное правосудие», — охарактеризовал содеянное неизвестными правозащитник.

«Даже если убийство Буданова — это «чеченский след», то граждан Чечни вполне можно понять в этой ситуации. Зверюга, палач, на совести которого не одна замученная девушка и многие другие преступления, благодаря попустительству судебной системы и высоким покровителям гулял на свободе», — сказал Рыбаков.

Но «покровители» сделали Буданову так называемую медвежью услугу, считает эксперт. «Ведь, если бы он сидел за решеткой, а не разгуливал на свободе, то остался бы жив», — объяснил он.

При этом Рыбаков не считает, что от условно-досрочного освобождения необходимо вообще отказаться в судебной системе, но он убежден, что случай с Будановым — однозначен. «Когда речь идет об очевидном, когда на руках одного человека кровь многих людей (кровь, в том числе, офицеров, которых он мучил), то его однозначно досрочно выпускать нельзя».

«Убийство Буданова — естественная народная реакция на то, как работает наша судебная система», — подвел итог правозащитник.

Напомним, в центре Москвы совершено убийство полковника Юрия Буданова, фигуранта громкого дела о похищении и убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. Буданова обстреляли из иномарки Mitsubishi Lancer белого цвета. Киллеры выпустили в жертву шесть пуль, четыре из которых попали в голову, и скрылись. Как сообщил источник в полиции, инцидент случился во дворе дома 38 по Комсомольскому проспекту, у нотариальной конторы.

Добавим, что бывший командир танкового полка полковник Юрий Буданов был приговорен 25 июля 2003 года к 10 годам колонии строгого режима с лишением воинского звания и государственных наград за похищение и убийство чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. Буданов вышел на свободу 15 января 2009 года после удовлетворения судом его права на условно-досрочное освобождение.

В Чечне заявили, что намерены добиваться привлечения его к уголовной ответственности за другие преступления, и что свидетели, ранее молчавшие из страха перед Будановым, намерены дать показания. «Мы надеемся, что ему дадут пожизненное лишение свободы», – подчеркнул тогда чеченский омбудсмен Нурди Нухажиев.

30 апреля Нухажиев предоставил следственным органам новые факты преступлений, совершенных военными во время проведения КТО на территории республики. Причиной очередного обращения уполномоченного по правам человека в ЧР в следственные органы стало заявление жителей Ачхой-Мартановского района, пострадавших от действий военнослужащих федеральных сил в 2000 году.