Судебная система в России (стр. 8 )

В свою очередь, адвокат Платона заявил, что документы, переданные Натальей Васильевой следствию, являются дополнительным подтверждением того, в чем он и его коллеги не сомневались: Васильева говорила чистую правду. При этом господин Ривкин заметил, что он сличил текст, переданный Натальей Васильевой в СКР (документ вчера был опубликован в интернете), с имеющимся у него на руках реальным приговором. По мнению адвоката, по содержанию эти два документа повторяют друг друга почти слово в слово. "Листы Натальи Васильевой дословно совпадает с текстом приговора на страницах 687-688,-- сказал адвокат.-- Я нашел лишь два отличия от оригинала: в сроках наказания, а также в одном месте текста, переданного Васильевой, было пропущено слово "УПК", которое есть в приговоре".

Прогнозируя возможные юридические последствия приобщения предоставленного госпожой Васильевой документа к материалам проверки, адвокат Ривкин заметил, что "если бы работники следственного комитета хотели исследовать все обстоятельства написания приговора, то могли бы возбудить соответствующее уголовное дело, в рамках которого допросить не только Наталью Васильеву, но и самого судью Данилкина". "Уже того, что мы написали в заявлении о преступлении, более чем достаточно для возбуждения уголовного дела",-- заявил он.

В Хамовническом суде к сообщению о переданном госпожой Васильевой документе отнеслись скептически. "Нам неизвестно, откуда Васильева взяла эти листы,-- заявил "Ъ" пресс-секретарь суда Сергей Кружилин.-- Могу лишь сказать, что Виктор Данилкин все свои решения по любым делам всегда пишет одним и тем же шрифтом. Кроме того, в приговоре также были пронумерованы страницы, всего 689. А листы, переданные Васильевой, отличаются, причем заметно, по шрифту, и там нет нумерации страниц. Думаю, что подобный текст мог изготовить кто угодно. Тем более что сам текст приговора опубликован в интернете, и подделать резолютивную часть приговора мог кто угодно".

Тем временем, по словам руководителя пресс-службы Мосгорсуда Анны Усачевой, в ведомство уже поступила оперативно подготовленная защитой надзорная жалоба на приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Теперь, по ее словам, судьей надзорной группы будет решен вопрос о возбуждении либо отказе в возбуждении надзорного производства по жалобе.

Три листочка для Ходорковского (РБК Daily,  Газета,  Москва,  Анна Резникова, )

Следователи не посчитали доказательства бывшего пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой достоверными.

Следователи не признали три листочка для Ходорковского

Следователи не посчитали доказательства бывшего пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой достоверными. Интервью г-жи Васильевой о том, как судья Данилкин готовил решение по второму «делу ЮКОСа», «основано только лишь на ее догадках и предположениях», а «черновики» заключения не могут приниматься во внимание, так как на них нет подписей и рукописных записей. Юристы считают, что даже в обычном процессе доказательств Васильевой было бы недостаточно для уголовного дела.

В феврале Наталья Васильева рассказала о втором процессе над Ходорковским и Лебедевым. По ее словам, во время процесса на председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина оказывалось давление. «Виктор Николаевич обязан был общаться с Мосгорсудом по всем каким-то спорным моментам, которые происходили в судебном заседании. То есть когда что-то происходит, когда что-то идет не так, как должно быть, он должен был, обязан представлять информацию в Мосгорсуд и, соответственно, получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше», — рассказывала г-жа Васильева «Газете. Ru».

Адвокаты Михаила Ходорковского подали в Следственный комитет России заявление с просьбой проверить факты в интервью и возбудить дело против Виктора Данилкина. Сам г-н Данилкин сразу же после публикации интервью заявил, что решение принимал самостоятельно.

На допросе, который продолжался вчера два с половиной часа, г-жа Васильева подтвердила все свои заявления. На допрос она принесла три листа, которые не были оглашены в суде и не попали в итоговый вариант итогового заключения. Она утверждает, что бумаги попали к ней по ошибке в январе. Согласно «черновику», Ходорковскому и Лебедеву якобы изначально собирались назначить по 10 лет заключения (в итоговом варианте обвиняемых осудили на 14 лет).

Однако убедить сотрудников СКР г-же Васильевой не удалось. В официальном сообщении Следственного комитета, размещенном на сайте, говорится, что заявление Натальи Васильевой «не подтверждено какими-либо объективными данными и основано только лишь на ее догадках и предположениях».

«Наталья Васильева на поставленные следователем конкретные вопросы пояснила, что судья Данилкин обстоятельства ведения процесса по делу Ходорковского и Лебедева с ней лично не обсуждал. О чем и с кем Данилкин беседовал по телефону, ей неизвестно. В Московский городской суд она вместе с Данилкиным не выезжала. Лично ей неизвестно, каким образом готовился приговор Ходорковскому и Лебедеву. Также Васильева заявила следователю, что она не видела, чтобы приговор в отношении названных лиц привозили из Мосгорсуда», — говорится в сообщении. Документы, представленные бывшим пресс-секретарем, следствие тоже не оценило, так как на них не было подписей и рукописных записей.

В рядовом деле той информации, что дала Васильева, было бы недостаточно для уголовного дела, считает адвокат МКА «Клишин и партнеры» Дмитрий Васильченко. «Она не была свидетелем, не видела, как Данилкин писал документы или как судьи Мосгорсуда писали их. Она также точно не сказала, откуда ей это известно. Страницы не идентифицированы», — говорит он. «Даже если мы предполагаем, что ее слова правдивы, объективного подтверждения этому мы не найдем», — согласен зампред коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Владислав Капканов.

Но и дело против самой Васильевой вряд ли удастся возбудить, считает он. «Клевета — это заведомо порочащие сведения, тут нельзя говорить о том, что они кого-то опорочили, только если всю судебную систему», — рассуждает он. Квалифицировать интервью Васильевой как клевету, доказать заведомо ложное обвинение будет сложно, говорит г-н Васильченко.

http://www. *****/2011/06/15/

Бывшая помощница судьи Наталья Васильева передала в СК черновик приговора (Газета. Ru,  On-line СМИ,  Москва,  )

Судья Хамовнического суда Виктор Данилкин планировал вынести более мягкий приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву — не 14 лет лишения свободы, а 10. Это следует из скана трех страниц приговора, возможно, написанных самим Данилкиным. Документ бывший секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева передала во вторник старшему следователю по особо важным делам при главе Следственного комитета России генералу-майору юстиции Александру Дрыманову во время опроса.

Судья Хамовнического суда Виктор Данилкин планировал вынести более мягкий приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву — не 14 лет лишения свободы, а 10. Это следует из скана трех страниц приговора, возможно, написанных самим Данилкиным. Документ бывший секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева передала во вторник старшему следователю по особо важным делам при главе Следственного комитета России генералу-майору юстиции Александру Дрыманову во время опроса. Васильеву СК вызвал в рамках проверки заявления Ходорковского и Лебедева о давлении на суд.

Представитель Васильевой, адвокат правозащитной организации "Агора" Ирина Хрунова уточнила, что бумаги, которые передала Васильева следователю, — это три последние страницы приговора, резолютивная часть.

На первой из трех страниц галочкой отмечено: "Окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима". Аналогичное наказание определено и Лебедеву.

На отсканированных страницах видны и другие пометки — подчеркивания, тройные восклицательные знаки, сделанные от руки. Все, кроме решения суда относительно Ходорковского, перечеркнуто. Подписи под документом нет. Сумма ущерба от хищения и легализации, указанная непосредственно перед решением, совпадает с той, что имеется в оглашенном приговоре.

Эти документы попали случайно в папку Васильевой вместе с бумагами, подписанными Данилкиным, сказала сама бывший пресс-секретарь "Газете. Ru". По ее словам, это произошло в январе, то есть, уже после оглашения приговора в Хамовническом суде. Ранее Васильева никогда не говорила, что в ее распоряжении есть первоначальный вариант приговора или его фрагменты, поскольку не знала, "как будут развиваться события". На вопрос о наличии у нее других свидетельств фальсификации приговора Ходорковскому и Лебедеву собеседница "Газеты. Ru" отвечать отказалась.

Назначение 10 лет наказания могло стать соломоновым решением в ходе второго процесса над Ходорковским и Лебедевым. Оно привело бы к освобождению обоих вскоре после очередных парламентских и президентских выборов в России в 2013 году (сроки обоих отсчитываются с моментов их арестов в 2003 году).

А если бы судебная коллегия Мосгорсуда сократила им сроки на год, как она сделал по оглашенному приговору, то освобождение Ходорковского и Лебедева произошло бы сразу после обеих выборных кампаний — в июне и октябре 2012 года соответственно.

По оглашенному приговору освобождение экс-руководителей ЮКОСа должно было наступить в 2017 году, кассационная инстанция приблизила освобождение на год.

Бумажные копии принесенных Васильевой документов приобщены к материалам проверки. Что с ними будет дальше — следователи не сообщили.

По словам Хруновой, следователь сразу нашел объяснение произошедшему, предположив, что судья вначале распечатал один вариант приговора, а затем передумал и распечатал новый.

Опрос в СК, хотя и продлился два с половиной часа, был формальным, сказала Васильева. Такое же впечатление сложилось у адвоката Хруновой, которая присутствовала при беседе Васильевой со следователем. "Вопросы были: "Лично вы видели, как писался приговор судьями Мосгорсуда? Лично вы слышали, как судья Данилкин получал советы Мосгорсуда?". Общий смысл опроса — вы же понимаете, что все остальное домыслы и следствие не интересует", — сообщила Хрунова.

Официальный представитель СК Владимир Маркин подтвердил предположения собеседниц "Газеты. Ru". "Следствие пришло к выводу, что предоставленные Васильевой копии документов не могут свидетельствовать о фальсификации приговора Ходорковскому и Лебедеву", — заявил он РАПСИ после завершения опроса Васильевой.

"Данное ею интервью журналистам основано только на ее догадках и предположениях и никакими объективными данными не подтверждено", — сочли в СК.

В Хамовническом суде не подтвердили, но и не опровергли подлинность документов, представленных Васильевой. "Суд не располагает сведениями, откуда появились эти материалы", — сказал "Интерфаксу" новый пресс-секретарь Хамовнического суда Сергей Кружилин.

Васильеву попросили назвать имя судьи, рассказавшего ей о том, что приговор Ходорковскому был написан в Мосгорсуде, но она отказалась, сказала Хрунова.

"Из опасений, что у этого человека могут быть проблемы. А такие проблемы обязательно будут", — пояснила адвокат. В отличие от СМИ частное лицо не могут заставить назвать свой источник информации, уточнила Хрунова. Впрочем, никаких угроз в свой адрес Васильева от следователей не получала, сказала она сама "Газете. Ru".

"Вероятно, проверка сведется к тому, что интервью о фальсификации приговора Ходорковскому окажется "выражением моей гражданской позиции", — полагает Васильева. Не ждет возбуждения дела в отношении фальсификаторов приговора Ходорковского и Хрунова. "Одним из результатов проверки СК должна стать отмена приговора Ходорковскому и Лебедеву. Как вы себе это представляете?" — разводит руками адвокат. Экс-пресс-секретарь Хамовническго суда была опрошена в рамках доследственной проверки, которую ГСУ СК начало по заявлению Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. 17 мая приговоренные к 14 годам заключения по второму делу бизнесмены направили на имя главы СК Александра Бастрыкина заявление о совершенном преступлении — "деяниях, связанных с вынесением заведомо неправосудного приговора, сопряженного с воспрепятствованием правосудию, и совершенных председателем Хамовнического районного суда Москвы Данилкиным".

Заявители, ссылаясь на интервью Васильевой, интервью бывшего администратора Хамовнического райсуда Игоря Кравченко и сообщения СМИ, утверждают, что приговор в нарушение закона был написан Данилкиным не самостоятельно.

Признаками фальсификаций они считают нестыковки в тексте и расхождения между аудиозаписью оглашения приговора и письменным его текстом. Настоящим автором текста заявители считают "группу лиц, не являвшихся участниками судебного процесса", из числа сотрудников Мосгорсуда, которых вместе с Данилкиным они просят привлечь к уголовной ответственности.

Старший следователь Дрыманов, который проводит проверку, сам когда-то возглавлял бригаду следователей по делу ЮКОСа. Он также запросил аудио - и видеоматериалы у "Газеты. Ru", которой 14 февраля 2011 года Васильева рассказала о давлении на судью Данилкина. 28 марта, после отпуска и больничного Васильева, уволилась из суда.

категорически отвергает факт давления на него. "Нет, никто мне не звонил, ни приезжал и не указывал, какой приговор нужно выносить. Ни с кем я не советовался. Поймите, приговор — не сочинение. И писал я его сам, вопреки тому, что теперь говорят, — рассказал Данилкин в интервью Первому каналу. "Наказание было назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия. Я назначил то наказание, которое, по моему мнению, соответствовало содеянному подсудимыми", — сказал он.

Данилкин настаивает, что Васильева не имела доступа к материалам дела и вообще "абсолютно никакого" отношения к вынесению приговора Ходорковскому и Лебедеву, поэтому не может ничего знать об обстоятельствах работы над его текстом.

http://www. *****/politics/2011/06/14_a_3661081.shtml

СКР: заявление Васильевой о давлении на судью при приговоре Ходорковскому - это "догадки и предположения" (Право. Ru,  On-line СМИ,  Москва,  )

Бывший пресс-секретарь Хамовнического суда не представила убедительных доказательств в поддержку своего заявления об оказании давления на судью Виктора Данилкина в ходе процесса по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, сообщает пресс-служба СКР.

Фото с сайта www. *****

Бывший пресс-секретарь Хамовнического суда не представила убедительных доказательств в поддержку своего заявления об оказании давления на судью Виктора Данилкина в ходе процесса по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, сообщила сегодня пресс-служба СКР.

Напомним, что недавно Главное следственное управление СКР начало проверку "по заявлению о якобы имевшем место факте фальсификации приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву". Проверка инициирована по заявлению осужденных и их адвокатов от 17 мая 2011 года. Тогда Ходорковский, Лебедев и их адвокаты направили главе СКР Александру Бастрыкину заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении председателя Хамовнического суда Москвы Виктора Данилкина. Заявители просят "возбудить уголовное дело за вынесение заведомо неправосудного приговора, за воспрепятствование правосудию и другие преступления, которые были совершены в ходе рассмотрения уголовного дела в Хамовническом суде Москвы". Соучастниками судьи Данилкина защита считает "иных лиц из числа руководителей и судей Мосгорсуда, сотрудников СК РФ и Генпрокуратуры РФ".

При этом в подтверждение своих доводов защита, в частности, ссылается на слова бывшего пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой, заявившей, что обвинительный приговор Ходорковскому и Лебедеву был на самом деле составлен не В. Данилкиным, а написан в Мосгорсуде. Она также утверждала, что на судью Данилкина, как в ходе судебного разбирательства, так и во время нахождения его в совещательной комнате, оказывалось давление. В свою очередь В. Данилкин ручается, что приговор был написан им единолично с соблюдением всех норм закона. В Мосгорсуде заявление Васильевой назвали провокацией. Через некоторое время она уволилась по собственному желанию.

на допросе в Следственном комитете передала три страницы резолютивной части не оглашенного судьей Виктором Данилкиным приговора Ходорковскому и Лебедеву. В перечеркнутом документе с тремя восклицательными знаками на каждой странице, который Васильева передала в СКР, указан иной срок лишения свободы для руководителей ЮКОСа (не тот, который был озвучен судьей Данилкиным). "Окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима", — говорится в фотокопии "черновика" приговора. По Платону Лебедеву в копии также указан аналогичный срок лишения свободы. По словам Васильевой, эти листы попали случайно к ней в папку с подписанными документами.

Между тем, приговором Хамовнического суда Москвы в декабре 2010 года экс-руководитель "ЮКОСа" Михаил Ходорковский и бывший глава МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев были осуждены к 14 годам лишения свободы за хищение нефти и "отмывание" денег. 24 мая текущего года коллегия Мосгорсуда смягчила приговор — срок заключения для Ходорковского и Лебедева был снижен на один год (до 13 лет). Он исчисляется с 2003 года, таким образом, Ходорковский и Лебедев должны выйти на свободу в 2016 году. Сейчас в Преображенском суде Москвы также находится ходатайство осужденных об условно-досрочном освобождении. 10 июня Ходорковский и Лебедев, по официальной информации, были этапированы в колонию.

Как говорится в сегодняшнем сообщении СКР, "Васильева, будучи предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний, на поставленные следователем конкретные вопросы пояснила, что судья Данилкин обстоятельства ведения процесса по делу Ходорковского и Лебедева с ней лично не обсуждал. О чем и с кем Данилкин беседовал по телефону ей неизвестно. В Московский городской суд она вместе с Данилкиным не выезжала. Лично ей неизвестно, каким образом готовился приговор Ходорковскому и Лебедеву. Также Васильева заявила следователю, что она не видела, чтобы приговор в отношении названных лиц привозили из Мосгорсуда".

Таким образом, из показаний Васильевой следует, что данное ею интервью журналистам "не подтверждено какими-либо объективными данными и основано только лишь на ее догадках и предположениях".

В ходе дачи объяснений Васильева выдала следствию якобы по ошибке переданные ей в январе 2011 г. копии фрагментов резолютивной части приговора Ходорковскому и Лебедеву, имеющие различное содержание. "Оценивая данные документы, следствие пришло к выводу о том, что они не могут свидетельствовать о какой-либо фальсификации приговора Ходорковскому и Лебедеву, поскольку никаких подписей и рукописных записей не содержат, в связи с чем невозможно определить источник их происхождения и изготовления", — отмечает СКР.

http://*****/news/view/55692/

Срочная высылка (Ведомости,  Газета,  Москва,  Анастасия Корня, )

Михаила Ходорковского и Платона Лебедева тайно вывезли из Москвы. Рассмотрение их ходатайств об условно-досрочном освобождении (УДО) может затянуться на год

Михаила Ходорковского и Платона Лебедева тайно вывезли из Москвы. Рассмотрение их ходатайств об условно-досрочном освобождении (УДО) может затянуться на год.

В пятницу Ходорковского отправили из сизо «Матросская Тишина» в колонию, где он будет отбывать наказание. Об этом администрация сизо сообщила его жене, пытавшейся получить положенное по закону краткосрочное свидание с супругом, рассказал адвокат Вадим Клювгант. По этапу отправлен и Лебедев: сотрудники изолятора уведомили его адвоката Елену Липцер, что в сизо он больше не содержится. Куда обоих направили, неизвестно. Это еще одно нарушение, подчеркивает Клювгант: администрация изолятора обязана уведомить об этом родственников осужденного.

По закону осужденных юкосовцев должны были этапировать в колонию в течение 10 дней после того, как Мосгорсуд передал в сизо решение по кассационной жалобе. Оно поступило 6 июня. То есть на сборы администрации «Матросской Тишины» потребовалось всего три дня. Защита Ходорковского объясняет его спешную высылку из Москвы желанием властей затянуть рассмотрение ходатайства об УДО: законных оснований для отказа в нем нет, а нарушать закон удобнее вдали от Москвы, подчеркивает Клювгант.

Ходатайства об УДО Ходорковский и Лебедев направили в Преображенский суд Москвы (по месту нахождения осужденных) 27 и 30 мая. Через неделю суд вернул их, ссылаясь на нехватку документов. В среду Ходорковский и Лебедев повторно подали на УДО, но Преображенский суд не будет рассматривать ходатайства тех, кто покинул Москву.

Представитель ФСИН отказался комментировать пересылку Ходорковского и Лебедева. Источник в системе исполнения наказаний говорит, что в связи с отсутствием в Москве исправительных учреждений осужденных могут направить в любой другой регион. Куда именно - обычно не афишируется. Администрация сизо обязана поставить в известность об этом родственника осужденного по его выбору, но закон не уточняет, в какие сроки. Обычно это происходит уже после того, как осужденный прибыл в колонию и провел две недели в карантине.

Ходорковского и Лебедева выслали из Москвы с неимоверной скоростью, говорит адвокат Юрий Гервис, обычно процедура занимает около месяца. Смысл действий тюремщиков очевиден, говорит адвокат: спешная высылка Ходорковского и Лебедева позволяет отложить рассмотрение ходатайств об УДО на неопределенный срок. Их положительные характеристики с прежнего места лишения свободы (взысканий в Москве не было) уже недействительны. А на новом месте согласно действующим в системе внутренним инструкциям человек должен пробыть не менее полугода, прежде чем получит возможность снова ходатайствовать о досрочном освобождении. Если учесть, что само этапирование может растянуться на один-два месяца, то получается: рассмотрение ходатайства об УДО можно затянуть если не на год, то до окончания федеральных выборов уж точно, заключает адвокат.

Первый этап

В 2005 г. с высылкой Ходорковского и Лебедева тоже не медлили: 22 сентября Мосгорсуд подтвердил обвинительный приговор по первому делу, а 9 октября осужденные уже отправились по этапу. К 15 октября Ходорковский прибыл в краснокаменскую колонию.

Ходорковский: уже мало времени на спокойную либерализацию, народ захочет попробовать систему на зуб (Газета. Ru,  On-line СМИ,  Москва,  "Газета. Ru", )

Осужденный по второму приговору бизнесмен Михаил Ходорковский в интервью трем западным газетам высказал мнение о том, что в России могут повториться революционные события вроде тех, которые произошли в странах Северной Африки, если российское руководство не начнет реформы и не положит конец коррупции.

Осужденный по второму приговору бизнесмен Михаил Ходорковский в интервью трем западным газетам высказал мнение о том, что в России могут повториться революционные события вроде тех, которые произошли в странах Северной Африки, если российское руководство не начнет реформы и не положит конец коррупции.

По мнению Ходорковского, у властей осталось не так много времени на "спокойную либерализацию", прежде чем начнутся волнения и население страны захочет "попробовать систему на зуб", в результате чего "никакие силовики не помогут удержать страну под контролем".

"Сегодня мы являемся свидетелями пробуждения демократии в странах, которые долгое время находились под властью авторитарных или диктаторских режимов. И это пробуждение осуществляется гражданским обществом, в контексте отсутствия свободы слова и выражения мнения, в странах, где представителям политической оппозиции затыкают рот или бросают их в тюрьму. Это вам ничего не напоминает?" - спросил Ходорковский, отвечая на вопросы журналистов французской Le Figaro, американской The Wall Street Journal и немецкой The Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Полную версию ответов на вопросы журналистов трех изданий публикует сайт пресс-центра Ходорковского.

"В России на повестке дня стоят те же фундаментальные проблемы, что и в регионе Северной Африки и Ближнего Востока: честные выборы, независимый суд, свободные СМИ, реальная борьба с коррупцией, - считает экс-глава компании ЮКОС. - Главная задача моей страны - не упустить историческое окно возможностей для спокойной либерализации, предоставления людям политических свобод, создания институтов демократического государства и гражданского общества".

"Во всяком случае, у страны осталось не так много времени, пока новое поколение не попробует систему на зуб. Это неизбежность. Если к тому времени не будет существовать действительно демократическая традиция разрешения вопроса о власти, никакие силовики не помогут удержать страну под контролем", - добавил Ходорковский.

Первый вопрос журналистов был посвящен Петербургскому экономическому форуму, который открывается в четверг. Журналистов интересует, что мешает притоку инвестиций в Россию.

"Три основных сдерживающих фактора очевидны: коррупция высока как никогда, явное отсутствие верховенства закона и, в конечном итоге, появление значительного политического риска. Уровень коррупции составляет 25% ВВП", - отвечает Ходорковский.

Ходорковского спросили, опасается ли он возвращения в колонию.

"Ситуация такова, что моя линия поведения в тюрьме уже не несет новых угроз для моих друзей, семьи, коллег. За себя я не боюсь. А жизнь без цели - не жизнь, - ответил он. - Еще в детстве мне оказалась близка мысль: лучше ярко блеснуть и погаснуть, чем бессмысленно медленно тлеть. Так и живу".

"Теоретически даже после этого второго приговора я технически по закону уже имею право на УДО: на самом деле я провел больше половины всего срока в тюрьме. Чтобы это произошло, нужна политическая воля", - продолжил экс-глава ЮКОСа. На уточняющий вопрос, является ли премьер-министр Владимир Путин главным препятствием для условно-досрочного освобождения (УДО), Ходорковский сказал: "Владимир Путин назначил меня своим личным врагом. Как видно, он разделяет мнение Сталина о роли судебной власти, которое не соответствует международным стандартам".

В мае в интервью немецкой газете Die Welt Ходорковский уже сравнивал Путина со Сталиным, говоря об их подходах к судебной системе.

После этого Ходорковскому снова задали вопрос об обвинениях в причастности к убийствам, прозвучавших из уст премьера Путина.

"После обвинений в том, что я украл всю нефть, добытую компанией ЮКОС, меня будет трудно чем-либо удивить", - ответил на это экс-глава ЮКОСа. Ходорковский снова ответил на вопросы, в чем разница между Путиным и президентом Дмитрием Медведевым.

"Я могу только сказать, что с тех пор, как Дмитрий Медведев стал президентом, ситуация с верховенством закона в России не улучшилась. К сожалению, я знаю это слишком хорошо. Пытался ли он? Я бы сказал, что да", - сказал он. Ходорковский уже в третьем интервью говорит о том, что не верит в то, что усилия Медведева приведут к переменам.

На вопрос, хочет ли Ходорковский, чтобы Медведев остался на второй срок, тот ответил так: "В действительности, вопрос должен стоять так: в случае, если Медведев будет избран на второй срок, сможет ли он провести реформы, к которым он безуспешно призывал все время после своего избрания? Сегодня на него нет ответа".

http://www. *****/news/lastnews/2011/06/15/n_1883905.shtml

Михаил Ходорковский сравнил Россию с Африкой и Ближним Востоком (Коммерсантъ. ru,  On-line СМИ,  Москва,  Тамила Джоджуа, )

В преддверии Международного экономического форума в Санкт-Петербурге несколько ведущих западных изданий опубликовали интервью экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, которое он дал незадолго до своего этапирования в колонию.

В преддверии Международного экономического форума в Санкт-Петербурге несколько ведущих западных изданий опубликовали интервью экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, которое он дал незадолго до своего этапирования в колонию.

Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсантъ

10 июня Михаил Ходорковский дал интервью сразу нескольким зарубежным изданиям — американской The Wall Street Journal, французской Le Figaro, итальянской Il Mondo и немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung. Одной из главных тем стала Россия и ее отношения с Западом. Михаил Ходорковский уверен, что в России возможно повторение событий Северной Африки и Ближнего Востока, ведь «на повестке дня стоят те же фундаментальные проблемы, что и в регионе…». Экс-глава ЮКОСа имеет в виду независимость судебной системы и СМИ, свободные выборы, а также борьбу с коррупцией. По его словам, коррупция в России — одна из причин, которая мешает формированию в стране нормального инвестиционного климата и наряду с политическими рисками и отсутствием верховенства закона отпугивает иностранных инвесторов.

Что же касается отношений России с Западом, то, по мнению бизнесмена, ряд западных политиков делает серьезные ошибки, отказываясь отстаивать «евроатлантические ценности демократии, права собственности и верховенство закона». Вместе с тем Михаил Ходорковский считает, что Россию нужно принять в ВТО, «поскольку российский народ не должен быть наказан за своих коррумпированных и нарушающих законы чиновников».

Значительная часть интервью посвящена положению Михаила Ходорковского. Бывший глава ЮКОСа констатировал, что для его освобождения «нужна политическая воля», и заявил о намерении продолжать бороться за него «в надежде, что когда-нибудь правосудие возьмет верх над политическим диктатом». Однако, по словам Михаила Ходорковского, препятствием является не только Владимир Путин, который назначил его своим личным врагом, но и предприниматели, разбогатевшие на разгроме ЮКОСа. При этом с приходом к власти Дмитрия Медведева ситуация с законом не изменилась, хотя президент пытался это сделать.

И, наконец, западные журналисты поинтересовались, что грозит бизнесмену за интервью, давать которые ему запрещается. «Еще в детстве мне оказалась близка мысль: “Лучше ярко блеснуть и погаснуть, чем бессмысленно медленно тлеть”. Так и живу»,— ответил Михаил Ходорковский.

Полный текст интервью читайте на сайте пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

http://www. *****/doc/1660625/print

Ходорковский не хочет быть президентом (Газета. Ru,  On-line СМИ,  Москва,  )

После просьбы об условно-досрочном освобождении и накануне кампании по избранию президента России в 2012 году осужденный экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил в интервью Bloomberg, что у него нет и не было президентских амбиций.

После просьбы об условно-досрочном освобождении и накануне кампании по избранию президента России в 2012 году осужденный экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил в интервью Bloomberg, что у него нет и не было президентских амбиций.

"Как у ответственного гражданина и патриота России, у меня есть потребность участвовать в общественной жизни своей страны. Но баллотироваться в президенты я никогда не собирался и не собираюсь", – сказал Ходорковский агентству.

При этом, отвечая на вопрос о том, что бы он сделал, если бы все же стал гарантом конституции, заключенный ответил, что реформировал бы судебную систему, так как без проведения судебной реформы и кадрового обновления в этой сфере, по мнению Ходорковского, Россия лишена даже ближайших перспектив. Вероятность выиграть кассационную жалобу по второму приговору у экс-владельцев ЮКОСа не превышала 10%, считает Ходорковский, констатируя, что верх, как и предполагалось, все же одержали "политические и бюрократические фобии".

Ходорковский, как и в других интервью, раскритиковал инвестиционный климат в России, считая приговор по делу ЮКОСа, дела Браудера и Чичваркина вполне достаточной информацией для принятия бизнесменами инвестиционных решений. Впрочем, на вопрос агентства о том, как бы он сам сейчас распорядился миллиардом долларов, будь он у него, заключенный иронично ответил, что инвестиционный консультант из него, в связи с обстоятельствами последних восьми лет, неважный.

Говоря о будущем России, Ходорковский вновь призвал к политическим реформам, без которых невозможны экономические, в частности к установлению гарантий правового государства и частной собственности.

Отвечая на вопросы о российской оппозиции, Ходорковский сказал, что с уважением относится к блогеру-антикоррупционеру и создателю проекта "Роспил" Алексею Навальному, так как ему импонирует политика конкретных дел, отмечая, что для превращения в полноценного политика Навальному понадобится политическая программа. Появлению сильных оппозиционных лидеров мешает апатичное состояние общества после многих лет тяжелых изменений, считает Ходорковский.

Бизнесмен признает, что несет долю ответственности за развал политической системы страны, считает, что ему следовало раньше уйти из бизнеса и создать фонд "Открытая Россия" раньше, чем он был создан.

Наконец, давая оценки Путину и Медведеву, Ходорковский заметил о Путине, что тот "силен в политической интриге, централизации властных потоков и властных полномочий", сомневаясь, впрочем, что эти качества являются однозначно полезными в деле управления страной. Если Путин вернется в 2012 году на пост президента, то у него возникнут новые обязательства перед своей "командой", которые уже сейчас являются серьезным тормозом в развитии страны, считает экс-бизнесмен.

Медведева он называет руководителем иного типа, не столь популистского и с более современным подходом к управлению страной, однако имеющим слишком мало реальных полномочий. Ходорковский критикует Медведева за излишнюю осторожность и думает, что, возможно, при избрании на второй срок он сумеет преодолеть действующие в связи с личными обязательствами Путину ограничения.

"Медведев достаточно опытный юрист. Ему органично пытаться отстроить как минимум правовую систему в стране по каноническим образцам", - считает Ходорковский. Говорить о собственном будущем Ходорковский не стал. На вопрос корреспондентов Bloomberg "Если Вы выйдете на свободу, что сделаете в первую очередь?" экс-глава ЮКОСа сказал, что сперва ему надо получить ответ на вопрос "когда?", а об остальном он успеет поговорить с журналистами после этого.