1. Философия мира
1.1 Многозначность термина «глобализм»
1.2  Костас Акселос: планетарные блуждания бытия
1. 3 Ойген Финк: игра как символ мира
2.  Производство пространства и планетарная личность
2.1 Анри Лефевр: глобальное производство пространства
2.2  Вильфрид Десан: императив глобального взгляда и планетарные личности
3. Геополитика и глобализм
3.1 Общее и различие в фундаментальных философских подходах
3.2 5 пунктов
3.3 Целое и половина

Тема 7. Предыстория и формы глобализации

1. Этнос как глобальное явление
1.1 Вильгельм Мюльман: этноцентрум и глобальность локального
1.2 Фигура «другого», этнос и история
2. Диалектика Империи
2.1 Принцип Империи: преодоление времени и интеграция пространства
2.2 Христианское учение о 4 царствах
2.3 Кочующий Рим
2.4 Китайское пространство императора-Неба
2.5 Исламская империя: от  халифата к цивилизации
2.6 Кочевая империя Чингисхана
2.7 Карфаген: древняя биржевая империя
3. Глобализация в эпоху Модерна
3.1 Глобализация Нового времени: эра великих географических открытий
3.2 Круглый мир
3.3 Глобализация на идеологической основе: двухполюсный мир
3.4 Пятая форма глобализации: глобализм сегодня

Литература

1. Дугин воображения. Введение в структурную социологию. М.:Академический проект, 2010.
2. Дугин . М.: Международное «Евразийское Движение», 2010.
3. Ильин . Деконструктивизм. Постмодернизм.  М., 1996.
4. Гумилев Русь и Великая степь. М.: Астрель, АСТ, 2004.
5. Гидденс //Философия истории. М., 1995.

Тема 8. Три волны теоретизации современного глобализма

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

1. Первая волна осмысления глобализации: оптимизм
1.1 Ф. Фукуяма: тезис «конца истории»
1.2 Жак Аттали: «протез эго» и новое кочевничество
1.3 Т. Фридман, Дж. Бхагавати: гиперглобализм
2. Вторая волна осмысления глобализации: скепсис
2.1 С. Хантингтон: тезис «столкновения цивилизаций»
2.2 С. Краснер, П. Хёрст, Г. Томпсон, Х. Дайли, Д. Родрик: скепсис в отношении глобализации
3. Третья волна осмысления глобализации: баланс
3.1 Э. Гидденс: комплексный подход
3.2 Кембриджские трансформационисты

Тема 9. Три основные теории глобализации

1 Мировая полития
1.1 Классификация теорий глобализации
1.2 Дж. Боли, Ф. Лечнер, Дж. Мейер, Ф.Рамирес, Дж. Томас: мировая полития
1.3 Практика мировой политии
2 Мировая культура
2.1 Р. Робертсон: теория мировой культуры
2.2 С. Лэш, М. Фезерстоун: общество риска и культурное пространство
3 Мировая система
3.1 И. Валлерстайн: глобальность капитализма
3.2 Кризис глобального капитализма
4. Сравнительный анализ трех теорий
4.1  Общие черты
4.2 Различия

Литература

1. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, 2004
2. На пороге нового тысячелетия.
3. Столкновение цивилизаций (The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order). М.: АСТ, 2007.
4. Социология: пер. с англ. - 2-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2005
5. Конец знакомого мира: Социология XXI в. М.: Логос, 2003.
6. После либерализма.  М.: УРСС, 2003.

Тема 10. Антиглобализм/альтерглобализм и социология хаоса

1 Анти глобализм как явление
1.1 Феномен антиглобализма: основные черты
1.2 Антигобализм и теория И. Валлерстайна
2 Критика мировой капиталистической системы и неомарксистская альтернатива
2.1 А. Негри, М. Хард: концепт «Империя»
2.2 Планетарная Америка
2.3 Альтерглобализм: восстание «множеств»
2.4 Диалектика глобализм/антиглобализм
3 Глобальный мир как хаотическая система
3.1 Б. Мандельброт: теория  хаоса и геометрия природы
3.2 Порядок и беспорядок
3.3 Ж. Делез. Ф. Гваттари: хаосмос
3.4 Д. Хок: хаорд
3.5 С. Манн: управление хаосом как инструмент однополярности

Литература

1. Глейк Дж.  Хаос. Создание новой науки. СПб: Амфора, 2001.
2. Информационная эпоха: экономика, общество и культура.  М., 2000.
3. Империя. М., 2004.
4. Дугин постмодерна. СПб.: Амфора, 2007.
5. Ризома // Философия эпохи постмодерна. / Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996.
6. Общество потребления. Его мифы и структуры. М., 2006.

Тема 11. Концепт «глобального общества»

1 От этноса к народу
1.1 Р. Рэдклиф: folk-society
1.1 Р. Турнвальд: социальная дифференциация и концепт «народа»
2 Феномен нации и гражданское общество
2.1 Э. Геллнер, Б. Андерсон: нация как искусственная конструкция общества Модерна
2.1 И. Кант: проект гражданского общества и «вечный мир»
3  Идеология глобального общества и ее критика
3.1 Этапы становления «глобального общества», идеология «прав человека» и свобода от гендера
3.2  С. Николс, Х. Моравец, Р. Пепперель, Д. Харауэй, К. Хэйл: горизонт постчеловеческого общества
3.3 Критика концепта глобального общества

Тема 12. Мондиализм. Глобализация как идеологический проект

1 Феномен мондиализма
1.1 Определение «мондиализма»
  1.2 Э. Пуля, Ж.-П. Лоран: конспирология как социологическое явление
2 Истоки мондиализма
2.1 Ф. Йейтс: «розенкрейровское просвещение
2.2 Фритрейдерство и пацифизм: глобальные горизонты
2.3 Фабианское общество
2.4 К. Квигли: история общества «Круглого Стола»
3 Современные структуры мондиализма
3.1 Бильдербергский клуб и дело жизни Дэвида Рокфеллера
3.2 «Фонд Сороса» в борьбе за «открытое общество»
3.3 Римский клуб
4 Социология мондиализма
4.1 Эволюция и институционализация мондиалистских теорий и групп влияния
4.2 Основные пункты программы мондиализма

Тема 13. Геополитический анализ глобализации

1Глобализм как атлантизм
1.1 Глобализация как высшая стадия атлантизма и триумф талассократии
1.2 Геополитический анализ понятия «однополярность»
2 Трансформации атлантизма в глобалистской стадии
2.1 Геополитическая формула глобализации
2.2 Критическая геополитика: отмена «Другого»
3Мутации пространства: феномен сети и климатические войны
3.1 М. Кастельс: сетевое общество  и пространство потоков
3.2 Р. Киохэйн, Дж. Най-мл.:инфосфера как могущество
3.3 Д. Лонсдэйл,: геополитика пятого измерения
3.4 К. Паскаль: глобальное потепление и новая геополитическая карта мира
3.5 Г. Дайер: геополитика климатических войн
3.6  М. Чассудовски: управление погодой в военных целях
3.7 Эверетт Долман: геополитика космического пространства
3.8 У. Оуенс, Д.Ронфильд, Дж. Аркилла: сеть и полное доминирование
3.9 А. Сибровски, Дж. Гарстка:сетецентрическая стратегия нового поколения
3.10 Э. Смит: Операции Базовых Эффектов
4 Итоги геополитического анализа глобализации
4.1 Основные моменты геополитического анализа
4.2 Оценка глобализации с позиции «цивилизации Суши»

Литература

1. Дугин . М.: Международное «Евразийское Движение», 2010.
2. Нации и национализм. М., 1991. 
3. Дугин . М.: Международное «Евразийское Движение», 2009.
4. Розенкрейцеровское просвещение. М.: Алетейа; Энигма, 1999.
5. Жириновский мондиализм. М., 1998.
6. Уткин порядок XXI века. М.: Эксмо, 2002.

Тема 14. Многополярность как открытый проект

1 Многополярность  и «цивилизация Суши» (Land Power)
1.1Геополитика Суши в глобальном мире
1.2 Основания для существования геополитики-2 в глобальном мире
1.3Многополярность как проект миропорядка с позиции Суши
2 Многополярность и ее теоретическое осмысление
2.1 Неразработанность теории многополярности
2.2 Многополярность: геополитика и мета-идеология
3 Многополярность и неоевразийство
3.1 Неоевразийство как мировоззрение
3.2 Неоевразийство как планетарный тренд
3.3 Неоевразийство как интеграционный проект

Тема 15. К теории многополярности. Мировоззренческие основы

1 Теоретические основы многополярности
1.1  GRECE:Плюриверсум вместо универсума
1.2  Идейные истоки философии множественности
1.3  Ф. Боас: равноправие  культур
1.4  Н, Трубецкой: альянс народов против навязываемого универсализма
1.5 Актуальность философии множественности
2 Множественность бытия
2.1  Разное единство
2.2  М. Хайдеггер: поиск целого в аутентичном Dasein’е
3 Плюральная антропология
3.1  Отказ от горизонта человечества
3.2  Э. Гуссерль, А. Мальро: «европейское человечество»
3.3  Разные «человечества»
3.3  Запад и «все остальные» (The West and the Rest)
3.4 Признание человеческих различий
4 От плюральности мест к плюральности времен
4.1 Философия и антропология места
4.2  Г. Гурвич: время как социологическое явление
4.3  Плюральность времен как норма

Литература

1. Политическая теология. М., 2000
2. Дугин геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. М.: Арктогея-центр, 1999.
3. Дугин . М.: Международное «Евразийское Движение», 2010.
4. Бытие и время. М., 1997.
5. Картезианские размышления. СПб.: Наука, 1998

Тема 16. К теории многополярности. Стратегические основы

1  Полюса и «большие пространства»
1.1  Понятие полюса в многополярной перспективе
1.1  Понятие «большого пространства» как оперативный концепт многополярности
1.3  Статус цивилизация и принцип «империи»
2  Структура идентичностей в многополярном мире
2.1  Новая таксономия акторов
2.2  Китаро Нишида: логика басё и вопрос идентичности.
2.3  Национальное Государство и многополярный мир
3  Четырехполюсный мир
3.1  Квадриполярная карта альтернативного мира. Обращение к пан-идеям
3.2  Четвертая политическая теория и четвертый номос земли
4  Heartland в XXI веке
4.1  Россия как Heartland
4.2  Интерпретация Heartland’а  в трех геополитиках
4.3  Место и роль России в многополярном мире.
4.4  Задачи Heartland’а

Литература

1. Национальная система политической экономии. СПб.: , 1891.
2. Бенуа де А. Против либерализма. СПб.: Амфора, 2009.
3. Дугин постмодерна. СПб.: Амфора, 2007.
4. Россия в информационную эпоху / М. Кастельс, Э. Киселева // Мир России.  2001. N 1. 
5. Ивашов и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы. М.: Прогресс, 2000.
6. Евразийская миссия (программные материалы). М.: РОФ «Евразия», 2005.

Тема 17. Практические шаги по строительству многополярного мира: основные ориентации. Многополярные оси.

1  Реорганизация Heartland’а
1.1  Цели
1.2  Геополитическое сознание элиты
2  Западная стратегия Heartland'а: общий обзор целей и приоритетов
2.1  Heartland и США
2.2  Heartland и Европа
2. 3 Проект «Великая Восточная Европа»
2.4  Heartland и западные страны СНГ
2.5  Основные задачи Heartland’а в западном направлении
3  Южная стратегия Heartland’а: общий обзор целей и приоритетов
3.1  Евразийский Ближний Восток и роль Турции
3.2  Ось Москва-Тегеран
3.3  Вред национального эгоизма в российско-иранских отношениях и инструментальные мифы глобалистов
3.4  Афганская проблема и роль Пакистана
3.5  Среднеазиатский геополитический ромб
3.6  Основные задачи Heartland’а в южном направлении
4  Восточная стратегия Heartland’а: общий обзор целей и приоритетов
4.1  Ось Москва-Нью Дели
4.2  Геополитическая структура Китая
4.3  Роль Китая в модели многополярного мира
4.4  Геополитика Японии и ее возможное участие в многополярном проекте
4.5  Северная Корея как пример геополитической автономии сухопутного государства
4.6  Основные задачи Heartland’а на восточном направлении
5  Геополитика Арктики
5.1  Значение Арктики
5.2  Стратегическая безопасность России с севера

Литература

1. Панарин глобализмом. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.
2. Уткин атлантизма и европейская интеграция. М.: Наука, 1979.
3. Рогов стратегия для России. М.: Российская академия наук, Институт Соединенных Штатов Америки и Канады, 1998.
4. Дугин геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. М.: Арктогея-центр, 1999.
5. Дугин постмодерна. СПб.: Амфора, 2007.
6., Шиян : укрепление геополитических позиций и экономическое развитие//Вестник МГТУ. 2010. Том 13. №1.С.115-119.

Тема 18 Институционализация многополярности

1  Трансформация современной структуры международного права
1.1  Уровни системы международного права
1.2  Переходное состояние современной системы международного права
1.3  Правовой статус многополярности
2 Многополярность в российской доктрине Национальной Безопасности
2.1  Российско-китайская декларация многополярности 1997 года
2.2  Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года
2.3  Критика однополярного мира и евразийские тезисы
2.4  Игнорирование темы многополярности в российском экспертном сообществе
3 Международные организации, способные стать основой многополярного миропорядка в правовом поле
3.1  ООН на современном этапе: геополитический анализ
3.2  БРИК: геополитика «второго мира»
3.3  Шанхайская Организация Сотрудничества и ее геополитические функции
3.4  Интеграционные организации постсоветского пространства

Тема 19. Многополярный мир и Постмодерна

1. Многополярность как образ будущего и сухопутный Постмодерн
1.1  Многополярность как инновационный авангардный концепт
1.2  Многополярность как Постмодерн
1.3  Многополярный Постмодерн против однополярного (глобалистского/антиглобалиистского) Постмодерна
2 Многополярность и теории глобализации
2.1  Многополярность против мировой политии
2.2  Многополярность и мировая культура (в поддержку локализации)
2.3  Многополярные выводы из анализа теории мировой системы
3 Яд в лекарство
3.1  Оседлать тигра глобализации: многополярная сеть
3.2  Сетевые войны многополярного мира
3.3  Многополярность и диалектика хаоса

Литература
1. , Цыганков международных отношений: анализ российских и западных теорий. М.: Аспект Пресс, 2008.
2. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. – www. *****. 2009. [Электронный ресурс]URL: http://www. *****/documents/99.html (дата обращения 20.09.2010.)
3. Российско-американские отношения в прошлом и настоящем. Образы, мифы, реальность / Russian-American Relations in Past and Present: Images, Myths, and Reality. М.: Издательство РГГУ, 2007.
4. Кокошин и социология военной стратегии. М.: УРСС, 2005.
5. Дугин постмодерна. СПб.: Амфора, 2007.

Рецензент

Московский государственный университет им.

профессор, д. полит. н.

ПРИМЕРНАЯ ПРОГРАММА

Наименование дисциплины: «Социологический анализ брака и семьи»

Рекомендуется для направления подготовки «Социология»

Квалификации (степени) выпускника: магистр

1. Цели освоения дисциплины

Социологическое изучение процесса заключения и расторжения браков, мотивации того и другого и реакции общественного мнения на эти феномены является одной из главных задач социологии семьи.

Процесс этот рассматривался еще в советской социологической литературе 60-х – 80-х годов, однако наиболее фундаментальные работы (, ) устарели из-за кардинального изменения ситуации, а более поздние - носят фрагментарный характер. Сама же проблема не утратила актуальность, а еще более обострилась в связи с появлением новых факторов, вызвавших резкое падение брачности и рост разводимости в 90-х годах.

2.Место дисциплины в структуре ООП

Курс начинается с исторической части, поскольку без правильного понимания отношения традиционного патриархального общества к бракам и разводам невозможно понять как сложились современные социальные нормы, регулирующие заключение и расторжение браков. Далее обращается внимание на социальные последствия перехода к преимущественно эмоциональной мотивации вступления в брак и выхода из брака и на социологический анализ данного феномена. Наконец, сопоставляются две альтернативные научные концепции - модернизации семьи и кризиса семьи. Первая из них рассматривает существующие тенденции как прогрессивные. Согласно второй концепции кризис семьи как социального института угрожает самому существованию общества и последнее должно защищать семью, основанную на моногамном браке, как свою основную ячейку.

3. Содержание дисциплины

ТЕМА 1. ОТНОШЕНИЕ ПАТРИАРХАЛЬНОЙ СЕМЬИ К БРАКАМ И РАЗВОДАМ СВОИХ ЧЛЕНОВ.

Патриархальная семья у разных народов мира как микро-модель общества в целом. Экономические (хозяйственно-бытовые и производственные), педагогические, рекреационные, социальные, эмоционально-психологические и другие функции патриархальной семьи. Оптимальный поло-возрастной состав патриархальной семьи и характер распределения ролей в ней, необходимый для выполнения этой семьей своих функций. Отношение патриархальной семьи к бракам и разводам своих членов. Специфика отношения к браку у разных народов мира. Западно-европейский тип брачности и его отличительные черты: поздние браки не только у мужчин, но и у женщин, высокий уровень окончательного безбрачия, более негативное отношение общественного мнения к бракам экономически несостоятельных лиц, чем к их безбрачию. Теория перенаселения как идейное обоснование подобного общественного мнения. Отсутствие майората (единонаследия старшего сына) как причина нераспространения европейского типа брачности в России. Нежелание традиционного доиндустриального общества допускать появление вдов при живых мужьях и сирот при живых отцах. Взгляд на развод, как на крайнюю меру, допустимую только в тех случаях, когда один из супругов не может или не хочет выполнять свои обязанности перед другими членами семьи. Отношение традиционных мировых религий: к разводу, в зависимости от его причин. Общее и специфическое в позициях христианства (православие, католицизм, протестантизм), ислама, иудаизма и других конфессий по этому вопросу. Развод в дореволюционной России с точки зрения закона и общественного мнения.

ТЕМА 2. ПЕРЕСМОТР ТРАДИЦИОННОГО ОТНОШЕНИЯ К БРАКУ И РАЗВОДУ.

Перехват индустриальным обществом многих традиционных семейных функций: производственных, отчасти педагогических, социального обеспечения и др. Смещение "центра тяжести" во внутрисемейных отношениях из социально-экономической в эмоционально-психологическую сферу и переход от социально-престижной и хозяйственно-бытовой к эмоциональной и особенно психосексуальной мотивации как заключения, так и расторжения браков. История брачно-семейного законодательства в Российской империи, советской и пост-советской России. Параллелизм с эволюцией законов о браке и разводе в США и странах Западной Европы. Отказ от ограниченных перечней оснований для развода, от выявления виновной стороны и применения к ней санкций. Признание законным основанием для развода самого по себе немотивированного отказа одного из супругов жить с другим.

ТЕМА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В МОТИВАЦИИ БРАКОВ И РАЗВОДОВ И ЕЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.

Исчезновение социальных "фильтров" - помех для вступления в брак и создание семей людьми, совершенно не готовыми к семейной жизни. Отмирание традиционных правил поведения, соблюдение которых когда-то гарантировало прочность семьи. Формирование отношения к браку, как к временному союзу, который любой из супругов может расторгнуть в любое время по любой причине. Негативное влияние этих изменений на уровень рождаемости. Методика изучения данной проблемы. Исследование причин разводов на основании судебных дел о расторжении браков. Результаты социологических исследований, подтверждающие терпимость общественного мнения к разводам, вызванным субъективными причинами. Обнаруженные при этом закономерности. Характер зависимости отношения к разводу от пола, возраста, брачного состояния, числа детей, социально-профессионального статуса и представлений индивида о роли любви в семейной жизни.

ТЕМА 4. НАУЧНЫЕ ПАРАДИГМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СЕМЬИ И БРАКА И ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ НИХ ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Аргументация сторонников концепций кризиса семьи и модернизации семьи в ходе дискуссии о будущем семьи. Связь концепции модернизации с феминизмом. Практический вывод из концепции модернизации - невмешательство в “прогрессивный” и “естественный” процесс модернизации семьи (то есть отказ от общественной регламентации брачных отношений, отделение брака от семьи и родительства, принципиальной замены пожизненного, хотя бы в идеале, брака временными сожительствами, полное одобрение разрыва с супругом (партнером) по чисто субъективным причинам, и т. д.) или способствование ускорению этого процесса. Практический вывод из концепции кризиса семьи - необходимость создания обществом новой морали, регулирующей брачно-семейные отношения. Два основных требования к новым правилам семейной жизни: 1) Выполнимость этих правил для подавляющего большинства нормальных людей 2) Соблюдение данных правил должно давать, по крайней мере, относительные гарантии прочности семьи.

Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

1.  Антонов ли небо упало на землю? // Вестник Московского Университета. Серия № 3.

2.  Развод: крах или новая жизнь? М., 1995.

3.  , Синельников и рождаемость в России: демографический анализ. М.,1996.

4.  Вишневский населения и общество: история, современность, взгляд в будущее. М., 1982.

5.  Вишневский . // Население России. 1995. Третий ежегодный демографический доклад. М., 1996. С. 92-94.

6.  О мотивационной основе рождаемости // Демографическое развитие семьи. М., 1979.

7.  Выводы и рекомендации (Раздел 6). Население России. Ежегодный демографический доклад. Отв. ред. и // Евразия. 1993. — № 4(12).

8.  Дарский и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи. М., 1979.

9.  Колебания возраста вступления в брак и доли никогда не состоявших в браке в странах разных культур // Брак и семья: демографический аспект. М. , 1975.

10. Жирнова и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М. , 1980.

11. Мальтус о законе народонаселения... Пер. . СПб., 1868.

12. Медков фамилистических исследований в России во второй половине 90-х годов // Вестник МГУ. Сер. № 3.

13. Миненко крестьянская семья в Западной Сибири й половины 19 века). Новосибирск, 1979.

14. Упадок американской семьи (): обзор и оценка // Вестник МГУ. Сер. № 3.

15. Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания (по результатам анкетного опроса). Том 2. М., 1998.

16. Семья: краткий демографический словарь (автор-составитель ) М., 1996.

17. Синельников и семья // Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР. М., 1987.

18. Синельников одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2..

19. Синицина и семья в Африке (по материалам обычного права). М., 1989.

20. Тольц населения России в конце XIX - XX в. // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М. : Статистика, 1977.

21. , Разводы в Европе после 1950 г. // Развод: демографический аспект. М., 1979.

22. Хаджнал Дж. Европейский тип брачности в ретроспективе // Брачность, рождаемость, семья за три века. М. , 1979.

23. Харчев и семья в СССР. М., 1979.

24. Чуйко и разводы. М., 1975.

25. Социология семьи. Под ред. . Учебник. М., 2005.

26. Карлсон, А. Общество – Семья – Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход. Перевод с английского под ред. профессора . М., 2003.

27. Гурко : социологический аспект. М., 2003.

28. Филлипс и семья: историко-социологический анализ / Под. Ред. . М., 2002.

29. Синельников семьи и развитие общества. Учебное пособие. М.: КДУ, 2008.

30. Синельников причины развода: по данным опроса. // Социология. Журнал Российской социологической ассоциации. 2009. № 3. С. 53-72.

31. Синельников – революция в семье // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 2. С. 130-146.

32. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. По материалам одного исследования. Сб. аналитических статей. Вып.1. /Научн. ред.: , . М.: НИСП, 2007. С.267-312.

33. Захаров супружеской жизни женщин репродуктивного возраста. //Демоскоп-Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество». Институт демографии ГУ ВШЭ. – 3 июня 2007). (http://*****/weekly/2007/0289/tema01.php).

34. Захаров тенденции формирования семьи в России. Статья первая. Расширяющиеся границы брака // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня “Население и общество”. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. № 000 – 238. 6 – 19 марта 2006. – http://www. *****/weekly/2006/0237/tema01.php

35. , , Медков и вера в социологическом измерении (результаты межрегионального и межконфессионального исследования). М.: КДУ, 20с.

Рецензент

Московский государственный университет им.

доцент, к. э.н.

Список разработчиков ПООП, экспертов

Разработчики:

Место работы

Занимаемая должность

Фамилия, имя, отчество

МГУ имени , социологический факультет

Декан социологического факультета, заведующий кафедрой истории и теории социологии

МГУ имени , социологический факультет

Заместитель декана по учебной работе, доцент кафедры истории и теории социологии

МГУ имени , социологический факультет

Заместитель декана по УМО, доцент кафедры государственного и муниципального управления

МГУ имени , социологический факультет

Заведующий кафедрой методологии социологических исследований

МГУ имени , социологический факультет

Доцент кафедры методологии социологических исследований

МГУ имени , социологический факультет

Профессор кафедры методологии социологических исследований

МГУ имени , социологический факультет

Профессор кафедры методологии социологических исследований

МГУ имени , социологический факультет

Доцент кафедры истории и теории социологии

МГУ имени , социологический факультет

Заведующий кафедрой социологии культуры, образования и безопасности

МГУ имени , социологический факультет

и. о. заведующий кафедрой социологии международных отношений

Дугин А. Г.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11