Состояние вопроса и задачи исследования (стр. 4 )

Значение итогового комплексного показателя указывают в протоколе результатов проверки условий оказания услуг на ПТС.

2.4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРЕДПРИЯТИЙ

При использовании существующих методик оценки финансово­го состояния современных предприятий необходим творческий подход к решению поставленной задачи в конкретной ситуации. Однако нужно учитывать следующее:

признание предприятия неплатежеспособным и имеющим не­удовлетворительную структуру баланса еще не означает признание предприятия банкротом. Расчет и оценка критериев носят профи­лактический характер, позволяя лишь констатировать собственни­ком имущества факт неустойчивости финансового состояния пред­приятия и получить информацию к размышлению;

при оценке фактической ликвидности активов предприятий должны быть приняты в расчет размеры оборотных средств, кото­рые должны остаться в распоряжении предприятия после погаше­ния текущих долговых обязательств. Кроме того, необходим учет качества дебиторской задолженности как источника погашения краткосрочных обязательств. Среди дебиторов могут быть неплате­жеспособные покупатели и заказчики. По их обязательствам опре­деляют, насколько значение коэффициента текущей ликвидности выше единицы;

по финансовому состоянию предприятия определяют его конку­рентоспособность, а также его потенциал в деловом сотрудниче­стве, что служит гарантом реализации интересов для всех участни­ков экономических взаимоотношений (предприятия и его партне­ров). Вот почему финансовое состояние характеризуют не только качественно, но и количественно. В последнем случае проводят рейтинговую оценку финансового состояния, основанную на тео­рии финансового анализа предприятий сферы материального про­изводства в условиях рыночных отношений. При подведении ито­гов конкурса среди предприятий автотехсервиса итоговый показа­тель рейтинговой оценки может быть принят в качестве основного (определяющего).[8]

При расчете итогового показателя конкурсной оценки предпри­ятия по каждому показателю финансового состояния сравнивают с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие резуль­таты. В этом случае базой отсчета служат не субъективные предло­жения экспертов или данные по динамике отдельных показателей, а сложившиеся в реальной рыночной конкуренции наиболее высо­кие результаты из всей совокупности сравниваемых субъектов.

Рассмотрим в общем виде алгоритм рейтинговой оценки.

1. Обоснование и выбор показателей, их расчет.

2. Представление показателей в виде матрицы (aij), т. е. таблицы, где по строкам записывают номера показателей (i= 1,2,3,...,n), а по столбцам — номера предприятий (j = 1,2,3,..., т).

3. По каждому показателю находят максимальное значение и за­носят в столбец условного эталонного предприятия (т + 1).

4. Исходные показатели матрицы (aij) приводят в соответствие с показателями эталонного предприятия по формуле

xij = aij /max aij, (3.3)

где xij — стандартизированные показатели j-го предприятия.

5. Для каждого анализируемого предприятия рейтинговую оцен­ку j-го предприятия определяют по формуле

(3.4)

где x1j, x2j, ,xnj — стандартизированные показатели j-го анализируемого предприя­тия.

6. Упорядочивают предприятия (ранжируют) в порядке убыва­ния величины рейтинговой оценки.

Наивысший рейтинг имеет предприятие с наименьшим значе­нием R.

Для рейтинговой оценки используют различные показатели:

1. Показатели оценки прибыльности (рентабельности) хозяй­ственной деятельности:

·  общая рентабельность предприятия — балансовая прибыль на 1 р. активов;

·  чистая рентабельность предприятия — чистая прибыль на 1р. активов;

·  рентабельность собственного капитала — чистая прибыль на 1 р. собственного капитала;

·  общая рентабельность производственных фондов — балансовая прибыль к средней величине производственных фондов и оборот­ных средств в товарно-материальных ценностях.

2. Показатели оценки эффективности управления:

·  чистая прибыль на 1 р. объема всей реализации продукции;

·  прибыль от реализации продукции на 1 р. объема всей продук­ции;

·  балансовая прибыль на 1 р. объема всей реализации.

3. Показатели оценки деловой активности:

·  отдача всех активов — выручка от реализации продукции на 1 р. активов;

·  отдача основных фондов — выручка от реализации продукции на 1 р. основных фондов;

·  оборачиваемость оборотных фондов — выручка от реализации продукции на 1 р. оборотных средств;

·  оборачиваемость запасов — выручка от реализации продукции на 1 р. запасов и затрат;

·  оборачиваемость дебиторской задолженности — выручка от реа­лизации продукции на 1 р. дебиторской задолженности;

·  оборачиваемость наиболее ликвидных активов — выручка от ре­ализации продукции на 1 р. наиболее ликвидных активов;

·  отдача собственного капитала — выручка от реализации продук­ции на 1 р. собственного капитала;

·  отдача заемного капитала — выручка от реализации продукции на 1 р. заемного капитала.

4. Показатели оценки ликвидности и рыночной устойчивости:

·  коэффициент покрытия — оборотные средства на 1 р. срочных обязательств;

·  коэффициент ликвидности — денежные средства, расчеты и прочие активы на 1 р. срочных обязательств;

·  индекс постоянного актива — основные фонды и прочие внеоборотные активы к собственным средствам;

·  обеспеченность запасов собственными оборотными средства­ми — собственные оборотные средства на 1 р. запасов и затрат.

5. Показатели оценки на рынке ценных бумаг:

·  доход на одну акцию — отношение чистой прибыли минус диви­денды по привилегированным акциям к общему числу обыкновен­ных акций;

·  ценность одной акции — отношение цены одной акции к доходу на одну акцию;

·  рентабельность одной акции — отношение размера дивиденда на одну акцию к рыночной цене одной акции;

·  дивидендный выход — отношение размера дивиденда на одну акцию к доходу на одну акцию;

·  коэффициент котировки акций — отношение рыночной цены одной акции к учетной цене одной акции.

Комплексность рейтинговой оценки определяют соответствующим набором показателей финансово-хозяйственной и производственной деятельности предприятий. При этом возможно удовлетворить запросы любого пользователя результатов оценки в зависимости от направления их использования. Для этого необходима коррекция перечня показателей.

Рассмотренный алгоритм получения рейтинга можно применять для предприятий любых специализаций и объемов технического сервиса. При этом оценка может быть дана на конкретную дату составления бухгалтерской отчетности или в динамике.

В первом случае исходные показатели определяют как индексы роста или прироста: данные на конец периода делят на значения показателей на начало периода либо разницу между ними делят на значения показателя на начало периода. При этом возможно и с пользование средних значений показателей за базовый и предыдущий периоды. В этом случае можно не только оценить текущее со стояние предприятия на определенную дату, но и спрогнозировать его на перспективу.[8]

3. Нормативные требования к ремонтным предприятиям

Подсчет баллов довольно трудоемок, поэтому для определения категории предприятия можно используют таблицы (табл.3.1.-3.8.).

Таблица 3.1.

Технологические требования к предприятиям автосервиса и их категориям

Требования	Категория
5	4	3	2	1
Наличие необходимого технологичес­кого оборудования, приспособлений и инструмента в соответствии с предоставляемыми услугами	+	+	+	+	+
Соответствие технического уровня обо­рудования, приспособлений и инстру­мента технологическим требованиям	-	-	+	+	+
Наличие и соблюдение системы прове­дения проверок и аттестации техноло­гического оборудования, приборов, приспособлений и инструмента	-	-	+	+	+
Наличие нормативно-технической до­кументации на выполняемые работы:
технических условий на ТО и ре­монт агрегатов и деталей (по маркам автомобилей)	+	+	+	+	+
технологических карт на проведе­ние работ по ТО и ремонту автомо­биля, его агрегатов и деталей (по маркам автомобилей)	-	-	+	+	+
прейскуранта на выполняемые ра­боты	-	+	+	+	+
Наличие системы контроля качества выполняемых работ	-	-	+	+	+

Таблица 3.2.

Требования к предприятиям автосервиса и их категорий по видам предоставляемых услуг

Требования	Категория
5	4	3	2	1
Виды предоставляемых основных услуг: определение технического состояния автотранспортного средства (диагности­рование по системам)	—	+	+	+	+
техническое обслуживание (по виду и регламенту)	+	+	+	+	+
восстановление работоспособности автотранспортного средства (ремонт)	—	+	+	+	+
ремонт и восстановление агрегатов, сборочных единиц и деталей	—	—	+	+	+
консультирование владельца о техничес­ком состоянии его автотранспортного средства и способах устранения отказов	+	+	+	+	+
сдача в краткосрочную аренду помеще­ний, оборудования, приспособлений и инструмента для самостоятельного ТО и ремонта автотранспортных средств их владельцем	+	+	-	-	-
оказание услуг по ремонту автотранс­портного средства (с выездом к клиенту)	+	+	+	-	-
оформление заказа на ТО и ремонт автотранспортного средства с выездом к клиенту, доставка автомобиля на СТОА	-	-	-	+	+
оформление заказа на ТО и ремонт автотранспортного средства и контроль его выполнения доверенным лицом	-	-	-	+	+
абонементное обслуживание автомобиля	-	-	-	+	+
организация проката автомобиля на период ремонта автотранспортного средства клиента	-	-	-		+
Виды предоставляемых дополнительных ус­луг:
продажа запасных частей	—		+	+	+
продажа эксплуатационных материалов и ТСМ	—	—	+	+	+
продажа сопутствующих товаров	—	—		+	+
комиссионная торговля автомобилями, агрегатами, запасными частями, обору­дованием, приспособлениями, инстру­ментом					+
страхование автотранспортных средств	—	—	—	—	+
перегон автотранспортных средств	—	—	—	—	+
оценка ущерба от аварий и стихийных бедствий	—	—	—	—	+
оценка остаточной стоимости автотранс­портных средств, агрегатов, деталей	—	—	—	—	+
Оформление, переоформление, снятие и постановка на учет в ГИБДД автотранс­портных средств и их агрегатов	-	-	-	-	+

Таблица 3.3.