Правовая работа в военных организациях. Практическое учебно-методическое издание (стр. 40 )

№ п/п	Действия, за которые взимается государственная пошлина	Размер государственной пошлины
1	При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
	дорублей	4 % цены иска, но не менее 500 рублей
	отрубля до рублей	2 000 рублей плюс 3 % суммы, превышающейрублей
	от рубля до рублей	3 500 рублей плюс 2 % суммы, превышающей рублей
	от рубля до 1 рублей	11 500 рублей плюс 1 % суммы, превышающей рублей
	свыше 1 рублей	16 500 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 рублей, но не более рублей
2	При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными	2 000 рублей
3	При подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
	для физических лиц	100 рублей
	для организаций	2 000 рублей
4	При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре	2 000 рублей
5	При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)	2 000 рублей
6	при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение	1 000 рублей
7	При подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
	по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера	в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера
	по спорам имущественного характера	в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы
8	При подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда	1 000 рублей
9	При подаче заявления об обеспечении иска	1 000 рублей
10	При подаче заявления об отмене решения третейского суда	1000 рублей
11	При подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения	1 000 рублей
12	При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов	50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера
13	При подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания)	2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей

Приложение 7. Образец доверенности

ДОВЕРЕННОСТЬ

№ ________

город ___________ от «__» __________ ______ года

Настоящей доверенностью ____________________________________

(полное наименование организации)

в лице ________________________________________________________,

(Ф. И.О. лица, выдающего доверенность от имени организации)

действующего на основании _____________________________________

(указание на полномочия лица, выдающего доверенность от имени организации),

уполномочивает ________________________________________________

(Ф. И.О. представителя, паспортные данные)

быть представителем ___________________________________________

(наименование организации)

в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и третейских судах всех инстанций (включая первую, апелляционную, кассационную и надзорную) при рассмотрении всех дел, в которых ________________________

(наименование организации)

выступает в качестве истца, ответчика либо третьего лица, с правом совершения от имени __________________________________________

(наименование организации)

всех процессуальных действий, в том числе подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления, заявления об обеспечении иска, о передаче дела в третейский суд, полностью или частично отказываться от иска или признавать иск, изменять основания или предмет иска, заключать мировые соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передавать свои полномочия представителя другому лицу (передоверие), подписывать заявления о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать судебные акты, получать присужденные денежные средства или иное имущество, подписывать заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, получать на руки исполнительные листы и предъявлять их к исполнению, требовать принудительного исполнения судебных актов, осуществлять все полномочия представителя ______________________________

(наименование организации)

во всех исполнительных производствах (в том числе на стадии вынесения постановления о возбуждении производства с правом отзыва исполнительных листов) с объемом полномочий, предусмотренных ст. 35 Федерального закона «Об исполнительном производстве«, без каких-либо ограничений, в том числе с правом предъявления и отзыва исполнительных документов, обжалования действий судебного пристава-исполнителя, делать необходимые заявления и получать всю необходимую информацию.

Срок действия доверенности — ________________.

Подпись уполномоченного лица ________________________________ удостоверяю.

______________________________________________________________

(подпись, Ф. И.О. лица, выдающего доверенность от имени организации, печать организации)

м. п.

Приложение 8. Образец искового заявления

«__» _____ 200_ года

Арбитражный суд г. Москвы

________________________________________

Истец: Федеральное государственное унитарное предприятие «ПРЕДПРИЯТИЕ» (»)

Юридический адрес:

г. Москва, ул. __, д.__

Ответчик: Открытое акционерное общество «Акционерный Коммерческий Банк» ()

Юридический адрес:

г. Москва, ул. __, д. _.

Цена иска — сто тысяч) рублей 00 копеек

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с исполнительным листом № 000, выданным Арбитражным судом г. Москвы 01.10.2004 г. по делу № А/ (приложение 1) в пользу » подлежали взысканию рублей с , которое имеет один из расчетных счетов в .

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанный исполнительный лист был направлен » (взыскателем) непосредственно в указанный банк должника, который согласно пункту 2 названной статьи должен был исполнить его в трехдневный срок со дня получения.

Однако в нарушение указанных норм Федерального закона письмом от 01.01.2001 г. № 11-11 (приложение 2) возвратило без исполнения исполнительный лист, сославшись на то, что лист был предъявлен в отсутствие инкассового поручения, без которого осуществление взыскания со счета, по мнению банка, не производится.

Позиция банка является неправомерной, так как в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» не содержится нормы, возлагающей на взыскателя обязанности представить в банк инкассовое поручение, что было установлено в том числе вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 г. № ГКПИ 99-364 (приложение 3), при этом содержащиеся в письме банка ссылки на Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации неосновательны, так как указанное Положение является подзаконным актом и, следовательно, его нормы в части, не соответствующей закону, не подлежат применению, в том числе судом, в соответствии с частью 2 статьи 13 АПК РФ, статьей 12 ГК РФ.

Таким образом, по вине ответчика с должника — не была удержана подлежащая удержанию в пользу » сумма — рублей, которую » вправе взыскать с ответчика на основании статьи 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с изложенным, а также со статьей 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 12 ГК РФ, статьями 125, 126 АПК РФ прошу:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ПРЕДПРИЯТИЕ» сто тысяч) рублей.

От уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления » освобождено на основании статьи 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Приложения (на 6 листах):

1. Копия исполнительного листа № 000, выданного Арбитражным судом г. Москвы 01.10.2004 г. по делу № А/00-00-лист).

2. Копия письма от 01.01.2001 г. № 11лист).

3. Копия решения Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 г. № ГКПИ 99-листа).

4. Подлинная квитанция, подтверждающая направление заказного письма с уведомлением о вручении, содержащего копии искового заявления и документов ответчику (1 лист).

5. Копия документа, подтверждающего полномочия на подписание настоящего искового заявления (доверенности № 1 от 01.01.2001 г.) (1 лист).

Представитель »

по доверенности № 1 от 01.01.2001 г.

Приложение 9. Образец апелляционной жалобы

В Девятый арбитражный апелляционной суд

________________________________________________

г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1

Дело № А/

Истец: Общество с ограниченной ответственностью

()

____________________________________

Юридический адрес: ________________

Почтовый адрес: ___________________

Ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие» (»)

______________________________________________

Юридический адрес: _________________

Почтовый адрес: ____________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда г. Москвы от «__» _______ 200_ г. по делу № А/

Настоящая апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от «__»_______ 200_ г. по делу № А/ (решение изготовлено __ __ 200_ г.) (приложение 1) подается в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257—259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

«__» _______ 200 _ года Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено исковое заявление к » о взыскании ____ рублей ____ копеек, включающих:

— ____ рубля __ копеек основного долга за поставленную продукцию по договору поставки № ____________ от «__» ______ 200_ г. (далее — Договор), согласно Спецификации № 1 от «__» _____ 200_ г. к Договору и Спецификации № 2 от «__» ______ 200__ г. к Договору;

— ____ рубля __ копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на момент подачи искового заявления (по __ __ 200__ г.) за продукцию, поставленную по Договору, согласно Спецификации № 1 к Договору (накладные № __, __, __, __) на сумму _____ рублей __ копеек и Спецификации № 2 к Договору (накладные № __, __, __, __, __, __, __, __, __) на сумму ___ рублей __ копеек, с учетом уменьшения размера исковых требований (заявление истца от __ __ 200__ г.). Требование истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «__»______ 200__ г. по делу № А/, разъясненным определением Арбитражного суда г. Москвы от «__» ___ 200__ г. по делу № А/ (приложение 2), исковые требования удовлетворены в части, а именно: взыскано с ФГРУП «Предприятие» в пользу ______ рублей __ копеек, включающих:

— _________ рублей основного долга за продукцию, поставленную по Договору, согласно Спецификации № 1 от «_» ____ 200_ г. к Договору и Спецификации № 2 от «__» ___ 200__ г. к Договору;

— _____ рублей __ копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за продукцию, поставленную по Договору, согласно Спецификации № 1 к Договору (накладные № _, __, __, __). В остальной части иска отказано.

С указанным решением не согласно в части:

1) отказа в иске в оплате стоимости упаковки на сумму _______ рубля __ копеек;

2) отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты продукции, поставленной по Спецификации № 1 к Договору (накладные № _, __, __, __), в сумме ___ рублей ___ копеек;

3) отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты продукции, поставленной по Спецификации № 2 к Договору (накладные № _, __, __, __), в сумме _____ рублей __ копеек,

поскольку при принятии арбитражным судом решения имело место следующее:

— неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции;

— недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции;

— несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции;

— нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения, что в соответствии с п. 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

1. Арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, имеющие значение для дела, в силу чего вывод арбитражного суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом решении, о том, что цена продукции согласована сторонами в спецификациях № 1 и № 2 к Договору, в силу п. 3.2 Договора продукция упаковывается за счет поставщика, в связи с чем истец неправомерно включал в счета-фактуры дополнительно стоимость упаковки в сумме _________ рублей __ копеек, таким образом долг по оплате продукции составил _______ рублей, не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В обоснование приводим следующее:

Договором поставки № _______ от «_» ___ 200_ г. (л. д. ___) в пункте 3.2 предусматривалось, что продукция упаковывается и маркируется в соответствии с технической документацией, за счет Поставщика (). Спецификацией № 1 от «_» __ 200_ г. к Договору (л. д. _) предусмотрено, что цена продукции указана с учетом таможенных услуг, транспортных расходов и в силу пункта 3.2 Договора цена продукции включает стоимость упаковки.

продукцию, поставленную » согласно Спецификации № 1 к Договору, передало по товарным накладным № __, __, __, __ с выставлением счетов-фактур № __, __, __, __ (л. д. __ — __). Цена продукции, указанная в счетах-фактурах № __, __, __, __, указана с учетом таможенных услуг, транспортных расходов и включает стоимость упаковки. Всего по Спецификации № 1 к Договору отгружено продукции на общую сумму _____ рублей ____ копеек. Отгрузка продукции по накладным № __, __, __ осуществлена __ ___ 200__ г., __ ___ 200__ г., __ ___ 200__ г., что подтверждается ответчиком в представленном в суд отзыве на исковое заявление № __ от __ ___ 200__ г. (л. д. __).

Согласно пункту 12.2 Договора любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. В свою очередь, __ ___ 200__ г. сторонами заключено дополнение к Договору, а именно подписана Спецификация № 2 от __ ___ 200__ г. к договору № ____ от __ ___ 200__ г. (л. д. __).

Спецификацией № 2 к Договору стороны согласовали поставку дополнительной продукции, а именно __________________. Согласно пункту 2.1 Договора поставляемая по Договору продукция оплачивается по ценам, указанным в спецификациях. Стороны по Договору Спецификацией № 2 к Договору установили цену продукции равной ________ рублей за килограмм продукции с учетом НДС 18 %, а также установили, что цена продукции указана с учетом таможенной очистки, без учета транспортных расходов и упаковки.

__ ___ 200__ г. и ___ ___ 200__ г. поставило » продукцию согласно Спецификации № 2 к Договору, что подтверждается самим ответчиком в приложенных к исковому заявлению доказательствах: письмо ответчика № __ от __ __ 200__ г. (л. д. __); письмо ответчика № __ от __ __ 200 __ г. (л. д. __); акт № __ от __ __ 200__ г. о приемке материалов (л. д. __); акт сверки взаиморасчетов по договору поставки № __ от __ ___ 200__ г. за период с __ __ 200__ г. по __ __ 200__ г. (л. д. __). Указанная продукция по Спецификации № 2 к Договору отгружена ответчику по накладным № __, __ — ___, __ с выставлением ему счетов-фактур № __, __— __, __ (л. д. __, __), которые переданы ответчику вместе с поставленной продукцией.

Счетами-фактурами № __, __— __, __ выставлены отдельно счета:

— на продукцию (______________) по цене согласно Спецификации № 2 к Договору, с учетом таможенной очистки на общую сумму _____ рубля _____ копейки;

— на упаковку, так как при поставке продукции по Спецификации № 2 к Договору стоимость упаковки не входит в цену продукции, а поставленная ответчику продукция упакована в ____ канистр (л. д. __—__) на общую сумму ______ рубля ______ копейки;

— на транспортные расходы в сумме ______ рублей;

всего на общую сумму _______ рублей ___ копеек.

Арбитражный суд обжалуемым решением посчитал законным включение в указанные счета-фактуры транспортных расходов истца в размере _________ рублей, руководствуясь Спецификацией № 2 к Договору, предусматривающей, что цена продукции указана без учета транспортных расходов. Однако той же Спецификацией № 2 к Договору также предусмотрено, что цена продукции указана без учета упаковки, в связи с чем истцом правомерно заявлены в иске требования об оплате ответчиком стоимости упаковки в размере ______ рубля ____ копейки. Указанные требования истца подтверждены ответчиком актом сверки взаиморасчетов и » за период с __ __ 200__ г. по __ __ 200__ г. по договору поставки № __ от __ ____ 200__ г. (л. д. __), ответчиком принята на баланс упаковка на общую стоимость ____ рублей __ копейки, и у него существует реальная задолженность по ее оплате перед . Однако арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в части взыскания транспортных расходов, незаконно отказал в удовлетворении требований истца в части взыскания стоимости упаковки в размере _____ рублей __ копеек, не принимая во внимание, что __ __ 200__ г. Спецификацией № 2 к Договору пункт 3.2 договора поставки № ____ от __ __ 200__ г. был сторонами изменен.

2. Считаем недоказанным имеющее значение для дело обстоятельство получения продукции по Спецификации № 2 к Договору (накладные № __, __—__, __, __) на склад ответчика __ __ 200__ г., которое суд считает установленным. Арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, вывод арбитражного суда первой инстанции, содержащийся в обжалуемом решении, о том, что требования о взыскании процентов за просрочку оплаты продукции по накладным № __, __, __, удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из накладных, продукция получена на склад ответчика __ __ 200__ г. (л. д. __—__), а требования о взыскании процентов заявлены по состоянию на __ __ 200__ г, в силу пункта 6.7 Договора покупатель оплачивает продукцию в течение 20 дней после получения на склад, не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В обоснование приводим следующее:

Как установлено Арбитражным судом первой инстанции (приложения 1, 2), всего согласно Спецификациям № 1 и № 2 к Договору поставило » продукции на общую сумму ____ рубля ___ копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов и » за период с __ __ 200__ г. по __ __ 200__ г. по Договору поставки №__ от __ ___ 200__ г. (л. д.__).

Поставка продукции по Спецификации № 1 к Договору осуществлена __ ___ 200__ г., __ ___ 200__ г., __ ___ 200__ г., что подтверждается ответчиком в представленном отзыве на исковое заявление № ___ от __ ___ 200__ г., приложенными приходными ордерами № __, __ — __ (л. д. __).

Поставка продукции по Спецификации № 2 к Договору осуществлена __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г., что подтверждается ответчиком в приложенных к исковому заявлению доказательствах:

— отметка завскладом ответчика на товарной накладной № __ от __ __ 200__г. (л. д. __);

— отметка завскладом ответчика на товарной накладной № __ от __ __ 200__ г. (л. д. _);

— письмо ответчика № ___ от __ __ 200__ г. (л. д. __);

— акт № __ от __ ___ 200__ г. о приемке материалов (л. д. __);

— акт сверки взаиморасчетов и » по Договору поставки № __ от __ ___ 200__ г. за период __ ___ 200__ г. по __ ___ 200__ г. (л. д. __).

Считаем, что вышеуказанные доказательства, содержащиеся в материалах арбитражного дела № А/, являются достаточными для подтверждения факта получения ответчиком продукции, поставленной по Спецификации № 2 к Договору (накладные № ___, __, __), __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка продукции по Договору осуществляется путем отгрузки (передачи) продукции ».

Согласно статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязанность передать » продукцию по Договору считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Все указанные выше доказательства свидетельствуют о надлежащем исполнении обязанности по передаче продукции по Спецификации № 2 к Договору ответчику __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г. также надлежащим образом выполнена обязанность уведомления ответчика об отгрузке, предусмотренная пунктом 4.5 Договора (л. д. __).