Правовая работа в военных организациях. Практическое учебно-методическое издание (стр. 41 )

То обстоятельство, что ответчик в нарушение статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации не совершил всех необходимых действий, обеспечивающих принятие продукции, поставленной в соответствии с Договором, а именно незаконно своим локальным актом (л. д. __) обязал своих работников при положительных результатах входного контроля, подтвержденных актом, принимать продукцию на временное хранение и только при положительных результатах в эксплуатации, зафиксированных отдельным атом, принимать продукцию на баланс ответчика, что и было осуществлено ответчиком только __ __ 200__ г. принятием продукции на баланс и проставлением в товарных накладных № __, __, __ отметок завскладом в получении продукции по Договору, не свидетельствует о том, что продукция по накладным № __, __, __ реально вручена на склад ответчику только __ ___ 200__ г. и что истцом нарушен предусмотренный законом и Договором порядок поставки продукции.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у » на продукцию, поставленную по Спецификации № 2 к Договору, возникло __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г. (с момента ее передачи (отгрузки) на склад »), в связи с чем у ответчика нет законных оснований полученную __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г. продукцию по Спецификации № 2 к Договору принять себе на баланс только спустя полгода, а именно __ ___ 200__ г. Данное действие ответчика является нарушением налогового законодательства.

В силу пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Отметка на товарных накладных № __,__, __ на продукцию по Спецификации № 2 к Договору, переданную ответчику __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г., «Груз получил завскладом __ ___ 200__ г.» не может доказывать момент реальной передачи продукции и возникновения права собственности указанным числом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Арбитражным судом первой инстанции не оценены письменные заявления ответчика, содержащиеся в материалах дела, о получении продукции по Спецификации № 2 к Договору (накладные № __, __, __) на склад » __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г., в связи с чем вывод арбитражного суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом решении, о получении продукции по накладным № __, __, __ на склад ответчика __ ___ 200__ г. не соответствует обстоятельствам дела и арбитражным судом первой инстанции нарушены указанные нормы арбитражного процессуального права.

3. Арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил норму материального права, а именно:

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании __ рублей __ копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на __ ___ 200_ г., начисленных на сумму долга без НДС за просрочку оплаты продукции, полученной ответчиком по накладным № __, __, __ (Спецификация № 1 к Договору). Указанные требования признаны ответчиком в заявленной сумме. В доказательство ответчиком представлен расчет указанных процентов, содержащийся в документах, приложенных к отзыву на исковое заявление № __от __ ___ 200__ г. Однако арбитражным судом первой инстанции неосновательно уменьшен размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до ____ рублей ___ копеек, чем незаконно отказано истцу во взыскании ____ рублей __ копеек процентов, начисленных на сумму долга без НДС за просрочку оплаты продукции, полученной по накладным № __, __, __ (Спецификация № 1 к Договору).

Спецификацией № 2 к Договору стороны __ ___ 200__ г. согласовали новые цены и новый порядок расчета за поставленную продукцию по Договору, а именно предусмотрели, что расчет за поставленную продукцию по Спецификации № 2 к Договору производится по факту поставки, в течение 20 дней после поступления товара на склад покупателя. Следовательно, учитывая поступление __ ___ 200_ г. и __ ___ 200__ г. » продукции согласно Спецификации № 2 к Договору, отгруженной на склад ответчика по накладным № __, __, __, и неисполнение » денежного обязательства по расчету за указанную продукцию, оно обязано уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без НДС за просрочку оплаты продукции, полученной по накладным № __, __, __ (Спецификация № 2 к Договору), в размере ________ рублей__ копеек, рассчитанные по состоянию на __ ___ 200__ г.

4. Нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права заключается в следующем:

Истцом в судебном заседании на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об истребовании у ответчика подлинных документов, а именно акта № __ от __ ___ 200__ г. о приемке материалов, акта № __ __ ___ 200__ г. о приемке оборудования, главным образом свидетельствующих о получении ответчиком продукции по Спецификации № 2 к Договору (накладные № __, __, __) именно __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г. Ответчиком не исполнена обязанность о представлении истребуемого судом доказательства. Арбитражный суд первой инстанции, в свою очередь, оставил без внимания указанное обстоятельство, не применил нормы процессуального права, предусмотренные частями 9 и 10 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного на момент составления искового заявления » обязано уплатить сумму основного долга по оплате поставленной продукции по Договору в размере _____ рубля __ копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, содержащемуся в заявлении об уменьшении размера исковых требований от __ ___ 200__ г., в размере ______ рубля __ копеек, что в сумме составит ____ рублей __ копейки.

На основании изложенного в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 395, 424, пунктом 1 статьи 450, пунктом 1 статьи 452, статьями 453, 458, 486, 506, 509, 510, 511, 513, пунктом 4 статьи 514, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 257—259, частью 5 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПРОШУ:

Изменить решение Арбитражного суда г. Москвы от __ ____ 200__ г. по делу № А/ в части, в которой арбитражным судом первой инстанции:

1) отказано в иске в оплате стоимости упаковки на сумму _____ рубля __ копеек;

2) отказано в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты продукции, поставленной по Спецификации № 1 к Договору поставки № __ от __ __ 200__ г. (накладные № __, _, __) в сумме ____ рублей ____ копеек;

3) отказано в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты продукции, поставленной по Спецификации № 2 к Договору поставки № __ от __ ___ 200__ г. (накладные № __, __, __) в сумме ____ рублей ___ копеек,

и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Общество» ____________ (_____________________) рублей __ копейки, в том числе __________ (_________________________) рубля __ копеек основного долга и ______________ (_______________________) рубля __ копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что в настоящее время имущественное положение , в том числе по вине ответчика, не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, в подтверждение чего прилагаются все необходимые документы, предусмотренные пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 6 (приложения 4, 5), ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу на основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения (на __ листах):

1. Копия решения Арбитражного суда г. Москвы от __ ___ 200__ г. по делу № А/ (__ лист).

2. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от __ ___ 200__ г. по делу № А/ (__ лист).

3. Копия договора транспортного обслуживания № __ от __ ___ 200__ г. (__ листа).

4. Справка ИФНС № __ от __ __ 200___ г. № 000 — сведения о счетах (__ лист).

5. Справка банка «АКБ» о наличии денежных средств на расчетном счете № ___________ (__ лист).

6. Копия решения № __ от __ ___ 200__ г., подтверждающая полномочия на подписание искового заявления (__ лист).

7. Почтовые квитанции, подтверждающие направление ответчику заказных писем с уведомлением о вручении, содержащих копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют (__ шт.).

«__» _________ 200_ года

Генеральный директор

Приложение 10. Вариант приказа об организации работы внештатной юридической консультации гарнизона

ПРИКАЗ

начальника энского гарнизона

№ ___

«___»__________200__г. г. Энск

Об организации работы внештатной юридической консультации гарнизона

Во исполнение требований общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, приказов министра обороны Российской Федерации «О юридической службе Вооруженных Сил Российской Федерации» 1998 г. № 000, «О работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации» 2000 г. № 000, в целях соблюдения действующего законодательства, укрепления юридической службы Вооруженных Сил Российской Федерации, повышения эффективности ее деятельности в поддержании законности и правопорядка в войсках и правового строительства и реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации, в частности обеспечения правовой работы в области соблюдения прав и законных интересов военнослужащих, лиц гражданского персонала и других лиц Энского гарнизона, ПРИКАЗЫВАЮ:

Утвердить прилагаемую Инструкцию по организации работы внештатной юридической консультации гарнизона.

Помощнику начальника Энского гарнизона по правовой работе организовать работу внештатной юридической консультации гарнизона (далее именуется — ВЮКГ).

Установить день работы ВЮКГ — каждый первый рабочий день недели. Часы работы — с 17.00 до 19.00.

Начальнику Энского гарнизонного Дома офицеров (далее именуется — ГДО) выделить и полностью укомплектовать необходимой материально-технической базой помещение в справочно-информационном центре ГДО, обеспечив свободный доступ посетителей в установленное для работы ВЮКГ время.

Начальнику связи Энского гарнизона обеспечить и проконтролировать установку телефонов (городского и местного) в помещении, оборудованном для работы ВЮКГ.

Выделить из штата войсковой части 00000 прапорщика (старшего прапорщика) для ведения книги предварительной записи посетителей (для делопроизводства).

Старшему начальнику финансовой службы в Энском гарнизоне обеспечить выделение необходимых денежных средств для закупки компьютера с соответствующими программами обеспечения и справочно-информационной системой «Гарант-Максимум», с учетом изменений и дополнений, а также канцелярских принадлежностей.

Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на помощника начальника Энского гарнизона по правовой работе.

Приказ довести до военнослужащих и лиц гражданского персонала Энского гарнизона.

Начальник Энского гарнизона

генерал-майор

М. Петров

Инструкция по организации работы внештатной юридической консультации гарнизона

Общие положения

Настоящая Инструкция определяет состав, организацию и деятельность ВЮКГ.

ВЮКГ предназначена для обеспечения прав и законных интересов военнослужащих, лиц гражданского персонала и других лиц Энского гарнизона в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Командиры воинских частей, начальники учреждений, служб, отделов, их заместители и помощники, а также иные должностные лица, привлекаемые к участию в работе ВЮКГ, обязаны решать следующие задачи:

обеспечивать военнослужащим, лицам гражданского персонала и другим лицам Энского гарнизона необходимые условия для осуществления их права обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами в письменной и устной форме;

в необходимых случаях принимать и в пределах предоставленных им прав разрешать предложения, заявления и жалобы, обеспечивать своевременное и правильное исполнение этих решений;

внимательно разбираться в существе предложений, заявлений и жалоб, в случае необходимости истребовать нужные документы, а также принимать другие меры по объективному, полному и всестороннему решению вопросов;

сообщать заявителям в письменной или устной форме о решениях, принятых по их предложениям, заявлениям и жалобам, а в случае их отклонения указывать мотивы;

по просьбам заявителей разъяснять им порядок обжалования принятых решений;

систематически анализировать и обобщать предложения, заявления и жалобы, содержащиеся в них критические замечания в целях своевременного выявления и устранения причин, порождающих нарушения прав и охраняемых законом интересов военнослужащих, лиц гражданского персонала и других лиц Энского гарнизона.

Состав, привлекаемый для работы ВЮКГ, обязанности входящих в него военнослужащих

Состав, привлекаемый для работы ВЮКГ (по графику):

командиры воинских частей Энского гарнизона (отдельных батальонов, рот и т. д.) их помощники (в том числе помощники по правовой работе);

заместители командиров воинских частей Энского гарнизона по воспитательной работе;

заместители командиров воинских частей Энского гарнизона по тылу;

начальники медицинских служб воинских частей Энского гарнизона;

начальники финансовых служб воинских частей Энского гарнизона;

начальники продовольственных служб воинских частей Энского гарнизона;

начальники вещевых служб воинских частей Энского гарнизона;

начальник квартирно-эксплуатационной части Энского гарнизона.

Командиры воинских частей Энского гарнизона (в случае необходимости командиры подразделений и указанные выше должностные лица) должны не реже двух раз в месяц в установленное время работы ВЮКГ принимать по вопросам, относящимся к области их ведения, военнослужащих, лиц гражданского персонала и других лиц.

Командиры воинских частей и другие, указанные в п. 4 настоящей Инструкции должностные лица, при решении вопросов, связанных с деятельностью лиц гражданского персонала, обязаны строго руководствоваться действующим законодательством о труде.

Заместители командиров воинских частей Энского гарнизона по воспитательной работе должны:

организовывать и проводить работу по обеспечению социальной справедливости в отношении военнослужащих, лиц гражданского персонала и других лиц Энского гарнизона, знать их нужды и запросы, принимать меры к своевременному разрешению обоснованных жалоб и заявлений, а также к восстановлению нарушенных прав;

участвовать совместно с подразделениями юридической службы в правовом воспитании личного состава, формировании законопослушания, в работе по укреплению единоначалия, а также формированию законопослушания при решении предложений, заявлений и жалоб у лиц Энского гарнизона, в реализации мер по социальной защите военнослужащих, лиц гражданского персонала и других лиц Энского гарнизона;

во взаимодействии с другими органами военного управления и должностными лицами вырабатывать и осуществлять меры по укреплению воинской дисциплины, трудовой дисциплины, общего правопорядка в Энском гарнизоне, профилактики правонарушений.

Заместители командиров частей Энского гарнизона по воспитательной работе также отвечают:

за реализацию мер в интересах социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала и других лиц Энского гарнизона;

за взаимодействие со средствами массовой информации;

за организацию общественной подготовки личного состава (обеспечивают учебными и информационно-методическими материалами).

Указанные выше должностные лица обязаны разрешать предложения, заявления и жалобы в соответствии с их должностными обязанностями.

Помощник начальника Энского гарнизона по правовой работе

подполковник юстиции

О. Евсеев

Приложение 11. Книга учета консультаций

№ п/п	Воинское звание, должность, Ф. И.О.	Краткое содержание вопроса	Содержание консультации	Выводы и предло-жения	Приме-чание

Приложение 12. Вариант юридической справки

Командиру войсковой части 00000

Справка об основаниях и размерах выплаты увольняемым военнослужащим единовременного пособия при увольнении.

Право военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на получение единовременного пособия при увольнении закреплено в п. 3 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Выплата данного пособия и его размер, который составляет от 5 до 20 окладов денежного содержания, зависят от основания увольнения военнослужащего и общей продолжительности военной службы. В полном размере пособие выплачивается военнослужащим, увольняющимся по «льготным» основаниям (по предельному возрасту, в связи с организационно-штатными мероприятиями, состоянию здоровья и приравненные к ним основания, предусмотренные в подп. «а», «г», «д» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Размер пособия, выплачиваемого по другим основаниям, определен в постановлении Совета Министров — Правительства Российской Федерации 1993 г. № 000 и составляет 40 % от размеров, установленных в п. 3 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Единовременное пособие не выплачивается при увольнении по следующим основаниям:

— в связи с невыполнением условий контракта;

— в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в том числе условно;

— в связи с лишением воинского или специального звания;

— в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования (образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования) за неуспеваемость или недисциплинированность

Помощник командира войсковой части 00000 по правовой работе

капитан юстиции

Н. Сидоров

«___» __________ 2004 г.

[1] Признана недействующей приказом министра обороны Российской Федерации 2001 г. № 10.

[2] См. подробнее об этом: Актуальные вопросы правовой службы в народном хозяйстве // Советское государство и право. 1978. № 8. С. 48—64.

[3] , , и др. Правовая работа в народном хозяйстве. М., 1990. С. 27.

[4] Правовая работа в сельском хозяйстве. Уфа, 1986. С. 7.

[5] , , и др. Указ. соч. С. 35.

[6] Деятельность юридической службы как составная часть правовой работы // Правовые аспекты совершенствования хозяйственного механизма. М., 1979. С. 136.

[7] Правовая работа в народном хозяйстве в новых экономических условиях. Воронеж, 1991. С. 8; Перестройка и правовая работа в народном хозяйстве / Под ред. , . М., 1990.

[8] , К вопросу о понятии «правовая работа» // Правовая работа в условиях перестройки. М., 1989. С. 99.

[9] Правовая работа в Вооруженных Силах СССР. М., 1983. С. 9—10.

[10] Правовая работа в Вооруженных Силах Российской Федерации: Учебное пособие / Под общ. ред. профессора . М., 1995. С. 9.

[11] Правовая работа командиров (начальников) по предупреждению правонарушений военнослужащих // Военное право. М., 2004. С. 397.

[12] Методологические вопросы теории правоотношения. М., 1980. С. 30.

[13] Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 206.

[14] О сущности правосознания. М., 1993. С. 40.

[15] Указ. соч. С. 229—230.

[16] Там же. С. 230—231.

[17] и др. Правовая работа на промышленном предприятии. М., 1972. С. 12.

[18] , Правовая работа. М., 2004. С. 14, 18, 21.

[19] , , и др. Организация правовой работы в народном хозяйстве. Казань, 1988. С. 11.

[20] , Указ. соч. С. 88—89.

[21] , Указ. соч. С. 88—89.

[22] Основные проблемы теории гражданско-правовых средств: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1985. С. 16.

[23] Суворовские каноны управления армией и государством // Военная мысль. 2005. № 5. С. 70.

[24] Проблемы обеспечения сохранности бронетанкового вооружения и военной техники, поддержания их в состоянии постоянной боевой готовности // Информационный бюллетень Главной военной прокуратуры. 2004. № 1 (164). С. 131.

[25] Утвержден постановлением Госстандарта России от 01.01.01 г. № 333-ст.

[26] Стратегия духа: Основы воспитания войск по взглядам и . М., 2000. С. 40.

[27] О сущности правосознания. М., 1993. С. 81.

[28] См. по этому вопросу приказ министра обороны Российской Федерации 1999 г. № 000, а также директивы министра обороны Российской Федерации 1999 г. № Д-6 и 2004 г. № Д-42, анализ которых показывает, что при правовом регулировании данного направления деятельности органов военного управления основной уклон сделан, по сути, на изучение норм права и сдачу зачетов по знанию военного законодательства, в то время как наиболее важные вопросы правового воспитания (как организационно-правового механизма формирования и укрепления у воинов качеств, необходимых для военного дела) остались как таковые вне правового регулирования.

[29] Философские проблемы правового сознания: Автореф. дисс. … докт. филос. наук. Харьков, 1983. С. 29.

[30] Методологические основы формирования правосознания советских воинов: Автореф. дисс. … канд. филос. наук. М., 1972. С. 17.

[31] См. об этом подробнее: Информационная безопасность войск // Ориентир. 2004. № 7. С. 47—50.

[32] Моральные стимулы облегчают управление войсками // Независимое военное обозрение. 20декабря.

[33] Тер- Христианство. Государство. Право. К 2000-летию христианства: Монография. М., 2000. С. 31.

[34] , Правовая работа. М., 2004. С. 18.

[35] Правовая работа в народном хозяйстве // Сборник научных трудов ВНИИСГСиЗ / Отв. ред. . М., 1990. С. 45.

[36] Организационно-правовые вопросы контроля, осуществляемого юридической службой Министерства обороны Российской Федерации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998. C. 6.

[37] Юридическая служба как гарантия законности деятельности социалистических организаций: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. С. 11—12.

[38] Юридическая служба в народном хозяйстве. Воронеж, 1976. С. 6.

[39] Подробнее об управленческой деятельности, осуществляемой юридической службой Вооруженных Сил Российской Федерации см.: Юридическая служба Министерства обороны СССР (организационно-правовые вопросы): Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1988. С. 49—51.

[40] Законодательные и административно-правовые акты военного времени. М., 1942. С. 38—40.

[41] Проблемы юридической службы в народном хозяйстве // Советское государство и право. 1976. № 8. С. 66; Работа юридической службы по укреплению социалистической законности на предприятии. Свердловск, 1979. С. 10—11.

[42] Под полномочиями юридической службы нами будут пониматься взятые в единстве ее права и обязанности по осуществлению правовой работы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Подробнее о полномочиях подразделений юридической службы органов военного управления, а также о том, что эти полномочия должны быть достаточными для реализации юридическими под

[43] Из истории юридической службы // Право в Вооруженных Силах. 1998. № 3. C. 35.

[44] Свод военных постановлений. Часть 1. СПб., 1838.

[45] Указ. соч. C. 36.

[46] Свод военных постановлений 1869 г. Книга 2. Военно-Окружные Управления. 3-е изд. (по 1.01.1907 г.). СПб., 1907. Ст. 61.

[47] Свод военных постановлений 1869 г. Книга 2.

[48] Правовые средства обеспечения эффективности производства. М., 1980. С. 4—5.

[49] Подробнее об этом см.: Правовая работа на промышленном предприятии. М., 1972. С. 36.

[50] , Правовой статус юридической службы в народном хозяйстве. Киев, 1978. С. 33.

[51] Об организационной и функциональной самостоятельности подразделений юридической службы подробнее см.: Указ. соч. С. 46—47.

[52] Павоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества. Теоретическое исследование: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1977. С. 17.

[53] Доклад о состоянии правовой работы в войсках Московского военного округа за 1998 год // Архив Управления делами Министерства обороны Российской Федерации. Дело № 57. С. 11.

[54] Письмо начальника штаба ДВО в адрес начальника Управления делами Министерства обороны Российской Федерации — начальника юридической службы Вооруженных Сил Российской Федерации // Архив Управления делами Министерства обороны Российской Федерации. Дело № 93. С. 319—321.

[55] См., например: Совершенствование деятельности юридической службы в народном хозяйстве. Структура, штаты, организация труда (на примере мясной и молочной промышленности СССР). М., 1983 С. 6—13; Актуальные вопросы правовой службы в народном хозяйстве. «Круглый стол» журнала «Советское государства и право» // Советское государство и право. 1978. № 8. С. 62; , Указ. соч. С. 33—40.

[56] Указ. соч. С. 6.

[57] , Указ. соч. С. 39—40.

[58] Там же. С. 40.

[59] См. подробнее об этом в том числе и конкретный пример расчета численности работников юридической службы на основании количественных показателей ее деятельности: Правовые основы организации и деятельности юридической службы военного округа Вооруженных Сил Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000.

[60] Указ. соч. С. 13—14.

[61] , Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 895.

[62] Юридическая служба Министерства обороны СССР (Организационно-правовые вопросы): Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1988; Организационно-правовые вопросы контроля, осуществляемого юридической службой Министерства обороны Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998.

[63] Особенности проведения правовой экспертизы проектов приказов по личному составу и строевой части // Право в Вооруженных Силах. 1998. № 2. С. 30—32.

[64] Устанавливается в соответствии с п. 9 постановления Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000.

[65] Римское право. М., 1997. Гл. «Кодификация римского права».

[66] Классификация и систематизации законодательства Франции // Журнал российского права. 2001. № 9.

[67] Систематизация законов Российской империи // Там же. № 5.

[68] Систематизация переходного законодательства // Там же. 2001. № 7. 

[69] Интервью с // Законодательство. 1998. № 10.

[70] Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963. С. 123.

[71] , Правовая психология и преступность молодежи. М., 1976. С. 26.

[72] Структура правосознания и некоторые методы его исследования // Методология и методы социальной психологии. М., 1977; Он же. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979.

[73] , Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. 1968. № 12. С. 50.

[74] , , Методологические вопросы // Общественное мнение о преступности и мерах борьбы с ней. М., 1977. С. 11; Структура и функции правосознания // Социология права. Вильнюс, 1970; Он же. Структура правосознания и некоторые методы его исследования.

[75] , Указ. соч.

[76] Экспериментальные основы психологии установки // Экспериментальные исследования по психологии установки. Тбилиси, 1958.

[77] Словарь русского языка. М., 1986. С. 143.

[78] Дисциплина, субординация, чинопочитание. Избранные труды. М., 1956. С. 383.

[79] Юридическая ответственность военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 10. С. 101.

[80] Проступок — поступок, нарушающий правила поведения, повинность (см.: Указ. соч. С. 540).

[81] Указ. соч.

[82] Указ. соч. С. 555, 566.

[83] Статья 94 Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 01.01.01 г. № 10.

[84] В соответствии с приложением 5 к ДУ ВС РФ к грубым дисциплинарным проступкам относятся:

— самовольная отлучка;

— опоздание из отпуска, командировки, лечебного учреждения;

— опоздание или самовольный уход со службы;

— нарушение правил несения караульной (вахтенной), внутренней служб и боевого дежурства;

— исполнение обязанностей по службе в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения;

— нарушение правил безопасности, приведшее к потере работоспособности;

— нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими;

— промотание или утрата военного имущества;

— проступки в общественных местах во внеслужебное время.

[85] Статья 113 Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации.

[86] Теория государства и права: Учебник / Под ред. . М., 2004.

[87] См.: Юридический справочник военнослужащего по кадровым вопросам / Под общ. ред. . М., 2003. С. 154—158.

[88] См. приложение № 2 к приказу министра обороны Российской Федерации от 01.01.01 г. № 80.

[89] Указанное положение было обжаловано в судебном порядке. Решением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № ВКПИ 2002-77 и постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № ВКПИ 02-77 оно признано соответствующим жилищному законодательству.

[90] См. подп. «р» п. 5 Правил составления и ведения личных дел офицерского состава, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы Советской Армии и Военно-Морского Флота — приложение № 5 к Наставлению по учету личного состава Советской Армии и Военно-Морского Флота 1982 г. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № ВКПИ 02-85 данный подпункт в части, касающейся перечня лиц, относящихся к членам семьи и находящихся на иждивении военнослужащего, признан незаконным (недействующим), т. е. круг лиц, вносимых в личное дело военнослужащего, не ограничивается наличием между ними родственных отношений, а определяется законодательством, в том числе жилищным.

[91] См. п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. № 9.

[92] Приказ министра обороны Российской Федерации от 01.01.01 г. № 256 (Российская газета. 20июля).

[93] Практически аналогичная норма была закреплена в п. 1 ст. 22 Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» от 01.01.01 г.

[94] См. постановление Совета Министров СССР «Об утверждении Основных условий поставки продукции для военных организаций» от 5 июля 1977 г. № 608 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Совета Министров СССР 1991 г. № 72).

[95] Толковый словарь «Бизнес и право» // Справочная правовая система «ГАРАНТ»

[96] См.: Правовая работа в Вооруженных Силах Российской Федерации: Учебник / Под ред. . М., 2004. С. 248.

[97] Например, о целесообразности разработки текстов рекламаций см.: Организация деятельности помощника командира воинской части по правовой работе: Методическое пособие. М., 2004. С. 118.

[98] Содержание акта недостачи продукции см. в п. 51 постановления Совета Министров СССР от 5 июля 1977 г. № 000 (с последующими изменениями и дополнениями), объявленного приказом министра обороны СССР от 01.01.01 г. № 000 (с последующими изменениями и дополнениями).

[99] Содержание акта о дефектах в продукции см. в п. 62 постановления Совета Министров СССР от 5 июля 1977 г. № 000 (с последующими изменениями и дополнениями).

[100] Например: Рекламационная работа на этапе реализации хозяйственных договоров воинскими частями // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 3; Правовая работа в Вооруженных Силах Российской Федерации: Учебник / Под ред. . С. 20.

[101] См. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000/94. В ходе судебного разбирательства по делу о выселении, установив, что спорное помещение занимает организация, отдельно не привлеченная в качестве ответчика, арбитражный суд привлек ее в качестве ответчика. Указанная организация давала ответ на претензию, ее представитель принимал участие в суде, давал пояснения и не ссылался на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. При таких обстоятельствах признано необоснованным оставление иска без рассмотрения.

[102] Организация юридической службы на предприятиях. 2-е изд. М., 1974. С. 118.

[103] , , Правовая работа на промышленном предприятии. 2-е изд. М., 1972. С. 310.

[104] , Иски и претензии. М., 1992. С. 5.

[105] , , Указ. соч. С. 314.

[106] См. письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О праве организаций-кредиторов, претензии которых признаны должниками, на обращение с исками в арбитражный суд» от 01.01.01 г. /ОП-867; письмо Госарбитража СССР «О предъявлении и рассмотрении претензий и исков в иностранной валюте» от 4 сентября 1990 г. № С-13/ОП-107.

[107] Например, о целесообразности разработки текстов претензий см.: Организация деятельности помощника командира воинской части по правовой работе: Методическое пособие. С. 118.

[108] Организация деятельности помощника командира воинской части по правовой работе: Методическое пособие. С. 117.

[109] См. там же. С. 118.

[110] Экологическая доктрина Российской Федерации. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. .

[111] См., например: Васильев А. И. Техногенная безопасность воинской деятельности накануне XXI века. М., 1998. С. 45.

[112] Тер-Акопов А. А. и др. Проблемы юридического обеспечения экологической безопасности. М., 2001.

[113] Данилов-Данильян В. И., Залиханов М. Ч., Лосев К. С. Экологическая безопасность. М., 2001.

[114] Экология человека: Словарь-справочник. М., 1997. С. 24.

[115] Там же.

[116] Там же.

[117] Там же.

[118] Маковик Р. С. Новые экологические акты Российской Федерации и их понятийный аппарат // Юрист. 2002. № 3.

[119] Реймерс Н. Ф. Концептуальная экология. М., 1992.

[120] Тер-Акопов А. А. Безопасность человека. М., 1998. С. 181.

[121] См. ст. 1 Закона Российской Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992 г. (с изменениями).

[122] См. Указ Президента Российской Федерации «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» от 01.01.01 г. № 000.

[123] См. разд. XII Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 01.01.01 г. № 10.

[124] К техническим территориям относятся командные пункты, оперативно-технические помещения пунктов управления, антенные поля и аппаратные узлы связи, вычислительные центры и средства передачи данных, а также приравненные к ним сооружения на особорежимных и особо важных объектах.

[125] Инструкция органам дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба, утверждена заместителем Генерального прокурора главным военным прокурором 5 июня 2002 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными приказом главного военного прокурора от 1 октября 2003 г. № 000).

[126] , Трудовой кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий (для командиров воинских частей, профсоюзных работников и гражданского персонала). М., 2004. Комментарий к ст. 240.

[127] См., например, ст. 51 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 г. № 000.

[128] См., например, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2005 г. /2005(15299-А45-16).

[129] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. . М., 1998.

[130] См. п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 01.01.01 г. № 8.

[131] См. п. 16 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 28 апреля 1997 г. № 13.

[132] Гражданское право: Учебник. В 3 т. 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. , . М., 2003. Т. 1. С. 557.

[133] См.: Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 49. Пп. 1, 13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.

[134] Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.; Л., 1954. С. 174.

[135] Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении вреда в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 5. С. 8.

[136] Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л., 1956. С. 205.

[137] Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» от 01.01.01 г. № 000 (далее — Положение о Министерстве обороны Российской Федерации).

[138] Положение о Федеральной службе по оборонному заказу, утвержденное Указом Президента Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы по оборонному заказу» от 01.01.01 г. № 56с.

[139] Подробнее см.: Авторское право. Патентное право: Учебное пособие. М., 2002.

[140] Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных» от 01.01.01 г. № 25.

[141] Далее — Роспатент.

[142] Далее — Правила регистрации договоров.

[143] Далее — Патентный закон.

[144] Утверждены приказом Роспатента от 6 июня 2003 г № 82 (в редакции приказа от 01.01.01 г.) (далее — Правила).

[145] Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденные приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 83.

[146] Подробнее см.: Патентное право: Учебное пособие. М., 2003.

[147] Утверждены приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 84.

[148] Закон Российской Федерации «О селекционных достижениях» от 6 августа 1993 г. .

[149] Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 01.01.01 г. .

[150] Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 01.01.01 г. .

[151] Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. (с изменениями и дополнениями).

[152] Подробнее см.: Институт служебных изобретений в российском патентном законодательстве // Современное право. 2005. № 5. С. 33—37.

[153] Подробнее см.: Понятие изобретения военного назначения в российском законодательстве // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 3. С. 20—25.

[154] Положение о патентных поверенных, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000.

[155] Постановление Правительства Российской Федерации «О федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на изобретения, содержащие сведения составляющие государственную тайну» от 2 октября 2004 г. № 000.

[156] Приказ министра обороны Российской Федерации «О введении в действие Положения об органах по изобретательству Вооруженных Сил Российской Федерации» от 4 июля 1993 г. № 000.

[157] См. подробнее: Патентное право: Учебное пособие. С. 117—125.

[158] Под предприятием понимается любое юридическое лицо, образованное в соответствии с ГК РФ, а также физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью.

[159] Организация деятельности помощника командира воинской части по правовой работе: Методическое пособие. М., 2004. С. 122.

[160] Организация деятельности помощника командира воинской части по правовой работе: Методическое пособие. С. 123.

[161] Санкт-Петербургская декларация 1868 года и становление и развитие права войны // Международный симпозиум по праву войны. Краткий отчет. Женева, 1994. С. 49.

[162] , Правовое регулирование действий воинского контингента Российской Федерации в миротворческих операциях. М., 2001. С. 156.

[163] Военная реформа невозможна без правовой аргументации // Независимое военное обозрение. 1997. № 31. С. 5.

[164] Обеспечение соблюдения норм права войны: обязанности командира // Международный симпозиум по праву войны. Краткий отчет. Женева, 1994. С. 99.

[165] Особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, установлены ст. 333.20 НК РФ.

[166] Особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены ст. 333.22 НК РФ.