Перспективы развития клеточного звероводства России (стр. 10 )

Воспроизводительная способность самцов в гг.

(6 и 2 отделения)

Самцы	Самки	Зарегистрировано щенков
Окраска	голов	окраска	покрыто, голов	щенилось	всего	на покрыт. самку	на щенив- шуюся самку
голов	%
Стандартная		стандартная	281	194	69,0	567	2,02	2,93
		пастелевая	51	35	68,6	109	2,14	3,12
		пятнистая	47	39	83,0	80	1,71	2,06
Итого	143		379	268	70,7	756	2,00	2,82
На одного ♂			2,65	1,88		5,29
Пастелевая		стандартная	108	75	69,4	202	1,87	2,70
		пастелевая	45	34	75,6	95	2,12	2,80
		пятнистая	15	9	60,0	17	1,14	1,89
Итого	69		168	118	70,2	314	1,87	2,67
На одного ♂			2,44	1,71		4,55
Пятнистая		стандартная	101	52	51,0	156	1,53	3,00
		пастелевая	3	3	100,0	7	2,34	2,34
		пятнистая	58	27	46,6	45	0,78	1,67
Итого	94		162	82	50,3	208	1,28	2,54
На одного ♂			1,72	0,87		2,21

Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что цветные соболи, окраска которых обусловлена генами-модификаторами, не несут генетически обусловленного снижения воспроизводительной способности и могут быть широко использованы для отработки схем спаривания с целью получения потомков желательной окраски.

По пятнистым соболям должны быть повышены требования при отборе на племя.

Литература

1. , Портнова и окраска клеточных соболей // «Кролиководство и звероводство» 1969. № 1. С. 16.

2. , , и др. Белый соболь//: Сб. докл. Междунар. конф. 75 лет НИИПЗК. п. Родники. 2007. С. 92-97.

3. , К проявлению пятнистости у соболей (Martes zibellina Linnaeus, 1758) в условиях промышленной доместикации //Инфор. Вестник ВОГИС, 2008, т. 12, № 1/2 с. 84-88.

4. , Сергеев нестандартной окраски у клеточных соболей. // «Кролиководство и звероводство» 2009. № 3. С. 13-17.

5. , Сергеев создания цветных форм соболей (Martes zibellina, Linnaeus, 1758)// Инфор. вестник ВОГИС, 2009. Т. 13. № 3. С. 605-611.

6. , Сергеев окраски волосяного покрова пастелевых соболей// Матер. Всерос. конф. посв. 100-летию . М., 2009. С. 27-31.

7. , Сергеев окраски потомков первого поколения от скрещивания стандартных и пастелевых соболей //Матер. Междунар. научно-практич. конф. посв. 80-летию Вятской гос. с-х академии Киров, 2010. С. 149-150.

8. Куличков самцов соболей с различной окраской волосяного покрова // Тр. НИИПЗК, 1985, т. 32, С.61-65.

9. , Об интенсивности размножения соболей // «Кролиководство и звероводство» 1968. № 2. С. 16-17.

10. , , и др. Клеточное разведение соболей // М., Колос, 1979,194 с.

11. репродуктивный потенциал однолетних соболей в условиях клеточного содержания // М., 2005, Автореф. канд. диссертации.

12. , Уткин пятнистость клеточных соболей // Тр. НИИПЗК. 1984. Т. 31. С. 128-135.

13. О плодовитости соболей с разной окраской меха // «Кролиководство и звероводство» 1969. № 4. С. 14.

ИЗУЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ЦВЕТА ШКУРОК СОБОЛЯ

, ,

ФГБОУ ВПО МГАВМиБ

Кафедра товароведения и технологии сырья животного происхождения

им. Заслуженного деятеля науки и техники РФ
профессора

Введение. Шкурки соболя являются одним из самых дорогостоящих видов меха, спрос на который, как в сырье, так и полуфабрикате остается стабильно высоким[4].

Как известно, стоимость шкурки напрямую зависит от ее природного окраса, который определяют путем визуальной оценки в процессе предпродажной подготовки, а именно: при сортировке[1].

Хотя визуальный метод кажется простым и общедоступным, он имеет ряд существенных недостатков. Глазу человека свойственно уставать, что в значительной степени может повлиять на результаты оценки. Следует также отметить, что итог сортировки полностью зависит от опыта и индивидуальных особенностей эксперта. Кроме того, при использовании визуального метода отсутствует возможность накапливать и сохранять получаемые результаты[3].

При этом, несмотря на достижения современной техники, до сих пор ни один из существующих цветоизмерительных приборов не используется для сортировки и идентификации цвета меха[5].