Перспективы развития клеточного звероводства России (стр. 8 )

Анализ таблицы показывает, что улучшению окраски меха на протяжении всего периода существования клеточных популяций уделялось наибольшее внимание, так как наиболее темные шкурки ценятся в несколько раз дороже, чем светлые. Так, в зверохозяйстве Пушкинский количество темноокрашенных соболей за период с 1930 по 1960 годы увеличилось по самкам в 24 раза, по самцам в 15 раз. В 1970 году наиболее затемненные соболи находились в хозяйстве Пушкинский и его дочерних хозяйствах, где животных с темно окрашенным мехом было в несколько раз больше, чем в Салтыковском хозяйстве, где не вели жесткий отбор на затемнение стада. Далее нами анализировались показатели скоррелированного отбора между селектируемыми признаками и показателями воспроизводства. Как видно из табл. 1, после 40 лет направленного отбора на затемнение меха в з/х «Пушкинский» произошло снижение выхода щенков на самку в среднем на 0,5 щенка. Это снижение наблюдалось, начиная с 1987 г. Последние 10 лет выход щенков на самку в этом хозяйстве не превышает 1,6 щенка.

В результате этого отбора по окрасу з/х «Пушкинский» получило однородное стадо – темноокрашенных соболей, но здесь выявлено отрицательное влияние эффекта жесткого направленного отбора на затемнение окраски меха на воспроизводительные способности. Кроме того, появились черноголовые особи, отсутствовавшие в природных популяциях, разведение «в себе» этих животных дает нулевой эффект, то есть, налицо полная потеря воспроизводительной способности.

Подобный анализ был проведен в четырех дочерних хозяйствах племенного зверохозяйства Пушкинский, где велся отбор также на увеличение доли темноокрашенных соболей (табл. 1). В этих хозяйствах доля животных с оценкой окраски волосяного покрова в 1-2 балла (наиболее затемненные черные животные) составляет примерно половину стада, за анализируемый период поголовье этих животных увеличилось в 10 раз. По выходу молодняка на самку основного стада за этот период выявлены те же тенденции, что и в родительском стаде.

В з/х «Салтыковский» эффективность отбора на затемнение меха была значительно ниже, где только в первые 20 лет после организации фермы проводился направленный отбор, а в последующие годы вплоть до настоящего времени – стабилизирующий. Это позволило получить стабильные показатели плодовитости самок и жизнеспособности молодняка. Так, плодовитость самок в последние 10 лет была в пределах щенков на основную самку. Кроме того, в з/х «Салтыковский» наблюдается наиболее высокий процент щенившихся самок. Этот показатель оказывает решающее значение на выход молодняка в стаде, в зверохозяйствах, разводящих животных породы «черный соболь», доля самок без приплода была на 15-20% выше.

На основании проведенного анализа возможно предложить оптимальную схему селекции, сочетающую получение соболей с признаками стабильно высокой плодовитости и приемлемыми показателями окраса и высокого качества опушения животных.

В целом, сочетание информации по генотипированию лучших производителей и компьютеризации селекционного процесса позволит отработать детали новой технологии разведения соболя.

Литература

1. Rogstad S., Pelikan S. GELSTATS: a computer program for population genetics analyses using VNTR multilocus probe data. BioTechniques. 1996. V. 21. № 6. P. .

2. Stephens J. C., Gilbert D. A., Yuhki N., O'Brian S. F. Estimation of heterozygosity from single probe multilocus DNA fingerprints. Mol. Biol. Evol. 1992. V. 9. P. 729-743.

Современные методы мечения и идентификации
животных

, кандидат с/х наук

научно-исследовательский институт

сельскохозяйственных приборов»

Для идентификации животных используются различные методы мечения: таврение, татуировка, прикрепление бирки, а также различные средства электронной идентификации животных.

Метод электронной идентификации был разработан британскими учёными и, как многие научные разработки, сначала использовался в военной промышленности для идентификации «своих» военных самолётов во время второй мировой войны. В современном виде система электронной идентификации применяется с начала 1980-х во многих отраслях промышленности. Технология электронной идентификации животных была впервые разработана в 1989 году компанией Texas Instruments.

В последние годы электронная система идентификации животных получает все большее распространение. Особенно активно она развивается в Канаде, Австралии и Европе.

Широкое распространение электронной идентификации животных во многих зарубежных странах обеспечивается нормативными правовыми актами, предусматривающими ее как обязательную процедуру при регистрации животного.

Относительно домашних животных (кошек, собак и хорьков) даже принята директива Европейского союза согласно которой, путешествуя через границы ЕС они должны быть идентифицированы отчетливым клеймом или имплантированным микрочипом.

Электронная система идентификации состоит из трёх частей: микрочипа, считывающего устройства (сканера) и базы данных. В зависимости от вида животного применяют различные способы введения микрочипа.

Достаточно распространенный способ, применяемый для большинства видов сельскохозяйственных животных – встраивание чипа в ушную бирку. Для идентификации крупного рогатого скота, овец и коз применяется также болюс - микрочип, заключённый в керамическую капсулу, который с помощью имплантационного устройства помещается в желудок животного. Кроме того, микрочип может вводиться подкожно или внутримышечно, в основание уха (свиньям, овцам, козам), внутрь уха (крупному рогатому скоту), в брюшную полость (свиньям) или в область холки (крупный рогатый скот, лошади, домашние животные различных видов).

Микрочип состоит из катушки индуктивности, заключённой в капсулу из биосовместимого стекла. Процедура введения микрочипа идентична обычной подкожной инъекции. Имплантация капсулы – легкая, безболезненная процедура. Одноразовый аппликатор для имплантации поставляется вместе с микрочипом в стерильной упаковке. Сам по себе микрочип пассивен, так как он не передаёт никаких волн без активизации сканером. Попав под кожу, микрочип в течение 5-7 дней окружается соединительно-тканной капсулой, исключающей его перемещение. Не наблюдается никаких побочных действий после введения, явлений отторжения или миграции микрочипа. Потерять или повредить микрочип невозможно – он становится частью подкожного слоя.

В памяти микрочипа содержится код, состоящий из комбинации букв и цифр, позволяющий однозначно идентифицировать животное. Структура кода зависит от производителя системы идентификации. Чаще всего применяются 15-значные коды. Пятнадцать цифровых ячеек гарантируют отсутствие повтора номера в течение ближайших ста лет. Таким образом, каждое животное может получить уникальный сохраняющийся в течение всей жизни идентификационный код. Дополнить или изменить идентификационный код невозможно.

Для считывания информации с микрочипа используются сканеры, соответствующие международному стандарту ISO, что позволяет считывать различные типы чипов. Сканер, помещенный на определенное расстояние от животного (10-45см) активизирует индукционную катушку с помощью электромагнитного сигнала, а катушка, в свою очередь, передаёт сканеру цифровой код. Код отображается на дисплее сканера и, в зависимости от типа сканера, либо заносится в память сканера и затем может быть передан на сервер, либо заносится в базу данных с дисплея сканера вручную.

Электронная идентификация животных получает все более широкое распространение в мире потому, что обладает серьёзными преимуществами по сравнению с традиционными методами идентификации. Прежде всего, это долговечность и надежность, так как бирки могут быть потеряны, клеймо или татуировка стерты или подделаны и т. д. И только чипирование обеспечивает четкую идентификацию животного в течение всей жизни. Кроме того, таврение и нанесение татуировки очень болезненно для животного. Следует отметить, что идентификация животных во всем мире преследует в основном две цели: возможность отслеживать перемещение сельскохозяйственных животных и их продукции для обеспечения ветеринарно-санитарной и пищевой безопасности, а также для эффективного ведения племенной работы. Причем обеспечение ветеринарной безопасности за рубежом является главной задачей идентификации и проводят мечение животных ветеринары. Обязательному мечению, обеспечивающему надежную идентификацию, во многих странах мира подлежат все сельскохозяйственные и домашние животные.

В России на законодательном уровне закреплена обязательная идентификация только племенных животных (Федеральный закон «О племенном животноводстве») и в целях совершенствования племенного учета и повышения эффективности селекции в настоящее время начинает применяться электронная система мечения. Мечение с помощью различных способов введения микрочипа применяется для крупного рогатого скота, овец, лошадей, северных и пантовых оленей, овец и даже ценных видов рыб.

Совершенствование методов учета актуально и для пушных зверей. В пушном звероводстве надежные методы мечения племенных животных и, соответственно, идентификации не разработаны. В соответствии с принятыми технологиями лисиц, песцов и енотовидных собак метят татуировкой на ушах, нутрий - выщипами на перепонках задник лап. Норок и соболей не метят вообще. Единственной возможностью идентифицировать норок и соболей является номер на трафаретке, которая легко теряется и которую, зачастую, могут перепутать с трафаретками других животных в процессе гона или других перемещений животных. И если для норок невозможность идентификации в силу короткого срока племенного использования не катастрофична, то путаница в племенном учете соболей, живущих в стаде до 12 – 15 лет может привести к негативным последствиям для качества стада на долгие годы. Поголовье соболей клеточного разведения невелико и поэтому интенсивность селекции по хозяйственно-полезным признакам, по сравнению с другими видами пушных зверей клеточного разведения, достаточно низкая. В соболеводстве применяется только индивидуальный подбор самцов к самкам, сохраняющийся при положительном результате в течение всей жизни пары. Для того чтобы такой подбор был максимально эффективным необходимо четко идентифицировать племенных животных.

Учитывая особую ценность соболя, как вида пушных зверей клеточного разведения, планируется разработать и внедрить современные методы мечения и идентификации племенных соболей с использованием микрочипов, присвоением уникальных идентификационных номеров и регистрацией племенных соболей в единой базе данных.

С целью изучения возможности использования микрочипов для мечения соболей в пушнина» был проведен небольшой опыт. Для чипирования были использовано оборудование (микрочипы, и сканер), предоставленное немецкой фирмой Hauptner&Herbeholz.

Микрочип соболю вводился в область холки. Затраты времени на чипирование 1 зверя, включая отлов, не превышали двух минут. Побочных явлений при дальнейшем осмотре зверей не наблюдалось. Применяемый в эксперименте сканер считывал код чипа на расстоянии, не превышающем 10 см, поэтому для идентификации животного целесообразно загонять его в домик и считывать код, прикладывая сканер к сетчатому потолку домика. Предварительный исследования показали, что электронное мечение соболей возможно и может легко вписаться в технологию племенного учета данного вида животных. Следует отметить, что в соболеводстве целесообразно использовать сканеры, имеющие достаточный запас памяти и клавиатуру для набора необходимой информации об идентифицированном животном, которая затем будет передаваться со сканера в базу данных. Использование такого оборудования позволит значительно сократить затраты труда и обеспечить оперативность учета данных в период гона, щенения и, особенно, в период бонитировки.

Отраслевой целевой программой «Развитие клеточного разведения соболей (соболеводства) в Российской Федерации на гг. и на период до 2021 года» предусмотрены мероприятия по внедрению системы электронной идентификации соболей.

На начальном этапе разработки и внедрения системы мечения и идентификации соболей потребуются значительные финансовые затраты, которые в соответствии с Программой планируется компенсировать за счет федерального бюджета.

Внедрение электронного мечения соболей позволит не только повысить уровень и эффективность племенной работы в конкретном хозяйстве, но и обеспечить более рациональное использование племенных ресурсов соболеводства. Данные о регистрации соболей в реестре племенных животных будут служить основой для государственной поддержки племенного соболеводства.

Литература

1.Федеральный закон от 8 августа 1995 г. «О племенном животноводстве»

2. Отраслевая целевая программа «Развитие клеточного разведения соболей (соболеводства) в Российской Федерации на гг. и на период до 2021 года», 2011 г.

3. Dr Allen Bryce, «AUSTRALIAN CATTLE PEDIGREE RECORDING SYSTEMS», Agriculture Counsellor Brussels, Moscow, 26-27 November 2007.

4. Роберт Блэк и Ирина Киреева, Международный симпозиум ”Развитие нормативной правовой базы и информационного обеспечения ветеринарной деятельности и племенного животноводства”, Москва, ноябрь 2007.

5. Регламент парламента ЕС № 000/2003 (журнал ЕСL 146 от 01.01.2001 г. Раздел Зооправо).

Новое в обработке и сортировке шкурок соболя
клеточного разведения

, к. б.н., пушнина»,

, пушнина»

, академик РАСХН

ФГБОУ ВПО МГАВМиБ

Аннотация. Дан анализ положения дел в оценке качества шкурок соболя клеточного. Предложен порядок и условия проведения сортировки шкурок соболя клеточного разведения, и наставление по их первичной обработке.

Ключевые слова: размер шкурки, сорт, цвет, пороки, седина,

Соболь на протяжении нескольких столетий по праву считается одним из национальных символов России. Это – своего рода жемчужина «мягкого золота», к которому относятся пушные богатства нашей страны. Сегодня, как и в те далекие времена, Россия – единственное государство, которое импортирует шкурки соболя.

Историческая справка:

·  гг. – установил, что беременность соболя составляет 9 месяцев и спаривается соболь в летний период.

·  1928 г. – Создаётся первая ферма по клеточному разведению соболя на базе Пушкинского зверосовхоза (Московская область).

·  1931 г. – Получены первые щенки соболя в условиях клеточного разведения.

·  1938 г. (14 марта) – Народным Комиссариатом заготовок утверждены технические условия на шкурки соболя добытые охотой.

·  1987 г. – Технические условия на шкурки соболя добытые охотой (Гост) доработаны и утверждены Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам 25.12.87 г. № 000 (авторы: - , , ).

·  1998 г. – Научно-практическая конференция: «Соболь, состояние ресурсов и перспективы пушного промысла», июнь, г. С.-Петербург.

Сегодня соболеводство, в эту сложную экономическую ситуацию и значительный спад производства продукции клеточного звероводства, относительно благополучно пережило период перехода к рыночной экономике. За последние пять лет, начиная с 2005 года, общее маточное поголовье соболей увеличилось на 35%. Разведение соболя, несмотря на опережающий рост затрат на производство шкурок по сравнению с их реализационной ценой, стабильно, рентабельно. На Санкт-Петербургском международном пушном аукционе ежегодно выставляется к продаже около 400 тыс. шкурок соболя дикого и 20-25 тыс. шкурок соболя клеточного разведения. В последние время сложилась благоприятная ситуация по расширению производства шкурок соболя клеточного. В текущем году утверждена отраслевая целевая программа «Развитие клеточного разведения соболей в Российской Федерации на гг. и на период до 2021 г.» Однако, несмотря на то, что клеточному соболеводству уже 80-лет, до настоящего времени нет нормативного документа по сортировке шкурок соболя клеточного. Соболеводы руководствуются всё тем же Гостом на шкурки соболя, невыделанные добытые охотой. По определению , доктора с/х наук –положение осложняется ещё и тем, что шкурки соболя направляют не на длинные, как норку или лису, а на округлой формы правилки, называемые в народе «сковородками» (Рис.1). И, тем не менее, на мировом рынке шкурки соболя продают с учётом размера. В настоящее время при сортировке шкурки делят на 4 размерные группы: XXL, XL, 1 и 2, но документы, регламентирующие такое распределение отсутствуют. Вполне очевидно, что данное положение не отвечает требованиям настоящего времени.

Во-первых, процесс съемки шкурок «чулком» с последующей правкой «овалом» можно отнести как к наиболее трудоемкой операции с низкой производительностью труда.

Во-вторых, при данной технологии правки не представляется возможным, объективно определить размер шкурки, а это один из наиболее важных признаков хозяйственного значения при оценке ее качества и стоимости.

Ранее вопрос о целесообразности унифицировать способ правки шкурок, эпизодически поднимался в специальных изданиях (Игнатов, Шаповалов, 1958; Богданов, 1969), но из-за традиций торговли» не решался.

Рис.1. Шкурки соболя клеточного (правка Гост )

Для решения данного вопроса нами в декабре 2008 года были предложены проекты: «Инструкция по сортировке невыделанных шкурок соболя клеточного» и «Наставление по первичной обработке и сортировке невыделанных шкурок соболя клеточного». Предварительно исследования провели на 500 шкурках соболей (150 самок и 350 самцов). Подобранные лоты шкурок были выставлены для просмотра во время проходящего аукциона в г. Санкт-Петербурге. Обсуждение данных проектов состоялось 10 декабря 2008 года в Санкт-Петербурге на собрании Российского Пушно-мехового Союза. Под председательством , в работе собрания принимали участие представители соболеводческих хозяйств: ( «Салтыковский», Знаменское», «Бирюли», , пушнина»), , НИИПЗК им и, холодильник». Проект был принят за основу. Авторам было поручено доработать его с учётом высказанных замечаний и предложений и представить его для внесения на утверждение в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Дальнейшая апробация проходила, во время первичной обработки шкурок соболей в годах в пушнина». За этот период шкурки новой правки и сортировки (Рис.2) дважды (2009 и 2010 гг.) выставлялись на Всероссийский конкурс пушнины. По итогам конкурсов удостоены дипломов 1-ой степени.

Рис. 2. Шкурки соболя клеточного невыделанные (новой правки).

С целью проверки качества, 500 шкурок соболя новой правки и такое же количество шкурок правки на «овальную» правилку в 2009 году, было направлено на выделку в кампанию «Триада», г. Санкт-Петербург. По оценке ведущего модельера, четырёхкратного обладателя мехового «Оскара» - премии «Золотой скорняжный нож» 2000, 2003, 2007, и 2009 гг., обладателя Золотой Медали Пушно-Мехового Союза России «За уникальный дизайн и инновационную технологию обработки меха» Александра Петрова, шкурки соболя имели хорошее качество, и различия между технологиями первичной обработки не установлено. Такого же мнения придерживаются и модельеры известной компании «Клавдия», наши постоянные покупатели. Информация о ходе проводимой работы периодически докладывалась Правлению РПМС, на звероводческих форумах, а так же публиковалась в журналах («Кролиководство и звероводство» и «Меховые аукционы»).

В настоящее время проекты:

·  «Порядок и условия проведения сортировки шкурок соболя клеточного разведения, невыделанных» и

·  «Наставление по первичной обработке и проведению сортировки невыделанных шкурок соболя клеточного разведения» отправлены на утверждение в Научно-Технический Совет Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

В этих документах учтены замечания и предложения представителей производства, науки, торговли, а так же рецензентов данных проектов. При сортировке - невыделанные шкурки соболя предложено разделять по: сорту, группам пороков, цвету, группам серебристости и размеру. Учтено предложение (эксперта пушно-мехового сырья ), что разбивка шкурок соболя по полу не так важна. Однако количество групп серебристости следует увеличить до 5-6. В предложенном проекте их 5. Важным было дополнение , «Знаменское» и , которые предложили для правки использовать одну правилку. А при разбивке шкурок соболя по цвету то, по их мнению, три группы вполне достаточно. Однако основным положительным моментом новой технологии первичной обработки и сортировки невыделанных шкурок соболя клеточного является переход на съёмку шкурок с метода «чулком» на снятии её «трубкой» с последующей правкой на «длинную» правилку. Первое позволяет увеличить производительность труда за счёт внедрения в технологию первичной обработки шкурок соболей станки и другое оборудование, предназначенное для первичной обработки шкурок норки. Второе, изменение правки на «длинную» правилку (предложена правилка для шкурок норки №1) позволяет не только упростить сам процесс правки, но и определить достоверный размер и площадь шкурки. В предложенном проекте сохраняются 4 размерные категории. Это – XXL (особо крупные), XL (крупные), №1 (средние) и № 2 (мелкие). С целью более ровной подборки шкурок в бунты, размерные категории делятся на подразмеры. Интервал, между подразмерами составляет 2.5 см. Поскольку ширина в этом случае одинакова для всех шкурок определённой размерной категории, то для определения площади шкурки успешно можно использовать её длину. При этом длину шкурки рекомендовано определять от кончика носа до корня хвоста, как принято общеевропейским стандартом. Наставление по первичной обработке шкурок соболя предусматривает их сушку, как мездрой, так и волосом наружу. Учитывая высокую ценность шкурок соболя, предложено при сортировке подразделять их на пять групп пороков: первая – 100% зачёта, вторая – 90%, третья – 80%, четвёртая -70% и пятая 50% .

Основными положительными моментами, в результате утверждения данных документов, станет то, что появляется возможность:

·  Проводить объективную оценку шкурок соболя, невыделанных по длине и качеству;

·  Повысить производительность труда при первичной обработке шкурок и тем самым сократить производственные затраты;

·  При этом сортировка шкурок упрощается и становится доступной специалистам звероводческих хозяйств.

Для покупателей также есть положительная заинтересованность, по мнению (Московский меховой холодильник) – при данной обработке понятным становится размер шкурки и уменьшается число скрытых пороков, которых не увидишь при правке их «руковичкой».

Полученные рецензии на данные проекты свидетельствуют о том, что необходимость в подобных материалах назрела давно. Свои предложения, замечания с положительными отзывами в наш адрес направили:

* , доктор с/х наук, профессор кафедры звероводства и кролиководства ФГБОУ ВПО МГАВМиБ им ;

* и , кандидаты с/х наук, доценты Пушкинский аграрный университет, г. Санкт-Петербург;

* , доктор биологических наук, и , кандидат с/х наук, ГНУ ВНИИОЗ им .

В Рецензии Всероссийского Научно-Исследовательского Института Охотничьего хозяйства и Звероводства отмечено, что «разработанный статус инструкции может использоваться в виде технических условий, а максимально в виде государственного стандарта. Тем более, что этот документ во многом разработан по образцу стандарта».

В заключение хочу выразить слова благодарности всем принимавшим участие в трехлетней подготовке данных проектов и особенно , это с его подачи в 2008 году мы начали работу в этом направлении. И еще, моё мнение, не надо бояться нового. Сегодня любая технология, казалось бы, достигшая самого совершенства, не может быть идеальной завтра. Прогресс во всём наступает при обновлении. Всё новое появляется в процессе приобретения знаний и опыта при изменении условий происходящего.

Литература.

1., Кузнецов . - М.: Колос, 2006 г.

2., , Шкурки соболя невыделанные, добытые охотой. – М.: Изд. Стандартов, 1994 г.

3. , Пивовар ещё один шаг к Госту на шкурки соболя клеточного. – Кролиководство и звероводство. №6, 2008 г. стр.22

4.Паркалов. И. В., - Пушные аукционы. №16, стр.20-21.

5., К вопросу определения размера шкурок соболей. 2011 г.

Перспективы стимуляции овариальной функции
у самок клеточного соболя

, кандидат биологических наук

Российская академия сельскохозяйственных наук, Москва, [e-mail]

Изучение коррелятивных структурно-функциональных связей в ходе постнатального развития яичника клеточного соболя позволяет получить ценную информацию относительно общих закономерностей становления репродуктивной функции и способствовать решению проблемы ускорения созревания и повышения продуктивности у этого вида животных.

Свидетельства высокой гормональной активности яичников 2-х и 5-ти месячных соболей [Шульгина и др., 1981, 1983, 2006] оправдывает интерес к анализу функциональной морфологии органа у животных этих возрастов, и могут служить ориентиром при разработке вопроса искусственной стимуляции размножения у молодых соболей.

По нашим данным, гистоструктура яичников 5-месячных самок соболей приближается к дефинитивной. У них регистрируется активизация фолликулогенеза с появлением растущих и антральных фолликулов, которые окружены развитой текальной оболочкой. В корковой зоне значительно уменьшается число многояйцовых структур, стабилизируются ово-фолликулярные отношения в примордиальных фолликулах, остатки яйценосных шаров редуцируются. Происходит дифференцировка дополнительных гормонально-активных структур полостных фолликулов, тека-ткани, артетических тел.

В этом возрасте у них очень четко выявляется подъем в содержании половых стероидов в крови, при этом мы отмечали наиболее индивидуальные различия в содержании этих параметров (Шульгина, 1983).

Исходя из полученных в эксперименте данных, была проверена возможность стимулирования эндокринной функции гонад 5-месячных самок. Для этого в течение ряда лет проводили введение самкам указанного возраста препаратов гормонов гипоталамо-гипофизарного действия.

Результаты первого опыта (п = 10) показали, что в яичниках 5-месячных самок соболей уже предшествуют гормончувствительные структуры, являющиеся мишенью гонадотропных гормонов. У двух самок при гистологическом исследовании установлена элиминация яйцеклетки под текальную оболочку. Уровень прогестерона у самок с искусственной овуляцией или обнаруженной лютеинизацией атретических фолликулов достоверно отражает отчетливо распространенный атретический процесс, охватывающий все типы фолликулов. Обнаруживаются крупные атретические тела с признаками лютеинизации, а концентрация эстрадиола достигает того же порядка, что и у взрослых самок соболей после покрытия.

В последующие годы для изучения реакции организма при различных схемах введения гормональных препаратов, проводили введение гормонов 5-месячным самкам по различным схемам для подбора наиболее оптимальных вариантов. Всего в опытах было около 500 животных, разбитых на двенадцать групп.

Реакцию яичников оценивали по уровню половых стероидов ( радиоиммунологническим методом) в крови у животных всех групп до инъекции препарата, через различные интервалы времени до и после последней инъекции, а также по результатам гистологических исследований (светооптических и электронномикроскопических). Материал для гистологических исследований (яичники) собирали либо через различные промежутки времени после последней инъекции с помощью овариэктомии, как у опытных, так и у контрольных животных (не менее 5 голов в каждом случае), либо в период забоя.

Гистологический анализ яичников самок соболей. стимулированных в 5-месячном возрасте, показал активизацию фолликулогенеза, появление антральных фолликулов, окруженных развитой текальной оболочкой. В корковой зоне значительно снижается число многояйцевых структур, стабилизируются ово-фолликулярные отношения, остатки яйценосных шаров редуцируются. Появляются дополнительные гормонально-активные структуры – полостные фолликулы, тека-ткань, атретические тела.

В результате сравнения реакции яичников самок на гормональную стимуляцию в 5 месяцев выделили 3 схемы, приемлимые для использования.

В первой группе (при двукратном введении гонадотропинов с трех дневным интервалом) у 3 из 5 прооперированных самок была зарегистрирована овуляция. Из оставшихся в стаде с амок этой группы в период гона (в 15 месяцев) покрылось 50 %, а у 40 % отмечали развитие «петли».

Интересен момент, характеризующий общую перестройку яичника молодых животных после введения препаратов гипоталамо-гипофизарных гормонов. На гистопрепаратах яичников самок из 2 и 3 групп отмечена “персистенция” крупных фолликулов с признаками атрезии. Вызванная гормональной индукцией перестройка функциональной морфологии обусловливает изменения внутриорганного гормонального статуса и как следствие – изменение характера гипофизарно-яичниковых связей, а также приводит к значительному повышению половых стероидов в крови самок этих двух групп.

Влияние этого явления на репродуктивную функцию проследили при анализе результатов гона самок тех же двух групп, оставшихся в стаде и участвовавших в гоне. В 2 группе (n=10) 2 самки покрылись и 5 имели «петлю»; в 3 группе (n=9) 2 самки имели «петлю».

Таким образом, проведенные исследования показали, что источником высокого уровня половых стероидов в крови неполовозрелых самок являются гонады. Доказана принципиальная возможность вызова овуляции у 5-месячных самок соболей с помощью экзогенных гормональных препаратов. Показана возможность отсроченного положительного влияния гормональной стимуляции самок соболей в 5 месяцев на показатели их воспроизводства в однолетнем возрасте.

Литература:

1.  , , Дивеева половых стероидов в плазме крови самок соболей на начальных этапах постнатального онтогенеза. Доклады АН СССР. 1981, 258(6):

2.  Шульгина функция яичников самок соболей в постэмбриональном онтогенезе и ранняя оценка их репродуктивной способности: автореф. дис. к. б.н., М., 1983, 24 с.

3.  Шульгина половых стероидов в крови самок соболей в течение первых двух лет жизни. Доклады РАСХН. 2006, 6: 46-48.

Воспроизводительная способность соболей различной окраски

, доктор с/х наук,

, кандидат с/х наук

ГНУ Научно-исследовательский институт пушного звероводства

и кролиководства имени Россельхозакадемии

Ключевые слова: соболь, окраска, пятнистость, размножение, плодовитость, выход щенков (sable, colour type, spotting).

В последние годы в ПЗ «Пушкинский» среди соболей клеточного разведения стали появляться звери с нетипичной для них окраской. Это были звери почти белые (паломиновые) и пастелевые разных тонов (темные, средние и светлые), а также пятнистые, т. е. с наличием пятен (не учитывая горлового пятна) на различных участках головы и тела цветом от белого до оранжевого.

О связи интенсивности окраски соболей с их воспроизводительной способностью нет единого мнения. Одни исследователи считают, что затемнение окраски волосяного покрова приводит к снижению воспроизводительной способности (Маматкина, Монахов, 1968; Ручкина, 2005), другие – к повышению (Уткин (по Павлюченко и др., 1979); Терновская, 1969), а третьи доказывают отсутствие такой связи (Ильина, Портнова, 1969; Куличков, 1983).

В связи с открытием генов-модификаторов, влияющих на пигментообразование, важно выяснить, не оказывают ли они влияние на воспроизводительную способность соболей клеточного содержания.

О связи пятнистости с плодовитостью соболей сообщает и (1984). Они пришли к выводу, что наряду с рецессивной белой пятнистостью существует доминантная, которая у гетерозиготных соболей проявляется в виде пятнистости, а у гомозиготных животных обуславливает белую окраску и летальное действие (мертворождение белых щенков, гибель их в первые дни после рождения).

О возможной связи пятнистости с воспроизводительной способностью указывали , (2008,2009 а, 2009 б). Однако малочисленность поголовья пятнистых соболей и разный возрастной состав (более высокая доля молодых самок среди пятнистых в основном стаде, по сравнению со стандартными) не позволяют сделать однозначный вывод.

Целью данной работы является выяснение влияния окраски волосяного покрова и пятнистости на воспроизводительную способность соболей.

Материалы и методы

Работу проводили на 2 и 6 отделениях 4 бригады соболиной фермы ПЗ «Пушкинский». Была проведена обработка зоотехнических записей за гг. и проведен анализ данных по самкам 2-6-летнего возраста (наиболее продуктивный период жизни самок клеточного соболя). О воспроизводительной способности самцов судили по самцам всех возрастов.

Использовали данные по следующим показателям:

1) для самок – количество пошедших в гон, прохолостевших, пропустовавших, благополучно родивших, количество зарегистрированных щенков на штатную (бывшую на 1 июня) и на благополучно щенившуюся самку.

2) для самцов – количество покрытых и щенившихся самок, количество зарегистрированных щенков в разрезе групп пастелевых, пятнистых и стандартных.

Для выяснения причин снижения плодовитости пятнистых соболей и определения уровня воспроизводительной способности пастелевых соболей проведен анализ перечисленных показателей при разведении каждого типа соболей в «себе», а также при прямом и возвратном скрещивании со стандартными зверями.

Результаты и обсуждение

Результат анализа размножения самок 2-6 летнего возраста за гг. представлены в таблице 1, а результаты воспроизводительной способности самцов за эти годы - в таблице 2.

Показателями, определяющими воспроизводительную способность самок, являются уровень благополучно щенившихся и плодовитость, т. к. от них в основном зависит выход щенков на основную самку.

Доля благополучно щенившихся самок (всех используемых в анализе) составила 61,1%. В среднем за 4 года этот показатель составил у пастелевых самок 73,5, у пятнистых 48,2 и у стандартных 62,7%. По сравнению со стандартными превышение у пастелевых самок, составило 10,8%, при td=1,17 (P<0,90), уменьшение у пятнистых самок - на 14,5% при P> 0,999, а разница между пастелевыми и пятнистыми самками в 25,3% при P>0,999.

Средняя плодовитость за 4 года всех самок, независимо от окраски, была 3,24 щенка. Плодовитость пастелевых самок (при любом методе разведения) составила в среднем за 4 года 3,00±1,35 щенка. Плодовитость пятнистых – 2,77±1,18 щенка. По стандартным самкам плодовитость в среднем была за 4 года 3,34±1,05 щенка. Разница даже между крайними группами (стандартными и пятнистыми самками) составила 0,57 щенка при td=0,47, т. е. была не достоверна.