Перспективы развития клеточного звероводства России (стр. 4 )

Российский соболь в Дании

На поголовье российских соболей, доставленном в 1990-е годы в Данию, особое внимание уделяется созданию коммерчески рентабельной гибридной формы: соболь × американская куница. При этом датские специалисты проявляют нескрываемый интерес к российской работе по гибридизации соболь × лесная европейская куница, которые проводились еще в конце 1930-х годов в зверосовхозе «Пушкинский». Частично экспериментальные материалы были ею опубликованы в 1941 г. в журнале «Кролиководство и звероводство» (Портнова, 1941). Как известно, Нина Трофимовна тогда получила отдельные фертильные формы кидуса. К огромному сожалению, эта уникальная работа как-то оказалась нами полузабытой.

Появление у соболей первых окрасочных аберраций в условиях зверосовхоза.

За прошедшие 25 генераций промышленной доместикации соболей на специализированных зверофермах зафиксировано появление de novo зверей с неспецифическими пегостями в виде обширной белой пятнистости или пегостями на лапах, кончике хвоста, мордочке и туловище. Размер и цвет пятен сильно варьирует. Окраска пятен может быть не только белой, но и желтой различной интенсивности. У пятнистых соболей глаза часто бывают синими или голубыми, а носовое зеркало частично или полностью депигментировано. По характеру наследования этого окрасочного новшества было высказано предположение о наличии у соболей двух мутаций, определяющих проявление белой пятнистости. Гомозиготные особи гибнут на пренатальной или постнатальной стадии развития. Отмечался лишь единичный случай рождения белого соболя, дожившего до 45-дневного возраста (Кудина, 1969; Ильина, Кузнецов, 1983; Снытко, Уткин, 1984; Колдаева, 2004).

С 1970-х годов во Всесоюзном научно-исследовательском институте охоты и звероводства им. предпринимались непродолжительные эксперименты по выяснению наследования аберрантных окрасок у соболей (Монахов, Чеглаков, 1973; Чеглаков, 1980, 1986).

Начиная с 1981 г., в зверосовхозе “Пушкинский” у соболей стали регистрировать появление de novo оригинальных окрасочных аберраций, сходных с хорошо описанными мутантными окрасками у норок: паломино, пастель, лаванда, серебристо-голубые (Кузнецов и др., 2007; Кузнецов, Сергеев, 2009 а, б, в, 2010).

В сложившейся ситуации, для того чтобы наши производители смогли сохранить позиции на стратегически важном соболином рынке, необходимо не только увеличить поголовье клеточного соболя, но и срочно расширить ассортимент разнообразия окрасок соболя в специализированных звероводческих хозяйствах (ведь мы разводим соболей только черных, темно-коричневых и седых). И создать это вполне реально,– в природе цветные формы соболей есть. Еще в XVII в. в ясачных и таможенных ведомостях, где приводятся «ценовые росписи» провозимых через сибирские таможни и остроги шкурок соболей разных расцветок, достаточно четко отражена индивидуальная и географическая изменчивость окраски соболей. А в Государственном Дарвиновском музее в Москве при многолетней помощи Московского пушно-мехового холодильника имеется подобранная коллекция по изменчивости окраски меха соболя, в которой представлены все формы: от черной до золотистой, пегие и разной степени насыщенности голубые.

Реально есть все основания для достаточно быстрого создания соболей белой, дымчатой, а также бежевой окраски. В результате специальной исследовательской работы, проведенной в Институте цитологии и генетики СО РАН, в сибирской тайге в отдельных урочищах обитания соболя в скрытом гетерозиготном состоянии под покровом стандартного фенотипа зафиксированы очаги с повышенной концентрацией соболей аберрантной (нестандартной) окраски, указывающими на наличие у них специальных генов, затрагивающих окраску меха. На сегодня задача состоит в том, чтобы определенными методами скрещивания в условиях разведения на экспериментальной звероферме ИЦиГ перевести эти гены в гомозиготное состояние (по аналогии с американской норкой).

Дело за немногим… нужно соболей аберрантной окраски отловить живьем (табл. 6).

Таблица 6

Затраты по отлову и доставке из урочищ сибирской и дальневосточной тайги соболей аберрантной окраски на экспериментальную звероферму Института цитологии и генетики СО РАН (данные по состоянию на середину 2011 года).

	Вид деятельности	Кол-во исполнителей	Зарплата на 1 человека (тыс. руб.)	Общая сумма на 1 зверя (тыс. руб.)
1	Живоотлов	3	40	120
2	Доставка до ближайшего населенного пункта	2	10	20
3	Передержка, уход, кормление	1	10	10
4	Приезд специалиста из Института для оценки зверя	1	20	20
5	Доставка зверя на звероферму Института	1	20	20
6	Транспортные расходы	-	-	25
7	Накладные расходы	-	-	35
8	Итого на 1 зверя			250

Предварительные расчеты показывают, что массив цветных соболей можно создать за 4 года. Для этого потребуется отловить в тайге 300 голов соболей с затратой в вышеприведенных ценах в размере 75 млн руб.

В настоящее время работа в Институте цитологии и генетики СО РАН по созданию цветных форм соболей пока опирается на внутренние ресурсы Института.

Литература

1.  Изменения пушных зверей под влиянием одомашнивания (Управление звероводством Министерства сельского хозяйства СССР). Совещание, посвященное 100-летию выхода в свет книги Чарлза Дарвина «Изменение животных и растений под влиянием одомашнивания» (1968), 18-20 декабря 1968 г. // Тезисы докладов. Издательство Московского государственного университета. 1968. С. 23–28.

2.  , , Соболь. 2-е изд., перераб. и доп. «Вятка». 20с.

3.  И. Заселение и освоение арктических территорий. // Боякова Арктики и народы Северо-Востока Азии (XIX в. 1917 г.). Новосибирск: Наука, 2001. C. 12–26.

4.  «Мягкое золото»: от древности до наших дней // Наука в Сибири. 13 ноября 1986 г. с. 6.

5.  Статистическое обозрение Сибири: в 3 частях. Репринтное издание 1854 г. СПб.: Альфарет, 2009.

6.  Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. 1846. Т. I. 440 с.

7.  Елена Дмитриевна Ильина. Путевые заметки и лирические отступления научного работника. 2009. Москва. 250 с.

8.  Город Мангазея и торговый путь через Ямал. М.:1903.15 с.

9.  «Во утверждение дружбы…» // Наука и жизнь. 2006. № 3. С. 88–94.

10.  Пушной промысел и торговля в Якутии (конец XIX – начало ХХ в.). Новосибирск. «Наука». 19с.

11.  , Основы генетики и селекции пушных зверей. М.: Колос. 19с.

12.  Генетика и селекция (книга первая). М.: ». 20с.

13.  Мы еще встретимся. Периодическое издание русского зарубежья Журнал "Вестник". Номер 15(2июля 2001 г

14.  Материалы научной конференции МВА по вопросам ветеринарии, зоотехнии, товароведения. М., 1969.

15.  Фальшрупь//Аргументы и факты. 2006. №46.20 ноября. 46с.

16.  «СОЮЗПУШНИНА»: Конец сезона – время подведения итогов. Кролиководство и звероводство. 2004. № 4. С. 15–16.

17.  , , Белый соболь // Международн. конф. 75 лет. НИИПЗК. Пробл. восстановления и дальнейшего развития клеточного пушного звероводства. НИИПЗК. Родники. 2007. С. 92–97.

18.  , Наследование нестандартной окраски у клеточных соболей // Кролиководство и звероводство. 2009а. № 3. С. 13–17.

19.  , Перспективы создания цветных форм соболей (Martes zibellina Linnaeus, 1758) // Информ. вестник ВОГиС. 2009б. Т. 13. № 3. С. 605–611.

20.  , Генетика окраски волосяного покрова пастелевых соболей // Матер. всерос. конф. посв. 100-летию . М., 2009в. С. 27–31.

21.  , Особенности окраски потомков первого поколения от скрещивания стандартных и пастелевых соболей // Матер. междунар. научно-практич. конф. посв. 80-летию Вятской гос. с-х академии. Киров. 2010. С. 149–150.

22.  , Русский соболь. М.: Колос, 1967.

23.  История звероводства: “Салтыковский” ( зверосовхоз «Салтыковский» Московской области – 70 лет). М.: Колос-Пресс. 20с.

24.  Первые годы советского звероводства // Кролиководство и звероводство. 2003. № 6. С. 18–20.

25.  С чего началось соболеводство? // Кролиководство и звероводство. 1998. № 5-6. C. 15.

26.  , К вопросу о разведении цветных соболей. Сб. НТИ ВНИИОЗ. 1973. Вып. 40–41. С. 109–112.

27.  Творческое наследие // Кролиководство и звероводство. 1989. № 4. С. 15.

28.  Письма . 1925–1936 гг. Сборник документов. М., «Россия молодая», 1995, с. 209–210.

29.  Опыт работы соболиной фермы Пушкинского звероводческого совхоза // Кролиководство и звероводство. 1941. № 6. С. 7–9.

30.  Наш опыт разведения соболей // Кролиководство и звероводство. 1966. № 4. C. 15–16.

31.  , Белая пятнистость клеточных соболей. Тр. НИИПЗК. 1984. Т. 31. С. 128–135.

32.  Биология и разведение соболей и куниц. М.: 1947.

33.  Россия хотела продать финнам часть Карелии? // Комсомольская правда. 20августа.

34.  Слово редактора // Кролиководство и звероводство. 2005. № 4. С. 1.

35.  1930. Рукопись из фонда библиотеки ВНИИОЗ. Цит. по: Бакеев и др. 2003. С. 166.

36.  Первые итоги работы с цветным соболем во ВНИИОЗ // Биология, разведение и содержание клеточных соболей. М. 1980. С. 115–117.

37.  Доместикация цветных соболей // Первое Всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры: Тез докл. М., 1986. Ч. 1. С. 248–250.

38.  Коньюнктура пушного рынка. Кролиководство и звероводство. 2001. № 1. С. 17.

39.  Ясачные и таможенные книги. № 000, 1375, 1423, столбец № 000. М76 ЦГАДА, 1650–1705.

40.  Herrmann I. Wikinger und Slawen Zur Frühgeschichte der Ostseevölker. Akademie-Verlag. Berlin 1982.

41.  Korhonen H., Niemelä P., Siirilä P. Temperament and reproductive performance in farmed sable // Agricultural and Food Science in Finland. 2001. V. 10. Р. 91–98.

42.  Mustonen A. Fatty acid composition in the central and peripheral adipose tissues of the sable (Martes zibellina) // Journal of Thermal Biology. V. 31. Issue 8. December 2006. P. 617–625.

43.  Mustonen A., Paakkonen Tommi, Nieminen Petteri, Puukka Matti, Saarela Seppo, Jari Aho. Adaptations to fasting in the sable (Martes zibellina) // Comparative Biochemistry and Physiology. Part A: Molecular & Integrative Physiology. V. 144. Issue 4. August 2006. P. 444–450.

Некоторые аспекты соболеводства начала 21 века

, кандидат биологических наук

»

Соболеводство в отличие от других направлений звероводства в некоторых хозяйствах идет по экстенсивному пути развития. На что указывают мало изменившиеся показатели воспроизводства с 70-х гг. по сегодняшний день.

Выход молодняка в среднем по хозяйствам Зверопрома с 1970 по 1977 гг. колеблется от 1,98 до 2,31 [1], в 2011 по хозяйствам России – от 1,12 до 2,51 [7].

Полигамия в 1978 г. в среднем по хозяйствам составила 1:3, то же наблюдается на сегодняшний день, при этом в некоторых хозяйствах еще в 1978 г. она достигала 1:4,1. (для сравнения, по сапфировой норке за тоже время полигамия увеличилась с 1:4 [2] до 1:5).

Самым распространенным путем повышения рентабельности соболеводства на сегодняшний день является расширение поголовья основного стада. Но возникает вопрос, все ли другие ресурсы для увеличения прибыли от производства шкурок соболей исчерпаны?

Табл. 1. Половозрастной состав и воспроизводительные способности стада соболей «Пушкинского» зверосовхоза за ряд лет*

Год	Осн. ст.	Тов.....змол.(3-л)	2-л	1-л	ВСЕГО	Полигамия	Зарег. щен., гол.	Выход на осн. самку
♀	♂	♀	♂	♀	♂	♀	♂	♀	♂
1997	7000	2100	290	169	1336	508	1386	558	10012	3335	3	14914	2,13
1998	7000	2100	367	191	1330	518	1441	558	10138	3367	3	13859	1,98
1999	6875	2100	22	193	1371	514	1644	593	9912	3400	2,9	14151	2,06
2000	7000	2100	510	319	1606	561	1462	527	10578	3507	3	14588	2,08
2001	6300	2100	751	350	1416	464	1075	384	9542	3298	2,9	13385	2,12
2002	6300	2100	80	269	1044	354	1463	527	8887	3250	2,7	13244	2,10
2003	5400	1800	389	247	1317	471	830	312	7936	2830	2,8	10715	1,98
2004	5400	1800	447	209	793	304	937	327	7577	2640	2,9	9738	1,80
2005	5383	1800	68	167	931	295	1332	538	7714	2800	2,8	9171	1,70
2006	5400	1800	358	132	1526	590	3476	1109	10760	3631	3	10011	1,85
2007	5400	1817	208	177	3386	1070	3860	1251	12854	4315	3	10267	1,90
2008	6500	2205	181	352	3757	1193	2234	504	12672	4254	3	13051	2,01
2009	7567	2522	300	618	2143	469	1982	362	11992	3971	3	14516	1,92
2010	7300	2800	322	357	1881	333	1854	319	11357	3809	3	16548	2,27
2011	5760	2186	274	189	1150	174	263	102	7447	2651	2,8	8063	1,40

* - ныне »