Анализ результатов ЕГЭ 2012г. по МБОУ «СОШ №1 г. Ленска» (стр. 1 )

Анализ результатов ЕГЭ 2012г. по МБОУ «СОШ №1 г. Ленска»

К государственной итоговой аттестации за курс средней школы в 2012 году допущены все 40 учеников. Общие данные об участии в экзамене можно свести в таблицу.

Общая информация по выпускникам

Таблица1

	2009г	2010 г.	2011г.	2012г.
всего выпускников	49	47	43	40
допущены до экзаменов	47	46	43	40
не допущены	2(4%)	1 (2%)	-	-
не преодолели мин. порог по основным предметам	2(4%)	-	1 (2%)	-
окончили школу со справкой	4(8 %)	1 (2%)	1 (2%)	-

Из табл.1 видно, что за последние два года( 2011 и 2012) в школе нет учеников, которые не допущены до итоговой аттестации. В 2012 году до экзаменов допущены все выпускники, все одиннадцатиклассники сдали основные экзамены и получили аттестаты. Сделаем анализ выбора учениками школьных предметов для сдачи ЕГЭ и сведём эту информацию в таблицу 2.

Выбор школьных предметов выпускниками для сдачи ЕГЭ

Таблица 2

предмет	количество и % выбравших
2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012г.
физика	11/ 23%	18/ 39%	21/ 49%	12(34%)
химия	-	4 / 9%	3/ 7%	2 ( 5%)
информатика	7/ 15%	9 / 20%	10/23%	7 (18%)
биология	2/ 4%	5 / 11 %	9/ 21%	3 (8%)
история	8/ 17%	8/ 17%	2/5%	6 (15%)
география	-	5 / 11%	-	-
обществознание	22/ 47%	23 / 50%	24 / 56%	26(65%)
литература	1/2%	5 / 11%	3 / 7%	-
английский	2/ 4%	-	1 / 2%	5 (13%)
немецкий	-	-	1 / 2%	-

Из анализа таблицы 2 можно сделать вывод, что большинство выпускников 2012 года выбрали обществознание (65%), далее следуют физика( 34%) и информатика ( 18%).

Выпускниками 11 классов в полной мере реализовано право выбора предметов для прохождения государственной итоговой аттестации в соответствии с учебным планом школы. Основная мотивация выбора – интерес к предмету, прочность знаний, значимость предмета для выбора профессии. Выпускникам своевременно были предложены демонстрационные варианты КИМов по всем предметам, проведены консультации для подготовки к экзаменам, пробные экзамены в масштабе школы и на районном уровне.

Анализ ЕГЭ-2012г. по предметам и по классам с учётом пересдачи основных предметов

Таблица 3

Кл	предмет	учитель	Всего сдавали	Мин. порог	наивысший балл	наименьший балл	средний балл по классу	Не прошли мин. порог
11а	Русский яз		20	36	76	42		0
11б	Русский яз		20	36	84	43		0
11а	Математика до пересдачи	Демедюк А. З	20	24	68	20		3 Хуснутдинов И(15б) (20б) (20б)
11б	Математика до пересдачи	Бурлакова О. Г.	20	24	56	15		2 АммосоваА.(15б)
11а	пересдача		3	24	44	36		0
11б	пересдача		1	24	36	32		0
11а	Математика итог		20	24	68	24		0
11б	Математика итог		20	24	56	24		0
11а	Информатика		5	40	65	44		0
11б	Информатика		2	40	60	52		0
11а	Биология		2	36	79	66		0
11б	Биология		1	36	42	42		0
11а	Химия	-	-
11б	Химия	В	2	36	58	58		0
11а	Физика	Литвинова ЛВ	5	36	73	43		0
11б	Физика	Литвинова ЛВ	7	36	60	45		0
11а	История		5	32	58	20		2(40%)
11б	История	Марченко НН	1	32	20	20		1(100%)
11а	Обществозн.	Н	12	39	64	26		3(25%)
11б	Обществозн.	Марченко НН	14	39	55	19		1(7%)
11а, б	Английский		3	20	49	24		0
11а, б	Английский		2	20	49	49		0

Из таблицы 3 видно, что минимальный порог не преодолели в 2012году из предметов по выбору 6 учеников: по истории– 3уч., по обществознанию – 3 уч., учитель В 2011 году минимальный порог предметов по выбору не преодолели тоже 6 учеников по трём предметам ( информатика, физика, история).