Математическая логика (стр. 19 )

r	x1	x 2	x3	x4		r’	x1	x2	x3	x4
x1	0,4	0,2	0,8	0,9		x1	0,6	0,8	0,2	0,1
x2	0,5	0,7	0,3	0,7	=	x2	0,5	0,3	0,7	0,3
x3	0,5	0,2	0,6	0,5		x3	0,5	0,8	0,4	0,5
x4	0,4	0,7	0,8	0,3		x4	0,6	0,3	0,2	0,7

Композиция нечетких соответствий q’1={mq’(xi, yj)/(xi, yj)} и q’2={mq’(yj, zk)/(yj, zk)} есть нечеткое соответствие

q’=(q’1·q’2)={mq’(xi, z k)/(xi, zk)}, для которого существует хотя бы один элемент yj, принадлежащий q’1 и q’2. Степень принадлежности пары (xi, zk) определяется объединением пересечений для каждого 1£yj£m, принадлежащего q’1 и q’2, по формуле:

mq’(xi, z k) = j=1Új=m(mq’1(xi, yj)&mq’2(yj, zk))= max{min(mq’1(xi, yj); mq’2(yj, zk) }.

Пример. Продолжая пример по выбору местоположения магазинов (см. табл. 4.7, 4.8), можно найти композицию двух соответствий q’=(q’1·q’2) . Эта компо­зиция покажет нечеткое соответствие руководителей магазинов розничной и фирм по заданным показателям.

Вычислим, например, степень принадлежности для (x10;z2):

mq’(x10,z2) =max{min{(mq’1(x10,y1); mq’2(y1,z2)}; min{mq’1(x10,y2); mq’2(y2,z2)}; min{mq’1(x10,y3); mq’2(y3,z2)}; min{mq’1(x10,y4); mq’2(y4,z2)}}=

max{min{0,6; 0,1}; min{0,7; 0,9}; min{0,8; 0,9}; min{0,5; 0,1}=

max{0,1; 0,7; 0,8; 0,1}= 0,8.

Нечеткое соответствие руководителей магазинов и фирм по заданным показателям представлено табл. 4.10.

Анализ таблицы показывает, что руководители магазинов x5 и x10 соответствуют всем фирмам по избранным показателям, так как степень принадлежности m(x5,zi) и m(x10,zi) не ниже 0,6, а руководитель магазина x11 не соответствует всем фирмам по показателям, так как m(x11,zi)=0,1.

q’ z1 z2 z3 z4 x1 0,9 0,1 0,5 0,7 x2 0,5 0,9 0,6 0,6 x3 0,4 0,9 0,5 0,4 x4 0,8 0,1 0,5 0,6 x5 0,9 0,9 0,6 0,7 x6 0,8 0,5 0,5 0,7 x7 0,8 0,4 0,5 0,7 x8 0,5 0,8 0,6 0,6 x9 0,5 0,5 0,5 0,5 x10 0,6 0,8 0,6 0,6 x11 0,1 0,1 0,1 0,1 x12 0,8 0,9 0,5 0,6

Таблица 4.10

Для того, чтобы усилить сравнение тесноты связей “руководитель

магазина-фирма”, или выбрать предпочтительные зоны обслуживания фирмами групп магазинов, надо выполнить процедуру попарного сравнения степеней принадлежности “руководитель магазина – фирма”.

Элементы матрицы парных сравнений q’(x;(zi; zj)) представлены в табл. 4.11 по формуле: m(xk; (zi, zj))=min{m(xk; zi); m(xk;zj)}.

Например, для x1 и (z1,z2) имеем m(x1; (z1,z2))=min{m(x1; z1); m(x1;z2)}= min{0,9; 0,1}=0,1, для x1 и (z1,z3) имеем m(x1; (z1,z3))=min{m(x1; z1); m(x1;z3)}= min{0,9; 0,5}=0,5, для x1 и (z1,z4) имеем m(x1; (z1,z4))=min{m(x1; z1); m(x1;z4)}= min{0,9; 0,7}=0,7 и т. д.

Для каждой пары фирм находят максимальное значение функции при-надлежности m(Zi;Zj) = max{ m(Zi;Zj)(xk)}, или максимальное значение в столбце (Zi; Zj). Среди множества максимальных значений max{m(Zi; Zj)} ={0,9; 0,6; 07}, находят минимальное значение - min {max{m(Zi; Zj)}}=0,6.

Это будет степенью разде­ления принадлежности нечеткому соответствию каждого руководителя магазина и каждой отдельно взятой фирмы, т. е. a = min {m(Zi; Zj) }.

Таблица 4.11

q’(x; (zi; zj))	(z1;z2)	(z1;z3)	(z1;z4)	(z2;z3)	(z2;z4)	(z3;z4)
	x1	0,1	0,5	0,7	0,1	0,1	0,5
	x2	0,5	0,5	0,5	0,6	0,6	0,6
	x3	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4
	x4	0,1	0,5	0,6	0,1	0,1	0,5
	x5	0,9	0,6	0,7	0,6	0,7	0,6
	x6	0,5	0,5	0,7	0,5	0,5	0,7
	x7	0,4	0,5	0,7	0,4	0,4	0,5
	x8	0,5	0,5	0,5	0,6	0,6	0,6
	x9	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
	x10	0,6	0,6	0,6	0,6	0,6	0,6
	x11	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
	x12	0,8	0,5	0,6	0,5	0,6	0,5
	max{m(zi;zj)}	0,9	0,6	0,7	0,6	0,7	0,7

Пусть a = 0,6. Это значение a позволяет выявить торговые зоны, связывающие магазины и фирмы. В табл. 4.10 следует удалить позиции, где степень принадлежности соответствия m(xi, zj)<0,6. Эти результаты представлены в табл. 4.12.