История России (стр. 10 )

Второй этап – пореформенный, с 1861 года и до конца века. Отмена крепостного права стала той точкой, которая разделила историю России на «феодальную» и «буржуазную». В целом же для России XIX век – это период противоречивых и неоднозначных общественных трансформаций. В этот век происходит не просто смена феодализма капитализмом, но и взаимное врастание феодального и капиталистического укладов в экономике, встраивание некоторых демократических элементов в целостную монархическую политическую систему. Этот век – период завершения формирования русской нации, роста национального самосознания русского народа, формирования наций других народов Российской империи и связанного с этим их национального самосознания. Формирование национального самосознания дало мощный толчок для становления литературного языка, расцвета литературы, искусства, науки, образования, идеологий. Не случайно для литературы и искусства XIX век становится «золотым веком». Слово «народ» перестает быть просто синонимом понятия «население» и приобретает новый смысл – «нация». Отсюда и широкое употребление этого слова в различных идеологиях и движениях («единство самодержавия, православия и народа», «Народ и воля» и др.).

В начале XIX века Россия была самой огромной страной в мире. В составе Российской империи находились часть Польши, Финляндия, Прибалтика, центральные части страны, Урал и Сибирь, часть Северного Кавказа и Закавказья, Сибирь, часть Северной Америки (Аляска). В течение XIX века территория империи расширилась – в ее состав вошли весь Северный Кавказ, большая часть Закавказья, Средняя Азия. До продажи во второй половине века Соединенным Штатам Америки Аляски, Россия географически была европейской, азиатской и американской страной. Большая часть населения проживала в экономически более развитой европейской части страны.

Политическая жизнь страны в дореформенные годы

Первая половина XIX века – это время царствования Александра I ( гг.) и Николая I ( гг.).

Исторический потрет. Александр I – старший сын Павла I (как и средний сын Константин) с момента своего рождения был отнят у родителей бабкой Екатериной Великой и воспитывался при ее дворе. По замыслу Екатерины II, Александр должен был править Российской империей, а Константин – Греческой империей, которая должна была быть создана как преемница Византийской империи после разгрома турецкой империи. Воспитание наследника престола, по плану Екатерины II, должно было осуществляться в духе педагогических и философских принципов Просвещения – все недостатки и изъяны в общественном строе и быте людей проистекают от невежества, необразованности людей, и распространение знаний, развитие образования, просвещение людей, иными словами, торжество Разума являются способом устранения общественных пороков. Главным наставником Александра стал уроженец Швейцарии, убежденный республиканец и демократ Лагарп, для своего времени высокообразованный человек. В течение 11 лет Лагарп посвящал будущего императора в идеи о том, что законная власть должна быть основана на законе, а не прихоти монарха, что люди изначально равны между собой и обладают естественными правами, которые никто не имеет права у них отнимать. Образованием Александра занимались знаменитые учителя – математик Массон, географ Паллас, физик Крафт и другие. Друзья юности наследника – А. Чарторыйский, П. Строганов и другие – также были воспитаны в духе идей Просвещения. Представители дворянской молодежи, освобожденные от обязательной государственной службы Екатериной II, воспитанные в духе европейского вольнодумства приглашенными из Европы учителями, стали играть активную политическую роль в начале XIX века.

В кругах российской аристократии, в первую очередь, при дворе Екатерины II, идеи Просвещения о законности власти, естественных правах человека, зависимости власти от народа соединились с установкой на сохранение абсолютной, никем не ограниченной монархии, так как положительные изменения могут осуществляться только сверху – «просвещенным монархом». Таким образом, мировоззрение Александра I соединяло в себе два несовместимых политических принципа – абсолютной монархии и республиканского строя.

Политическое воспитание Александра проходило в условиях интриг среди придворных Екатерины Великой, а также между дворами императрицы и ее сына Павла. В характере Александра многие его современники отмечали лицемерие и лицедейство, ленивость, недоверие и к окружающим, и к самому себе. Получивший европейское образование, Александр практически не знал страну, которой он был намерен не только править, но и преобразовать. Он не знал толком ни русский язык (общение с учителями и придворными происходило на французском языке), ни историю России (ее просто игнорировали в образовании наследника), ни русскую культуру. Поэтому все европейское ему представлялось более возвышенным, совершенным, чем российское. Как и Петру I, Александру будущие преобразования российского общества виделись как его «европеизация». Угрызения совести и страх перед возможным дворянским заговором из-за причастности к убийству своего отца Павла I наложило печать непоследовательности, подозрительности и мистицизма в характере Александра. Противоречивость и зачастую парадоксальность характера императора Александра I в сочетании с противоречивостью и парадоксальностью эпохи, наступившей после Великой французской буржуазной революции, во многом объясняют и ход российской истории первой четверти XIX века.

Конец эпохи Просвещения наступил с Великой французской революцией 1789 года, свергнувшей монархический строй. Наступила угроза монархическому строю и в других странах, включаю Россию, поскольку была подорвана уверенность в его законности и вечности. Восшедший на престол после убийства отца – императора Павла, Александр I стремился внести определенные изменения в политическую систему и тем самым сохранить абсолютную монархию. Знакомство с идеями Просвещения, дружба с молодыми либерально настроенными придворными, осознание необходимости модернизации политического строя привели молодого монарха к разработке планов политических реформ.

Разрушение феодальной политической системы в Западной Европе вызвало в кругах российской аристократии двоякую реакцию. С одной стороны, становятся популярными идеи Конституции (государства, основанного общественным договором, с выборными органами власти, на равноправии всех сословий). Часть чиновничества стремится преобразовать «по-европейски» (хотя бы внешне) российскую государственную машину. С другой стороны, попытки «осовременить», модернизировать государственный строй вызывает среди консерваторов желание еще более ужесточить монархическую власть, навести порядок после «тлетворного влияния» европейских изменений.

Александр I предпринял попытку придать российскому самодержавию внешние формы конституционной (ограниченной законом) монархии. Он поручил выдающемуся государственному деятелю первой половины XIX века юристу разработку плана государственного преобразования России. Михаил Михайлович Сперанский происходил из семьи бедного сельского священника. Благодаря своим выдающимся способностям и огромному трудолюбию сделал блестящую карьеру, став заместителем министра юстиции. в своем проекте «Введение к уложению государственных законов» преследовал цель модернизации государственного управления путем введения принципа разделения властей и формирования представительных органов. Абсолютная монархия должна была превра­титься в конституционную монархию.

Проект о разделении властей предполагал создание представительных выборных органов власти – Государственной думы, губернских и окружных дум на основе имущественного ценза (что означало, что избирателями не могли быть те, кто не имел своей собственности – помещичьи крестьяне, прислуга). Все законы должны были пройти обсуждение в Государственной думе. Все ветви власти – государственная дума, министерства, судебные органы соединялись в государственном совете при императоре. Власть в стране полностью сохранялась в руках императора: он мог по своему усмотрению распустить государственную думу, назначал министров и судей.

Од­нако под сильнейшим давлением дворянства идея конституционной монар­хии была похоронена, а отправлен в ссылку. Из предложений проекта Сперанского осталась реализованной лишь одна – в 1810 году был создан Государственный совет, рассматривающий различные законопроекты. Члены этого совета назначались императором. В ре­зультате политическая реформа не коснулась основ абсолютизма, вся пол­нота власти по-прежнему находилась в руках императора. Вместе с тем система государственного управления, созданная Петром I, была существенно изменена. Появляются органы, отдалённо напоминающие три ветви власти. Сенат превращается в высший судебный и контрольный ор­ган при императоре. Вместо коллегий вгг. были образованы министерства, работа которых координировалась Комитетом министров. Для обсуждения законо­проектов учреждается Государственный совет, состоящий из высших са­новников. При императоре создается его собственная администрация – «Собственная Его Императорского Величества Канцелярия», впоследствии сосредоточившая все нити управления страной. В практически неизмененном виде цен­тральная власть впоследствии сохранилась до 1906 года.

 

Восстание декабристов

Политические реформы Александра I породили в среде прогрессивно настроенных офицеров и чиновников надежды на расширение прав и свобод граждан, на установление конституционной монархии (в которой не закон подчиняется монарху, а монарх – закону) или республики (власть принадлежит избранным гражданами лицам). Возникли тайные общества (политические клубы) среди офицеров – в 1816 году «Союз спасения», в гг. «Северное общество» в Петербурге и «Южное общество» в армейских частях на Украине. К. Рылеев, П. Пестель, Н. Муравьев, С. Муравьев-Апостол и другие офицеры разрабатывали проекты конституции России, предусматривающие различные способы государственного устройства, прав и свобод граждан, отмены крепостного права. Предполагалось совместное выступление тайных обществ летом 1826 года с целью ликвидации самодержавия и проведения политических изменений в стране.

В 1823 г. Александр I, который не имел детей, подписал манифест о назначении наследником престола своего младшего брата Николая Павловича, так как средний брат Константин Павлович, который также не имел детей, отказался наследовать трон. Поскольку этот манифест был тайным и был известен ограниченному кругу людей, то после смерти Александра I в 1825 году возникла двусмысленная и крайне напряженная ситуация «междуцарствия» - Николай признавал императором Константина, а последний не соглашался вступать на престол, но и публично не стал провозглашать свое решение. В армии Николая не любили, Константин также не пользовался большим авторитетом. В этой обстановке, когда было непонятно, кто же должен стать императором, стала расти оппозиция самодержавию среди чиновников и офицеров, ядром которой стало Северное общество.

Формальной причиной открытого военного выступления против самодержавия стал отказ от «переприсяги» (новой присяги Николаю взамен принесенной ранее присяге Константину). 14 декабря 1825 года оппозиционные офицеры вывели на Сенатскую площадь в Петербурге два полка и один морской экипаж (около 3 тыс. чел.) с требованием Сенату не присягать Николаю, объявить царское правительство низложенным и издать революционный манифест русскому народу. Это выступление в центре столицы, на глазах всех горожан, носившее характер мирного протеста, было жестоко подавлено верными Николаю войсками, пять руководителей движения были казнены, остальные отправлены на каторгу. Данное событие получило название «восстание декабристов».

Это уже был не бунт против «плохого царя» и за «хорошего царя», а политическое выступление, направленное на коренные политические изменения в стране. Декабристы положили начало демократическому движению в России.

После подавления восстания декабристов наступила эпоха «николаевской России», получившая противоречивые оценки («полицейское государство», «апогей самодержавия», «союз монархии, православия и народа»). Если время правления Александра I воспринимается как период реформ (хотя и непоследовательных), то почти тридцатилетнее правление Николая I представляется обычно как время контрреформ, наступления реакции, мракобесия и подавления свободомыслия. На самом деле эта эпоха как с точки зрения политики самодержавия, так и с точки зрения объективных социально-экономических и политических процессов, не может быть оценена столь однозначно.

Исторический потрет. Николай был третьим по счету сыном Павла I, но не успел получить, в отличие от старших братьев Александра и Константина, воспитания в стиле нравов ни Екатерининского, ни Павловского дворов. Если главным наставником Александра был вольнодумец Лагарп, то главным воспитателем Николая стал генерал Ламсдорф, придерживающийся традиционно-авторитарного стиля педагогики – наказаний, вплоть до телесных, за нарушения дисциплины и непрекословного послушания. Представители прибалтийского дворянства немецкого происхождения, занявшиеся воспитанием будущего монарха, стремились формировать в нем те качества и ценности, которые отсутствовали у Александра – решительность, отсутствие колебаний, сомнений, неуверенности в своих оценках, отношениях и поступках. До восшествия на престол Николай не был приобщен к государственным делам. После 18-летия командовал последовательно инженерным корпусом, гвардейской бригадой, дивизией. Приверженность к военной муштре, внешней дисциплине явилась причиной нелюбви и неприязни гвардейцев к будущему императору.

Николай отличался от старшего брата цельностью и целеустремленностью характера, прямолинейностью. Будущий император был равнодушен к гуманитарным и политическим знаниям, но большой интерес проявлял к военным дисциплинам и техническим наукам. Таким образом, если Александр получил преимущественно «французское» воспитание, то Николай воспитывался в «прусском» духе, типичном для германских монархических дворов. «Порядок» для Николая стал высшей эстетической и этической ценностью и нормой, что нашло отражение во всем – в личной жизни, в войсковых парадах, в градостроительстве, в балетных спектаклях в Мариинском театре. В течение всего времени своего правления он последовательно пытался навести порядок в государственном управлении и жизни общества, детально контролируя все процессы. Стремление жёстко регламентировать все стороны жизни общества и навести армейские порядки в управлении государством отнимало все время императора, любившего говорить о себе: «Я тружусь, как раб на галерах». Воспринимая свое царствование как реализацию идеи службы России, возлагая на себя ответственность за состояние государства, Николай I пытался выстроить общество по ранжиру.

Восстание декабристов вселило в императора страх ко всяким проявлениям свободомыслия и вольнодумства. Главной целью политики Николая I стала максимальная централизация власти, сосредоточение в своих руках основных рычагов управления. Он категорически защищал устои самодержавия и пресекал попытки не только изменить существующий строй, но и возможности обсуждения этих изменений. После подавления восстания декабристов Николай развернул в стране масштабные мероприятия по искоренению «революционной заразы», всячески подавляя проявления вольнодумства. В 1826 выходит цензурный устав, прозванный современниками «чугунным». Запрещалось печатать практически всё, что имело какую-либо политическую подоплеку.

Некоторые признаки разделения властей, созданные при Александре I, были сведены на нет. Была создана личная Его Императорского Величества канцелярия – администрация императора, контролирующая и Комитет Министров, и Сенат, и Государственный Совет. Данная канцелярия была призвана подчинить разветвленный и всесильный бюрократический аппарат, навести порядок в государственном управлении. Канцелярия состояла из шести отделений, включая III секретное отделение. На словах задачей этого отделения, возглавляемого Бенкендорфом, считалось «призрение вдов и сирот» (действительно, отделение должно было заниматься защитой обывателей от злоупотреблений чиновников). На деле главной задачей отделения и подчиненного ему корпуса жандармов было подавление всякой политической оппозиции.

Внутреннюю политику Николай I направил на укрепление «порядка» - режима, не допускающего политических реформ и сохраняющего незыблемость самодержавия. Но царь постепенно стал осознавать, что укрепление порядка не в состоянии ослабить всесилие бюрократии, остановить взяточничество и казнокрадство, что империей на деле правит не он, а столоначальник.

Тенденции и особенности экономического развития России

в дореформенный период ( гг.)

В экономическом развитии страны в первой половине XIX века прослежива­ются две основные тенденции. С одной стороны, это сохранение феодальной формы собственности и организации труда – помещичьего землевладения, крепостного права, барщины и оброка. Внеэкономическое принуждение к труду в виде использования труда крепостных крестьян, преобладание населения, занятого в натуральном хозяйстве, большая доля сельскохозяйственной продукции по сравнению с промышленным производством и др. приводят к постепенному упадку сельского хозяйства и становятся главным барьером экономического развития. С другой стороны, рыночные методы хозяйствования показывают свои явные преимущества, прежде всего в области производительности труда. В результате капитализм все больше утверждается не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве.

Однако экономическое развитие страны этого периода не представляет собой постепенный уход феодализма и приход капитализма. Феодальные и капиталистические формы экономики тесно переплетаются и взаимно срастаются. Расходы дворян постоянно растут, стремление увеличить доходы со своих имений за счет традиционных форм хозяйствования (барщины и оброка) не дают должной отдачи и приводят лишь к дальнейшему разорению крестьян и деградации помещичьего хозяйства. Стремясь увеличить доходы со своего хозяйства, помещики начинают приме­нять все в большей степени такие формы принуждения, которые не явля­ются традиционно феодальными. Перевод крестьян на месячину (кресть­яне, лишенные надела, работали на помещика, получая паек продуктами и одеждой) в районах Черноземья говорит о том, что по своему ста­тусу они напоминают одновременно батраков (наемных сельскохозяйственных рабочих) и рабов, лишенных как свободы, так и собственности. В районах Нечерноземья, где помещики не могли рассчитывать на хороший и стабильный урожай ни на барском поле, ни на крестьянских наделах, крестьяне переводятся на денежный оброк. Деньги же им прихо­дилось зарабатывать на мануфактурах или на промыслах. Таким образом, здесь крестьяне также превращаются в полу-рабочих или полу-ремеслен­ников.

Россия в первой половине века – это крестьянская, сельская страна. Удельный вес горожан в начале века составлял 6 %, в середине века он увеличился всего лишь до 8 %. В этих условиях промышленность развивалась не только и не столько в городах, сколько в селах. Из крестьянских промыслов (ткачества, металлообработки, производства кожевенных изделий и т. д.) вырастали крестьянские мануфактуры, а затем и фабрики. Крестьянские промыслы занимали господствующее положение в обрабатывающей промышленности (ткачество, обработка кожи, деревообработка, металлообработка и т. д.). На долю крестьянских промыслов приходилось 4/5 продукции обрабатывающей промышленности. Крестьянские промыслы получили широкое распространение в центральных губерниях – Московской, Владимирской, Калужской, Костромской, Нижегородской. Причем, если в XVIII веке промыслы были подсобным хозяйством, а земледелие – основным, то в XIX веке, – наоборот: в центральных губерниях земледелие превращалось у крестьян в подсобное хозяйство, а в крупных торгово-промышленных селах земледелие вообще отсутствовало.

Мелкая крестьянская промышленность как раз и являлась социально-экономической базой для становления крупной капиталистической промышленности. Старые мануфактуры XVIII века – купеческие, вотчинные, казенные – все более уступали свое место мануфактурам, возникшим на основе крестьянских промыслов. Почему?

Слабым местом казенных, купеческих и вотчинных мануфактур была большая доля крепостных работников, что порождало двоякую незаинтересованность: крепостных работников – в результатах своего труда, а владельцев – в замене бесплатной рабочей силы крепостных наемной рабочей силой и техникой.

В крестьянской промышленности закономерно происходит переход от простого товарного производства (когда хозяин одновременно является работником) к капиталистическому (с использованием наемной рабочей силы). Постепенно среди промысловиков выделяются те, которые начинают заниматься скупкой товаров у других промысловиков и их сбытом. Позже такие «коммерсанты» начинают заниматься снабжением других крестьян необходимым для промыслов сырьем и инвентарем. Таким образом, одни промысловики превращаются в заказчиков, а другие – в работников этих коммерсантов. Так, в результате скупки-перепродажи происходит первоначальное накопление капитала в обрабатывающей (преимущественно – легкой) промышленности. Из мелких кустарей-промысловиков выделились родоначальники известных династий фабрикантов – Морозовы, Гарелины, Ямановские, Гандурины.

Своеобразие мануфактур, возникших на основе промыслов, состояло в том, что работники были надомниками (т. е. работали дома, а не в одном производственном помещении). Хозяин развозил сырье по крестьянским дворам, затем забирал готовый товар и платил за работу. Такая форма организации производства называется рассеянной мануфактурой. Одним из основных недостатков рассеянных мануфактур являлась их слабая техническая оснащенность.

Благодаря крестьянским промыслам за первую половину XIX века количество мануфактур в обрабатывающей промышленности резко увеличивается. Так, за первую четверть века их количество выросло с 2084 до 5261 (т. е. 2,5 раза), а к 1860 году – дот. е. 7,4 раза).

Вместе с тем в промышленности прослеживаются не только количественные, но и качественные изменения. Если в первой трети века происходит рост числа только мануфактур, то во второй трети века начинается т. н. промышленная революция («промышленный переворот», «индустриальная революция»). Суть этой революции состоит в переходе от мануфактуры (предприятия, существующего на господстве ручного труда) к фабрике – предприятия, основой которой является использование машин. Переход от преимущественного использования ручного труда к использованию машин – техническая сторона промышленной революции. Социальной стороной этого процесса является формирование новых классов – промышленной буржуазии и промышленного пролетариата.

Большинство отечественных историков считают, что промышленный переворот в России начался на рубеже 30-40-х годов XIX века, когда на некоторых предприятиях стали применять паровые ма­шины. По-другому этот процесс характеризуют как переход от мануфактуры к фабрике. Как известно, промышленная революция раньше других стран началась в Англии – в 80-е годы XVIII века. Россия запоздала в этом плане на полвека. Переоснащение предприятий маши­нами завершилось лишь к 70-80-м годам XIXвека. Особенности его осуществления в России таковы:

В западноевропейских странах он начался значительно раньше. В 1785 г. в Англии появилась первая хлопчатобумажная прядильная фабрика, оборудованная паровой машиной изобретателя Дж. Уатта. После этого в Западной Европе осуществляется промышленный переворот, завершившийся к тому времени, когда в России он только начинался.

Фабричное производство в России развивалось только в центральных районах. В земледельческих районах, на окраинах роль промыслов была невелика, поэтому и промышленный переворот в других регионах запаздывает.

Промышленный переворот в России начался в условиях сохранения крепостного права (до 1861 года), а затем – в условиях сохранения пережитков крепостничества. До реформы 1861 года крепостной труд широко применялся не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности. Помещики вместе с семьями составляли 1 % населения, а владели крепостными крестьянами, составлявшими 30 % (по другим данным – 37%) населения страны. В центральных губерниях от 50 до 70 % крестьян были крепостными. Нередко крепостными были и сами владельцы мануфактур. Помещики заставляли своих крепостных крестьян – владельцев мануфактур – платить очень высокий оброк. Крестьяне-мануфактурщики стремились выкупиться на волю за громадные деньги, даже оставляя помещику свое предприятие. Через некоторое время разоренный, но свободный человек заводил свое дело и становился предпринимателем.

В результате перечисленных особенностей Россия в первой половине XIXвека заметно отстает от капиталистических стран Западной Европы. В 1860 году удельный вес России в мировом производстве составлял лишь 1,7 %, уступая Франции в 7, а Англии – в 18 раз. Появилась угроза потери статуса великой державы, что наглядно показало поражение России в Крымской войне. В этих условиях Александра II был вынужден пойти на реформы.

В первой половине века также прослеживается конкуренция между различными типами мануфактур – вотчинными (собственники – поме­щики), казенными (государственными), посессионными (купеческими) и крестьянскими. При этом явное превосходство было за крестьянскими ма­нуфактурами, на которых производительность труда была намного выше, чем на остальных типах мануфактур. Главная причина – на крестьянских мануфактурах использовался только вольнонаемный труд, тогда как зна­чительную долю работников на казенных и купеческих мануфактурах со­ставляли крепостные (посессионные и приписные) крестьяне. В результате этой кон­куренции купцы добились от государства права переводить посесси­онных крестьян в разряд вольнонаемных. Таким образом, крепостнический труд в промышленности к середине века практически полностью вытесня­ется наемным трудом.

Одним из важных факторов экономического развития стала денежная реформа гг. Она связана с именем министра финансов («реформа Канкрина»). Главной задачей этой реформы стало упорядочение денежного обращения. Основой финансовой системы стал серебряный рубль. Бумажные деньги (кредитные билеты) можно было свободно обменивать на серебряные рубли. Чтобы не допустить чрезмерной инфляции, количество находящихся в обращении кредитных билетов было жестко привязано размерам государственного серебряного запаса. Канкрин стремился ограничить государственные расходы, в том числе и военные, проводил протекционистскую политику, облагая высокими налогами ввозимые в Россию товары. Тем самым, он защищал слабую российскую промышленность от иностранной конкуренции (но в то же время и препятствовал приобретению передовой техники из-за рубежа). В результате стабилизации финансовой системы выросла внутренняя и внешняя торговля и стала более быстрыми темпами развиваться промышленность. Но после отставки Канкрина его преемники запустили «денежную машину» на полную мощность, напечатав огромную массу кредитных билетов, что привело к их быстрому обесценению. В результате финансовая система к середине XIX века оказалась вновь расстроенной, и внешний долг России вырос вдвое.

Тенденции и особенности социального развития России

в дореформенный период

В первой половине XIX века Россия по-прежнему оставалась обществом с сословным строением, хотя уже тогда постепенно вызревают элементы классовой структуры. Пореформенные же годы характеризуются перепле­тением сословной и классовой структуры российского общества, сослов­ный строй, в отличие от западноевропейских стран, не исчез окончательно.

Основными сословиями российского общества были дворяне, духо­венство, купцы, мещане и ремесленники, крестьяне и казаки. Наибольшие привилегии были у дворянства, духовен­ство и купечество также освобождались от налогов. Крестьянство делилось на три категории – помещичьи (крепостные крестьяне дворянских поместий), государственные (несли повинности в пользу государства за пользование государственной землей) и удельные (принадлежали царской семье). В 1859 году помещичьих крестьян насчитывалось 23 млн. чел, (более половины всех крестьян), государственных – около 19 млн. чел, (примерно 43 процента) и удельных – около 2 млн. чел. (4,5 процента).

Самым острым социальным вопросом XIX века был вопрос кресть­янский, суть которого сводилась к формуле «земля и воля» (каковы могут быть земельная собственность, права и обязанности помещиков и крестьян). Постепенно среди дворян, чиновников и зарож­дающейся интеллигенции растет осознание необходимости решения этого вопроса.

Основным принципом, которым царизм руководствовался в ре­шении крестьянского вопроса в течение всего столетия, было сохранение помещичьего землевладения. До 1861 года в этом отношении предприни­маются робкие и незначительные шаги. Первым шагом к отмене крепостного права стал указ «О вольных хлебопашцах», подписанный в 1803 году Александром I. Крестьяне при согласии поме­щика могли выйти из крепостной зависимости и получить за выкуп землю. Практически волю и землю могли получить лишь очень зажиточные крестьяне, да и помещики отнюдь не горели желанием расстаться даже за деньги с подне­вольной рабочей силой. Поэтому этот указ не имел сколько-нибудь серьез­ных последствий.

В 1801 г. был подписан указ о праве покупки земли купцами, мещанами, государственными и удельными крестьянами вне городов (помещичьи крестьяне получают это право только в 1848 г.). Таким образом, землевладельцами могли быть не только дворяне, но и представители других сословий.

Со второй половины XVIII века помещики стали выполнять полицейские функции в отношении своих крестьян, получив право ссылать их в Сибирь за те или иные проступки. В 1809 году своим указом Александр I отменил такое право у помещиков (однако в 1822 г. право помещиков ссылать крестьян в Сибирь было восстановлено). Если крестьянин единожды получил свободу, то он не мог повторно стать крепостным. Помещику предписывалось кормить крестьян в голодные годы. С дозволения помещика крестьяне могли торговать, брать векселя, заниматься подрядами.

Крепостное право было отменено ещё в гг. в прибалтийских (остзейских) губерниях Российской империи – Эстляндии, Курляндии, Лифляндии.

В 1818 г. Александр I поручил трем высшим чиновникам (Мордвинову, Аракчееву и Канкрину) разработать проекты отмены крепостного права. Проект Мордвинова предусматривал получение крестьянами личной свободы без земли (которая полностью остается за помещиками). Крестьяне могли получить земли у помещика только за выкуп, размер которого зависел от возраста крестьянина. Аракчеев предлагал освобождать крестьян постепенно: правительство по соглашению с помещиками должно было у последних выкупать крестьян с землей (две десятины на душу). Проект Канкрина предполагал выкуп крестьянами земли у помещиков в достаточном размере за длительный период (до 1880 г.). Таким образом, все три проекта искали различные варианты освобождения крестьян, не ущемляя при этом интересы помещиков.

Как отмечалось выше, помещики в черноземных областях страны переводили крестьян с барщины на «месячину». Предложение некоторых деятелей из окружения императора о возврате действия указа о трехдневной барщине, изданного еще Павлом I (в соответствии с которым помещик не имел права заставлять крестьянина работать на барском поле более трех дней в неделю), не принималось из-за опасения дворянских недовольств.

В гг. проводится реформа в управлении госу­дарственной деревней (эта реформа известна как «киселевская реформа» по имени её инициатора ми­нистра государственных имуществ ). В разряд государственных кре­стьян относились те, которые несли повинности в пользу государства за свои наделы находившиеся на государственных землях. Государственных крестьян было больше чем помещичьих в Поволжье, на Урале и в Сибири.

В результате реформы государственные крестьяне получили больше возможностей для самостоятельного ведения хо­зяйства и самоуправления, упорядочилось взимание с них податей. Частично государственные крестьяне переселялись из малоземельных районов в слабозаселенные земли. В деревнях, в которых проживали государственные крестьяне, стали открываться школы и больницы. Крестьянам также прививались навыки новых форм обработки земли. Широко стала практиковаться посадка картофеля (до этого времени картофель был экзотическим растением), правда, в принудительной форме, что вызвало целую серию «картофельных бунтов». Крестьяне, недовольные тем, что на лучших землях их наделов заставляют вместо хлеба выращивать картофель, увидели в этом новую форму казенной барщины.

Благодаря тому, что размеры наделов государственных крестьян по сравнению с наделами помещичьих крестьян заметно увеличились, произошло уменьшение податей, улучшились условия жизни, капиталистические отношения в государ­ственной деревне стали развиваться более быстрыми темпами.

Общественные идеологии и движения в дореформенные годы

С началом кризиса общественной системы в России происходит трансформация и общегосударственной идеи. На смену идеям «великой России» приходят другие идеи, группировавшиеся вокруг поиска ответов главных вопросов: «кто виноват» и «что делать». Различные со­циально-политические силы предлагают различные варианты выхода из этого кризиса. Так, в России оформляются основные социально-политиче­ские идеологии, которые живут и по сей день в несколько изменен­ном виде: охранительная, консервативная, либеральная и социалистиче­ская.

На формирование социально-политических идеологий большое влияние оказали идеи Просвещения XVIII века. Это влияние обнаружива­ется, прежде всего, в движении декабристов. Главной задачей этого дви­жения было ликвидация крепостного права и введение представительного правления и конституции. Восстание 14 декабря 1825 года на Сенатской площади завершилось поражением декабристов. Однако именно это собы­тие положило начало широкому общественному движению, получившему название освободительного движения.

Кризис социально-политической системы после восстания декабри­стов обнаруживается в том, что сторонники сохранения абсолютной мо­нархии и крепостного права заговорили о необходимости союза с народом (такая мысль никак не могла прийти в головы монархистов в предшест­вующий период). Охранительная идеология выдвигает лозунг союза мо­нархии, православной церкви и народа, о необходимости взаимной заботы и поддержки друг друга. В 30-50-е годы эта идеология получила название «официальной народности». Николай I после восстания декабристов не мог всецело доверять дворянству, в рядах которого выросли декабристы, поэтому опорой престола он считал и патриотическое чиновничество, купечество, крестьянство. Лозунг триединства «царя, церкви и народа», ставший основным смысловым сообщением охранительной идеологии, был обусловлен стремлением царя расширить социальную базу монархии. Если в XVIII веке социальной базой монархии было дворянство (мысль о том, что царь должен опираться на народ, т. е. крестьян, была крамольной), то в изменившихся условиях опора лишь на дворянство оказывается недостаточной. Как царь заботится о православной церкви и народе, так и народ должен охранять монархические и церковные устои. Главный идеолог уверял, что Россия крепка беспримерным единодушием – «здесь царь любит Отечество , как отец, руководствуясь законами, а народ не умеет отделять Отечество от царя и видит в нем свое счастье, силу и славу». Глинке по указанию свыше пришлось переделать свою оперу, получившую название «Жизнь за царя», сделав основной акцент не на патриотизме крестьянина Ивана Сусанина во время Смуты и польской интервенции в начале XVII века, а на спасении им будущего царя от неприятеля.