История России (стр. 11 )

Представители охранительной идеологии, особенно министр народного просвещения , были уверены в том, что «крамольные» идеи в России появляются исключительно в результате тлетворного влияния Запада. Поэтому основная надежда возлагалась на действия цензуры. С 1826 года начинает действовать новый устав о цензуре, прозванный «чугунным» за то, что в печать не пропускались произведения, в которых можно было усмотреть хоть малейший намек на необходимость каких-либо преобразований. Каждое министерство и ведомство стало обзаводиться собственной цензурой с тем, чтобы «как бы чего не вышло». Таким образом чиновники пытались превратить Россию в закрытое от нововведений общество.

Консервативная идеология была направлена на выход из кризиса не путем укрепления и сохранения общественной системы (как предлагали представители «официальной народности»), а путем преодоления наиболее отживших институтов феодализма, прежде всего, крепостничества, и ис­пользования для этого исконно российских исторических традиций – общинно­сти, соборности, патриархальности. Причину всех невзгод российского на­рода они видели в тлетворном влиянии чуждой европейской культуры, ко­торая, по их мнению, насильно была навязана России Петром I и его по­следователями. Кризис можно преодолеть, если вернуться к истокам, традициям, исконно характерным для России нравам. Основным лозунгом этой идеологии, получившей название «славянофильство», был призыв идти не назад, к старой Руси, а вперед, по пути старой Руси.

Представители славянофильства – , , и другие представители русской интеллигенции х гг. верили в наличие у России собственного, самобытного пути исторического развития, принципиально отличного от западноевропейского пути. Западноевропейская цивилизация оценивалась славянофилами как тупиковая, ущербная, бездуховная. Православие играет, по их мнению, спасительную роль как единственно истинное христианское вероучение. Славянофилы считали, что община и артель являются уникальными формами общественного развития русского народа. Призывая людей обратиться к своим историческим основам, традициям и идеалам, славянофилы способствовали пробуждению национального сознания русского народа.

Либеральная идеология была направлена на выход из кризиса путем буржуазных реформ по западноевропейским моделям (свобода предпри­нимательства, невмешательство государства в экономику, политические права и свободы). Она получила название «западничество», поскольку её представители ви­дели в капиталистическом развитии Запада только положительное и игно­рировали отрицательное. Западничество сложилось также в е гг. Наиболее видными представителями данного течения были , , . К западникам примыкали писатели и публицисты , , -Щедрин. Западники были самыми последовательными сторонниками модернизации России по-европейски, полагая неизбежным для России развитие теми же историческими путями, что ушедшая вперёд западноевропейская цивилизация.

Среди западников не все разделяли идею о совершенстве западноевропейского капитализма, часть из них (прежде всего, ) считала, что будущее как европейских стран, так и России не за капитализмом, а за социализмом.

Социалистическая идеология зародилась среди формирующейся рос­сийской интеллигенции, которая пыталась найти решение крестьянского вопроса радикальным путем в пользу самих крестьян. Основой «русского социализма» (, , народничество в поре­форменные годы) была идея о возможности перехода России к социа­лизму, минуя капитализм (в отличие от Запада), на основе сохранения кре­стьянской общины, которая рассматривалась как зародыш или даже готовая форма социалистических отношений. Главная задача, которую нужно решить для перехода к социализму, это ликвидация монархии и помещичьего земле­владения путем народной революции. Социалистическая идеология основывается на идее социализма – модели общественного устройства, в которой существует социальное равенство всех граждан, отсутствует эксплуатация человека человеком, отношения между людьми базируются на принципах справедливости и братства. Такая идеология формируется в европейских, а затем и в других странах как мировоззренческая политическая установка в противовес формирующейся капиталистической формации.

Внешняя политика России в дореформенные годы

Во внешней политике России в XIX веке можно выделить два ос­новных направления – западное и восточное. При этом политика в этих направлениях преследовала различные цели. Основной задачей западного направления была ликвидация угрозы агрессии Наполеона, а после победы над ним Россия берет на себя, наряду с другими монархиями, функции жан­дарма Европы. В условиях революционных изменений в Европе задачей внешней политики становится предотвращение революции в самой России. В восточном направлении Россия решала две задачи. Первая – это участие в решении так называемого восточного вопроса, под которым тогда пони­мали проекты раздела между основными европейскими державами – Англией, Францией, Россией, Австро-Венгрией – огромной, но заметно ослабевшей и стоящей на грани развала Османской империи (Турции). В состав Османской империи входила те только территория современной Турции, но ближневосточный регион (населенный арабами), часть Закавказья (населенная армянами, азербайджанцами, грузинами и другими народами), Балканы (греки, сербы, болгары и др.). Россия стремилась превратить в сферу своего влия­ния Балканы, преимущественно населенную славянами и православными народами. Вторая задача – это расширение своего влияния в юго-восточном направ­лении, для чего необходимо было присоединение к России Кавказа и Средней Азии. Основным противником в этом направлении была не только Турция, но и Иран. Англия же стремилась расширить свои колониальные владения на Ближнем Востоке, Средней Азии, поэтому между Россией и Англией в течение всего века сохранялись напряженные, а порой и враждебные отношения.

Западное направление. В гг. Россия воевала против Фран­ции (императором которой стал Наполеон Бонапарт) в союзе с Англией, Пруссией, Австрией и Швецией. Эта война оказа­лась неудачной для союзников, и России пришлось заключить Тильзит­ский мир с Францией и присоединиться к континентальной блокаде Наполеона против Англии. По требованию Наполеона Россия вела в гг. войну против Шве­ции, которая отказалась присоединиться к континентальной блокаде. В ре­зультате этой войны к России была присоединена принадлежавшая до этого Швеции Финляндия, которая получила от Александра I конституцию и автономию.

Мир с Францией был временным. 12 июня 1812 года войска Наполе­она начали вторжение в Россию. Началась Отечественная война. Первое крупное сражение под Смоленском не переломило ситуацию, русские вой­ска продолжали отступать. После этого сражения главнокомандующим русской армией был назначен . Бородинское сражение 26 ав­густа ослабило как французские, так и русские войска. В этих условиях выбрал тактику активной обороны, направленной на изма­тывание сил противника и обеспечение стратегического превосходства. Наполеон, занявший Москву, вскоре стал отступать. В ноябре на р. Бере­зине состоялось сражение, после которого Наполеон бросил свои войска и уехал во Францию, чтобы спасти свою власть и собрать новую армию.

В гг. русские войска участвовали в заграничных походах против войск Наполеона. После разгрома Франции состоялся Венский кон­гресс европейских государств, на котором, в частности, было принято решение о присоединении к России части Польши с Варшавой. Был создан «Священный союз» (Россия, Англия, Австро-Венгрия, Пруссия) для недопущения впредь и по­давления революционных выступлений в Европе.

Восточное направление. Основным противником России в этом на­правлении была Турция. В XIX веке России пришлось воевать с Турцией неоднократно. Русско-турецкая война гг. завершилась заключе­нием Бухарестского мирного договора, в соответствии с которым к России отходили Бессарабия (историческая область между реками Днестр и Прут, ныне основная часть Молдавии южная часть Одесской области Украины) и ряд областей Закавказья. В гг. в состав России добровольно вошла большая часть (восточная и западная) Грузии.

Россия встретила про­тиводействие другого государства, стремящегося сохранить свое влияние на Кавказе – Персии (Ирана). В результате вспыхнула в гг. русско-иранская война. Победы русских войск закрепились мирным догово­ром, в соответствии с которым к России были присоединены 8 княжеств, на территории которых преимущественно проживали азербайджанцы. Так, часть Азербайджана (ныне это территория Республики Азербайджан, зна­чительная часть азербайджанцев и сегодня являются гражданами Ирана) во­шла в состав России. Вторая русско-иранская война гг. завер­шилась присоединением к России еще двух ханств. В результате русско-турецкой войны гг. к России отошла остальная часть Грузии. Таким образом, было завершено присоединение Закавказья к России. Находящиеся в составе Турции (Османской империи) Греция и Сербия обрели автономные права.

Россия не считала нужным полное уничтожение Османской империи, поскольку от этого выиграла бы не столько Россия, сколько европейские державы – Англия и Франция, стремившиеся расширить свои колониальные владения, Австро-Венгрия, заааинтересованная во включении в свой состав югославянских народов и греков. В результате постепенно складывалась дипломатическая изоляция России. Репутация России в Западной Европе была подорвана стремлением Николая I противодействовать буржуазно-демократическим революциям х годов, участием в подавлении венгерской национально-освободительной революции и сохранением тем самым Австро-Венгерской империи.

Между Закавказьем и остальной частью России оказалась часть Северного Кавказа (такие территории этого региона, как Кабарда, Осетия, добровольно присоединились к России еще в XVI веке). Для России встал вопрос о присоединении всего Северного Кавказа, в том числе Чечни, Дагестана, Адыгеи. Так началась Кавказская война, продолжавшаяся почти полвека (1817 – 1864 гг.). Завое­вательная политика вызвала упорное сопротивление горцев, особенно на территории Чечни и Дагестана, где образовалось государство (имамат), возглавляемое мусульманскими лидерами (последовательно Гази-Магомед, Гамзат-Бек, Шамиль). Лишь после пленения Шамиля удалось ликвидировать по­следние очаги сопротивления.

Как мы видим, на восточном направлении России в целом сопутствовал успех. Но он был обусловлен тем, что её противниками были Турция и Иран, - государства еще более отсталые, чем Россия. Од­нако и на этом направлении России пришлось испытать и горькое поражение. Это Крымская война гг. между Россией и Турцией; союзниками последней стали Англия и Франция. При этом, пора­жение России в этой войне было не заслугой Турции, а следствием серьезного экономического отставания России от ведущих европейских стран – Англии и Франции, выступивших на стороне Турции. Русский военный флот был парусным (парусные корабли были медленными и легко поражаемыми), тогда как английский и французский флот состоял в значительной степени из пароходов (приводились в действие паровыми машинами). Для обеспечения русской армии и флота вооружением и продовольствием из центральных регионов страны нужны были транспортные коммуникации, в первую очередь железные дороги. Вооружение русских войск было более низкого качества. Все это объясняется существенным отставанием российской промышленности. Сказались воровство и коррупция в армии, дезорганизация снабжения армии.

По­сле разгрома турецкого флота в Синопской бухте в 1853 г. России войну объявили Англия и Франция. Войска союзников высадились в Крыму и начали наступление на Севастополь. Почти миллионная русская армия оказалась не в состоянии противостоять экспедиционному корпусу англичан и французов численностью 70 тысяч человек. После длившейся почти год героиче­ской обороны Севастополя, русские войска были вынуждены оставить го­род.

Условия Парижского мирного договора 1856 года были тяжелыми для России: ей запрещалось иметь на Чёрном море военный флот, она лишилась южной части Бессарабии, права покровительства Сербии, Молдавии и Валахии.

Поражение в Крымской войне сделало для всех очевидным факт: дальнейшее сохранение крепостничества, ставшего главным тормозом на пути социально-экономического развития страны, поставило Россию на грань международной и национальной катастрофы.

Развитие России в пореформенные годы

Исторический портрет. Александр II вошел в историю как «царь-освободитель». Такой неформальный титул, данный ему потомками, связан с отменой крепостного права и последовавшими за ней политическими реформами. Несмотря на то, что необходимость социально-экономических и политических реформ к середине XIX века не только назрела, но и стала безотлагательной, роль Александра II в проведении этих реформ была значительной. Историк начала XX века отмечал, что Александр II, в отличие от Александра I, не был идейным реформатором, желавшим в силу своих внутренних побуждений провести те реформы, которые ему пришлось провести. Но это, подчеркивал историк, отнюдь не умаляет его заслуги и делает ее даже более важной и более ценной, поскольку он сумел стойко, мужественно и честно провести это дело.

Александр, старший сын будущего императора Николая I, родился в 1818 году. После провозглашения его отца в 1825 году императором, Александр был официально объявлен наследником престола, и он воспитывался как будущий император. Наибольшее влияние на формирование личности Александра оказал один из самых образованных людей своего времени поэт Василий Андреевич Жуковский, ставший его учителем и наставником. Особое внимание в образовании наследника уделялось истории, которую считал главной наукой императоров. В образовании Александра особое внимание также уделялось знанию русского языка. Кроме того, наследник изучал несколько иностранных языков, литературу, математику, химию, закон Божий, право. В воспитании наследника активное участие принимал и сам Николай I, который желал видеть в сыне те качества, которые были у него – быть «военным в душе». Александр также уверовал в ведущую роль «твердой руки» в управлении государством, в прочность и стабильность существующего строя.

Александр лучше всех наследников престола в истории России знал свою страну не только по книгам, но и по собственным наблюдениям. В 1837 году он совершил длительное путешествие по России, посетив 29 губерний в центральной части страны, на Северном Кавказе и Закавказье, в Крыму и Сибири, получил во время путешествий 16 тысяч прошений.

Александр II стал у руля власти в феврале 1855 года после внезапной кончины своего отца. Если Николай I стал императором в условиях кризиса престолонаследия и восстания декабристов, то Александр II принял верховную власть в условиях более тотального кризиса, непосредственно вызванного унизительным для России поражением в Крымской войне. Отрезвление от уверенности в стабильности, прочности крепостнических порядков, осознание военной, технической и экономической отсталости, политической слабости страны было горьким. Александр II лучше, чем подавляющее большинство дворянства и чиновничества – опоры самодержавия, понимал, что другого пути, как реформы, у России просто нет.

Отмена крепостного права

Главным социальным событием XIX века стала реформа 1861 года. Сохранение крепостного права поставило на повестку дня вопрос само будущее существование России, что особенно стало очевидно после поражения в Крымской войне. Стало понятно, что если этот рудимент феодализма не отменить сверху, то его отменят снизу – в результате крестьянских восстаний. В то же время проекты отмены крепостного права вызывали недовольство и сопротивление социальной опоры монархии – дворянства, не представляющего иного способа ведения хозяйства, кроме как крепостнического. Александр I оказался между консерваторами и реформаторами.

Основной проблемой, предстоявшей решать императору, было не столько освобождение крестьян (в необходимости этого были убеждены среди дворян и чиновников не только реформаторы, но и значительная часть консерваторов), сколько земля как объект собственности. По-другому, основной спор вокруг проектов реформы касался вопроса – освобождать крестьян с предоставлением им земли или без земли. Освобождение крестьян без наделения их земельными наделами означало появление огромной армии безработных, бродяг, поскольку промышленность не могла поглотить такую армию свободной рабочей силы. Неизбежно были бы крестьянские восстания и, возможно, даже крестьянская война. Освобождение крестьян с землей неизбежно вызвало бы открытую оппозицию дворянства монархии, которое рассматривало такой вариант как покушение на свою частную собственность. В этих условиях приходилось искать компромиссный вариант крестьянской реформы – освободить крестьян с землей, но – не бесплатно, а за выкуп.

19 февраля 1861 года Александр II подписал манифест об отмене крепостного права и «Общие положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости».По этому документу сохранялась сама основа феодализма в деревне - помещичье землевладение. Это был главный феодальный пережиток, оставшийся после реформы, ставший тормозом экономического развития стран.

Вместе с тем согласно этим государственным актам произошли следующие изменения в социально-экономическом и политико-правовом положении помещичьих крестьян.

Во-первых, помещичьи крестьяне стали лично свободными («вольными) людьми. Они также получили право свободно распоряжаться своим имуществом.

Во-вторых, крестьяне осво­бождались с землей. Но наделение крестьян землей для крестьянских усадеб и для сельскохозяйственных работ осуществлялось только за выкуп. Если крестьянин отказывался выкупать землю, то государство взыскивало эти платежи в принудительном порядке (права отказываться от надела крестьянин не имел). Размеры крестьянских наделов и их стоимость определялись нормативами, разработанными применительно к качеству земли в различ­ных регионах. В четырёх «Местных положениях» определялись размеры земельных наделов и повинностей за пользование ими в 44 губерниях Европейской России. От земли, находившейся в пользовании крестьян до 19 февраля 1861, могли быть произведены отрезки, если душевые наделы крестьян превышали высший размер, установленный для данной местности, или если у помещиков при сохранении существующего крестьянского надела оставалось менее 1/3 всей земли имения.

В-третьих, крестьяне получили за выкуп наделы в размерах, меньших по сравнению с теми наделами, которыми они пользовались до отмены крепостного права. Если до реформы крестьянские наделы состав­ляли 29 млн. десятин земли, то по условиям реформы крестьяне получали 24 млн. десятин земли. Урезанная часть крестьянских наделов («отрезки») осталась собственностью помещиков (кроме этих земель собственностью помещиков остались «барские земли»). Крестьяне воспринимали «от­резки» как историческую несправедливость, и вплоть до революции 1917 года основным требованием крестьянского движения оставалось возвра­щение «отрезков». В результате реформы усилилось малоземелье кресть­янства, что привело к новому обострению социальных противоречий.

В-четвертых, крестьяне должны были выплатить 20 % стоимости земли по­мещику. До полного расчета с помещиками они находились во временнообязанном состоянии, несли феодальные повинности - оброк, барщину и др. 80 % стоимости земли единовременно помещикам возмещало государство. Эту сумму кре­стьяне в дальнейшем в течение 49 лет обязаны были выплатить государ­ству вместе с процентами. Эти выплаты крестьян государству назывались выкупными платежами.

В-пятых, крестьяне еще не превращались в частных собственников своих земель. До выплаты стоимости надела помещику крестьяне были обязаны исполнять в пользу помещика повинности. За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 9 лет. Для того чтобы иметь возможность продавать или покупать землю, за неё должны были быть заплачены выкупные платежи. Даже в случае полной выплаты землей распо­ряжался не крестьянин, а крестьянская община. Таким образом, утверждалась не частная (индивидуальная, семейная), а общинная форма землевладения и землепользования. Также определялась структура, права и обязанности органов крестьянского общественного управления (сельского и волостного) и волостного суда. Такие условия реформы 1861 года стали тормо­зом на пути социальной дифференциации крестьянства и способствовали сохранению полуфеодальных форм взаимоотношений крестьян и помещи­ков («отработки», «издольщина», аренда и др.).

Переход крестьян на выкуп растянулся на несколько десятилетий. К 1881 г. временнообязанными оставалось 15 % крестьян. Быстрее шёл выкуп в чернозёмных губерниях. Помещики, имевшие большие долги, чаще, чем другие, стремились ускорить выкуп и заключить добровольные сделки.

Отмена крепостного права коснулась и удельных крестьян, которые «Положением 26 июня 1863» переводились в разряд крестьян-собственников путём обязательного выкупа земли на условиях «Положений 19 февраля». Отрезки у них в целом были значительно меньше, чем у помещичьих крестьян.

Законом 24 ноября 1866 началась реформа государственных крестьян. За ними сохранялись все земли, находящиеся в их пользовании. По закону от 01.01.01 государственные крестьяне были переведены на выкуп.

Крестьянская реформа 1861 повлекла за собой отмену крепостного права и на национальных окраинах Российской империи.

В целом реформа 1861 года имела огромное значение для социально-экономического развития страны. Во-первых, помещики вынуждены были внедрять новые, капиталистические формы организации своего хозяйства; они постепенно превращались из феодалов в крупных аграрных буржуа. Во-вторых, начинается социальное расслоение среди крестьянства, из их числа появляются наемные аграрные рабочие и мелкие аграрные предприниматели (кулаки, или, как назвали бы их сегодня, фермеры). В-третьих, несмотря на искусственные преграды (выдача паспортов крестьянам происходила лишь при условии уплаты всех налогов) значительная часть крестьян становится рабочими на заводах и фабриках, что способствовало ускоренному развитию промышленности.

Не меньшее значение имело и то, что если не полностью, то в большей степени было ликвидировано неравноправие – крестьяне становились гражданами, они перестали быть собственностью помещиков. Неравноправие есть основа феодального, сословного строя. Поэтому реформа 1861 года поставила на повестку дня и вопрос о политических реформах – обеспечения равных прав граждан в политической и общественной жизни.

То, что реформа носила половинчатый, компромиссный характер, нашло отражение в последующем развитии России – как в XIX веке, так и в начале XX века. Крестьянский вопрос и после 1861 года оставался наиболее острым. В конечном счёте именно этот вопрос и стал одной из главных причин революций и 1917 годов. Крестьяне считали несправедливыми размеры наделов, полученных ими за выкуп, и требовали от помещиков и правительства возвращения им «отрезков». Малоземелье в центральных губерниях (незначительные размеры пахотных земель) явилось причиной нищеты и бедности подавляющего большинства крестьян и стало одним главных тормозов развития рыночных отношений. Сохранение за крестьянской общиной права на перераспределение между общинниками земель и возложение на них ответственности за выкупные платежи способствовало консервации патриархальных порядков в деревне. Аграрная реформа П. Столыпина в 1906 году, нацеленная на ликвидацию недостатков реформы 1861 года и перевод крестьян на рыночные формы хозяйства, была слишком запоздалой, и она также не затрагивала основной проблемы – перераспределения земель между помещиками и крестьянами таким образом, чтобы устранить малоземелье.

Экономическое развитие в пореформенные годы

Если Россия до реформы 1861 года была в экономическом отношении феодальной (с элементами капиталистического хозяйства), то в пореформенные годы она превращается в страну с капиталистической экономикой, но сохранившую во многом свои феодальные черты. Рыночное хозяйство, капиталистическая организация производства становятся господствующими.

Российский капитализм пореформенных лет имел ряд особенностей.

Во-первых – это неравномерность развития капитализма в территориальном плане. Капиталистический уклад прочно утвердился в центре страны, на юге России, на Урале – в тех районах, в которых происходило быстрое промышленное развитие. В промышленно неразвитых районах сохраняются полуфеодальные черты хозяйства.

Во-вторых – это неравномерность развития капиталистических отношений в городе и деревне. В силу особенностей реформы 1861 года в деревне в большей степени сохраняются пережитки феодализма. Поэтому капиталистические отношения в деревне утверждаются медленнее, чем в городе.

И наконец, с точки зрения государственного устройства Россия по-прежнему остается страной феодальной (сохранение абсолютной монархии, сословного строя, политического неравноправия), что находит свое отражение в экономической политике государства.

Аграрное развитие. Какой стала российская деревня в пореформенные годы – капиталистической с пережитками феодализма или феодальной с элементами капитализма? Это – один из сложных вопросов в исторической науке. Большинство современных историков на основе использования математических методов обработки и анализа информации пришли к выводу: к 80-м годам XIX в. в российской деревне окончательно утвердились капиталистические отношения.

В сельском хозяйстве прослеживаются два пути развития капитализма – «прусский» и «американский». Прусский путь – помещики становятся предпринимателями, а крестьяне превращаются в наемных работников помещиков-предпринимателей. Американский путь – крестьяне становятся фермерами, т. е. одновременно и собственниками своей земли, и работниками, а также нанимают рабочую силу.

Становление капитализма в российской деревне происходило весьма противоречиво. Главным условием для развития рыночных отношений в деревне было превращение земли в частную собственность и объект купли-продажи. Но крестьяне не могли ни продавать, ни покупать землю до тех пор, пока наделы не были выкуплены. Поэтому те крестьяне, которые хотели бы продать свои наделы другим, более зажиточным крестьянам, не могли совершить такую сделку. Таким образом, освобожденные от крепостного права крестьяне очень медленно расслаивались на фермеров и наемных безземельных работников. Американский (фермерский) путь был более широко представлен в тех регионах, в которых преобладали государственные крестьяне.

Прусский путь развития капитализма был тоже ограничен. Значительная часть помещичьих земель обрабатывалась не вольнонаемными работниками, а теми крестьянами, которые брали у помещиков в аренду землю, за что бесплатно работали на помещика («отработка») или платили часть своего урожая («издольщина»). Такая форма аренды не стимулировала предпринимательства среди помещиков. Часть помещиков в силу того, что не умели организовывать по-новому свое хозяйство, разорялась. Так, в результате разорения, залога и продажи имений помещичьи земли сократились на 1/3.

Таким образом, в пореформенные годы ни американский, ни прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве не был пройден. В результате уровень технической оснащенности аграрного производства оставался низким. Низким был и уровень товарности крестьянского хозяйства, т. е. крестьяне больше производили для собственного потребления, чем на продажу.

Промышленное развитие. Пореформенные годы – это период ускоренного промышленного развития страны, постепенного превращения крупной промышленности в ведущую отрасль экономики, обеспечивающей развитие всех других отраслей (сельского хозяйства, сферы услуг, домашнее и ремесленное хозяйство). В пореформенные годы в связи с отменой крепостного права используется лишь наемная рабочая сила. Однако внеэкономическое принуждение в той или иной форме по-прежнему сохраняется в сельском хозяйстве.

В пореформенные годы создались более благоприятные условия для развития промышленности. Формируется рынок труда за счет крестьян, освободившихся от крепостного права. В 60-80-е годы XIXвека бурно развивается легкая промышленность, поскольку машины применялись в первую очередь на предприятиях этой отрасли (здесь они быстрее окупали себя).

Начинается железнодорожное строительство, которое имело чрезвычайное значение для формирования российского рынка. С 1865 по 1890 гг., т. е. за 25 лет, железнодорожная сеть возросла в 7 раз. В первую очередь железные дороги соединили Санкт-Петербург и Москву с другими городами европейской части страны. Для развития промышленности огромное значение приобрела возможность перевозить по железным дорогам грузы в промышленные центры – Урал и Донбасс (юг России), в Поволжье, Кавказ, на Украину. Бурное развитие железнодорожного строительства начинается в конце века. Железные дороги уже соединяли всю Европейскую часть России, а в начале следующего столетия – Сибирь и Дальний Восток.

Развитие внутреннего рынка происходило быстрыми темпами также благодаря новому виду водного транспорта – пароходу. Пароходные суда на важнейших водных артериях страны – на Волге, Днепре и других крупных европейских реках превратились в серьезного конкурента паровозов в перевозе грузов и пассажиров.

Завершение промышленного переворота в легкой промышленности создало условия для перехода ко второму этапу индустриальной револю­ции. С конца 80-х годов XIX века начинается бурное развитие промышленности, в первую очередь, в отраслях тяжелой промышленности – металлургии, угольной промышленности, железнодорожном строительстве, машиностроении. По темпам развития тяжелой промышленности Россия в конце века вышла на первое место в мире (хотя по валовым показателям еще заметно отставала от ведущих капиталистических стран).

Новым цен­тром тяжелой промышленности (металлургии, угольной промышленности, машиностроении) становится Донбасс (Донской бассейн), оттеснив на второй план Урал. На Донбассе были более богатые уголь­ные и рудные залежи, чем на Урале, где запасы рудников уже были в значительной степени исчерпаны и использовался на металлургических заводах менее эффективный и дорогой древесный уголь. На Донбассе был и более обширный рынок труда (плотно населенная территория). Близость к Черному и Азовскому морям способствовала иностранным инвестициям. Тяжелая промышленность также быстрыми темпами растет в Москве, Петербурге, в центральных губерниях. В центральных областях России развивается легкая (текстильная) промышленность.

К 80-м годам в большинстве отраслей крупной промышленности промышленный переворот завершился. Это дало существенный толчок для ускорения индустриального развития страны. Россия по темпам развития тяжелой промышленности заняла в этот период первое место в мире. С 60-х гг. до конца XIX в. добыча угля увеличилась в 25 раз, нефти – в 226 раз и т. д. Несколько ниже были темпы в легкой промышленности. Чем объясняется такие высокие темпы?

Низкими исходными показателями развития большинства отраслей промышленности. Например, до 60-х гг. XIX века добыча нефти вовсе отсутствовала. Понятно, что чем ниже исходный уровень, тем выше темпы. То же самое и с чёрным углем: на Урале в металлургии использовался древесный уголь, разработка месторождений черного угля на юге России (Донбассе) происходит лишь в XIX веке.

Техническое перевооружение производства осуществлялось на базе новых, более совершенных моделей техники. Например, паровая машина Уайта конца XVIII века и паровая машина середины XIX в. принципиально отличались друг от друга. Применение более совершенной, производительной техники обусловливает и более быстрые темпы роста промышленного производства.

Иностранные инвестиции, иностранная техника также способствовали высоким темпам.

Но темпы, к сожалению, еще не решали все. Отставание России по такому показателю, как производство промышленных товаров на душу населения, было так велико, что, несмотря на гигантские темпы роста, она не смогла догнать передовые страны.

Промышленный переворот в дореформенные годы начинается в первую очередь в легкой промышленности. Объясняется это тем, что использование дорогостоящих машин быстрее окупается в легкой промышленности. В конце XIX в. текстильная, пищевая, обрабатывающая промышленность давали 67 % стоимости всей промышленной продукции (соответственно 33 % - машиностроение, добывающая промышленность, металлургия и т. д.).

Но в пореформенные годы техническое перевооружение охватывает преимущественно тяжелую промышленность. Капитал, накопленный в легкой промышленности, позволяет собственникам открывать новые машиностроительные заводы, разрабатывать новые месторождения. Тяжелая промышленность обеспечивает более высокий уровень прибыли, чем легкая промышленность. Поэтому на рубеже XIX-XX вв. тяжелая промышленность развивается более высокими темпами, она постепенно начинает превращаться в ведущий сектор экономики. Такой процесс – превращение промышленности в ведущий сектор экономики и преобладание в ней отраслей тяжелой промышленности – в Англии завершился уже к концу XIX века, в США и Германии – в начале XX в. Что касается России, то такой процесс только начинается лишь в конце XIX в. Отставание в индустриальном развитии привело к тому, что Россия ввозила из-за рубежа уголь, металл, машины, а вывозила преимущественно сырье, хлеб и другие сельскохозяйственные товары. Кроме того, Россия сама становится сферой приложения иностранного капитала – английского, французского, немецкого, бельгийского и т. д.

Особенностью промышленного развития России этого периода являлся и более высокий по сравнению с Англией, Францией и другими странами уровень концентрации производства. Это обусловлено тем, что хотя промышленный переворот в России и начался позже, но именно на крупных предприятиях устанавливалась новая и более совершенная техника. В первой половине XIX в. в тех странах, в которых промышленный переворот начался раньше (Англия, Франция и другие), промышленные предприятия были не столь крупными. Запоздалый промышленный переворот в России привел к тому, что именно крупные предприятия, а не малые и средние, стали задавать тон в экономике.

В целом, экономическое развитие России во второй половине XIX в. шло чрезвычайно быстро, и за несколько десятилетий она прошла путь, который другие страны проходили столетие. Причём, если бы не пережитки капитализма, то экономическое развитие страны могло быть еще более впечатляющими.

Социальные изменения

Реформа 1861 года создала условия для изменения сословного строя, основанного на неравноправии различных слоев общества. Крестьяне по­лучили гражданские права. В то же время сохранялись многие правовые привилегии дворянства, в том числе при представительстве в органах ме­стного самоуправления и государственной службе. Наряду с сословной структурой формируется и классовая структура общества, костяк которой составляли промышленная буржуазия и промышленный пролетариат, сложившиеся к 80-м годам.