Закономерности влияния технариев на общество 1)Создаваемые устройства должны нести на себе печать прогрессивной человечности. 2)Технарии не должны напрямую разрабатывать технические устройства для решения политических проблем. 3)Технарии не должны оказывать на общество прямого влияния сообразно со своим видением социума; они должны влиять на общество лишь опосредованно, через создаваемые технические устройства, не теша себя надеждой реализовать через них свои социально-конструкторские амбиции.
Закономерности влияния общества на технариев 1)Общество должно повелевать технариями, но не иначе, как цивилизованным и щедрым соучастием в их работе и жизни. 2)Общество не должно разочаровываться в технариях, если те не выполнили его заказ. 3)За техническую продукцию общество должно вознаграждать технариев той же мерой, что и ученых. 4)Государство может политизировать технариев лишь беря политическую ответственность на себя. 5)Общество должно подчинять технику человеческим нуждам, по крайней мере, до тех пор, пока техника остаётся орудием человеческой воли. 6)Если общество обвиняет в своих бедах технариев (пресловутое обвинение в технократизме: «техника виновна во всех бедах человечества»), оно близко к социальному помешательству. 7)Если общество не поощряет технариев, оно разделит участь динозавров, вследствие своей самой низкой естественной живучести.
Как видим, для обретения триумфа жизни с помощью науки и техники сегодня необходимо опираться уже на богатую совокупность соответствующих принципов и закономерностей. Дальнейшее развитие концептуальности науки и техники вскроется при их развитии.
Вместо заключения
О ТЕХНИЗАЦИИ ДУШИ
Техника настолько вошла в человеческую жизнь, что сегодня уже распознаваема технизация души (24). Осмыслим это философски, ибо в этом уже нуждается сегодня, по меньшей мере, социальная индустрия «виртуального» человеческого мира.
Непосредственно технизация жизни предстаёт как орудийное воздействие одного человека на другого (Технизация жизни как превращение человека в орудие есть патология, и поэтому здесь не рассматривается). При этом сущностные феномены технизации вскрываются лишь при рассмотрении воздействия сквозь орудие труда.
«Атом» технизации человеческой жизни
|
|
|
1 2
Итак, Чр жизнеутверждается на Чо, орудийно на него воздействуя. Жизнеутверждение состоялось, если в ответ на свои действия орудием, Чр зафиксирует рост благополучия Чо. Здесь на это у него могут возникнуть, по меньшей мере, четыре формы психических инноваций: на основе самоопределителя в панораме мира (СПАМа), на основе разума, на основе саммера и на основе души. Поскольку искомая инновация на основе души неочевидна, придётся рассмотреть последовательно все четыре в надежде, что именно последовательная опора на предыдущие проявит искомое.
Сразу же выявляется противоречие – характеристика качественного отличия орудийного воздействия на человека от орудийного воздействия на неживое тело природы, а именно: Чр, вынося на Чо свой сенсорно ненаглядный образ конфигурации организма (СНОКОР) для своего жизнеутверждения на Чо, не может жизнеутвердиться, ибо СНОКОР Чр в т. 2 (см. рис) обесчеловечивается (вы не чувствуете себя в т. 2 непосредственно собой, в отличие от т.1, в которой вы испытываете именно это ощущение), т. е. перестаёт быть вашей непосредственной данностью. К счастью, сразу же выявляется и форма его разрешения на основе самоопределителя в панораме мира: в т.2 (см. рис.) Чр испытывает вынесенные ощущения, т. е. ощущения сквозь орудие труда (Например, прикоснитесь взятым предметом к другому, и вы испытаете вынесенное тактильное ощущение о последнем предмете). Вынесенное ощущение превращается в техницированное за счёт модуляции его контуром действия орудия труда. Наконец, при учете того, что ощущается человек, оно трансформируется в техницированное ощущение человеком человека, т. е. в техницированное человеческое ощущение. Техницированное человеческое ощущение – это испытываемое в «атоме» технизации человеком-работником вынесенное, модулированное контуром действия орудия труда, ощущение реализации причиняемого орудием труда человеческого благополучия обрабатываемому человеку, оттенённое ощущением сверхценности для труженика жизни обрабатываемого. Техницированные человеческие ощущения эффективны лишь при стандартной технизации жизни (например, стрижка, типовая хирургическая операция и т. д.), при нестандартной же, сопровождаемой подачей обрабатываемым сигналов дискомфорта неясного происхождения, они неэффективны вплоть до неприемлемости.
Итак, Чо подаёт здесь сигналы о дискомфорте неясного происхожджения. Как может Чр жизнеутвердиться на Чо в этой новой ситуации? Сначала вариацией действия обрисовать фигуру дискомфорта, причиняемого орудием труда. Благополучие Чо теперь окажется контрастированным ею. Далее, вариацией (вплоть до смены орудия труда) выявить комфортные действия устранением фигуры дискомфорта, и если это удалось, продолжать достижение поставленной цели, поскольку Чо «отзывается» на фигуре дискомфорта, то именно на ней синтезируется образ: «эти комфортные действия устраняют в Чо этот дискомфорт», руководящий в повторах как техницированная мысль. Итак, техницированная человеческая мысль – это трансформация в «атоме» технизации СНОКОРа труженика в образ: «эти комфортные орудийные действия устраняют в обрабатываемом человеке этот дискомфорт».
Качественно новая ситуация складывается при совместном взаимозависимом орудийном воздействии нескольких тружеников на Чо (см. рис. 2).
«Атом» технизации человеческой жизни в совместном взаимозависимом орудийном воздействии на обрабатываемого человека.
 | |
|
2
3 1
|
Пусть Чр1 и Чр2 совместно, компетентно, взаимозависимо и молча орудийно воздействуют на Чо. Как жизнеутвердиться здесь, например, Чр1 с учетом Чр2, не прерывая труда? Поскольку в подобной ситуации, но при орудийном воздействии на неживой объект труда возникла самость, то вопрос можно перефразировать в такой: как изменится самость, например, Чр1 в приведенной на рис. 2 ситуации? Пусть при ликвидации дискомфорта у Чо Чр2 уменьшил свой трудовой вклад, вплоть до прекращения работы. Чр1, работающий по-прежнему и сосредоточившийся на координационных отношениях с Чр2 (т. 3 на рис. 2), по возросшей дискомфортности Чо установил, что работает сам и, одновременно, что его комфортные для Чо действия, должные устранить дискомфорт, не только не устраняют, но и усиливают последний. Данное противоречие разрешается сканированием его противоположностей в образ «виноват сам», побуждающий к поиску действий по его преодолению и возвращению к образу «работаю сам». Итак, технизация в трудовой взаимозависимости предстаёт как модулированная орудийностью ликвидация фигуры вины (т. е. образа «сам виноват»)ликвидатора (здесь Чр1).
Социально закономерны ситуации, в которых Чр2, желая работать нормально, однако снизил свой вклад из-за истощения своей человечности. В этом случае Чр1 может попытаться ликвидировать фигуру своей вины иначе, а именно, - воздействием на Чр2 в надежде на восстановление человечности последнего. Что же при этом происходит, в предположении, что человечность Чр2 восстановима? Возникший здесь у Чр1 сигнал высвобождения его жизни транслируется не на собственные трудовые усилия, а на Чр2. Стать здесь функциональным он может, лишь превратившись в трансляцию души. Но превратиться в неё он не может (какое уж тут ликование превосходностью жизни, если обрабатываемому стало хуже, да ещё по моей, Чр1, вине!). Противоречие разрешается трансляцией на Чр2 сигнала высвобождения души Чр1, т. е. сигнала в статусе сигнала перехваченной потребности спасения Чр1, как спасения Чо. Чр2, приняв такой сигнал, не может не реагировать на него хотя бы как на сигнал внутривидовой жизни; и он займется спасением Чр1, продолжив устранение дискомфорта у Чо, т. е. возобновив работу. Последним модулируется высвобождение души Чр1, оформляясь к финишу (т. е. к моменту начала снижения дискомфорта у Чо) в фигуру восстановления души. Возникновение последней в труде данного вида и есть искомый феномен технизации души. Первейшей конкретизацией его должен стать учет типа орудия труда (инструмента, механизма, машины, кибера).
Ключевые хрестоматийные понятия
Часть I.
Материя – объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания и отражаемая им.
Философская картина мира - картина бытия материи, выраженная в философских категориях и законах.
Вещь – относительно замкнутое, дискретное, автономное проявление материи.
Вид материи – проявление материи в виде класса тождественных вещей.
«Атом» - дискретная составляющая вещи, выступающая первоначалом её определенности и в этом смысле относительно неё неделимая.
Система - соединение разнообразия в единое целое по схеме «одно рядом с другим».
Иерархия – соединение разнообразия в единое целое по схеме «одно в другом, а это другое с включенным в него первым – в третьем».
Движение – способ существования материи, предстающий как всякое изменение вообще.
Пространство – одна из основных форм существования материи, выражающая порядок расположения одновременно сосуществующих объектов.
Время – одна из основных форм существования материи, выражающая последовательность существования сменяющих друг друга явлений.
Развитие – закономерное, направленное качественное изменение материальных и идеальных объектов. Самоорганизация – свойство взаимодействующих вещей сохранять определенность посредством возникающих в вещах самоорганизаторов, т. е. таких массивов, которые, воздействуют на компоненты вещей так, чтобы направить реакцию компонентов, дестабилизированных внешним воздействием, на нейтрализацию этого воздействия. Отражение – способность взаимодействующих вещей обмениваться отпечатками, т. е. характерными чертами друг друга, фиксируемыми в изменениях формы этих вещей.
Часть II.
Виды самоорганизации – конкретные процессы самоорганизации с учетом их видовой специфики. Релаксация – один из видов самоорганизации, предстающий как возвращение возбужденной системы в невозбужденное состояние.
Хаос – материальное состояние в функции нестабильности, неопределенности, иррегулярности и стохастичности. Самоорганизация иерархической системы - способ нейтрализации иерархической системой внешнего воздействия посредством её оргструктуры..
Сциентизм – абсолютизация роли науки в системе культуры, в идейной жизни общества.
Часть III.
Техника – система взаимосвязи обрабатываемого предмета с воздействующими на него орудиями труда.
Технология – система взаимосвязи человека с техникой в процессе обработки предмета труда.
Технарий – специалист по технике и технологии. Конструкция – структура орудия труда, фиксирующая данную производственную функцию.
Техническое испытание – испытание на предмет работоспособности техники.
Отказ – состояние неработоспособности техники. Надежность – гарантия работоспособности техники при её функционировании.
Хладноломкость – специфическое разрушение конструкционных материалов в условиях Севера.
Интеллект – готовность решать задачи определенной сложности научным способом.
«Интеллектуальный» материал – материал, проявляющий некоторые черты, родственные интеллекту.
Неравновесный материал - материал, находящийся в состоянии самоорганизации нейтрализации деструктивного воздействия.
Техническое запределье – техническая реальность за пределами технически освоенного.
Технизация души – преобразование души техническим процессом.
Библиографический список
1. Внутри ядра. М., 1968.
2. Антология мировой философии. Т. 1, часть 1. М., 1969.
3. Ахлибининский и система. Л., 1969.
4. , , Малинецкий мира нестационарных структур. В кн.: «Компьютеры и нелинейные явления». М.:Наука,1988.
5. , Блохинцев идея неисчерпаемости материи в современной физике//В кн.: «Ленин и современное естествознание». М., 1963.
6. Об общих принципах организации жизни. Бюллетень МОИП, отд. биол., 1964. Т. 69. Вып. 2.
7. Возникновение жизни. М., 1969.
8. БитюцкаяЛ. А., , О границах применимости принципа Максвелла и принципа максимального промедления в методе дифференциально-термического анализа при изучении неравновесных фазовых переходов //ХХ международная конференция: «Релаксационные явления в твердых телах.». Тезисы докладов. Воронеж, 1999.
9. , , Юдин подход в современной науке. //Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.
10. Апология истории. М.: Наука, 1986.
11. Атомная физика и человеческое познание. М., 1961.
12. Физика в жизни моего поколения. М., 1963. С. 78.
13. Вавилов и современная физика. М., 1970.
14. и др. . Эмоции и мышление. М.: МГУ, 1980.
15. , Сачков стилей мышления в естествознании. М., 1971.
16. , , Сарицын теории надежности ракетных двигателей. М.,1974.
17. , От классической физики к квантовой. М., 1962.
18. Вунш. Общая теория систем.
19. О некоторых основных закономерностях структурной организации материи. В кн.: "Философия и естествознание", вып.3, Воронеж, 1971.
20. Об органогенности души. Воронеж. Депон. В ИНИОН РАН. 1996. № 000.
21. О душе на рубеже тысячелетий. // Труды I Российского философского конгресса. Т. 1. Философия в духовной жизни общества. Санкт-Петербург 1997.
22. Гайворонский духа //Актуальные проблемы гуманитарного знания. ХХХVII научная конференция преподавателей и студентов ВГТУ. Тезисы докладов. Воронеж, 1997.
23. Гайворонский творчества и душа. В сб.: «Человек, культура, творчество (Актуальные вопросы философии и культурологии» Воронеж, 1999. Депон. в ИНИОН РАН. 1999. № 000.
24. О технизации души.//Четвертая научная конференция: «Техническая реальность в двадцать первом веке. января 1999г. Омск, 1999.
25. Физика и философия. М., 1963.
26. Стратегия жизни. М., 1968.
27. Демокрит в его фрагментах и свидетельствах древности. М., 1935.
28. Мысли об объяснении природы. Соч., т.1. М., 1935.
29. , .Введение в нелинейную физику: от маятника до турбулентности и хаоса. М.: Наука, 1988.
30. Исследования по общей теории систем. М., 1969.
31. , , и вопросы философской науки. //Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. Л., 1970.
32. Кадомцев и информация // Успехи физических наук, 1994. Т. 164, №5
33. Каценелинбойген проблемы управления сложными системами. // Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.
34. Кедров Дальтона. М-Л. 1949.
35. и атомистика //Вопросы философии» 1962, №2.
36. Атомная теория и теория квант. Берлин, 1923.
37. . Надежность горных машин при низких температурах. М.,1972
38. . Вероятность и системы. Воронеж, 1970.
39. , Чечев ли заряд электрона с возрастом Вселенной? //Успехи физических наук, 1970. Т. 102. Вып. 1.
40. Кремянский уровни живой материи. М., 1969
41. Ленин и эмпириокритицизм. ПСС. Т. 18.
42. О значении воинствующего материализма. Полн. собр. соч.; т.45.
43. Ленин тетради. Полн. собр. соч., т.29.
44. Лякишев семинара в объединении ученых, разрабатывающих теорию фракталов и прикладные аспекты синергетики, для материализации идей при решении проблем материаловедения //Первый междисциплинарный семинар «Фракталы и прикладная синергетика»: Сб. тез. – М., 1999. С. 128-131.
45. О некоторых особенностях строения современного теоретического знания. //Вопросы философии, 1966, №5.
46. Малиновский вопросы строения систем и их значение для биологии. //Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.
47. Материя и движение. М., 1910.
48. Мамардашвили я понимаю философию. М.: Прогресс,1990.
49. О современной форме атомизма// «Вопросы философии» 1960, №3, 4.
50. О понятии первоматерии // «Вопросы философии», 1970, №4.
51. «Капитал»/К. Маркс и Ф. Энгельс, соч., т23.
52. Менделеев закон. М., 1958.
53. О критериях прогресса живой природы и техники. В кн. «Теоретические вопросы прогрессивного развития живой природы и техники» (материалы симпозиума), Л., 1970.
54. . Системность развития в свете законов диалектики. «Вопросы философии», 1975, №8.
55. Нейман Дж. Вероятностная логика и синтез надежных организмов из ненадежных компонентов. // Автоматы. М., 1956.
56. Оптика. М., 1954.
57. Овчинников сохранения. М., 1966.
58. Омельяновский элементарного и сложного в квантовой теории.// Структура и формы материи. М., 1967.
59. Эволюция основных проблем химии. М., 1909.
60. , Пахомов материализм в свете современной науки. М., « Мысль», 1971.
61. , . О принципах построения диалектического материализма как теоретической системы. «Философские науки», 1973, №4.
62. О системной методологии. //Философия и естествознание. Вып. 3. Воронеж, 1971.
63. Об относительности свойств микрообъектов к виду взаимодействия. // Диалектика и современное естествознание. М., 1970.
64. Пахомов смысл требования объективности знания. // Категории диалектики и методология современной науки. Воронеж, 1970.
65. , Купцов и причинность в современной физике. // Философские проблемы естествознания. МГУ, 1967.
66. Единство физической картины мира. М.: Наука, 1966.
67. Личностное знание. М., 1985.
68. Переоткрытие времени // ж. « Вопросы философии», 1989, №8.
69. Пушкин надежности. М., 1971.
70. Индийская философия. М., 1957.
71. Человеческое познание. М., 1957.
72. Системная организация физиологических функций. М., 1969.
73. Сперри менталистской революции и возникновение нового научного мировоззрения. В кн.: «Мозг и разум». М.: Наука, 1994.
74. Тимофеев-, , . Очерк учения о популяции. М.,1973.
75. Толкачев строения и движения материи. Минск, 1964.
76. Письма к Серене. Избр. Соч. М.-Л., 1927.
77. , Хейсин и ультраструктура клетки. //Структура и формы материи. М., 1967.
78. Уоддингтон и гены. М., 1947.
79. О соотношении химической и биологической форм движения материи. // Ленинское философское наследие и особенности развития современного естествознания. Материалы республиканской научной конференции. Харьков, 1969.
80. Ушаков принципы и методы теории надежности. // Вопросы философии, 1967, №6.
81. , , Перепонов металлоконструкций землеройных машин. М.,1971.
82. Фейнмановские лекции по физике. М., 1965. Т. 1. С. 209.
83. Лекции по атомный физике. М., 1952.
84. Фок физика и философские проблемы. //Структура и формы материи. М., 1967.
85. Мир элементарных частиц. М., «Мир», 1965.
86. Фролов детерминизм, телеология и целевой подход в исследовании. // Вопросы философии, 1970, №10.
87. Хайлов системной организованности в теоретической биологии. //Журнал общей биологии. 1963, т. ХХIУ, №5.
88. Инженерная надежность и расчет на долговечность. М.-Л. 1966.
89. Арп. Эволюция галактик. //Над чем думают физики. Вып. 6, Астрофизика. М., 1967.
90. . Антропологический принцип в философии. Избр. Соч., т.3, М., 1951.
91. Чу Д. Кризис концепции элементарности в физике. // Будущее науки. Вып. 2. М., 1968.
92. Растение и его жизнь. Изд. 1849.
93. . Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М., «мир», 1973.
94. Физика и реальность. М.: «Наука», 1965, с. 136.
95. Энгельгарт – путь от простого к сложному в познании явлений жизни. // Вопросы философии, 1970, №11.
96. "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии". К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т.21.
97. Анти-Дюринг. Соч. Т. 20.
98. Диалектика природы. К. Маркс и Ф. Энгельс, соч., т. 20.
99. . Введение в кибернетику. М., 1959.
100. Эшби самоорганизации. //Принципы самоорганизации. М., 1966.
101. Юдин проблемы исследования самоорганизующихся систем. // Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.
Содержание
Введение ………………………………………………. Часть 1. Философская картина мира ……………… Материальность мира …………………………. Структурная самоорганизация материи и ее основные закономерности ……………………..а) Вещность как закономерность ССМ ………….. Упражнение ………………………………………… б) Видовое существование как закономерность ССМ ………………………………………………… Упражнение ………………………………………… в) Атомизм как закономерность ССМ …………… г) Системность как закономерность ССМ ………. д) Иерархичность как закономерность ССМ ……. Упражнение ………………………………………… Движение как способ существования материи. Развитие как способ существования материи.. Основные принципы структурной самоорганизации материи и развитие …………а) Принцип вещной самоорганизации …………….. б) Принцип видового существования структурно самоорганизующейся материи и развитие ………... в) Атомизм как принцип самоорганизации материи и развитие …………………………………………… г) Системность как принцип структурной организации материи и развитие …………………... д) Иерархичность как принцип структурной организации материи и развитие …………………... Пространство и время как всеобщие изначальные условия движения и развития …... Самоорганизация как способ самовоспроизведения материи ………………… Отражение как атрибут материи ……………… Современная философская картина мира …….Часть 2. Философские проблемы науки …………… О концептуальной основе нелинейной физики.. Философские аспекты, связанные с релаксацией и самоорганизайцией в твердых телах ……………………………………………... О статусе науки ………………………………….Часть 3. Философские проблемы техники ………… 1. Некоторые вопросы современного подхода к проблеме надежности ………………………….. Упражнение …………………………………………. 2. Некоторые вопросы системного подхода к разработке теории надежности машин в условиях хладноломкости ……………………... Упражнение …………………………………………. 3. О концептуальности «интеллектуальных» материалов ……………………………………… 4. О статусе техники ……………………………… Заключение …………………………………………. Ключевые хрестоматийные понятия ……………… Библиографический список ……………………….. | 3 4 4 7 8 9 9 13 13 34 63 77 77 79 80 80 81 83 85 86 90 95 97 99 101 101 104 105 129 129 148 148 156 156 161 168 173 175 |
Учебное издание
ФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ
Компьютерный набор
ЛР № 000 от 25.08.99. Подписано в печать 26.01.2004.
Уч.-изд. л.
Воронежский государственный технический университет
394026 Воронеж, Московский просп., 14
ФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ
Учебное пособие
Воронеж 2004
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воронежский государственный технический университет
ФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ
Утверждено Редакционно-издательским советом
университета в качестве учебного пособия
Воронеж 2004
ББК 87.25Я7
Гайворонский науки и техники: Учеб. пособие. Воронеж: Воронеж. гос. техн. ун-т, 20с.
В данном учебном пособии рассматриваются опирающиеся на современную философскую картину мира философские проблемы науки и техники, возникающие на переднем плане познания и конструирования.
Издание соответствует требованиям Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по дисциплине «Философия».
Издание рекомендуется студентам старших курсов и магистрам.
Учебное пособие подготовлено в электронном виде в текстовом редакторе MS Word и содержится в файле Философия науки и техники. dos.
Библиогр.: 101 назв.
Научный редактор канд. филос. наук, доц.
Рецензенты: кафедра философии Воронежского государст-
венного университета
канд. филос. наук, доц.
© , 2004
© Оформление. Воронежский государст-
венный технический университет, 2004
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
