Адвокатура (стр. 16 )

Правомерен ли отказ адвоката? Нет ли в данном отказе нарушения требования закона о запрещении адвокату отказываться от принятой на себя защиты? Соблюдены ли здесь этические правила адвоката с клиентом?

3) Выпишите из Федерального закона от 01.01.01 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката положения, содержащие морально-этические правила поведения. Проанализируйте их.

4) Адвокат Самохин, представляя интересы своего доверителя в переговорах с бизнесменом Болотовым и его адвокатом Семиным, допустил нелестные высказывания в адрес своего коллеги Семина, назвав подготовленный им документ (возражение на претензию к Болотову) «туфтой», а самого Болотова — «деятелем, по которому тюрьма давно плачет».

Дайте оценку действиям Самохина с точки зрения требований этических норм и адвокатской этики. Как следо­вало вести себя адвокату в конфликтной ситуации с противоположной стороной по делу (спору)? Допустимы ли подобные высказыва­ния адвоката о своих коллегах по адвокатуре и о своем процессуаль­ном противнике?

5)  Как вы оцените с точки зрения закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и адвокатской этики пра­вило некоторых адвокатов следующего содержания: «Если закон про­тив вас — упирайте на факты. Если факты против вас — упирайте на закон. Если против вас и закон, и факты — яростно ругайте других адвокатов»?

Может ли быть эффективной защита человека в случае соблюдения или несоблюдения этого правила адвокатом? Какие ин­тересы и категории сталкиваются в этом правиле, нет ли в нем под­мены нравственных и правовых категорий?

Основы ораторского искусства адвоката

(1) Вопросы для самостоятельного повторения темы:

1.  В чем значение ораторского искусства для адвокатской деятельности и судебной речи адвоката?

2.  Назовите и раскройте принципы судебной речи.

3.  Что означает чистота и точность слога, звучание и выразительность речи?

4.  Из каких частей должен состоять план речи?

5.  Что включает в себя понятие образные средства речи?

6.  Раскройте понятие для риторических фигур.

7.  Что должно содержаться во вступительной речи адвоката?

8.  Охарактеризуйте каждую стадию защитительной речи.

9.  Что такое судебные прения сторон?

10.  Имеется ли специфика судебной речи перед присяжными заседателями?

(2)  Выполните следующие задания:

1) Адвокат Никитин при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении гражданина Васина, обвиняемого в совершении кражи, установил, что рапорт сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, а также протокол выемки похищенных обвиняемым вещей составлен с грубы­ми нарушениями соответствующих приложений к УПК РФ. Обвиняе­мый свою вину в хищении некоторых вмененных ему в вину вещей от­рицал.

Как должен поступить адвокат? Составьте документ, составляемый адво­катом по результатам обнаружения им нарушений закона.

2)  В одном из учебно-методическом пособии «Практикум по гражданско-правовым дисциплинам» (, Российская академия адвока­туры им. . — М., 2001. — С. 143) приведены такие стро­ки из высказываний мыслителей Древней Индии: «Даже о правде следует умолчать, если она принесет несчастье». «Говори правдивое и приятное; не говори правдивого, но неприятного; не говори при­ятного, но неправдивого — вот извечная заповедь».

Как эти изрече­ния согласуются с адвокатской деятельностью? Согласуются ли эти
истины с осуществлением правосудия и установлением истины по
делу? И наконец, как это согласуется с судебной речью адвоката?

3)  Широко распространено среди некоторой части населения мне­ние о том, что, кто защищает виновного, тот сам навлекает на себя обвинение. Как вы понимаете это высказывание и относитесь к та­кому мнению?

4) Адвокат Лавров, руководствуясь ч. 3 ст. 6 п. 2. Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», опросил с их согласия соседей и знакомых своего довери­теля — гражданина Давыдова и установил, что в момент инкриминируемого ему следователем и прокурором преступления Давыдов находился совер­шенно в другом месте и это преступление никак не мог совершить.

Как должен поступить защитник, чтобы добытые им сведения стали
допустимыми доказательствами по уголовному делу?

Тема 7 «Деятельность адвоката в конституционном процессе. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве. Деятельность адвоката в суде с участием присяжных заседателей»

(1) Вопросы для самостоятельного повторения темы:

1)  Покажите особенности конституционного судопроизводства с позиции адвокатской деятельности.

2)  Какова специфика деятельности адвоката, участвующего в Конституционном Суде РФ?

3)  Имеются ли особенности (отличия) конституционного судопроизводства?

4)  Назовите стадии конституционно судопроизводства.

5)  Раскройте стадию подготовки дела к слушанию.

6)  Каковы основания и допустимость рассмотрения дела в Конституционном Суде РФ?

7)  Каковы закон устанавливает сроки подачи обращения в Конституционной Суд РФ?

8)  Каков порядок оплаты государственной пошлины?

9)  Расскажите требования, предъявляемые к тексту обращения в Конституционной Суд РФ.

10)  Перечислите виды ходатайств в конституционном процессе.

11)  Какова роль адвоката в конституционном судебном разбирательстве?

12)  Покажите роль адвоката на стадии исполнения решений Конституционного Суда РФ.

13)  Назовите основания отвода судей Конституционного Суда РФ.

(2) Ответьте на следующее вопросы (выберите правильные ответы из предложенных):

Тест 1

Главная задача адвоката в Конституционном Суде РФ …

1)  помочь судьям Конституционного Суда уяснить всю глубину проблемы, содержание рассматриваемого акта или правовой номы;

2)  привести убедительную правовую и научную аргументацию в подтверждение позиций своего подзащитного;

3)  содействовать нахождению оптимального научно обоснованного решения.

Тест 2

Видами конституционного судопроизводства являются …

1)  дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов всех ветвей государственной власти (законы, указы президентов, постановления правительств и т. п.);

2)  дела по спорам о компетенции между Федерацией и субъектами, между ветвями федеральной власти и т. п.;

3)  дела о соответствии конституций и уставов субъектов Федерации Конституции РФ;

4)  договоры между федеральным Центром и субъектами о разграничении полномочий;

5)  дела о конституционности законов по жалобам о нарушении конституционных прав и свобод граждан;

6)  не вступившие в силу международные договора РФ и договоры субъектов Федерации;

7)  заключение о соблюдении установленного порядка выдвижение обвинения в отношении Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

8)  дела о толковании Конституции Российской Федерации.

Тест 3

Стадиями конституционного судопроизводства являются …

1)  внесение в Конституционный Суд обращений и их предварительное рассмотрение;

2)  подготовка дела к слушанию в судебном заседании;

3)  рассмотрение дела в судебном заседании, включая принятие итогового решения;

4)  исполнения акта Конституционного Суда.

Тест 4

Адвокат на стадии подготовки дела к слушанию решает следующие вопросы …

1)  анализирует наличие оснований для обращения в органы конституционной юстиции, а когда имеются различные варианты и выбирает основной;

2)  вырабатывает позицию соответствующей стороны, готовят доводы в ее обоснование;

3)  определяет круг возможных свидетелей, экспертов, специалистов, подлежащих приглашению в суд, перечень необходимых документов, прилагаемых к обращению или которые должны затребовать, по мнению стороны, суд.

Тест 5

Укажите требования предъявляемые Федеральным законом «О Конституционном суде РФ» к тексту обращения в Конституционный Суд РФ …

1)  составлено в письменной форме;

2)  подписано самим заявителем (если речь идет о гражданина) либо уполномоченным лицом или группой таких лиц;

3)  адресовано непосредственно Конституционному Суду;

4)  адресовано Председателю суда или его заместителю или судье.

Тест 6

Укажите основания отвода судей Конституционного Суда РФ …

1)  участие судьи в силу должностного положения в принятии оспариваемого акта;

2)  имеет супружеские или родственные отношения судьи с представителями сторон;

3)  ранее находился в должностях федерального судьи и прокурора.

Тест 7

Решения принимаемые Конституционным Судом РФ именуются …

1)  постановлением;

2)  приговором;

3)  заключением;

4)  определением.

(3) Выполните следующие задания:

Задача 1

Факты

Коркин и Лубинец, проведшие длительное время в следственном изоляторе, были приговорены судом к лишению свободы. Коркин к 11 годам, а Лубинец к 9.

Администрация исправительного учреждения при исчислении срока, назначенного им для отбывания в тюрьме, исходила из того, что в соответствии со ст. 130 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, срок исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.

Примечание: ст. 130 УИК РФ (извлечение).

5.  В тюрьмах содержатся осужденные к лишению свободы на срок свыше 5 лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного прядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов. В тюрьмах также могут содержаться осужденные, находящиеся там по основаниям, указанным ст. 77 настоящего Кодекса.

6.  В тюрьмах устанавливаются общий и строгий режим.

Указанные осужденные обратились к адвокату с просьбой об оказании им юридической помощи в подготовке жалобы в Конституционный Суд РФ на предмет соответствия положения ст. 130 УИК РФ Конституции РФ.

Жалоба

Осужденные Коркин и Лубинец, оспаривают конституционность положений ст. 130 УИК РФ, утверждая, что назначенный по приговору суда срок заключения был фактически удлинен (не учтено ч.3 ст. 72 УК РФ «время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день …» .

Вопрос:

1. Правильно ли адвокат принял решение о подготовке жалобы в Конституционный Суд РФ? Имеются ли противоречия ст. 130 УИК РФ, ч.3 ст. 72 УК РФ положениям Конституции Российской Федерации?

2. Имеются ли основания для рассмотрения жалобы в порядке конституционного судопроизводства? (Дать анализ на соответствие жалобы требованиям ст. 37 Федерального конституционного закона РФ «О Конституционном Суде РФ).

Задача 2

Факты

В СССР дети, в несовершеннолетнем возрасте оставшиеся без попечения родителей, репрессированных по политическим мотивам, подверглись существенным ограничениям в правах, лишались жилья и имущества, помещались в специальные детские дома.

Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 01.01.01 г. такие дети признаны пострадавшими от политических репрессий, но не репрессированными, что уменьшает объем предусмотренных законом компенсаций.

Жалоба

Гражданин Болотов заключил с адвокатом соглашение о подготовке жалобы в Конституционный Суд РФ на нарушение рассматриваемой нормы Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» его конституционных прав, в частности права на равенство перед законом и судом (Болотов претендует, чтобы данный Закон признал его не пострадавшим, а репрессированным).

Вопрос:

1. Правильно ли адвокат принял решение о подготовке жалобы в Конституционный Суд РФ? Отвечают ли нормы Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» нормам Конституции Российской Федерации?

2. Имеются ли основания для рассмотрения жалобы Болотова в порядке конституционного судопроизводства? (Дать анализ на соответствие жалобы требованиям ст. 37 Федерального конституционного закона РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Участие адвоката в уголовном судопроизводстве

(1) Вопросы для самостоятельного повторения темы:

1)  Какими нормами закона регламентируется допуск адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве?

2)  С какого момента допускается защитник подозреваемого к участию в уголовном деле?

3)  С какого момента допускается защитник обвиняемого к участию в уголовном деле?

4)  Имеет ли право адвокат на выбор уголовного дела?

5)  С какого момента защита считается принятой?

6)  Назовите обстоятельства, исключающие участие адвоката в уголовном деле.

7)  Перечислите права адвоката с момента допуска его к участию в деле.

8)  Какие существуют правила, соблюдение которых обязательно при изучении ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии?

9)  Покажите роль адвоката в защите прав граждан при проведении в отношении их оперативно-розыскных мероприятий.

(2) Ответьте на следующее вопросы (выберите правильные ответы из предложенных):

Тест 1

Помощью адвоката в уголовном судопроизводстве могут воспользоваться …

1)  лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу; +

2)  лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование; +

3)  потерпевший;

4)  частный обвинитель;

5)  гражданский истец;

6)  гражданский ответчик;

7)  лицо, задержанное и арестованное по подоз­рению в совершении преступления; +

8)  лицо, привлеченное в качестве обвиняемого.

Тест 2

Защитник подозреваемого допускается к участию в уголовном деле с момента …

1)  возбуждения в уголовного дела;

2)  объявления постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

3)  начала осуществ­ления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

4)  фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления;

5)  применения к подозреваемому меры пресече­ния до предъявления ему обвинения.

Тест 3

Защитник обвиняемого допускается к участию в деле с момента …

1)  вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2)  возбуждения в отношении него уголовного дела частного обвинения;

3)  заключенного соглашения об оказании юридическом помощи.

Тест 4

Дознаватель, следователь вправе произвести следственное действие без участия защитника, если последний не является в течение …

1)  10-ти суток;

2)  5-ти суток;

3)  3-х суток.

Тест 5

Следователь не вправе произвести следственное действие без участия адвоката, если подозреваемы, обвиняемый …

1)  является несовершеннолетним;

2)  имеет физические или психические недостатки, в силу которых не может самостоятельно осущест­влять свое право на защиту;

3)  не владеет языком, на кото­ром ведется производство по уголовному делу;

4)  обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Тест 6

Обстоятельствами, исключающие участие в деле адвоката являются если …

1)  ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2)  является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания секретаря, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3)  оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого или подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Тест 7

С момента допуска к участию в деле защитник вправе …

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания;

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи;

3) привлекать специалиста;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также иных следственных действиях, производимых с уча­стием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлени­ем о применении меры пресечения, протоколами следствен­ных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны быть предъявлены подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследо­вания со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помо­щью технических средств;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рас­смотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и реше­ния дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

11) использовать иные не запрещенные УПК средства и способы защиты.

Тест 8

Адвокат, как участник производства следственных действий вправе …

1)  задавать вопросы допрашиваемым;

2)  требовать применения научно-технических средств (звуко - и видеозапись) для фиксации хода и итогов следственных действий;

3)  ходатайствовать о занесении в протокол следственного действия тех или иных сведений;

4)  изложить в протоколе следственного действия свои замечания, требовать его дополнения;

5)  подписать протокол следственного действия.

Тест 9

Защитник-адвокат направляет свои усилия на доказывание обстоятельств, касающихся …

1)  невиновности подзащитного в совершении преступления;

2)  характеристики его личности;

3)  смягчения наказания;

4)  обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния;

5)  обстоятельств, смягчающих наказание;

6)  обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Тест 10

Защитник, участвующий при предъявлении обвинения, должен …

1)  ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого;

2)  уяснить его сущность;

3)  проверить соответствие этого процессуального акта по фор­ме и содержанию требованиям уголовно-процессуального за­кона.

Тест 11

Способами обжалования адвокатом действий (бездействие) и решения должностных лиц, ответственных за производство по уголовному делу являются …

1)  обжалование прокурору как лицу, осуществляющему процессуаль­ный надзор за деятельностью органов дознания и предвари­тельного следствия;

2)  обжалование в с у д;

3)  обжалование начальнику следственного отдела.

Тест 12

Смысл участия защитника в допросе обвиняемого (подозре­ваемого) состоит в том, чтобы …

1)  обеспечить проведение допроса в рамках закона;

2)  не допустить применение в ходе допроса угроз, грубости, физического или психического насилия;

3)  защитить законные интересы обвиняемого (подозреваемого);

4)  способство­вать выявлению фактов, оправдывающих или смягчающих его наказание.

(3) Выполните следующие задания:

1. Адвокат Макаров с 10 июня 200 __ г. по 15 августа 200__ г. являлся защитником гражданина Федькина, обвинявшегося в мошенниче­стве и грабежах. 15 августа 200__ г. адвокатской палатой статус адво­ката Макарова был прекращен, и, соответственно, с этого времени
были прекращены и его полномочия защитника гражданина Федьки­на.

Согласно постановлению о производстве оперативно-розыскных мероприятий, основанному на соответствующем судебном решении, с 15 мая 200__ г. по 15 июля 200__ г. телефонные разговоры Федькина прослушивались и записывались службами, ведущими оперативно-розыскную деятельность. Среди записанных оказался и разговор Федькина с адвокатом от 9 июня 200__ г., в котором Федькин сооб­щал, что он «нагрел на штуку баксов» (обманул на одну тысячу дол­ларов) гражданку Сидорову и просил Макарова осуществить его за­щиту в процессе предварительного следствия.

На следующий день, приняв защиту Федькина, адвокат по поручению последнего возвра­тил Сидоровой деньги в сумме одной тысячи долларов и получил от
нее расписку с отметкой о получении денег и о том, что она никаких претензий к Федькину не имеет. Адвокат оставил эту расписку у себя, а Сидоровой рекомендовал дать показания в пользу Федькина и со­общить следователю о том, что у нее с подозреваемым были лишь
гражданско-правовые отношения и тот ее не обманывал. Сидорова так и сделала. Однако во время третьего допроса, производившегося 15 сентября 200__ г., т. е. после прекращения статуса адвоката Макаро­ва, Сидорова рассказала о своем разговоре с адвокатом и выданной
ею расписке, содержание которой воспроизвела для следствия и при­общила к своему протоколу допроса.

Правомерным (допустимым) ли доказательством по уголовному делу в отношении Федькина будут записанные телефонные разговоры с адвокатом, третьи показания
Сидоровой и приобщенный ею дубликат расписки? Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения требований ч. 2 п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре, УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыск­ной деятельности».

2. Вычертите схематично отличие понятий «лишение статуса адвоката» и «приостановление статуса адвоката».

3. Проанализируйте содержание афоризма «Ложь кормится исти­ной, на ней она расцветает, но жизнь ее недолга» применительно к деятельности недобросовестных адвокатов, ориентирующихся в сво­ей практике на сомнительные дела, пронырливость, внеслужебные связи с работниками правоохранительных органов и судов. Какой тип адвоката Вам больше всего импонирует: честный, принципиальный, высокообразованный и культурный или беспринципный, бесчест­ный, хотя и в меру образованный и культурный?

4. По указанию начальника отдела ФСБ, расположенного в зак­рытом административно-территориальном образовании (закрытый населенный пункт) N., сотрудник отдела Петренко, используя ин­формацию и фактические данные о контактах адвоката Суслова с
замужней женщиной и применяя метод шантажа, завербовал адво­ката в качестве нелегального сотрудника отдела, которому предложил сообщать обо всех подозрительных делах в юридической кон­сультации, расположенной в этом же населенном пункте (ЗАТО).

Будучи агентом отдела ФСБ, Суслов сообщил Петренко о том, что его коллега Буров неоднократно получал гонорары от кли­ентов, которые не отражал в бухгалтерской документации и по кото­рым не платил налоги. Вызванные в отдел ФСБ клиенты Бурова офи­циально дали объяснения оперативному работнику о том, что они оплачивали тому оказанные им юридические услуги без получения от него квитанций об оплате этих услуг. Собранные материалы в виде объяснительных записок начальником отдела ФСБ были направле­ны в спецмилицию закрытого административно-территориального образования, где в отношении Бурова с согласия прокурора было возбуждено уголовное дело.

Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения требований ст. 19 Федерального закона от 3 апреля \ 995 г. «Об органах Федеральной службы безопас­ности в Российской Федерации», ч. 5 ст. 6; ч. 3 ст. 8 и ст. 18 Закона об адвокатуре, УПК РФ. Какие правовые и нравственно-этические нор­мы были нарушены участниками описанной истории. Как и кем может быть разрешена возникшая конфликтная ситуация с учетом требо­ваний закона?

5. Адвокатов Карцевым заключен договор поруче­ния на выполнение представительских услуг в уголовном процессе, где его доверитель признан потерпевшим. Однако, последним не выполнено взятое обязательство по ежемесячной оплате оказываемых услуг. Какие действия адвоката могут быть совершены в связи с та­кими обстоятельствами? Вправе ли адвокат расторгнуть договор поручения с доверителем во время судебного процесса

Адвокат в суде первой, кассационной и надзорной инстанциях. Участие адвоката по уголовным делам подсудным мировому судье

(1) Вопросы для самостоятельного повторения темы:

1)  Раскройте объем прав адвоката в суде первой инстанции.

2)  Назовите основные методы изучения материалов уголовного дела.

3)  Какова практика методики чтения уголовного дела?

4)  Какие знаете правила по составлению адвокатского производства?

5)  Что для Вас означают понятия «фактической и правовой позиции» по делу?

6)  Раскройте права адвоката на предварительном слушании дела.

7)  Каковы права защитника в подготовительной части судебного разбирательства?

8)  Раскройте права защитника в процессе судебного следствия.

9)  Каковы особенности прав адвоката в апелляционной инстанции?

10)  Раскройте права адвоката в кассационной инстанции.

11)  Раскройте права адвоката в суде надзорной инстанции.

12) Раскройте особенности участия адвоката по уголовным делам, подсудимым мировому судье.

(2) Выполните следующие задания:

Задача 1

Московский областной суд, по уголовному делу в отношении Давыдова и Привалова о применении к ним принудительных мер медицинского характера, в связи с совершением в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст. 239, ч.1 ст. 208, ч.3 ст. 127 и ст. 119 УК РФ, удовлетворил ходатайство государственного обвинителя об отводе адвоката «К».

Ходатайство об отводе адвоката «К» государственный обвинитель мотивировал тем, что уголовное дело в отношении Давыдова выделено из дела в отношении Дергузовой, осужденной Московским областным судом, с которой адвокат «К» заключил соглашение на ведение дела в Верховном Суде РФ в порядке надзора и интересы которой противоречили интересам Давыдова.

Московский областной суд со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 72 УПК РФ удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, отстранил адвоката «К» от участия в процессе и дело слушание отложил в порядке ст. 253 УПК РФ на время, необходимое для заключения законным представителем соглашения на защиту интересов Давыдова с другим адвокатом.

После возобновления судебного разбирательства Московский областной суд также отклонил ходатайство адвоката «К» (к тому времени расторгшего соглашение с Дергузовой) о допуске его в судебное заседание для защиты Давыдова по тем мотивам, что адвокат уже оказывал помощь Дергузовой, так как получил документы по ее уголовному делу.

В кассационных жалобах адвокат «К» просил отменить определение суда, считая, что интересы Давыдова и Дергузовой по уголовному делу полностью совпадают и суд не указал в определении, в чем заключаются противоречия между их позициями. Дергузовой же он не успел оказать какую-либо юридическую помощь, так как не встречался с ней. В настоящее время соглашение с ней им расторгнуто. Делом Давыдова адвокат «К» занимается более полутора лет и на его участие имеется соглашение представителя Давыдова.

В возражениях на жалобу адвоката прокурор просил оставить определение без изменения, полагая, что противоречия в интересах Давыдова и Дергузовой заключаются в непризнании защитой доказанности совершения Давыдовым общественно опасных действий в отношении несовершеннолетних, а Дергузова на предварительном следствии своими показаниями изобличила его. Кроме того, адвокат «К» фактически приступил к защите Дергузовой, так как он уже ознакомился с материалами ее дела и получил на руки копию приговора и копию кассационного определения.

Вопрос:

1. Правомерны ли кассационные жалобы адвоката «К» в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, в которых он просил отменить определение Московского областного суда и допустить его к защите Давыдова?

2. Отвечает ли вынесенное судом определение требованиям УПК РФ об отводе адвоката «К» из дела Давыдова?

3. Перечислите обстоятельства, со ссылкой на статью УПК РФ, исключающие участие в деле адвоката.

Задача 2

Абдурахманов и Харитонов обвинялись по п. п. «в» и «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц). Предварительным следствием они признаны виновными в убийстве лица, заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии, группой лиц при следующих обстоятельствах.

Абдурахманов и Харитонов в состоянии алкогольного опьянения, с целью сокрытия мелкого хищения имущества из квартиры, ударами ножа в грудь и живот убили гражданина Магулова, находившегося в тяжелой степени алкогольного опьянения. Труп потерпевшего они чрез два дня вынесли из квартиры и закопали.

Вывод о виновности Харитонова в убийстве Магулова предварительным следствием сделан на основании показаний соучастника преступления – Абдурахманова и заявления о явке с повинной самого осужденного, а также показаний сотрудников милиции.

Харитонов после задержания, беседы с работниками милиции написал заявление о явке с повинной, в котором сообщил, что вслед за Абдурахмановым нанес два удара ножом потерпевшему. При написании заявления о явке с повинной, адвокат не присутствовал.

В дальнейшем, с первого допроса на предварительном следствии и в ходе судебного заседаний Харитонов категорически отрицал факт нанесения им ударов ножом Магулову и заявлял, что оговорил себя под физическим и психическим воздействием работников милиции. Это утверждение Харитонова поставило под сомнение допустимость и достоверность заявления о явке с повинной.

В ходе всего судебного следствия Харитонов категорически отрицал свою вину в лишении жизни Магулова, приводя доводы в свою защиту. Участвовавший в судебном следствии адвокат, не только не отстаивал позицию подзащитного Харитонова, но и в судебных прениях просил признать его виновным в совершенном преступлении, но при этом просил суд переквалифицировать его деяния по ч. 4 ст. 111 УК РФ (деяния, предусмотренные частями первой, второй и третьей, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Вопрос:

10.  Правильно ли дана квалификация действиям Абдурахманова и Харитонова на стадии предварительного следствия?

11.  Правомерно ли рассматривать «состояние тяжелого опьянения» как «беспомощное состояние», предусмотренное п. «в» ст. 105 УК РФ в качестве квалифицирующего обстоятельства?

12.  Соответствует ли занятая позиция адвоката в ходе судебного прения п.4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»?

Задача 3

Факты

Усенко, осужден Омским областным судом 20 декабря 2003 г. по ч. 4 ст. 33, п. «в» ч.2 ст. 160 УК РФ за совершение преступления с использованием своего служебного положения (начальник государственной налоговой инспекции) по г. Омску).

28 декабря 2003 г. ему было вручено предупреждение об увольнении.14 ноября 2004 г. обвинительный приговор в отношении него вступил в законную силу.

Президиум Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. приговор и кассационное определение в отношении Усенко отменил, уголовное дело в отношении него прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, Усенко лишился заработной платы в связи с наличием обвинительного приговора не только на время содержания под стражей, но и на время до возвращения уголовного дела из Верховного Суда РФ в Омскую область и выдачи ему копии постановления Президиума Верховного Суда РФ.

Судьей Омского областного Суда 27 декабря 2005 г. по заявлению реабилитированного Усенко вынесено постановление: обязать прокурора Омской области принести от имени государства официальное письменное извинение Усенко за причиненный ему вред; телеканалам и газетам, указанным в постановлении, в течение 30 суток сделать сообщения о его реабилитации; определить в возмещение ему имущественного вреда 540 тыс. рублей, выплату которых произвести за счет государства ; сообщить по месту работы Усенко о его реабилитации.

Представление

В кассационном представлении прокурор просил изменить постановление судьи: вместо прокурора Омской области обязать прокуратуру Омской области принести официальное письменное извинение Усенко и снизить сумму выплат в возмещение ему имущественного вреда. При этом прокурор, ссылаясь на п. 31 ст. 5 УПК РФ, в котором дано понятие «прокурор», сделал вывод , что закон (ч.1 ст. 136 УПК РФ) не возлагает обязанности принесения официального извинения реабилитированному именно на прокурора субъекта Российской Федерации. Прокурор считал, что Усенко необходимо возместить неполученную им зарплату за время нахождения его под стражей и оплату помощи адвоката в период предварительного следствия и судебного рассмотрения дела. По мнению прокурора, оплата труда двух дополнительных адвокатов не вызывалась необходимостью; трудовые отношения Усенко с управлением государственной налоговой инспекции не прекращены и вопросы оплаты за период после освобождения его из-под стражи должны разрешаться согласно трудовому кодексу.

Возражение адвоката

В возражениях на кассационное представление адвокат в защиту интересов Усенко просил оставить представление без удовлетворения. По мнению адвоката, у реабилитированного есть право указать на того прокурора, который должен принести ему извинения. В связи с наличием обвинительного приговора восстановление Усенко на работе не производилось до принятия Президиумом Верховного Суда РФ постановления от 01.01.01 г. (которым дело в отношении Усенко прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления), указание о полном объеме возмещения расходов по оказанию юридической помощи предполагает оплату всех расходов независимо от числа адвокатов.

Вопрос:

1. Обоснованы ли в кассационном представлении доводы прокурора о том, что извинения Усенко должен приносить не прокурор, а прокуратура Омской области?

2. Кто конкретно должен принести официальное извинение реабилитированному Усенко за причиненный ему вред от имени государства.

2. Дайте правовую оценку, исходя из ч.1 ст. 50 УПК РФ, утверждению прокурора о том, что оплата труда дополнительным адвокатам не вызывалась необходимостью.

Адвокат в суде присяжных заседателей

(1) Вопросы для самостоятельного повторения темы:

1)  Раскройте особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей и роль адвоката при окончании предварительного расследования по делам, которые по ходатайству обвиняемого могут быть направлены для рассмотрения в суд с участием присяжных заседателей.