Адвокатура (стр. 9 )

Вопрос 6: Может ли председатель областного и соответствующего ему суда вынести такое определение, если он принимал участие в кассационном рассмотрении гражданского дела, судебное постановление по которому оспаривается?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Практическое занятие № 3

Тема: «Адвокат в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Деятельность адвоката в Европейском Суде по правам человека»

Время 4 часа

Цель занятий. Расширить теоретические знания в вопросах гарантий законности при наложении мер воздействия за административные правонарушения, уточнить подведомственность суду дел об административных правонарушениях и порядок производства по делам об административных правонарушениях, показать право адвоката на участие в рассмотрении дел об административных правонарушениях. Дать общее представление о юрисдикции и структуре Европейского Суда, раскрыть правовые основания обращения в Европейский Суд, рассмотреть подготовку заявления (жалобы), процедуру подачи и принятия заявления и порядок рассмотрения дел в Европейском Суде.

Вопросы, требующие теоретической проработки:

1. Участие адвоката в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Обжалования постановлений об административном правонарушении.

2. Порядок подачи и рассмотрения жалоб в Европейском Суде. Исполнение решений Европейского Суда по павам человека.

Литература

а) основная:

Адвокатура в России: учебник / коллектив авторов; под. общ. ред. . – М.: КНОРУС, 2011

Адвокатура в России: Учеб. пособие. – 3-е изд., доп. – М.: Издательский дом «Камерон», 2004.

Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Проф. , – М.: , 2004.

Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юр. наук . – Изд. 2-е, перераб. и допол. – М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2003.

Электронный УМК / Раздел: Лекционные материалы. Лекция 17, 18. – М.:МОСУ, 2006.

б) дополнительная:

Административное правонарушение // Закон. 2002. № 7.

Г. Европейский Суд по правам человека. – М., 2003.

Обращение в Европейский суд. – М., 1999.

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации ст. ст. 48, 50.

Гражданско-процессуальный кодекс РФ ст. 254.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (04.XI. 1950г.) // Сборник международных документов. – М., 1998.

Кодекс РФ об административных правонарушениях ст. ст. 2.1; 2.9; 3.2; 3.7; 3.9; 3.10; 3.11; 4.1; 4.2; 4.3; 4.5; 23.1; 24.1-30.11;

Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод «О реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией». Страсбург, 11 мая 1994 г.

Регламент Европейского Суда по правам человека от 4 ноября 1998 г. «Правила процедуры суда».

Методические рекомендации

Первый вопрос требует знаний нормативной базы, которая регламентирует участие адвоката в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Правовая основа приведена в ст. 48 Конституции РФ и в ч.1 ст. 25.5 Кодекса об административном правонарушении (далее КоАП). В частности, в указанной статье КоАП говорится, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. Таким образом, в качестве защитника или представителя допускается адвокат или иное лицо. Здесь реализуется подпункт 5 п.2 ст. 2 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» согласно которому, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя по делам об административных правонарушениях.

Далее необходимо уяснить чем удостоверяются полномочия адвоката, оказывающего юридическую помощь и с какого момента он допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении. Соответственно полномочия адвоката удостоверяются ордером, а момент допуска защитника и представителя определяется моментом составления протокола об административном правонарушении.

Получив допуск к участию в производстве по делу об административном правонарушении надо знать объем своих прав и перечень тех действий, которые и составляют содержание юридической помощи. В частности, следует особо обратить внимание на следующие вопросы по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; характер размера ущерба, причиненного административным правонарушением и др. Надо знать, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Особо обратить внимание на установленный законом порядок рассмотрения дел об административном правонарушении. При проработке этой проблемы следует воспользоваться ЭУМК лекцией № 17.

Отрабатывая порядок обжалования постановлений об административном правонарушении следует сконцентрировать внимание на ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП. Здесь адвокату надо знать, порядок направления жалобы, сроки ее рассмотрения, а также порядок обжалования не вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление.

Второй вопрос, носит ориентировочно-ознакомительный характер, так как обращение в Европейский Суд по правам человека требует знаний не только внутреннего права, но и норм международного права, в частности Европейской конвенции о правах человека и основных свободах (4 ноября 1950 г.) и Протоколов к ней.

Часть 3 ст. 46 Конституции РФ устанавливает дополнительные международные гарантии соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, провозгласив: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в международные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

Первое на что надо обратить внимание – это то, что основную сложность в работе с Европейским Судом для российского адвоката представляет то обстоятельство, что он работает в области прецедентного права. Это означает, что для правильной трактовки положений Конвенции адвокату необходимо изучить огромный перечень основополагающих решений Европейского Суда. Буквальное толкование норм Конвенции без обращения к конкретным решениям Европейского Суда может привести к узкому, а зачастую неправильному пониманию положений, изложенных в ней. Указанное обстоятельство является основным, на что надо особо обратить внимание российскому адвокату, решившемуся обратиться в Европейский Суд по правам человека.

Чтобы более детально разобраться, как функционирует Европейский Суд необходимо изучить текст самой Конвенцию и регламент Европейского Суда. Обязательно следует ознакомиться с постановлениями Европейского Суда на русском языке, вынесенными в отношении Российской Федерации. Первое издание сборника решений Европейского Суда по правам человека на русском языке появилось в 2000 г.

Порядок подачи жалобы в Суд, условия ее приемлемости и непосредственное рассмотрение в Европейском Суде изложены в рекомендованной основной литературе. При необходимости студент может воспользоваться ЭУМК лекцией 18.

Для закрепления теоретических положений указанных вопросов темы в часы самостоятельной работы решить задачу и дать письменные ответы на поставленные вопросы в рубрике «юридическая консультация адвоката».

Задача 1

Факты

Заявительницы, верующие мусульманки, обратились в Верховный Суд РФ, оспаривая положения Инструкции МВД, в соответствии с которыми для получения паспорта необходимо представить 2 фото с четким изображением лица без головного убора. Они утверждали, что эти нормы противоречат Конституции РФ и нарушают их право на свободу вероисповедания, так как их религия разрешает показывать посторонним только овал лица и кисти рук. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении заявленного требования.

Жалоба

Адвокат от имени заявительниц обратился в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ с жалобой, в которой требовал решение Верховного Суда РФ отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование своей аргументации адвокат указал, что Россия, является светским государством и гарантирует право каждого действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями в пределах, ограниченных федеральным законом. В настоящее время такого федерального закона нет, который бы устанавливал такие ограничения. Правила поведения, изложенные в Коране, разрешают мусульманкам показывать посторонним только овал лица и кисти рук. Это, по утверждению адвоката, подтверждено Советом муфтиев России и объяснениями, данными суду экспертами. По мнению адвоката, Верховный Суд РФ ошибочно посчитал заявление МВД, что оспариваемая норма не обязывает граждан появляться без головных уборов перед посторонними, а лишь предоставить фото на паспорт.

Вопрос:

(1) Обоснована ли кассационная жалоба адвоката в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ?

(2) Может ли подзаконный акт устанавливать правила, запрещающие гражданам действовать в соответствии с их религиозными убеждениями?

Юридическая консультация адвоката

Вопрос 1: В каких случаях дела об административных правонарушениях, производство по которым проводилось в форме административного расследования, подлежат рассмотрению в суде?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 2: Вправе ли должностные лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) МВД РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 3: Полномочны ли начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП (появление в общественных местах в состоянии опьянения)?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 4: Вправе ли должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривать дела по составленным им же протоколам?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 5: Вправе ли судья при рассмотрении дела об административном правонарушении переквалифицировать действия лица с вмененной в протоколе об административном правонарушении или постановлении о возбуждении дела статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях на другую статью КоАП?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 6: Вправе ли прокурор истребовать дела об административных правонарушениях, находящихся в производстве судов?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 7: Каким органом или должностным лицом должен составляться протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП в том случае, если первоначальное постановление о привлечении лица к ответственности вынесено судьей?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 8: Должен ли привлекаться в качестве участника процесса по делу об административном правонарушении как потерпевший второй участник дорожно-транспортного происшествия, автомобилю которого причинен ущерб, хотя состав административного правонарушения не является материальным?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 9: Может ли быть прекращено производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеется постановление о возбуждении уголовного дела по основаниям, по которым лицо привлечено к уголовной ответственности?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 10: Могут ли показания свидетеля, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, не явившегося на рассмотрение дела (напр., в связи с выездом за границу РФ, длительной командировкой, нахождением в промысловом рейсе и т. д.), при невозможности допросить его в качестве свидетеля с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний служить доказательством по делу об административном правонарушении?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 11: Может ли протокол допроса свидетелей по уголовному делу служить доказательством по делу об административном правонарушении, рассматриваемому позднее?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 12: Подлежат ли возмещению расходы на оплату труда адвокатов по делам об административных правонарушениях?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 13: С какого момента вступают в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Задача 2

Факты

В 1981 г. Тимофеев был обвинен в антисоветской пропаганде (ст. 70 УК РСФСР). Во время обыска в его квартире были конфискованы вещи, которыми Тимофеев пользовался в быту. В 1992 г. прокуратура восстановила Тимофеева в его правах, признав, что он преследовался незаконно. Все его просьбы вернуть конфискованную собственность были отклонены. Тимофеев обратился в суд, который присудил ему 2570 рублей в виде компенсации за собственность. Однако исполнение этого решения затянулось на годы как по вине государственных органов, ответственных за возмещение убытков, так и по вине судебного пристава, который должен быть осуществить принудительное исполнение.

Жалоба

Тимофеев через адвоката обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на затягивание исполнения судебного решения несовместимое с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. На момент подачи жалобы решение суда не было выполнено в течение 3-х лет.

Таким образом, произошло нарушение права собственности, гарантированное ст. 1 Дополнительного протокола к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Справка: решение суда должно быть исполнено в течение 5 дней добровольно или 2-х месяцев принудительно.

Вопрос:

1. Имеются ли правовые основания у Тимофеева обращаться в Европейский суд по правам человека?

2. Каков порядок подачи жалоб в Европейский суд по правам человека?

3. Что следует понимать под условием приемлемости жалоб?

4. Изложите порядок рассмотрения жалобы в Европейском суде по правам человека?

5.3. Планы практических занятий для студентов заочной формы обучения

Семинарское занятие № 1 по теме «Формы адвокатских образований Органы адвокатского самоуправления»

Время - 2 часа

Цель занятий. Углубить и расширить знания по общей проблеме организации адвокатской деятельности и адвокатуры. Сформировать представление о роли и месте органов адвокатского самоуправления, форм адвокатских образований и общественных объединений адвокатов.

Вопросы семинара:

1.  Органы адвокатского самоуправления:

- Адвокатская палата субъектов РФ как основное звено организационного строения адвокатуры.

- Квалификационные комиссии палат субъектов РФ.

- Федеральная палата адвокатов РФ и ее исполнительные органы.

2. Формы адвокатских образований:

- Адвокатский кабинет.

- Коллегия адвокатов.

- Адвокатское бюро.

- Юридическая консультация.

Методические рекомендации

Приступая к изучению данной проблемы надо помнить, что законодатель организацию адвокатской деятельности и адвокатуры выделили в главу 4 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Это вызвано тем, что реформирование российской адвокатуры в начале XXI века серьезно затронуло организацию адвокатской деятельности и адвокатуры.

Чтобы четко представлять организационную структуру адвокатуры надо знать, что в нее входят следующие элементы: органы адвокатского самоуправления, адвокатские образования и общественные объединения адвокатов.

При изучении первого вопроса надо уяснить, что среди органов адвокатского самоуправления ведущее место занимает адвокатские палаты субъектов Российской Федерации. Поэтому надо обратить внимание на положения ст. 29 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Студенту в этом вопросе надо четко знать, как образуется адвокатская палата, подлежит ли государственной регистрации, является ли она негосударственной некоммерческой организацией. Кроме того, надо иметь четкое представление о цели деятельности адвокатской палаты, выступает ли она юридическим лицом, какова юридическая сила принятых ее решений для адвокатов, членами которой они являются. Как формируется имущество адвокатской палаты, возможна ли благотворительная помощь (пожертвование) от юридических и физических лиц. Особо следует обратить внимание на органы управления адвокатской палаты. Прежде всего, надо знать, что высшим органом адвокатской палаты субъекта РФ является собрание (конференция) адвокатов. Здесь надо обратить внимание на вопросы, касающиеся численности адвокатской палаты, периоды созыва собрания (конференции), какова компетенция собрания (конференции). Коллегиальным исполнительным органом адвокатской палаты субъекта Федерации выступает совет адвокатской палаты. Здесь надо знать какими полномочиями обладает совет палаты, порядок заседаний, как избираются руководящие лица.

Весьма важную роль в жизни адвокатского сообщества играют квалификационные комиссии палат субъектов РФ. При отработке этого вопроса надо знать, как формируются квалификационные комиссии, каково представительство от адвокатского сообщества, территориального органа юстиции, от законодательного (представительного органа) власти субъекта РФ, от верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, от арбитражного суда. Периодичность ее заседаний, компетенция. Здесь надо помнить, что помимо того, что данный орган осуществляет прием квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, квалификационные комиссии рассматривают жалобы на действия (бездействия) адвокатов.

Адвокатские палаты субъектов Российской Федерации объединяются в Федеральную палату адвокатов России. С учетом того, что статус Федеральной палаты адвокатов РФ во многом схож со статусом адвокатской палаты субъекта Федерации, то здесь надо обратить внимание на те же вопросы: как формируется данная палата, каковы ее задачи, как формируется имущество палаты. Обратить внимание на органы управления Федеральной адвокатской палаты. В частности, как формируется представительство на Всероссийский съезд адвокатов, его компетенция. Вторым по значимости органом управления Федеральной адвокатской палаты РФ является совет Федеральной адвокатской палаты России. Здесь надо помнить, что совет выступает коллегиальным исполнительным органом Федеральной адвокатской палаты РФ, состоящий из 36 человек. Срок полномочий членов совета палаты составляет шесть лет. Всероссийский съезд адвокатов обновляет состав совета Федеральной палаты один раз в два года не менее чем на одну треть. Особо обратить внимание на полномочие совета Федеральной адвокатской палаты России

Вторым элементом, входящим в организационную структуру адвокатуры, являются адвокатские образования, которые представлены в Федеральном законе РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в виде адвокатского кабинета, коллегии адвокатов, адвокатского бюро и юридической консультации.

Второй вопрос семинара «Формы адвокатских образований» требует внимательного подхода к изучению не только законодательных положений, закрепленных в ст. ст. 20, 21, 22, 23 и 24 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», но и других федеральных законов. В частности, отдельных статей Гражданского кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, Федеральных законов «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», «О коммерческих организациях» и ряд других законов.

Особо следует обратить внимание, что в статьи 21, 22, 23 и 24 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», законодателем были внесены принципиальные изменения и дополнения Федеральным законом от 01.01.01 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Это вызвано, прежде всего, практикой реализации Закона об адвокатуре, который был принят 31 мая 2002 года.

Глава IY Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» начинается со ст. 20, где законодатель перечислил следующие формы адвокатских образований: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Отрабатывая теоретический и законодательный материал по адвокатскому кабинету первое, на что надо обратить внимание – это на исторический аспект. Заключается он в том, что ныне действующий закон, возродил такую форму адвокатской деятельности как адвокатский кабинет, который был впервые создан и законодательно закреплен Судебными уставами 1864 г. По данной форме адвокатского образования надо четко знать: порядок открытия адвокатского кабинета; какой документ готовится адвокатом для открытия адвокатского кабинета и какие сведения в нем обязательно должны быть указаны; каким путем этот документ направляется в совет адвокатской палаты субъекта Федерации; является ли адвокатский кабинет юридическим лицом; должен ли адвокат, учредивший адвокатский кабинет открывать счет в банке, иметь печать, штампы, бланки и т. д.

Второй формой адвокатского образования закон называет коллегию адвокатов. Первое отличие в том, что в ней адвокатская деятельность осуществляется на коллективной основе. Отрабатывая теоретические аспекты, следует обратить внимание на четкое знание следующих вопросов: правовое основание возникновения коллегии адвокатов; правовое положение адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность в филиалах коллегии адвокатов; знание названий учредительных документов и умение дать им характеристику; определять момент учреждения коллегии адвокатов; знать порядок внесения изменений в устав и учредительный договор; в каких формах осуществляется реорганизация коллегии адвокатов; правовое основание и порядок ее ликвидации; источники формирования имущества коллегии адвокатов; структура, компетенция, порядок формирования и сроки полномочий органов управления коллегии адвокатов; уметь прокомментировать п.13 ст. 22 Закона об адвокатуре, согласно которому «коллегия адвокатов … является налоговым агентом адвокатов». Знания перечисленных вопросов закладывает прочную теоретическую базу понимания цели и назначения коллегии адвокатов как формы адвокатского образования.

Третьей формой адвокатского образования закон называет адвокатское бюро. Здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, что адвокатское бюро, как и коллегия адвокатов, является коллективной организационно-правовой формой осуществления адвокатской деятельности. Поэтому по своему правовому статусу адвокатское бюро близко к коллегии адвокатов. Однако между ними имеются и различия, которые законодатель закрепил ст. 23 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Рекомендуется, при изучении данной формы адвокатской деятельности особо обратить внимание на знание следующих вопросов: правовое основание возникновения адвокатского бюро; имеет ли адвокатское бюро статус юридического лица; какой документ должны составить адвокаты, в рамках созданного адвокатского бюро и какие положения в нем должны быть обязательно отражены; какие функции выполняет управляющий партнер и может ли выполнять данные функции другой партнер в рамках адвокатского бюро; основания прекращения партнерского договора; какую ответственность несут участники партнерского договора по неисполненным общим обязательствам в отношении доверителей и третьих лиц с момента прекращения его действия; какие последствия наступают для адвокатского бюро, если партнерский договор не заключен в течение месяца, со дня прекращения его действия; отличие адвокатского бюро от коллегии адвокатов. Овладение содержанием перечисленных вопросов поможет студенту не только успешно подготовиться к семинарскому занятию, но и углубить знания по другим формам адвокатского образования.

Ст. 24 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплена четвертая форма адвокатского образования – юридическая консультация. Давая общую характеристику данной форме адвокатского образования, следует уяснить, что по Положению об адвокатуре РСФСР (1980 г.) юридическая консультация была основным структурным подразделением коллегии адвокатов, не обладающая статусом юридического лица. По ныне действующему закону статус юридической консультации изменен, а значимость в сфере адвокатской деятельности существенно уменьшена.

Изучая общее положение о юридической консультации нужно уяснить (опыт показывает, что эта форма адвокатского образования слабо усваивается частью студентов), что она создается адвокатской палатой субъекта РФ по представлению органа исполнительной власти субъекта Федерации. Юридическая консультация является некоммерческой организацией. В отличие от коллегии адвокатов и адвокатского бюро она создается в форме учреждения. В этой части надо знать ст. 9 Федерального закона «О некоммерческих организациях», где раскрывается понятие учреждения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» учредительными документами юридической консультации являются решение совета адвокатской палаты о создании юридической консультации и устав. Здесь следует уяснить те сведения, которые должны быть закреплены в учредительных документах. Завершить изучение этой формы адвокатского образования следует уяснением вопросов, относящихся к источникам формирования имущества юридической консультации и порядка ее реорганизации.

Проработав все вопросы, выносимые на семинар, рекомендуется их закрепить путем проверки себя на тестах, которые представлены в ЭУМК в разделе «Электронное тестирование».

Особенная часть курса

Практическое занятие № 1

Тема: «Деятельность адвоката в конституционном процессе, судах первой, кассационной и надзорной инстанциях, в суде с участием присяжных заседателей»

Время 4/2* часа

Цель занятий. Закрепить теоретические вопросы по указанным проблемам, выработать первичные навыки на принятие адвокатом решений о заключении соглашения с доверителем, подготовку тех или иных первичных документов, направленных на оказание ему юридической помощи, их составление, а также совершенствовать умение осуществлять квалификацию совершенного деяния, исходя из фабулы задачи.

Вопросы, требующие теоретической проработки:

1.  Роль адвоката в подготовке дела для конституционного процесса и в конституционном судебном разбирательстве.

2.  Деятельность адвоката в процессе досудебного производства.

3.  Участие адвоката в суде первой инстанции. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений. Деятельность адвоката в суде надзорной инстанции.

4.  Участие адвоката в судебном следствии с участием присяжных заседателей.

Литература

а) основная:

Адвокатура в России: учебник / коллектив авторов; под. общ. ред. . – М.: КНОРУС, 2011

Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юр. наук . – Изд. 2-е, перераб. и допол. – М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2003.

Адвокатура в России: Учеб. пособие. – 3-е изд., доп. – М.: Издательский дом «Камерон», 2004.

Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Проф. , – М.: , 2004.

, Адвокат в судопроизводстве. – М.: Норма, 2005.

Электронный УМК / Раздел: Лекционные материалы. Лекция 10, 11, 12, 13. – М.: МОСУ, 2006.

, Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. - М.: Норма 2005.

б) дополнительная:

Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. – М., 1998.

, и др. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству.- М., 2004.

Суд присяжных заседателей. Процеду­ра работы суда присяжных// Юрист. 1997. № 12.

Конституционное правосудие: Учебное пособие. – М,, 1998.

Планирование судебного следствия. М., 1996.

Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.

Защита по уголовному делу: Пособие для адвока­тов / Под ред. .- М., 1998.

Институт защиты в уголовном судопроизводстве. - Н. Новгород, 1995.

, Адвокат в кассационном и над­зорном производстве по уголовным делам. - Кишинев, 1994.

Адвокат в уголовном деле. - М.,1997.

, Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. – М., 1998.

Искусство защиты в суде присяж­ных.- М., 2003.

Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М., 2000.

Приемы и методы подготовки адвокатом защи­ты и осуществление ее в уголовном процессе. - М., 1997.

Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. - М., 1996.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Под ред. .- М., 1998.

Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М., 1982.

Доказательства в конституционном судопроизводстве //Вестник Конституционного Суда. 1996. № 6.

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации: ст. ст. 45, 47, 48, 50, 51.

Федеральный конституционный закон РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации» ст.36, 37, 40, 42, 43, 79, 80, 81, 85.

Регламент Конституционного Суда Российской Федерации (принят Конституционным Судом Российской Федерации 1 марта 1995 г.) параграф 44

Уголовно-процессуальный кодекс РФ ст. ст. 14, 20, 24, 27, 29, 30, 31, 34, 42, 43, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 58, 69, 72, 73, 75, 86, 88, 91, 92, 100, 109, 119, 123, 125,128, 140, 142, 150, 153, 165, 166,172, 173, 186, 196, 217, 218, 220, 222, 223, 227, 229, 234, 235, 236, 237, 246, 247, 248, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 292, 302, 307, 308, 314, 315, 318, 324, 325, 326, 327, 328, 330, 332, 333, 335, 336, 337, 338, 339-343, 345, 347, 348, 350, 351, 354, 355, 360, 363, 364, 365, 375, 376, 377, 378, 379, 386, 402, 403, 406, 407.

Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ст. ст. 2, 6,

Федеральный закон РФ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» ст. 18

Федеральный закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» ст. 80.

Методические рекомендации

(1) Изучая первый вопрос «Роль адвоката в подготовке дела для конституционного процесса и в конституционном судебном разбирательстве», следует обратить внимание на стадию подготовки дела к слушанию в Конституционном Суде РФ. Эта стадия включает ряд этапов, в каждом из которых участвует адвокат. Он должен удостовериться имеются ли основания для обращения в органы конституционной юстиции, а когда имеются различные варианты, выбирается основной. Проверить, нет ли обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в Конституционном Суде РФ, и не рассматривался ли ранее аналогичный вопрос Конституционном Судом РФ. Кроме того, он должен проанализировать основания и допустимость рассмотрения дела в Конституционном Суде РФ, сроки подачи обращения в Конституционной Суд РФ, удостовериться в оплате государственной пошлины, урегулировать вопросы судебных расходов, убедиться в соответствии текста обращения в Конституционной Суд РФ требованиям, изложенным в ст. 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», подготовку ходатайств (например, о затребовании документов и (или) материалов; о вызове свидетелей, экспертов; о допуске к участию в судебном процессе приглашенных лиц).

Вторая стадия конституционного судопроизводства для адвоката является центральной – его непосредственное участие в конституционном процессе. Здесь адвокату следует учесть, что он будет иметь дело с судьями высшей квалификации. Его роль заключается в следующем: разъяснить доверителю и другим его представителям правила поведения в Конституционном Суде РФ; координировать деятельность представителей доверителя; знать особенности отвода судей Конституционного Суда РФ; быть готовым к прению сторон; заранее подготовить различные ходатайства, если это необходимо (например, ходатайства об отложении или прекращении дела, о возобновлении рассмотрения вопроса, о вынесенном судом решении и др.). Завершает эту стадию работа адвоката ознакомлением с протоколом и стенограммой заседания Конституционного Суда РФ.

Для закрепления теоретических положений первого вопроса в часы самостоятельной работы решить задачи № 1, 2.

Задача 1

Факты

Коркин и Лубинец, проведшие длительное время в следственном изоляторе, были приговорены судом к лишению свободы. Коркин к 11 годам, а Лубинец к 9.

Администрация исправительного учреждения при исчислении срока, назначенного им для отбывания в тюрьме, исходила из того, что в соответствии со ст. 130 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, срок исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.

Примечание: ст. 130 УИК РФ (извлечение).

1.В тюрьмах содержатся осужденные к лишению свободы на срок свыше 5 лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного прядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов. В тюрьмах также могут содержаться осужденные, находящиеся там по основаниям, указанным ст. 77 настоящего Кодекса.

2.В тюрьмах устанавливаются общий и строгий режим.

Указанные осужденные обратились к адвокату с просьбой об оказании им юридической помощи в подготовке жалобы в Конституционный Суд РФ на предмет соответствия положения ст. 130 УИК РФ Конституции РФ.

Жалоба

Осужденные Коркин и Лубинец, оспаривают конституционность положений ст. 130 УИК РФ, утверждая, что назначенный по приговору суда срок заключения был фактически удлинен (не учтено ч.3 ст. 72 УК РФ «время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день …» .