Образовательная программа на 2012 – 2013 учебный год (стр. 5 )

3 задания – 3 человека – 13,6%,

4 задания – 3 человека – 13,6%,

5 заданий – 1 человек – 4,5%,

6 заданий – 1 человек – 4,5%,

7 заданий – 1 человек – 4,5%,

Полные баллы по математике в 9 классе распределены следующим образом:

Кол-во баллов	Кол-во человек	ФИ участников	оценка
33	1	Мишков Сергей	5
30	1	Кружков Евгений	5
23	3	Авагян Ашот, Мовсесян Вагаршак, Саакова Эмилия.	5
21	1	Фомкин Никита	5
19	1	Аветисян Арусяк.	4
18	1	Шингарева Яна	4
17	3	Веденеев Дмитрий, Дурнов Алексей, Корольков Владим.	4
16	1	Лебедева Ирина	4
15	2	Вахидли Вафа, Верецун Михаил, Клепикова Алёна.	3
14	3	Владимиров Олег, Дремова Нина, Модерау Маргарита.	3
13	2	Буланова Светлана. Денисова Олеся.	3
11	1	Куликов Артём.	3
5	1	Митрофанова Светлана	2

Конечно, результат Митрофановой Светланы очень плачевный на ГИА. Он снизил общую успеваемость, но качество более 50%:

Количество писавших ГИА	Справились с работой	Получили	% ус-ти	% кач-ва	% СОУ
«5»	«4»	«3»	«2»
22	22	6 27,2%	6 27,2%	9 40,9%	1 4,5%	95,4	54,6	60

В целом результаты ниже, чем в прошлом году. Но количество «отличных» работ увеличилось, увеличилось и число «полных баллов» за выполнение работы. В 2012 году – 33, 30, 23, 21, 19 и т. д. А в 2011 максимальное количество баллов 22, 20, 19 году. К сожалению, уменьшилось количество «четверочных» работ, увеличилось количество «удовлетворительных» работ. Увеличилось количество учащихся писавших, и как результат, снизилось качество выполнения работы.

В новом учебном году учителям-предметникам необходимо продолжить работу по подготовке учащихся к итоговой аттестации в форме ГИА на уроках и во внеурочное время. На методических объединениях русского языка и математики рассмотреть задания, вызвавшие у учащихся наибольшие затруднения в базовой части «АВ». Спланировать работу по ликвидации пробелов знаний, больше внимания уделить части «С».

Классным руководителям довести до сведения родителей время и даты проведения консультаций по подготовке к ГИА, контролировать их посещение, своевременно предупреждать родителей о проблемных ситуациях.

В традиционной форме математику (контрольная работа) писали 2 человек: Грешнев Андрей и Зигунов Александр. С работой справились, 100% успеваемость, но качество – 0%. В итоге все писавшие получили «3» (удовлетворительно), подтвердив оценки за год. Митрофанова Светлана пересдавала математику в традиционной форме. Работу выполнила на «удовлетворительную» оценку. Таким образом, можно сказать, что итоговую аттестацию по математике прошли все учащиеся, показав 100% успеваемость, учитель

В форме ГИА Саакова Эмиля сдавала химию, учитель

Из 22 заданий девочка смогла выполнить 16. Набрала 23 балла. Не выполнила 6 заданий: 4 базового уровня и 2 усложненного. Учителю необходимо разобрать вопросы, вызвавшие трудности у девочки и помочь ей ликвидировать пробелы знаний.

Для устной сдачи экзаменов учащиеся выбрали 9 предметов, как и в прошлом году.

Предмет	Кол-во сдающих	получили	% ус-ти	% кач-ва	% СОУ
5	4	3	2
Обществознание	7	-	4	3	-	100	57,1	52
Биология	6	2	-	4	-	100	33,3	57,3
Английский яз.	6	6	-	-	-	100	100	100
Рус. яз. (устно)	6	1	2	3	-	100	50	56
Физика	4	3	-	1	-	100	5	84
География	3	1	2	-	-	100	100	76
Химия	2	2	-	-	-	100	100	100
Литература	2	-	2	-	-	100	100	64
Физ-ра практик. теория итог	11	10	-	1	-	100	90,9	94,1
11	4	4	3	-	100	72,7	72,7
11	4	7	-	-	100	100	86
Итого	23+1ГИА	19	17	11	-	100	76,5	72

Из данной таблицы видно, что наиболее популярный предмет у учащихся физическая культура. Аттестация проходила в два этапа: практическая часть – с ней учащиеся справились очень хорошо. Максимальное количество баллов 95 набрал Грешнев Андрей, 86 – Фомкин Никита, 78 – Владимиров Олег, 76 – Лебедева Ира. Минимальное количество баллов - 53 у Куликова Артёма и Митрофановой Светланы – 12баллов. По положению за практическую часть «5» ставится учащимся, набравшим от 40 до 60 баллов по лучшим трем показателям из пяти зачетных видов. В результате 10 «5», 1 «3». Теоретическую часть отвечали по билетам. Здесь результаты ниже, но в комплексе получился хороший итог. Качество на 13% выше, чем в прошлом году. Количество сдававших было такое же - 11 человек.