Предпринимательское право (стр. 12 )

Соглашение считается состояв­шимся в том момент, когда оферент получил согласие акцептанта.

Иное правило установлено для реальных договоров, для заключения которых необхо­димо не только соглашение сторон, но и передача имущества. Такие договоры считаются заключенными с момента передачи соответствую­щего имущества. А договор, подлежащий государственной ре­гистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (ст. 433 ГК РФ).

Существенное значение имеет также вопрос о начале и окончании действия договора. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Однако стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим ещё до заключения договора. Это могут быть фактические отношения, сложившиеся между сторонами.

Например, подрядчик уже выполнил часть строительных работ для заказчика, тот их принял и оплатил при отсутствии официально оформленного договора. Если затем стороны заключают всё-таки договор, они могут включить в него и те права и обязанности, которые уже, хотя бы частично, ими выполнены.

Следует различать срок действия договора и срок исполнения обязанностей, предусмотренных договором. В силу ст. 425 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение и обязанностей по договору, договор считается действующим до указанного в договоре срока окончания исполнения обязанностей, предусмотренных договором.

Так, если договор поставки заключен сроком на один год и в договоре не указано, что с истечением этого срока прекращается обязанность поставщика по поставке товара, даже если он её не исполнил или исполнил не в полном объеме договора, то обязанность поставщика по поставке сохраняется и по истечении этого года - до указанного в договоре срока исполнения обязанностей, и за всё это время покупатель может взыскивать с поставщика штрафные санкции за просрочку и убытки, вызванные просрочкой поставки. Если же в договоре не указан и срок исполнения обязанностей, то применяются правила об исполнении обязательства с неопределенным сроком: обязательство должно быть исполнено в разумный срок - ст. 314 ГК РФ.

Поскольку окончание срока действия договора не освобождает сто­роны от ответственности за его нарушение, при заключении любого договора следует продумать и указать в договоре не только срок действия договора, но и срок исполнения обязанностей по договору после окончания срока его действия - на случай, если эти обязанности не будут выполнены вовремя.

Заключение договора в обязательном порядке. По общему правилу, в соответствии с принципом свободы договора, договоры заключаются по свободному волеизъявлению обеих сторон. Но свобода никогда и ни в чем не бывает безграничной. В случаях, предусмотренных законом, заключение договора может быть обязательным, причем, как правило, только для одной из сторон, и в таких случаях другая сторона может требовать заключения договора даже в судебном порядке - путем возбуждения спора в суде о понуждении партнера к заключению договора (ст. 446 ГК РФ).

При этом в большинстве случаев сторона, обязанная с заключению договора, предварительно по своему свободному волеизъявлению совершила действия, направленные на возникновение у неё такой обязанности - заключить договор с определенным партнером (партнерами): например, сначала заключила государственный контракт на поставку товара, и теперь обязана заключить договоры поставки с конкретными получателями товара. Или сначала свободно заключила предварительный договор, а поэтому в соответствии с его условиями обязана заключить основной договор.

Федеральные казенные предприятия обычно обязаны продавать свою продукцию тем партнерам, заключая с ними договоры, которые будут им указаны вышестоящим органом.

Банки согласно закону обязаны заключать договоры банковского обслуживания (банковского счета) со всяким юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, который того потребует.

Обязательны для заключения одной из сторон публичные договоры. Есть и иные, предусмотренные законодательством, ограничения на свободу заключения договора, например, для организаций-монополистов.

При заключении договора в обязательном порядке применяются правила ст. 445 ГК РФ. Заинтересованная в заклю­чении договора сторона, для которой его заключение не является обязательным, направляет другой стороне, для которой заключение договора обязательно, проект договора (оферту). Другая сторона, для которой заключение договора обязательно, должна в течение трид­цати дней со дня получения оферты рассмотреть ее и направить другой стороне:

либо извещение об акцепте;

либо протокол разногласий к проекту договора;

либо извещение об отказе от акцепта.

В первом случае договор считается заключенным в момент полу­чения оферентом извещения об акцепте. Во втором случае сторона, получившая протокол разногласий, вправе либо известить другую сторону о принятии договора в ее редакции, либо передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения или истечения срока для акцепта.

Если сторона, не согласная с протоколом разногласий, в указанные сроки не передаст возникший спор на рассмотрение суда, договор считается незаключен­ным. Если же обязанная к заключению сторона уклоняется от заключения договора, другая сторона (оферент) вправе потребовать заключения также в судебном порядке и взыскать убытки, возникшие в связи с этим. Проект договора может направить и сторона, для которой заклю­чение договора обязательно.

Указанные в ст. 445 ГК РФ правила о сроках применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

Заключение договора на торгах (ст. ГК РФ РФ). Такой способ заключения договоров обычно применяется при заключении договоров в процессе приватизации или передаче в аренду государственного и муниципального имущества, при выборе подрядчиков или поставщиков для поставок товаров или выполнения работ для государственных или муниципальных нужд. В этих случаях договор обычно заключается организатором торгов и с лицом, выигравшим торги.

Организатором торгов может быть собственник вещи или обладатель имущественного права, либо по договору с ними - специализированные ор­ганизации (например, комитеты по управлению муниципальным или государственным имуществом).

Торги могут проводиться в форме аукциона или конкурса. Выиграв­шим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу — лицо, которое по заключению конкур­сной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предло­жило лучшие условия.

В конкурсе или аукционе должно участвовать не менее двух лиц, иначе торги просто бессмысленны. Поэтому п. 5 ст. 447 ГК РФ устанав­ливает, что аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. На торгах обычно продается недвижимое имущество должников в порядке исполнения судебных решений - с соблюдением некоторых специфических правил, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством.

Аукционы и конкурсы могут быть как открытыми, так и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо, и извещение о нем делается обычно путем публикации в печати. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели, и публикации может и не быть.

Кроме того, закрытый и открытый конкурс, аукцион (закрытый тендер) различаются и по другому критерию: проводятся, например, торги публично или предложения участников по цене или (и) условиям конкурса представляются в запечатанных конвертах, иногда без указания своего наименования, а для граждан - без фамилии (на конверте указывается условный символ, девиз).

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении открытых торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения.

Порядок проведения торгов в форме аукциона или конкурса определяется ст. 4ГК РФ. Организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса — не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса, если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов. В случае, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам по­несенный ими реальный ущерб.

Организатор же закрытого аукциона или конкурса вообще не вправе отказаться от его проведения, в противном он обязан возместить пригла­шенным участникам реальный ущерб независимо от того, в какое время последовал отказ от торгов.

Участники торгов для подтверждения своего участия в торгах должны внести задаток в размере, в срок и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоятся, задаток подлежит возврату. Задаток также возвращается лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заклю­чении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательства по заключен­ному договору.

Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают уже в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. При уклонении от подписания протокола лица, выигравшего торги, оно утрачивает внесенный им задаток. Если же от подписания протокола уклоняется организатор торгов, он обязан возвратить лицу, выигравшему торги, задаток в двойном размере, а также возместить ему убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.

Если предметом торгов было только право на заключение договора (поставки, аренды, подряда и т. д.), такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения организатора или побе­дителя торгов от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.

Поскольку договор в таких случаях заключается на основе проведения торгов, его действительность зависит от действительности проведенных торгов. Если торги, проведенные с нарушением правил, установленных зако­ном, будут признаны судом недействительными по иску заинтересо­ванного лица, недействительным признается и договор, заключенный с лицом, выигравшим торги (ст. 449 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора. После заключения договора каждая из сторон обязана его исполнять и односторонний отказ или одностороннее изменение условий договора, по общему правилу, не допускаются (кроме случаев, предусмотренных законом или договором, - например, возможен в силу закона односторонний отказ от договора поручения).

Это требование сохраняется и тогда, когда после заключения договора принят закон, императивно устанавлива­ющий иные правила, чем те, которые дейст­вовали при заключении договора. Т. е. такие правила будут распространяться и на договор, заключенный ранее, но из-за этого у сторон не появляется право расторгнуть договор в одностороннем порядке (вопреки воле другой стороны). Это способствует устойчивости гражданского оборота.

В период действия договора его стороны по взаимному согласию могут расторгнуть договор или изменить его условия - в любое время. Соглашение об изменении или расторжении договора должно быть совершено в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, самого договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, - п.1 ст. 452 ГК РФ.

Возможность изменения или прекращения (расторжения) договора по одностороннему волеизъявлению одной из сторон может быть заранее предусмотрена в договоре (в тексте договора). Причем в договоре, если уж решили это сделать, стороны должны предусмотреть не только саму возможность изменения условий договора по воле одной из сторон, но и порядок такого изменения.

Например, заключается договор аренды недвижимости и в договоре указывается на возможность изменения в период действия договора арендной платы в связи с инфляцией или изменением минимальной зарплаты. Затем арендодатель извещает арендатора об изменении (естественно, - об увеличении) арендной платы и считает, что этого достаточно для изменения условий договора аренды. Но если такое право в договоре прямо не было указано, а предусмотрена лишь сама возможность изменения арендной платы, то такого уведомления для изменения условий договора при несогласии арендатора недостаточно. Здесь будет действовать общий порядок - судебный.

А ведь можно было бы сформулировать условие договора так: "в случае повышения в установленном порядке минимального размера оплаты труда в период действия договора арендатор обязан сам произвести соответствующий перерасчет арендной платы". При такой формулировке условия договора оно подлежало бы изменению без обращения в суд.

То же самое касается договора поставки: если в договоре поставки предусмотрена лишь возможность изменения цены товара по причине инфляции, но не зафиксирован внесудебный порядок изменения цены по одностороннему волеизъявлению поставщика, то договор не будет считаться измененным без соответствующего судебного решения при несогласии покупателя, т. е. недостаточно только уведомления поставщиком покупателя об изменении цены.

Вообще говоря, в соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных дого­вором, законом либо в установленном законом порядке. В условиях непрекращающейся "ползучей" инфляции и вполне возможного повторения "черных" вторников, четвергов и всех остальных дней недели это правило является весьма важным для сторон, но тем не менее сама по себе инфляция автоматически не меняет цену в договоре, если закон или договор не предусматривает возможности изменения цены в связи с инфляцией. Поэтому об изменении цен в связи с инфляцией нужно позаботиться при выработке условий будущего договора. Так, при заключении договора подряда стороны могут установить, что обозначенная в договоре цена подлежит изменению пропорционально изменению рыночных цен на оборудование, матери­алы и работы.

Можно также воспользоваться правом, предоставленным п.2 ст. 317 ГК РФ: установить, что оплата по договору производится в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В некоторых случаях изменение цены в договоре предусмотрено законом, например, в силу с п. 3 ст. 31 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» установленные Правительством РФ минимальные ставки авторского вознаграждения индексируются одновременно с индексацией минимальных размеров заработной платы.

Лишь в строго определенных случаях договор может быть расторгнут или изменен по воле только одной из сторон, - т. е. когда другая сторона против этого.

По общему правилу, это возможно только в судебном порядке. Однако в самом договоре или в законе может быть предусмотрено право одной из сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично (юридически это означает либо расторжение договора - при полном отказе, либо изменение условий договора - при частичном отказе).

В таких случаях достаточно отказа - с соблюдением порядка отказа, чтобы договор соответственно считался измененным или расторгнутым - без обращения в суд и соответственно без решения суда. Например, в силу п.2 ст. 837 ГК РФ вкладчик по договору банковского вклада (в том числе срочного) вправе в любое время досрочно расторгнуть договор, т. е. потребовать от банка возврата вклада; наниматель по договору найма жилого помещения вправе в силу п.1 ст. 687 ГК РФ в любое время расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения, предупредив наймодателя за три месяца; в силу п.1 ст. 859 ГК РФ клиент вправе в любое время расторгнуть договор банковского счета; по договору хранения поклажедатель в любое время до истечения срока хранения вправе истребовать свои вещи, сданные на хранение, обратно, т. е. тоже расторгнуть договор хранения досрочно - ст. 904 ГК РФ.

Главное - соблюсти предусмотренный законом или договором порядок отказа (своевременно направить контрагенту извещение об отказе от исполнения). Например, при поставке просроченной партии товара покупатель может отказаться от её принятия, уведомив поставщика до отгрузки им этой партии с просрочкой.

Во всех этих и в ряде других случаев непосредственно в законе заранее предусмотрено право одной из сторон (или обеих сторон - как, например, в договоре поручения) расторгнуть договор или изменить его условия без обращения в суд. Такое право одной или обеих сторон договора может быть предусмотрено и в самом договоре, т. е. включается в текст договора при его заключении.

В остальных случаях договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной стороны (вопреки воле другой стороны) только по решению суда и только в случаях, предусмотренных в законе, а именно:

1.  При существенном нарушении условий договора другой стороной (ст. 450 ГК РФ). Существенное нарушение договора - это такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Так, если по договору коммерческого найма жилого помещения наниматель не платит наемную плату шесть месяцев подряд или разрушает, портит полученное по найму жилое помещение, наниматель в силу п.2 ст. 687 ГК РФ вправе требовать по суду досрочного расторжения договора найма жилого помещения соответственно с выселением нанимателя и всех проживающих с ним домочадцев.

2.  В других случаях, предусмотренных законом или самим договором (ст. 450 ГК РФ). Например, в силу п.2 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета может быть расторгнут по требованию банка - только в судебном порядке при отсутствии операций по этому счету в течение года, - если иное не предусмотрено договором.

3.  В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ).

При этом требование об изменении или расторжении договора во всех случаях может быть заявлено стороной договора в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения от неё ответа в срок, указанный в предложении или в срок, установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок - п.2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, ст. 452 ГК РФ предусматривает обязательный досудебный порядок изменения или расторжения договора, - чтобы не перегружать этими спорами суды в тех случаях, когда можно обойтись без судебного разбирательства.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исхо­дили при заключении договора, только в том случае является основа­нием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно пред­видеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Так, основанием для изменения или расторжения договора может стать резкие колебания курса рубля к доллару, стихийные бедствия, военные действия м и др. непредвиденные обстоятельства, делающие крайне невыгодным исполнение договора одной из сторон.

Если стороны не достигнут соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, то заинтересованная в расторжении договора сторона вправе потребовать по суду расторжения договора при наличии одно­временно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, т. е. не могли их предвидеть;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинте­ресованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа обязательства не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (как, например, это обычно имеет место по договорам страхования).

Если суд выносит решение о расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств, он по требованию любой из сторон должен определить последствия расторжения договора, ис­ходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В отличие от расторжения изменение договора в связи с сущест­венными изменениями обстоятельств допускается по решению суда при наличии одновременно тех же самых условий, но - только в исключи­тельных случаях, когда расторжение договора противоречит обществен­ным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Следует иметь в виду, что нельзя расторгнуть или изменить уже исполненный договор. поскольку и договор, и основанное на нем обязательство прекращаются вследствие их надлежащего исполнения (ст. 408 ГК РФ). Поэтому нельзя расторгнуть или изменить то, чего к моменту изменения или расторжения уже не существует.

Так, если стороны заключили договор купли-продажи квартиры, нотариально его удостоверив и зарегистрировав в учреждении юстиции, и исполнили этот договор (продавец передал в собственность покупателя квартиру, а последний заплатил продавцу покупную цену), то в дальнейшем они не могут прийти к соглашению об изменении или расторжении этого договора, поскольку он прекратил свое существование в момент его надлежащего исполне­ния.

Последствия изменения и расторжения договора. В случае изменения договора изменяется и основанное на нем обязательство - в той части, в какой был изменен лежащий в его основе договор. Так, если стороны в договоре аренды договорились об увеличении арендной платы на будущее время, то арендодатель вправе требовать арендных платежей в соответствующем соглашению об изменении договора размере. Иные условия договора (срок, порядок пользования предметом аренды и др.) сохраняются в неизменном виде.

При расторжении договора он прекращает свое действие и вместе с этим прекращается и основанное на нем обяза­тельство. С этого момента стороны лишаются принадлежащих им в силу обязательства прав и освобождаются от лежащих на них обязан­ностей.

Тема 15.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.  Понятие и функции гражданско-правовой ответственности. Соотношение гражданско-правовой ответственности, санкций и мер оперативного воздействия на правонарушителя.

2.  Формы и виды гражданско-правовой ответственности. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность.

3.  Условия гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательства. Проблема вины как основания гражданско-правовой ответственности.

4.  Особенности ответственности на неисполнение денежного обязательства. Вина кредитора. Последствия просрочки должника и просрочки кредитора.

Поскольку одним из признаков предпринимательской деятельности является осуществление её предпринимателем (индивидуальным или коллективным) на свой риск, то и правовые нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность, носят более «жесткий» характер.

Так, даже в случаях, когда юридическому лицу причинен существенный ущерб (убытки) в связи с совершением от его имени сделки в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, сделка может быть признана недействительной по иску этого юридического лица (либо его учредителя, участника, либо государственного органа, осуществляющего надзор или контроль за деятельностью данного юридического лица) лишь при условии, что другая сторона сделки знала или должна была знать о её незаконности на момент совершения сделки 9ст. 173 ГК РФ).

Те же последствия и лишь при наличии того же условия (недобросовестности другой стороны сделки) могут применяться судом если полномочия лица на совершение сделки были заведомо ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами – при совершении сделки за пределами полномочий соответствующего лица или органа (ст. 174 ГК РФ).

Есть ряд и иных норм, более жестко регламентирующих отношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирования, в случаях, когда речь идет о субъектах предпринимательской деятельности. Так, восстановление срока исковой давности при наличии обстоятельств, указанных в законе (ст. 205 ГК РФ) возможно лишь по отношению к истцу - обычному гражданину, но не к субъектам предпринимательской деятельности даже в тех случаях, когда речь идет об индивидуальном предпринимателе.

Досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допустимо только в случаях, когда такая возможность предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства или вытекает из существа обязательства либо обычаев делового оборота (например, здесь речь может идти о досрочном исполнении договора хранения по требованию поклажедателя о возврате сданных на хранение вещей) – ст. 315 ГК РФ.

Если в обязательстве, вязанном с предприниматиельской деятельностью, имеет место множественность лиц в обязательстве (как на стороне должника. Так и на стороне кредитора), оно предполагается солидарным, если законом. Иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное )ст. 322 ГК РФ), тогда как по обычным обязательствам презумпции солидарности требований кредиторов или ответственности должником закон не предусматривает. Очевидно, что солидарная ответственность является более «жесткой» для должников, чем долевая.

И, наконец, важнейшим для установления оснований гражданско-правовой (договорной) ответственности по обязательствам в сфере предпринимательства является п. 3 ст. 401 ГК РФ, устанавливающий как общее правило не только ответственность при наличии вины должника, но и «безвиновную» его ответственность: «если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств».

Таким образом, за нарушение договорных обязательств в сфере предпринимательства ответственность может наступать и при отсутствии вины неисправного должника, т. е. и за случайно наступившую невозможность исполнения вообще или надлежащего исполнения (т. е. с соблюдением всех условий договора).

Это относится и к ответственности юридических лиц – некоммерческих организаций – в случаях, когда они в установленном законом порядке осуществляют предпринимательскую деятельность и спор возник по обязательству в сфере такой деятельности. При этом 9при отсутствии, к сожалению четких норм в законе) судебная практика исходит из того, что по долгам некоммерческих организаций в связи с занятием ими предпринимательской деятельностью можно обращать взыскание не только на их денежные средства, но и на имущество, приобретенное от деятельности, приносящей доходов 9т. е. от предпринимательской деятельности) – постановление Президиума ВАС РФ от 6 февраля 2002 г. № 000\01.

Наиболее часто по спорам, связанным с предпринимательской деятельностью, судам приходится решать вопросы о взыскании денежных средств – в виде причиненных убытков, неуплаты должного или в виде неустойки за нарушение договорных обязанностей.

Нарушение денежных обязательств - это на сегодняшний день самое распространенное, ставшее по сути дела хроническим, правонарушение, причем не только в сфере гражданского права, но и за его пределами (в сфере бюджетных. Налоговых, пенсионных, трудовых, финансовых и других правоотношений).

Целям компенсации потерь кредиторов при такого рода гражданских правонарушениях служит ст. 395 ГК РФ, в силу которой «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств – за всё время просрочки в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором (т. е. норма диспозитивная).

Впервые в отечественном законодательстве Гражданский кодекс в ст. 395 учел то обстоятельство, что деньги – это такое благо, которое само по себе способно создавать для владеющего ими выгоду, прибыль, пользу, в частности, для должника, незаконно удерживающего «чужие» деньги (полагающиеся передаче кредитору). Ведь деньги в нормальном имущественном обороте всегда дают некоторый «прирост» независимо от усилий их владельца, в связи с чем возврат денег по обязательству всегда предполагается в соответственно увеличенной сумме (если только сам закон или договор не предполагают безвозмездного использования чужих денег).

Одновременно в ст. 395 ГК РФ учтена непрекращающаяся инфляция, при которой деньги обладают способностью как бы «высыхать», в связи с чем лицо, чьи средства незаконно удерживаются, терпит убытки, и после получения их с просрочкой оно уже не может распорядиться ими столь же прибыльно, как неделю, месяц или год назад, если ещё тогда имело право получить их от должника.

Очевидно, что контрагенты по гражданско-правовым договорам нередко не платят друг другу долги не только по причине отсутствия у них средств, но и потому, что пользоваться чужими средствами выгодно, ибо это дает возможность «делать деньги из денег». Недобросовестный участник гражданского оборота, используя чужие деньги, получает прибыль, а его кредитор несет убытки, даже если по истечении определенного времени ему будет возвращена первоначальная сумма, так как инфляция приводит к уменьшению её стоимости. Установление в ГК РФ ответственности за незаконное пользование чужими денежными средствами направлено на то, чтобы должнику стало невыгодно удерживать чужие денежные средства, что в немалой степени должно способствовать решению проблемы взаимных неплатежей.

На сегодняшний день ст. 395 - это единственная в ГК РФ статья, содержащая правовые нормы, позволяющие откорректировать возвращаемый долг с учетом инфляции (кроме ст. 318 ГК РФ, предусматривающей частный случай учета инфляции – при взыскании денежных средств на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного здоровью или смертью кормильца). В остальных случаях корректировка долга с учетом инфляции прямо законом не предусмотрена.

Будучи, с одной стороны, в силу распространенности нарушения денежных обязательств одной из наиболее часто применяемых в судебной практике, ст. 395 ГК РФ, с другой стороны, сформулирована столь неудачно, что сразу же после начала её применения породила редкостный разнобой в судебной практике и оживленную дискуссию в юридической литературе, характеризующуюся тем, что авторами был предложен и аргументирован ряд взаимоисключающих друг друга вариантов толкования этой статьи.

Вопросам, связанным с разъяснением положений ст. 395 РФ и единообразием толкования её в правоприменительной практике, посвящены два руководящих постановления высших судебных инстанций страны: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.51-52) \\ Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» \\ Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 11, что, однако, всё-таки не сняло всех возникающих вопросов.

Представляется, что решение многих спорных вопросов, касающихся толкования и применения ст. 395 ГК РФ, определяется двумя ключевыми моментами: установлением круга гражданских правоотношений, к которым применима указанная статья, т. е. четким определением круга денежных обязательств и отграничением их от иных правоотношений, таковыми не являющихся и потому не подпадающими под действие ст. 395 ГК РФ, и правильной юридической квалификацией процентов по ст. 395, т. е. что они собой представляют – неустойку, убытки, нечто иное?

При применении ст. 395 нужно иметь в виду и то, что ответственность по ней в виде уплаты процентов наступает только при нарушении денежного обязательства, т. е. при неправомерном пользовании чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате или сбережении за счет другого лица – независимо от того, договорное или внедоговорное это денежное обязательство, главное – именно денежное. При этом денежным может быть как всё обязательство в целом (например, по договору займа, кредитному), так и часть обязательства, содержащая обязанность одной из сторон в правоотношении по уплате долга (например, по оплате товаров, работ, услуг, по возврату неосновательно полученных денег, по уплате денег в возмещение причиненного внедоговорного вреда).

Таким образом, предъявляя иск по ст. 395 ГК РФ, истец должен доказать, что должник неправомерно пользовался его (истца) денежными средствами и что у должника возникло именно денежное обязательство, а не обязательство, например, по поставке товара, даже если истцом уже произведена предоплата за него. За нарушение сроков поставки товара можно взыскивать лишь неустойку, предусмотренную именно за это нарушение в договоре поставки, а если она там не предусмотрена, - то только убытки, возникшие вследствие нарушение срока поставки, опять же если удастся доказать наличие этих убытков.

Вышеназванное судебное постановление от 6 октября 1998г. в п. 1 прямо предусматривает, что ст. 395 ГК РФ не применяется, если обязательство не связано с использованием денег в качестве средства платежа, погашения денежного долга.

В частности, не является денежным обязательство, в котором денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (например, обязанность клиента сдавать наличные деньги в банк по договору банковского счета, или обязанность перевозчика перевезти денежные знаки и выдать получателю, или обязанность хранителя денег по договору хранения сохранить их и возвратить поклажедателю). (Правда, по договору банковского вклада, банковского счета, элементом которых тоже является хранение денег, может применяться ст. 395 ГК РФ, если иной размер процентов за просрочку возврата денег банком не предусмотрен в договоре в клиентом, но на этот счет в ГК есть специальная отсылка к ст. 395).