Предпринимательское право (стр. 5 )

Дозорцев управление. // Вестник ВАС. 1996. № 12.

Егоров дополнительной выгоды в договоре комиссии. // Вестник ВАС. 2005. № 1.

Екимов как основа регулирования отношений в сфере деятельности субъектов малого бизнеса. // Журнал российского права. 2002. № 9.

Занковский положения о предпринимательских договорах: Учеб. пособие / Отв. ред. . М.: «МЗ Пресс», 2003.

Занковский положения о предпринимательских договорах: учебное пособие. / отв. ред. / - М.: МЗ Пресс, 2003.

Занковский договоры. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

Захарьина розничной купли-продажи: Учет. Налоги. Арбитраж. Практическое пособие. – М.: Дело и Сервис, 2003.

Захарьина финансовой аренды (лизинга). – М. .: Дело и Сервис, 2004.

Захарьина перевозки: Учет. Налоги. Арбитраж. Практическое пособие. – М.: Дело и Сервис, 2004.

Зверева договорных правоотношений в сфере информационного обеспечения предпринимательской деятельности. М.: Когито – Центр, 2004.

, , Сиротина (составление, заключение, исполнение, споры по договору, образцы документов). М.: Изд-во «ПРИОР», 1998.

, Пуcтозерова В. М., Сиротина (составление, заключение, исполнение, споры по договору, образцы документов). М.: Изд-во «ПРИОР», 1998.

Комментарий к Федеральному Закону «О финансовой аренде (лизинге)» / Под ред. Н. М Коршунова. – М.: Норма, 2003.

Сделки по размещению эмиссионных ценных бумаг как крупные сделки и сделки в совершении которых имеется заинтересованность. // Хозяйство и право. 2004. № 7.

Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельности. // Хозяйство и право. 1999. № 10.

Новоселова в хозяйственном обороте: Комментарий практического рассмотрения споров. – М.: Статут, 2001.

Новоселова уступки права (требования) в коммерческой практике. - М.: Статут, 2003.

Романец простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики). // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12.

Организация переговоров по согласованию условий договоров. // Юрист. 2001. № 9.

Прекращение обязательств зачетом в арбитражной практике. // Хозяйство и право. 2001. № 10.

Сделки и договоры: обзор судебной практики к гл. 9, 27, 28 ГК РФ. / под ред. . – СПб.: изд. Р. Асланова, Юридический центр Пресс, 2004.

Сейнароев вопросы толкования договоров арбитражным судом // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 3 / Под ред. . М.: «Юридическая литература», 1996.

Сейнароев вопросы толкования договоров арбитражным судом. // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 3 / Под ред. . М.: Юрид. литература., 1996.

Скиба сделок с недвижимостью, заключаемых хозяйственными обществами и товариществами. // Юрист. 2001. № 8.

Последствия недействительности сделок, совершенных комиссионером. // Хозяйство и право. 2003. № 1.

Договор финансирования под уступку денежного требования. // Хозяйство и право. 2003. № 10.

Степанов в хозяйственной деятельности предприятий. // Право и экономика. 2004. № 9.

Суханов договор. // Вестник ВАС РФ. 1996. № 8.

, Из практики Федерального арбитражного суда Московского округа по разрешению дел, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров аренды. // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

, Оглоблина правоотношения. Справочник предпринимателя. – М.: изд. г-на , Юринформцентр, 2003.

, Оглоблина в коммерческой деятельности: Практическое пособие. – М.: изд. г-на , Юринформцентр, 2004.

, Оглоблина договор: заключение, исполнение, правила разрешения споров. – М.: изд. г-на , Юринформцентр, 2004.

Хозяйственная цель сделки. // Хозяйство и право. 2001. № 2.

Химичев условия недействительности сделок при банкротстве. // Вестник ВАС РФ. 2004. № 7.

Ченоваков -правовые договоры. – СПб.: Питер, 2002.

Правовые формы предпринимательских расчетов, основанных на зачете взаимных требований. // Хозяйство и право. 1999. № 1.

Оспоримость сделок, в отношении которых имеется заинтересованность. // Российская юстиция. 2003. № 4.

Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного суда РФ по вопросам, связанным с заключением договоров. // Хозяйство и право. 2000. № 6.

Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного суда РФ по вопросам, связанным с изменением договоров. // Хозяйство и право. 2000. № 7-8, 11-12.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № С - 13/ОП-276 «О возможности взыскания убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, в условиях инфляции. — Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике». // Вестник ВАС РФ. 1993.№ 11.; Хозяйство и право. 1994. № 1.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 1994 г. /ОП-742 «О заключении договоров обособленными подразделениями».// Вестник ВАС РФ. 1995. № 1.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. /ОП-159 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен». // Вестник ВАС РФ. 1995. № 5.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Су­да РФ от 01.01.2001г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости»//Вестник ВАС РФ. 1998. №1.

О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок. — Постановление № 9 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. // Вестник ВАС РФ 1998 №7.

О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ. - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 57 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок в совершении которых имеется заинтересованность». // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

К теме № 15

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: Федеральный закон от 01.01.01 г. (в ред. 02.11.2004г.) // Собрание законодательства РФ№ 18. - Ст. 2207; 2001. - № 22. - Ст. 2125; - 2003. - № 27(чСт. 2700; 2004; № 15. – Ст. 1519; № 45. - Ст. 4177.

Абанин : долги юридических лиц. – М.: Форум – Инфра-М, 2002.

Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствий случая в обязательствах из договора. // Хозяйство и право. 2002. № 12.

О правах комитента и комиссионера на неустойку уплаченную неисправным должником. // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1.

Богдановская процентов годовых и убытков в аспекте правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами. // Правоведение. 2004. № 2.

Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды: общие положения, процессуальный аспект, методика расчета. // Хозяйство и право. 1994. № 5.

Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды. // Хозяйство и право. 1994. № 3.

Воронцова неустойки судом: основания и пределы. // Юридический мир. 1999. № 9.

Как взыскать убытки в виде упущенной выгоды. // Хозяйство и право. 1995. № 9.

Грудцына взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность. // Право и экономика. 2003. № 5.

Дегтярев убытков в гражданском и арбитражном процессе. М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2003.

Дмитриева без вины в гражданском праве. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1998.

Евтеев возмещения убытков с другими мерами ответственности. // Законодательство. 2004. № 10.

К вопросу о правовой природе финансовой ответственности. // Юрист. 2003. № 12.

Зверева предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000.

Карапетов годовые за просрочку платежа: сравнительно правовой анализ, правовая природа, соотношение с другими мерами защиты. // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8-9.

, Муратова -практический комментарий норм ГК РФ об ответственности. – М.: НЗ Пресс, 2003.

, Муратова -практический комментарий норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответствен­ности. М.: МЗ Пресс, 2003.

Лебедев неустойка не подлежит уменьшению. // Арбитражные споры. 1999. № 2(6).

Учет факта злоупотребления правом при применении гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности. // Хозяйство и право. 2003. № 9.

Матвеев имущественной ответственности частных предпринимателей. // Государство и право. 1993. № 9.

Денежное взыскание как способ обеспечения исполнения обязательства. // Хозяйство и право. 1999. № 12.

Нечаев добросовестного выполнения обязательств. // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

Новоселова к постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 13/14. // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1, 3-7, 11.

О правовых последствиях нарушения денежного обязательства. // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12.

Ответственность за неисполнение денежного обяза­тельства: комментарии к Гражданскому кодексу РФ / Сост. и автор комментариев . М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1995.

Прус обязательство в российском гражданском праве. // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Гарантийное обязательство в гражданском праве. // Хозяйство и право. 2004. № 9.

Садиков -правовые последствия нарушения договорных обязательств. // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 10 / Под ред. . М.: «Юридическая литература», 2003. С.

Степанов задолженности. // Право и экономика. 2005. № 4.

Тихомиров и иски: Практическое пособие. – М.: изд. г-на , Юринформцентр, 2003.

Тихомиров споров в претензионном порядке: комментарий и образцы документов: Практическое пособие. – М.: Издание г-на , Юринформцентр, 2003.

Шилохвост исполнения и отступное в иностранном законодательстве (на примере Германии, Франции, Австрии, Швейцарии). Вестник ВАС РФ. 1998. № 12.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.01.01 г. № С-13/ОП-276 «О возможности взыскания убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, в условиях инфляции. — Об отдельных рекомен­дациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике». / Вестник ВАС РФ. 1993. № 11.; Хозяйство и право. 1994. № 1.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.01.01 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ от 01.01.2001 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.

О внесении дополнения в постановление № 13/14 Пленума Вер­ховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». — Постановление № 34/15 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении». // Библиотечка журнала Вестник ВАС РФ. 2003 часть 2.

О применении ст. 395 ГК РФ. — Информационное письмо Президиума Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Юридическая практика. 1998. № 1(12). С. 130-133.

К теме № 16

Закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 «О залоге» (в ред. 16.07.1998г.) // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР№ 23. – Ст. 1239; Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 29. – Ст. 3400.

Федеральный закон от 01.01.01 г. (в ред. 30.12.2004г.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)». // Собрание законодательства РФ№ 29. - Ст. 3400; 2001. - № 46. - Ст. 4308; 2002. - № 7. - Ст. 629; 2004. - № 6. - Ст. 406; № 27. - Ст. 2711; 2005. – № 1 (ч.1). – Ст. 40; № 1 (ч.1). – Ст. 42.

Ответственность принципала и гаранта. // Хозяйство и право. // 1999. № 9.

Применение банковской гарантии и договора поручительства в банковской практике // Хозяйство и право. 1996. №7.

Соглашение о предоставлении банковской гарантии. // Хозяйство и право. // 1999. № 3.

Витрянский гарантия. // Хозяйство и право. 1998. № 10.

Витрянский . // Хозяйство и право. 1998. № 8-9.

, «Из практики применения арбитражным судом Архангельской области отдельных положений законодательства об обеспечении исполнения обязательств при рассмотрении споров, вытекающих из договоров займа и кредита. // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

Гаврин вопросы правового регулирования банковской гарантии. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 11.

Гонгало -правовые способы обеспечения обязательств. М.: Статут, 1998.

Гришаев к Федеральному Закону «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)». – М.: Юристъ, 2004.

Гришаев к Федеральному Закону «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)». – М.: Юристъ, 2003.

, Ермаков гарантия как способ обеспечения исполнительных обязательств. // Право и экономика. 2003. № 10.

, Ермаков регулирование и виды банковской гарантии. // Право и экономика. 2003. № 12.

Залог — один из способов обеспечения обязательств // Российская юстиция. 1995. № 8.; № 9.

Завидов банковской гарантии // Право и экономика. 1999. № 1-2.

Завидов к Федеральному закону Российской
Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)». - М., 1999.

срок обязательства как существенное обязательство банковской гарантии. // Право и экономика. 2003. № 11.

Договор об ипотеке. Закон. 1999. № 7.

Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)». // Под общ. Ред. . - М., 1999.

Обеспечение исполнения обязательств // Хозяйство и право. 2003. № 3. Приложение; № 4. Приложение.

Применение зачета в сфере предпринимательских правоотношений // Закон. 1998. № 7.

Перспективы использования ипотечных ценных бумаг для жилищного финансирования. // Рынок ценных бумаг. 2002. №4.

Денежные взыскания как способ обеспечения исполнения обязательств. // Хозяйство и право. 1999. № 12.

Псевдозалоговые конструкции в российском праве. // Хозяйство и право. 1998. № 4.

Обеспечение исполнения обязательств. Поручительство. // Хозяйство и право. 1999. №

Закладная - новый вид ценной бумаги. // Российская юстиция. 1998. № 5.

Садиков гарантия как безусловное письменное обязательство перед бенефициаром. // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 4 / Под ред. . М.: Юрид. литература, 1997.

О некоторых вопросах судебной практики, связанной с поручительством. // Хозяйство и право. 1999. № 11.

Правовое регулирование залога и его реализация в банковском регулировании. // Хозяйство и право. 1998. № 7.

Страхование кредитных рисков // Хозяйство и право. 1996. №7.

Договоры об уступке требования и судебная практика. //Закон. 1997. № 5.

Как нам организовать рынок ипотечных ценных бумаг. // Рынок ценных бумаг. 2002. №4.

Использование банковской гарантии в международных и отечественных контрактах. // Хозяйство и право. 1999. № 11.

Оценка залога как способа обеспечения возвратно­сти кредита. // Хозяйство и право. 1998. № 6.

Страхование и цессия как способы кредитного обеспечения в России. // Хозяйство и право. 1999. № 7.

Понятие договора поручительства. // Хозяйство и право. 2003. № 12.

Банки и залоговое кредитование// Банковские технологии. 1999. №10.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 27 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о банковской гарантии». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 28 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. /43-694 «О федеральном законе «Об ипотеке (залоге недвижимости)». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами». // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Граждан­ского кодекса Российской Федерации».// Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 000 «О Федеральном законе «Об ипотечных ценных бумагах» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 28.01.05 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке». // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.

К теме № 17

Федеральный закон от 01.01.01г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в ред. 20.08.2004г.) // СПС «Консультант-Плюс».

Федеральный закон от 01.01.01 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. 31.12.2004г.). // Собрание законодательства РФ№ 43. - Ст. 4190; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2005. - № 1(ч.1). - Ст. 18; № 1(ч.1). - Ст. 46.

Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (ред. от 01.01.2001г) // Собрание законодательства РФ№ 23. - Ст. 2310; № 50. – Ст. 5067.

Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2005 г. № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих». // Собрание законодательства РФ№ 6. - Ст. 464.

Андреев к Федеральному Закону «О несостоятельности (банкротстве)». – М.: изд. г-на , Юринформцентр, 2003.

Бадаев по эффективному применению процедуры банкротства как одного из механизмов рыночной экономики. // Современное право. 2004. № 12.

, Ерофеев проблемы определения очередности и размера требований кредиторов физических лиц в делах о банкротстве кредитных организаций. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 4.

Белоликов банкротства. // Право и экономика. 2004. № 8.

О некоторых вопросах рассмотрения дел о банкротстве. // Хозяйство и право. 1999. № 1.

Витрянский в правовом регулировании несосотоятельности (банкротства). // Хозяйство и право. 2003. № 1.

Витрянский совершенствования законодательства о банкротстве. // ВАС. 2001. № 3.

, Новоселова комментарий Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). // Вестник ВАС РФ. 2003. № 7.

, Терентьева восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта: правовые и финансовые аспекты. – СПб.: Асланова; Юридический центр Пресс, 2004.

, , Сарбаш процедуры в деле о банкротстве. - М.: Статут, 2003.

Дорохина право и дееспособность арбитражного управляющего. // Законодательство. 2004. № 4.

Дифференциация условий для объявления юридических лиц банкротами. // Хозяйство и право. 2003. № 7.

Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи. // Хозяйство и право. 2004. № 4.

Егоров проблемы опубликования сведений, связанных с банкротством (на примере отсутствующего должника). // Вестник ВАС РФ. 2003. № 8.

Егоров рассмотрения дел о несостоятельности банков. // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3

Некоторые текущие проблемы банкротства. // Хозяйство и право. 2004. № 10, 12.

Ежов коммерческих организаций: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2004.

Карелина регулирование несостоятельности (банкротства). – М.: Зерцало, 2002.

, Комарова -правовые средства предупреждения несостоятельности (банкротства) кредитных организаций. – СПб.: изд. Юридический институт, 2003.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. . М: «Статут», 2003.

Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. . М.: «Юринформцентр»; Изд. г-на , 2003.

Комментарий к Федеральному Закону «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный научный практикум. / Под ред. . – М.: Омега – 2003.

Кузнецов удовлетворения требований кредиторов. // Право и экономика. 2003. № 6.

Зачет в процедурах банкротства. // Хозяйство и право. 2004. № 7.

О сроках конкурсного производства. // Юридический мир. 2004. № 1 - 3.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному Закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. , - М.: Статут, 2004.

Петров ликвидируемого должника. // Юрист. 2003. № 3.

Попондопуло производство: правовое регулирование несостоятельности (банкротства). – М.: Юристъ, 2001.

, Слепченко по делам о банкротстве в арбитражном суде. - СПб: Юридический центр Пресс, 2004.

Пулова кредитных организаций: новые изменения в законе. // Право и экономика. 2005. № 4.

Пулова дел о банкротстве в арбитражном суде. // Право и экономика. 2003. № 7.

Пулова судопроизводства дел о банкротстве. // Право и экономика. 2004. № 2.

Рожкова соглашение в процедуре банкротства. // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2.

Свириденко и цели института банкротства в хозяйственном обороте. // Право и экономика. 2003. № 3.

Семина : вопросы правоспособности должника - юридического лица. – М.: Экзамен, 2003.

Споры при банкротстве: сборник документов. /сост. /. - М.: изд. г-на , Юринформцентр, 2004.

Судебная практика к Федеральному Закону «О несостоятельности (банкротстве)» / сост. и др. – М.: Спарк, 2003.

Ткачев (банкротство) в РФ: правовое регулирование конкурсных отношений. М.: Книжный мир, 2004.

Ткачев конкурсного производства страховой организации. // Законодательство. 2004. № 10.

Ткачев направления правового регулирования конкурсных отношений с участием кредитных организаций. // Законодательство. 2004. № 6.

Химичев банкротства отсутствущего должника. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 10.

Химичев усмотрение в делах о банкротстве. // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

Химичев обязательства при банкротстве. // Хозяйство и право. 2004. № 4.

Мировое соглашение как реабилитационная процедура несостоятельного должника. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 4.

Замена арбитражного управляющего. // Хозяйство и право. 2004. № 7.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». // Вестник ВАС РФ. 2003. № 10.

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введение в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 000/02 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2.

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 9.12.2003 г. № 000/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5.

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 000/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 9.

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 000/02; от 01.01.2001г. № 000/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

К теме № 18

Закон РФ от 01.01.01 г. № 2«О средствах массовой информации» (в ред. 2.11.2004г.) // СПС «Консультант-плюс».

Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об информации, информатизации и защите информации» (в ред. от 01.01.2001г.) // Собрание законодательства РФ№ 24; 2003. - № 2. – Ст. 167.

Федеральный закон от 01.01.2001г. «О рекламе» (в ред. от 01.01.2001г.). // Собрание законодательства РФ№ 30. - ст. 2864; 2001. - № 26. - Ст. 2580; № 51.- Ст. 4827; 2002. - № 1. – Ст. 2; 2004. - № 34. – Ст. 3530; № 35. – Ст. 3607; № 45. – Ст. 4377; 2005. - № 19. – Ст. 1752.

Федеральный закон от 01.01.2001 N 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг». (в ред. от 01.01.2001). // СПС «Консультант-плюс».

, Асеев рекламной кампании. - М., 1999.

, , Черечукин право. – Н-Новгород: Нижегород. правовая акад., 2002.

Баранова ведомственных нормативно-правовых актов о рекламе. // Юрист. 2003. № 3.

Удар шоком. // Профиль. 2000. №8.

В обсуждение проектов законов о СМИ. – М.: Ин-т. проблем информационного права, 2003.

, Климентьева качество и перспективы российского законодательства о рекламе. // Российская юстиция. 2005.№ 5.

Новое в законодательстве о рекламе. // Хозяйство и право. 2000. №5.

Вольдман Закона РФ «О рекламе». – М.: Фонд «Правовая культура», 1998.

Кислов : Правовые основы учета, налогообложения. – М.: Главбух, 2003.

Когда реклама не по правилам. // Экономика и жизнь. 2002. № 12.

Кольцов лекарственных средств на телевидении. // Юрист. 2003. № 3.

Административная ответственность за нарушение законодательства о рекламе: вопросы совершенствования. // Юридический мир. 2004. № 11.

Отческая административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе. // Право и экономика. 2004. № 4.

Перспективы решения правовых проблем, возникающих в деятельности СМИ. / Материалы конференции. (сост. ). – М.: Права человека, 2001.

Правовое регулирование рекламной деятельности: Комментарий и законодательство. / подгот. и др. – М.: Спарк, 2001.

Реклама: Политическое регулирование. Государственный контроль. Ответственность за нарушения законодательства о рекламе. Арбитражная практика. – М.: Ось-89, 2000.

Рекламная деятельность: Учебник / Под рук. . - М., 2001.

Российское законодательство о рекламе: Практический комментарий и др. - М.: Новый юрист, 1997.

Ответственность за нарушение рекламного законодательства. // Российская юстиция. 2000. № 4.

Авторское право в рекламе // Хозяйство и право. 2000. № 5.

Авторское право в рекламе. // Хозяйство и право. 2000. № 5.

Степанов о рекламе. // Право и экономика. 2005. № 2.

Федотов массовой информации в РФ. – М.: Международные отношения, 2002.

Фокова регулирование ответственности в рекламной сфере. // Юрист. 2003. № 7.

Хохлов о рекламе сегодня. – СПб.: Издательство дом «Нева». – М.: ОЛМА-Пресс, 2002.

Черячукин о рекламе в системе межотраслевых связей. - Волгоград: Перемена, 2001.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.01.2001 N 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 2.

Решение арбитражного суда Пермской области 17.06.2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 12.

Решение арбитражного суда Пермской области 12.01.2004 г. // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 01.01.2001 г. № 000/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 9.

ЗАДАНИЯ

ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ И

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

Тема 1.

Понятие и гражданско-правовое регулирование предпринимательской деятельности

Самостоятельная работа (домашние задания)

1.  Выпишите из ГК РФ не менее 20 статей, специально посвященных регулированию отношений в сфере предпринимательства.

2.  Письменно перечислите виды предпринимательской деятельности.

3.  Письменно укажите не менее 10 Федеральных законов, регулирующих предпринимательство.

Вопросы для контроля

1.  Что понимается под предпринимательской деятельностью?

2.  Каковы признаки предпринимательства?

3.  Каковы виды предпринимательской деятельности?

4.  Что понимается под лицензированием предпринимательской деятельности каково его назначение?

5.  Назовите субъектов предпринимательской деятельности.

6.  Каковы особенности осуществления предпринимательской деятельности с участием иностранного капитала?

7.  Назовите специфические способы охраны предпринимательской деятельности.

8.  Какие органы разрешают споры, вытекающие из предпринимательской деятельности?

9.  Какие органы осуществляют контроль за соблюдением законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности?

10.  Возможна ли самозащита своих прав субъектами предпринимательства?

Тема 2.

Гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя

Самостоятельная работа (домашние задания)

1.  Письменно перечислите законы и иные нормативные акты, определяющие гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя.

2.  Составьте заявление о государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

3.  Письменно перечислите документы и действия, необходимые для государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вопросы для контроля

1.  Как осуществляется государственная регистрация индивидуальных предпринимателей?

2.  Какие граждане не могут приобрести статус индивидуального предпринимателя?

3.  Каким документом оформляется статус индивидуального предпринимателя?

4.  Каковы права и обязанности индивидуальных предпринимателей?

5.  Каковы особенности имущественной ответственности индивидуального предпринимателя по своим обязательствам в сфере предпринимательства?

6.  Может ли индивидуальный предприниматель иметь наемных работников?

7.  Может ли индивидуальный предприниматель вести трудовые книжки наемных работников?

8.  Какие суды рассматривают споры с участием индивидуальных предпринимателей?

9.  Каковы основания прекращения предпринимательской деятельности?

10.  Есть ли необходимость повторной регистрации при изменении предпринимателем места постоянного жительства?

Тема 3.

Юридические лица в сфере предпринимательства

Самостоятельная работа (домашние задания)

1.  Письменно перечислите признаки юридического лица.

2.  Дайте письменную классификацию юридических лиц не менее чем по двум критериям.

3.  Составьте заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака.

Вопросы для контроля

1.  Что понимается под юридическим лицом в гражданском праве?

2.  Каковы основные признаки юридического лица?

3.  Что понимается под имущественной самостоятельностью юридического лица?

4.  Какие виды коммерческих организаций предусмотрены в ГК РФ?

5.  Могут ли заниматься предпринимательской деятельностью некоммерческие организации?

6.  Что понимается под специальной правоспособностью юридических лиц?

7.  Какие юридические лица в сфере предпринимательства обладают обще и какие - специальной правоспособностью?

8.  Как определяется местонахождение юридического лица и каково его юридическое значение?

9.  Каковы средства индивидуализации юридических лиц в сфере предпринимательства?

10.  Каково назначение товарного знака (знака обслуживания)?

Тема 4. Правовые гарантии конкуренции

Самостоятельная работа (домашние задания)

1.  Письменно перечислите виды и признаки недобросовестной конкуренции.

2.  Письменно укажите нормативные акты, регулирующие предпринимательскую деятельность.

3.  Выпишите из ГК РФ нормы, относящиеся к защите от недобросовестной конкуренции.

Вопросы для контроля

1.  Что понимается под конкуренцией и монополией в сфере предпринимательской деятельности?

2.  Каковы способы государственно-правового воздействия на конкуренцию?

3.  Что понимается под ограничением монополистической деятельности и каковы его цели?

4.  Какова нормативно-правовая база конкуренции и ограничения монополистической деятельности?

5.  Что понимается под недобросовестной конкуренцией?

6.  Каковы признаки монополистической деятельности?

7.  В чем выражается роль государства в обеспечении правовых гарантий конкуренции?

8.  Что понимается под естественной монополией? Как осуществляется государственный контроль в сферах естественных монополий и каковы цели этого контроля?

9.  Какова юридическая ответственность за недобросовестную конкуренцию?