Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (стр. 31 )

3. Частью третьей комментируемой статьи предусмотрено специфическое основание для отмены в кассационном порядке приговора, который постановлен по результатам рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. Это основание выражается в том, что приговор противоречит вердикту присяжных заседателей. Его отмена также влечет новое рассмотрение данного уголовного дела судом первой инстанции в процедуре, установленной для суда присяжных. Однако ни нового судебного следствия, ни нового совещания коллегии присяжных заседателей не производится. Новое судебное разбирательство начинается с момента, когда секретарь судебного заседания принял из рук старшины присяжных заседателей вердикт после его провозглашения в зале судебного заседания (см. часть четвертую статьи 345 УПК). Дальнейший ход процесса согласно кассационному определению должен быть подчинен правилам статей УПК, первая из которых так и озаглавлена - "Действия председательствующего после провозглашения вердикта". По своей тематике комментируемая норма напрашивается быть помещенной в специальном (XII) разделе УПК, посвященном особенностям производства в суде с участием присяжных заседателей.

Статья 387. Изменение приговора

Комментарий к статье 387

1. Суд кассационной инстанции вправе: переквалифицировать содеянное на статью или несколько статей закона, предусматривающие ответственность за менее тяжкие преступления, если такое изменение не будет означать признания осужденного виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в приговоре, и не повлечет за собой назначение ему более строгого наказания по сравнению с назначенным по приговору либо предусмотренным статьей, по которой лицо было осуждено; исключить часть (эпизод) обвинения либо признаки, отягчающие наказание; отменить приговор в части обвинения, получившего самостоятельную квалификацию, и прекратить дело в этой части; исключить статью уголовного закона, излишне вмененную вследствие ошибочной оценки содеянного как совокупности преступлений, не отменяя приговор и не прекращая дело в части обвинения по этой статье. При переквалификации содеянного на статью или несколько статей закона, предусматривающие ответственность за менее тяжкие преступления, и назначении наказания по правилам статьи 69 УК суд кассационной инстанции вправе вместо примененного судом первой инстанции принципа поглощения менее строгого наказания более строгим или принципа частичного сложения назначенных наказаний применить принцип полного сложения наказаний при условии, что размер окончательного наказания не превысит размер наказания, назначенного по приговору. Если действия осужденного, образующие одно преступление, ошибочно квалифицированы судом первой или апелляционной инстанции как реальная совокупность преступлений, суд кассационной инстанции вправе переквалифицировать содеянное на одну статью уголовного закона и назначить наказание в пределах санкции этой статьи, но не более строгое, чем окончательное наказание, назначенное по приговору (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 28).

2. Частью третьей комментируемой статьи установлено правило, которое представляет собой исключение из общего положения о том, что суд кассационной инстанции, изменяя приговор, не вправе ухудшить положение осужденного. Это исключение касается редких случаев, когда суд первой или апелляционной инстанции, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, немотивированно определил ему вид исправительного учреждения более мягкий, нежели установлен законом применительно к данному случаю. В подобных ситуациях суд кассационной инстанции, не отменяя приговора и не возвращая уголовного дела на новое рассмотрение ради исправления очевидной ошибки, вправе сам определить тот вид исправительного учреждения, который предусмотрен УК, хотя это решение и является для осужденного поворотом к худшему.

Статья 388. Кассационное определение

Комментарий к статье 388

1. Кассационное определение, структура и содержание которого детально раскрыты в комментируемой статье, вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, но исполняется лишь по поступлении в суд первой или апелляционной инстанции, куда уголовное дело направляется в течение 7 суток. Однако, если суд кассационной инстанции принял решение об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, он должен исполнить это решение сам и немедленно. Сказанное относится прежде всего к случаям реабилитации невиновного в результате кассационного рассмотрения уголовного дела.

2. Верховный Суд разъясняет: отменяя приговор или иное судебное решение с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в нижестоящий суд, а также отменяя постановление судьи о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей с направлением ходатайства следователя (дознавателя) на новое судебное рассмотрение, возвращая уголовное дело прокурору, суд кассационной инстанции по ходатайству прокурора или по собственной инициативе обязан в разумные сроки (выделено автором. - Б. Б.) решить вопрос о применении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ. Принимая решение о продлении срока содержания под стражу, суд кассационной инстанции обязан в резолютивной части своего определения указать конкретный разумный срок (выделено автором. - Б. Б.) действия данной меры пресечения, а в описательно-мотивировочной части определения - мотивировать принятое решение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 22 в авторском изложении). Эти разъяснения в полной мере относятся и к суду апелляционной инстанции (см. там же). По поводу разумных сроков уголовного судопроизводства см. статью 6.1 УПК и наш комментарий к ней.

Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции

Комментарий к статье 389

Комментируемой статьей предусмотрены относительно редкие случаи, когда один и тот же суд кассационной инстанции рассматривает одно и то же уголовное дело дважды потому, что различные кассаторы обжаловали приговор со значительным интервалом во времени. Подобное может случиться только потому, что кем-то из кассаторов кассационный срок был пропущен, а затем на законном основании восстановлен (см. статью 357 УПК и комментарий к ней). Оба кассационных определения вступают в законную силу сразу же после их провозглашения и в случае противоречия друг другу могут быть обжалованы в порядке судебного надзора (см. статьи УПК и комментарий к ним).

* * *

Российский институт кассации по уголовным делам в своем прежнем содержании заканчивает свой век. Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ предусмотрено, что с 1 января 2013 г. глава 45 "Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела" (статьи в ныне действующем УПК утрачивает силу и что в этот Кодекс вводится новая глава 47.1 (статьи 40

Текст данной главы с нашим комментарием, поясняющим наиболее существенные нововведения, см. на с. 604.

Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

В период с 1 мая 2011 г. по 31 декабря 2012 г. положения главы применяются только в части пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Функции апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда выполняют судебные коллегии по уголовным делам этих судов (Федеральный закон от 01.01.01 г. N 433-ФЗ).

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении

Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления

Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке

Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

Статья 389.14. Прения сторон

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

Статья 389.18. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора

Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции

Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

Статья 389.21. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела

Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору

Статья 389.23. Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения

Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей

Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения

Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса

Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление

Статья 389.29. Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора

Статья 389.30. Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора

Статья 389.31. Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора

Статья 389.32. Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора

Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению

Статья 389.34. Протокол судебного заседания

Статья 389.35. Обжалование решения суда апелляционной инстанции

Статья 389.36. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции

* * *

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 01.01.01 г. N 433-ФЗ положения вышеприведенной главы 45.1 "Производство в суде апелляционной инстанции" УПК вводятся в действие в два этапа. В период с 1 мая 2011 г. по 31 декабря 2012 г. подлежат применению только те нормы, которыми регулируется пересмотр в апелляционном порядке промежуточных судебных решений верховного суда республики и ему равных судов (среднее звено системы судов общей юрисдикции). Функции апелляционной инстанции при таком пересмотре выполняют судебные коллегии названных судов. (Уже появилась опубликованная практика, см.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 11. С. 27.) А понятие промежуточного судебного решения получило законодательное разъяснение; это все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения, под которым понимается приговор, а также иное решение, которым уголовное дело разрешается по существу, т. е. определение, постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), определение, постановление о применении принудительных мер медицинского характера либо об отказе в применении таких мер (см.: пункты 53.2 и 53.3 статьи 5 УПК, которыми эта статья дополнена все тем же Федеральным законом от 01.01.01 г. N 433-ФЗ (дополнения вступили в силу с 1 мая 2011 г.), а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 28 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 2011 г. N 7 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 7. С. 10, 11) (пункты 3.1, 3.2 и 3.3). Все остальные положения вышеприведенной главы 45.1 УПК вступают в силу и подлежат применению с 1 января 2013 г. (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 01.01.01 г. N 433-ФЗ). Таким образом, новейший российский уголовно-процессуальный институт апелляции получил плацдарм для своей апробации в малом объеме, не требующем усилий и средств на судоустройственные преобразования. В основе же своей он сохранил сформировавшиеся в историческом процессе существенные черты ранее существовавшего института апелляции по уголовным делам с той лишь колоссальной разницей, на которую уже указывалось в нашем комментарии к ныне действующей главе 44 УПК: как инструмент проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных решений он заменил институт кассации, потому что в роли такого инструмента более надежен и, значит, жизненно необходим, особенно сейчас.

Раздел XIV. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Глава 46. ОБРАЩЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ПРИГОВОРОВ,

ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению

Комментарий к статье 390

1. Исполнение приговора - стадия уголовного процесса, содержание которой образуют уголовно-процессуальные (судебные) действия, призванные обеспечить полную и неукоснительную реализацию предписаний, содержавшихся в судебном приговоре, имеющих силу закона применительно к конкретному правоотношению, а также разрешение вопросов, сомнений и неясностей, возникающих при этом. Причем ни один из вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора, не предполагает его ревизии. Судебные решения в стадии исполнения приговора не колеблют существа приговора, т. е. не касаются и в принципе не могут касаться содержащихся в нем выводов о виновности или невиновности, виде и размере наказания, - они лишь уточняют смысл его предписаний.

2. Комментируемая статья устанавливает два различных момента вступления приговора в законную силу. Первый - истечение установленного законом (часть первая статьи 356 УПК) 10-суточного срока на его обжалование в апелляционном или кассационном порядке. Этот момент относится к приговорам судов первой и апелляционной инстанций. Второй - день вынесения кассационного определения.

3. Первое процессуальное действие в стадии исполнения обвинительного приговора заключается в обращении его к исполнению, т. е. в письменном распоряжении председательствовавшего в суде первой инстанции, адресованном государственному органу, к чьей компетенции относится исполнение данного уголовного наказания. Такое распоряжение должно последовать не позднее 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из кассационной инстанции.

4. Орган государства, которому адресовано это распоряжение, обязан немедленно привести обвинительный приговор в исполнение, т. е. реализовать содержащиеся в нем предписания, и сообщить об этом суду, постановившему приговор. Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу в исправительные учреждения в пределах территории субъекта РФ, в котором они постоянно проживали. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденного или для обеспечения его личной безопасности либо с его согласия осужденный может быть направлен для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта РФ (пункты 6 и 7 Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утв. Приказом Министра юстиции РФ от 01.01.01 г. N 71 // Российская газета. 20апр.).

5. Оправдательный приговор приводится в исполнение самим судом, его постановившим, причем немедленно по провозглашении, еще до истечения кассационного срока, т. е. до вступления в законную силу, что выражается в освобождении подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания: реабилитированный не должен ни минуты находиться в условиях лишения свободы.

6. Когда по делу осуждено несколько лиц, а кассационная жалоба или кассационный протест принесены в отношении отдельных осужденных, приговор в отношении всех осужденных по этому делу, если он не отменяется вышестоящим судом, вступает в законную силу по рассмотрении дела кассационной инстанцией.

7. При частичной отмене приговора кассационной инстанцией он вступает в законную силу только в той части, которая оставлена без изменения. Измененный вышестоящим судом приговор вступает в законную силу с соответствующими изменениями.

8. Установленный законом срок (трое суток) для обращения приговора к исполнению исчисляется со дня вступления приговора в законную силу или с момента возвращения дела из кассационной инстанции в суд, постановивший приговор.

9. Если к моменту вступления обвинительного приговора в законную силу издан новый уголовный закон, которым инкриминируемое осужденному деяние не признается преступлением или же наказание за него устранено, приговор (полностью либо в соответствующей части) к исполнению не обращается и в исполнение не приводится.

10. Федеральным законом от 01.01.01 г. N 433-ФЗ статья 390 "Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению" УПК вводится в действие с 1 января 2013 г., что вызвано кардинальным обновлением институтов апелляции, кассации и судебно-надзорного производства в российском уголовном процессе.

Статья 391. Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению

Комментарий к статье 391

1. Комментируемая статья дифференцирует моменты вступления в законную силу судебных определений и постановлений, которые выносятся по самым различным вопросам в ходе судебного разбирательства уголовного дела судом первой инстанции и в ходе апелляционного производства, в зависимости от того, подлежат ли эти акты обжалованию вообще по закону. Не подлежащие обжалованию судебные определения и постановления вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно, а подлежащие обжалованию - или по истечении кассационного срока, или же в день, когда жалоба по ним разрешена судом кассационной инстанции (в день вынесения кассационного определения). Исключение из этих общих правил относится к судебному решению об освобождении подсудимого из-под стражи. Вынесено ли такое решение отдельно или представляет собой особый пункт в более общем уголовно-процессуальном акте, например определении или постановлении о прекращении уголовного дела, - судебное решение об освобождении подсудимого из-под стражи вступает в законную силу, обращается к исполнению и приводится в исполнение немедленно тем же судом, который принял решение.

2. Федеральным законом от 01.01.01 г. N 433-ФЗ статья 391 "Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению" УПК вводится в действие с 1 января 2013 г., что вызвано кардинальным обновлением институтов апелляции, кассации и судебно-надзорного производства в российском уголовном процессе.

Статья 392. Обязательность приговора, определения, постановления суда

Комментарий к статье 392

1. Приговор, определение и постановление суда (судьи) имеют силу закона применительно к соответствующему конкретному правоотношению, установленному данным судебным актом.

2. Их безусловное и точное исполнение государственными и негосударственными предприятиями, учреждениями и организациями, должностными лицами и частными лицами (гражданами) обеспечивается системой действующих на основании закона специальных органов государства, на которые возложена задача исполнения судебных решений (уголовно-исполнительные органы Министерства юстиции РФ, судебные приставы-исполнители), а также системой правовых санкций за уклонение от исполнения судебных решений, вплоть до уголовно-правовых.

Статья 393. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда

Комментарий к статье 393

1. Обращение к исполнению судебного решения по уголовному делу выражается в том, что председательствующий в судебном заседании по данному уголовному делу направляет в адрес соответствующего государственного органа свое письменное распоряжение о приведении данного решения в исполнение. Вместе с таким распоряжением об исполнении приговора в обязательном порядке должен быть направлен пакет уголовно-процессуальных документов, в которых отражены итоговые решения всех судебных инстанций - первой, апелляционной, кассационной и надзорной, если ими в приговор вносились изменения. Эти документы фиксируют главные вехи движения уголовного дела после вынесения приговора судом первой инстанции. Правовые нормы на эту тему имеют отнюдь не только техническое, канцелярское значение. Они позволяют органу, приводящему приговор в исполнение, точно знать суть итогового судебного решения, действовать с точным пониманием его существа, а значит, и избежать ошибок в ходе исполнения приговора.

2. Обвинительный приговор, которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, направляется для исполнения начальнику следственного изолятора, в котором содержится осужденный под стражей. Если же осужденный до суда находился на свободе, приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. Орган внутренних дел в порядке приведения в исполнение судебного приговора обязан незамедлительно взять осужденного под стражу и препроводить его в следственный изолятор.

3. Согласно действующему уголовно-исполнительному законодательству (статьиУИК) приговоры, которыми назначено уголовное наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, в исполнение приводятся: а) непосредственно уголовно-исполнительными инспекциями, которые исполняют наказание в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде исправительных работ; б) органами внутренних дел, которые приводят в исполнение приговоры в отношении осужденных к ограничению свободы, обеспечивая их выезд к месту отбывания наказания в исправительные центры, где исполнение наказания обеспечивается администрацией центра.

4. Для исполнения приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в качестве основного наказания либо в качестве дополнительного к наказанию, не связанному с лишением свободы) копия приговора, вступившего в законную силу, направляется судом, постановившим приговор, администрации предприятия, учреждения, организации по месту работы осужденного, органом, правомочным аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденному, а также уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного для осуществления контроля за исполнением указанной меры наказания, а в случае лишения права управления транспортными средствами - также органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения (пункт 9.2.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде // Российская газета. 2004. 5 нояб.).

5. Обвинительные приговоры, которыми осужденному назначено наказание в виде штрафа или конфискации имущества, приобретенного или нажитого преступным путем, в исполнение приводятся и исполняются судебными приставами-исполнителями (см.: Федеральный закон "О судебных приставах" // Российская газета. 1997. 5 авг.).

6. Из содержания частей 2 и 3 комментируемой статьи вытекает, что в течение всего времени исполнения приговора между судом, его постановившим, и органом, исполняющим наказание, сохраняется правоотношение, суть которого заключается в том, что суд наблюдает за исполнением приговора, а соответствующий орган государства извещает его о ходе исполнения и месте отбывания наказания осужденным и об изменении места отбывания наказания.

Статья 394. Извещение об обращении приговора к исполнению

Комментарий к статье 394

1. Круг близких родственников определен пунктом 4 статьи 5 УПК.

2. Правоотношения, складывающиеся на основе норм комментируемой статьи, имеют и юридический, и нравственный аспекты. В демократическом государстве гражданин, приговоренный к лишению свободы, не может пропасть без вести, выпасть из поля зрения близких ему людей, тем более что уголовно-исполнительным законодательством предусмотрены и переписка, и свидания с ними. Осужденный остается субъектом гражданских имущественных, семейно-правовых и иных отношений, которые он вправе поддерживать, даже будучи изолированным от общества.

Статья 395. Предоставление родственникам свидания с осужденным

Комментарий к статье 395

Содержание комментируемой статьи органически связано с предыдущей и наполнено тем же юридическим и нравственным смыслом с той лишь разницей, что свидание с осужденным может быть предоставлено не только близким родственникам, но и родственникам вообще, в том числе, в случае необходимости, и самым дальним.

Глава 47. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ

ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА

Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора

Комментарий к статье 396

В зависимости от того, где в данный момент находятся уголовное дело и осужденный, а также на каком этапе находится исполнение приговора, - словом, по принципу наибольшей простоты, удобства и эффективности вопросы, связанные с исполнением приговоров, решаются: а) судьей, мировым судьей суда, постановившего приговор; б) судьей одноименного суда; в) судьей вышестоящего суда; г) судьей, мировым судьей по месту отбывания наказания; д) судьей, мировым судьей по месту жительства осужденного.

Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

Комментарий к статье 397

Из всего содержания вышеприведенной статьи больше всего в комментариях нуждается ее 15-й пункт, согласно которому наряду с другими, гораздо более определенно и конкретно сформулированными вопросами суд вправе и обязан разъяснять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, т. е. возникающие при приведении приговора в исполнение, и обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблют существа приговора, т. е. выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания и др., и не затрагивают интересов сторон.

В порядке разъяснения сомнений и неясностей в стадии исполнения приговора могут быть приняты, в частности, следующие судебные решения:

а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;

б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;

в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;

г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;

д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;

е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;

ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;

з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;

и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;

к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшегося без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;

л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;

м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному приписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);

н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" // Российская газета. 20дек.).

2. В случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи 397 УПК РФ (там же).

3. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 21).

Статья 398. Отсрочка исполнения приговора

Комментарий к статье 398

Комментируемая статья закрепляет основания отсрочки исполнения приговора, которым лицо осуждено к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы, а также к штрафу и рассрочке уплаты штрафа, назначенного в виде уголовного наказания. Сами по себе эти основания предельно ясны, юридически и нравственно состоятельны и в комментариях практически не нуждаются. Однако помещение данной статьи в УПК (а не в УК) спорно. Дело в том, что она не носит процедурного характера, а сами основания носят материально-правовой характер. Следует заметить также, что в УК имеется статья 82, которая по своему содержанию аналогична пункту 2 части первой комментируемой статьи (об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей).

Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Комментарий к статье 399

1. В зависимости от характера вопроса, подлежащего судебному рассмотрению и разрешению, он инициируется: а) учреждением (органом), исполняющим уголовное наказание, например администрацией колонии, в которой отбывает наказание осужденный к лишению свободы; б) осужденным; в) реабилитированным.

2. В развитие положения части третьей комментируемой статьи ("в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный...") Конституционный Суд РФ определил, что при наличии соответствующей просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании, в котором рассматривается и разрешается вопрос об условно-досрочном освобождении, "для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств" (Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 УПК РФ // Российская газета. 20нояб.).

3. Как осужденный, так и реабилитированный во всех правоотношениях, связанных с судебным рассмотрением вопросов, о которых идет речь, вправе пользоваться помощью адвоката, который выступает в данном случае в качестве представителя.

4. Согласно статье 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" надзор за исполнением законов в деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовное наказание, является одним из направлений прокурорской деятельности. В соответствии с этим положением прокурор вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Такое участие, с одной стороны, является формой прокурорского надзора за исполнением законов названными учреждениями и органами, а с другой - связано с прокурорской функцией уголовного преследования виновных в совершении преступления, поскольку речь одет о вопросах, возникающих по уголовному делу.

5. В судебном заседании, в котором решаются вопросы, возникшие в стадии исполнения приговора, ведется протокол.

6. Процессуальный документ, который выносится судьей по результатам судебного рассмотрения вопросов в порядке комментируемой статьи, имеет форму мотивированного постановления.