Раздел № 1. Педагогический анализ итогов учебного года (стр. 5 )

Наблюдается снижение показателей на входном контроле: самый низкий % в 8 классе (60,9) и в 7 классе (62,5%) – учитель Буянина снижение показателей по итогам 2 четверти и 1 полугодия в 5 и 10 классах на 11,8% и 4,4% соответственно (учитель ), средний показатель успеваемости обучающихся по русскому языку по школе за 1 полугодие составил 94,6%, что ниже показателя за учебный год на 5,4%. (рис.1).

Динамика успеваемости по математике

Класс		2011 – 2012 учебный год	Средний показатель	Динамика
Итоги 2010/2011 уч. г	Входной контроль	1 четверть	2 четверть и 1 полугодие
2а		100	100	100	100	0
3а	100	86	100	100	95,3	-4,7
4а	100	100	100	100	100	0
5а	100	100	100	100	100	100
6а	100	100	100	100	100	0
7а	100	100	100	100	100	0
7в	100	100	-	100	100	0
8а	100	94,4	100	100	98,1	-1,9
8в	100	100	-	100	100	0
10а	100	95,7	-	95,6	95,4	-4,6
10б	100	100	100	100	100	0
10в	100	100	100	100	100	0
11в	100	100	100	100	100	0
Итого по школе	100	98,2	100	99,5	99,2	-0,8
Динамика	0	-1,8	0	-0,5	-0,8	-0,8

Анализ полученных данных показал:

Наблюдается снижение показателей на входном контроле: самый низкий % в 3 классе (86) – учитель , снизились показатели по итогам 2 четверти и 1 полугодия в 10а классе на 4,6% (учитель), в 8а классе на 1,9% (учитель И); средний показатель успеваемости по математике по школе составил 99,2%, что ниже показателя по школе по итогам учебного года на 0,8%. (рис.2).

Динамика успеваемости по предметам выбора

Класс	Предмет		2011 – 2012 учебный год	Средний показатель	Динамика
Итоги 2010/2011 уч. г	Входной контроль	1 четверть	2 четверть и 1 полугодие
5а	история		100	100	100	100	0
6а	англ. яз	100	100	100	100	100	0
7а	экология	100	62,5	100	100	87,5	-12,5
7в	биология	100	100	-	100	100	0
8а	химия	-	-	96	100	98	+2
8в	история	100	100	100	100	100	0
10а	физика	100	91	95	100	95,3	-4,7
10б	история	100	100	100	-	100	0
10в	история	100	100	100	-	100	0
11в	биология	100	100	-	-	100	0

Анализ полученных данных показал: