Проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения (стр. 2 )

'Г* #

почв или отличается лишь на 3 %, т. е. корреляция близка к функциональной. В Республике Тыва, где традиционно объективно низкий уровень интенсивности земледелия, оце­ночная урожайность превышает фактическую урожайность на 24 %. Здесь, как и в первом ЗОР Алтайского края, при очень неблагоприятных почвенно-климатических условиях и соответственно низкой экономике производства зерна хо­зяйства объективно не могут использовать природный по­тенциал земель на уровне других регионов.

Одна из причин состоит и в том, что материально-тех­нические средства производства завозятся в республику ав­томобильным транспортом, развозятся по хозяйствам и ис­пользуются на полях в условиях сложного рельефа. В первом ЗОР Алтайского края в большом объеме возделывается низ­коурожайная, но высокоэффективная твердая пшеница. Это подтверждает, что при ГКО земель следует пользоваться не расчетной урожайностью по почвенно-климатическим ус­ловиям, а ее фактическим многолетним уровнем, обуслов­ленным также объективными экономическими условиями производства.

В четырех меридианно расположенных зонах (ЗОР) Омской области различия многолетней за 33 года урожай­ности зерновых культур полностью совпадают со сменой агроклиматических условий, по данным РосНИИземпроекга (табл. 3.2).

От южной лесостепной до северной подтаежной зоны урожайность и балл бонитета почв находятся в прямой за­висимости от суммы температур за период выше 10 °С и в обратной зависимости от ГТК. Агроэкологический потен­циал по самый высокий в северной зоне. Урожайность зерновых, вычисленная ВИСХАГИ по фор­муле (1), как и агроэкологический потенциал (АП) нелогич­но завышены в северных зонах.

Территориально закономерное совпадение многолетней

Таблица 3.2 Агроклиматические условия и урожайность зерновых культур в зонах Омской области № п/п Земельно- оценочный район (зона) Сумма температур за период >10 °С Осадки за период t>10°C, мм Гидротермические условия ГТК индекс 1 Северная зона 1770 235 1.33 0.79 2 Северная лесостепь 1886 242 1.28 0.82 3 Южная лесостепь 2094 219 1.05 1.00 4 Степная зона 2211 210 0.95 0.90

Продолжение таблицы 3.2 Бонитет почв пашни Урожайность зерновых культур Агроэкологиче­ский потенциал по Нормативная урожайность по формуле (1) балл индекс ц/га индекс на 1 балл, ц 59 0.79 11.9 0.80 0.20 5.1 15.6 62 0.83 12.4 0.83 0.20 5.0 15.0 75 1.00 14.9 1.00 0.20 4.9 16.8 68 0.91 13.4 0.90 0.20 4.3 12.8

урожайности с бонитетом почв и распределением агрокли­матических ресурсов еще раз:

-  ставит под сомнение практическую необходимость вычисления нормативов урожайности по каким-либо фор­мулам;

-  подтверждает целесообразность применения при ГКОЗ на уровне субъектов РФ, ЗОР показателей фактичес­кой многолетней урожайности культур.

Для большей убедительности данных утверждений при­водим еще один, третий пример анализа почвенно-клима - тических условий и урожайности зерновых культур в южно таежно-лесной зоне (табл. 3.3). Объекты анализа ранжиро­ваны в таблице по возрастанию показателей суммы темпе­ратур и размещены по провинциям зоны согласно природ-

7 7* i ~ w :.

Таблица 3.3 Почвснно-климатические условия и урожайность зерновых культур в южно таежно-лссной зоне европейской части России № п/п Субъект РФ, земельно - оценочный район Сумма темпе­ратур за период >10 "С Балл Урожайность за гт. фактическая оценочная бонитета поча пашни ц/га на 1 балл, 0 на 1 балл, п ц/га в%от фактиче­ской 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Прибалтийская восточная провинция (4-1Б) 1 Новгородская область 1832 52 10.4 0.20 0.20 10.4 100 2 Псковская область 1974 47 10.4 0.22 0.22 10.4 100 Среднерусская западная провинция (4-ЗА) 1 Костромская область 1809 49 11.2 0.23 0.22 10.8 96 2 Ярославская область 1822 59 12.2 0.21 0.22 13.0 107 3 Тверская область 1843 52 11.7 0.22 0.22 11.4 98 4 Ивановская область 1888 64 14.3 0.22 0.23 14.7 103 5 Нижегородская (1)* 1960 73 18.3 0.25 0.24 17.5 96 6 Смоленская область 1990 49 12.5 0.25 0.24 11.8 94 7 Владимирская область 2045 57 16.3 0.28 0.25 14.2 87 8 Калужская область 2112 60 13.2 0.22 0.26 15.6 118 9 Брянская область 2297 55 14.2 0.26 0.27 14.8 104 Среднерусская восточная провиниия (4-ЗБ) 1 Кировская область (1) 1608 51 8.4 0.16 0.16 8.2 98 2 Пермская область 1825 73 11.4 0.16 0.18 13.1 115 3 Кировская область (2) 1971 60 12.6 0.21 0.19 11.4 90 Удмуртская 4 Республика 1990 72 12.6 0.18 0.19 13.7 109 5 Республика Марий-Эл 2097 74 17.1 0.23 0.20 14.8 87 6 Кировская область (3) 2290 69 15.2 0.22 0.22 15.2 100

(1)* - Номер земельно-оценочного района

но-сельскохозяйственному районированию земельного фон­да СССР, проведенному в 1984 г. Государственным НИИ зе­мельных ресурсов.