Реферат на тему: «Инвестиционная природоохранная деятельность (стр. 5 )

Таблица 11

Структура инвестиций в основной капитал, направленные на охрану окружающей при­родной среды, в 1999 г.*

Территория	Инвестиции в ос­новной капитал природо­охранного назна­чения, млн. руб-	Структура инвестиций, %
На охрану и рациональ­ное исполь­зование водных ресурсов	На охрану атмосфер­ного возду­ха	На утили­зацию и переработ­ку отходов	На охрану и рациональ­ное исполь­зование земель
Свердловская об­ласть	853,345	53,5	28,8	9,1	8,6
Екатеринбург	54,873	75,5	12,5	0,6	11,4
Асбест	28,984	-	19.4	80,6	-
Верхняя Пьппма	3,455	-	100,0	-	-
Каменск - Ураль­ский	66,795	72.8	13,6	0,6	15,0
Краснотур-ьинск	32.675	0,5	46,7	-	52,8
Красноуральск	16.614	-	99,7	0,3	-
Нижний Тагил	472,897	68.1	30,5	1,0	0,4
Первоуральск	3,675	8/7	-	91,3	-
Полевской	46,257	11,3	-	47,5	41,2
Ревда	20,237	96,1	-	3,9	-
Серов	12,765	-	99,9	0,1	-
Кировград	-	Н/д	Н/д	Н/д	Н/д
Реж	4,106	95,0	-	-	5,0

·  - рассчитано по данным статистического бюллетеня «Инвестиции в основной капитал, направленные на ох­рану окружающей среды в 1999 г.»

Большой удельный вес инвестиций в основные фонды, направленных на ох­рану водных ресурсов, характерен для густонаселенных городов — Екатеринбург, Нижний Тагил, Каменск-Уральский, Ревда и Реж. В этих городах химическое за­грязнение водных ресурсов сочетается с их биологическим загрязнением. В 1999 г. в целом по области структура инвестиций существенно не отличалась от ситуа­ции в 1999г.

Данные по приоритетным направлениям в финансировании капитальных вложений в охрану различных сред по территориям представлены в табл.12 и 13.

Таблица 12

Распределение приоритетных направлении инвестирования в РОС в 1998 г. по территориям*

Приоритетные направления инвестирования в ООС
На охрану и рациональное использование водных ре­сурсов	На охрану атмосферного воз­духа	На утилизацию и переработ­ку отходоа
Екатеринбург Нижний Тагил Каменск-Уральский Полевской Серов Реж	Верхняя Пышма Краснотурьинск Красноуральск Ревда	Асбест Первоуральск

* по данным Облкомитета государственной статистики

Таблица 13

Распределение приоритетных направлений инвестирования в ООС в 1999 г. по территориям*

Приоритетные направления инвестирования в ООС
На охрану и рациональное использование водных ре­сурсов	На охрану атмосферного воз­духа	На утилизацию и переработ­ку отходов
Екатеринбург Нижний Тагил Каменск-Уральский Ревда Реж	Верхняя Пышма Краснотурьинск Красноуральск Серов	Асбест Первоуральск Полевской

·  по данным Облкомитета государственной статистики

За исследуемый период для большинства городов приоритетные направления финансирования не изменились. Существенное изменение направлений инве­стирования в 1999 г. по сравнению с 1998 г. наблюдалось в городах: Ревда (в 1998 г. приоритет - охрана воздуха, в 1999 г. - водных ресурсов); Полевской (соответственно в 1998 г. - охрана водных ресурсов и в 1999 г. - утилизация и пе­реработка отходов); Серов (в 1998 г. — охрана водных ресурсов, в 1999 г. - охра­на воздуха).

Данные по удельному весу городов в общем объеме инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей природной среды представлены в табл.14 и 15.

В 1998 г. лидерами по финансированию были - Каменск-Уральский, Ревда, Полевской, Нижний Тагил» Красноуральск. Большая доля финансирования развития природоохранительных основных фондов в 1999 г. приходится на один из самых загрязненных городов области - Нижний Тагил (60,7°/о). Ка­менск-Уральский занимает второе место (7,3%) по инвестированию, хотя является средним по уровню загрязненности городом. Удельный вес Екатеринбурга в фи­нансировании - 6,3%, Асбест (3,7%), Полевской (3,5%). Такое положение в 1999 г. связано с отнесением к природоохранным инвестициям затраты на реконструк­цию конверторного цеха № 1 Нижнетагильского металлургического завода (в сумме 295,6 млн. руб.) [8].

Строгой корреляции между степенью загрязненности территорий и инвести­циями в природоохрану нет. Так, уровень загрязненности в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле примерно одинаков. Однако на Нижний Тагил приходится 60% всех инвестиций этого назначения по области, на Екатеринбург - только 6,3%.

Таблица 14

Распределение инвестиций в основной капитал, направленных

на охрану окружающей природной среды в 1998 г., по территориям*

Территория	Инвестиции в основной капитал природоохранительного назначения, тыс. руб.	Доля в общем объеме инвестиций по области, %
Свердловская область	255653	100,0
Екатеринбург	9570	3,7
Асбест	12446	4,9
Верхняя Пышма	5900	2,3
Каменск-Уральский	42680	16.7
Краснотуринск	2857	1,1
Красноуральск	15638	6,1
Нижний Тагил	23971	8,9
Первоуральск	5451	2,1
Полевской	22773	8,9
Ревда	26218	10,3
Серов	8001	3,1
Реж	1118	0,4
Итого по городам	162462	68,5

·  - рассчитано по данным статистического бюллетеня [3]

Для городов со сравнительно высокой загрязненностью (Асбест, Краснотурьинск, Серов, Реж, Первоуральск) доля инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды, сравнительна невысока. Соответственно 2,4%, 2,8%, 3,3%, 0,5% и 2,3% в 1999 г.

Таблица 15

Распределение инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей природной среды в 1999 г., по территориям*

Территория	Инвестиции в основ­ной капитал приро-доохранительного назначения, млн. руб.	Доля в общем объеме инвестиций по облас­ти, %	Состояние загрязнен­ности, среднее пре­вышение допусти­мых норм в разах**
Свердловская область	853,345	100,0
Екатеринбург	54,873	6,4	4,2
Асбест	28,984	3.4	2,4
Верхняя Пышма	3,455	0,4	2,1
Каменск - Уральский	66,795	7,8	1,9
Краснотурьинск	32,675	3,8	2,8
Красноуральск	16,614	1,9	0,9
Нижний Тагил	472,897	55.4	4,5
Первоуральск	3,675	0,4	2,2
Полевской	46,257	5,4	1,4
Ревда	20.237	2,4	1,7
Серов	12,765	1,5	3,3
Кировград	-	В/Д	3,7
Реж	4,106	0,5	2,1
Итого, по городам	708,79	84,0

* - рассчитано по данным статистического бюллетеня «Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды в 1999 г.»