Метрологическое обеспечение измерительных систем (стр. 3 )

В [2] рекомендуется устанавливать межповерочный интервал для АИИС КУЭ не более 4-х лет. Измерительные компоненты поверяют с межповерочным интервалом, установленным при утверждении их типа. Естественно, возникает вопрос о согласовании межповерочных интервалов АИИС КУЭ и её измерительных компонентов. При разработке [2] были предложения “синхронизировать” поверку измерительных компонентов с поверкой АИИС КУЭ, т. е. выполнять эти процедуры одновременно. Такое решение было бы экономически неоправданным.

Рекомендация [2] при решении вопроса о межповерочных интервалах исходит из следующих принципов:

1. В любой момент времени функционирования АИИС КУЭ свидетельства о поверке на систему и все измерительные компоненты должны быть действующими (непросроченными).

2. Выдавать свидетельство о поверке на систему не допускается, если в ее составе имеются измерительные компоненты, срок поверки которых истек.

3. Допускается совмещать первичную поверку с испытаниями системы с целью утверждения типа единичного экземпляра.

4. Если очередной срок поверки измерительного компонента наступает до очередного срока поверки АИИС КУЭ, поверяется только этот компонент и поверка АИИС КУЭ не проводится. После поверки измерительного компонента и восстановления ИК выполняется проверка ИК в той его части и в том объеме, который необходим для того, чтобы убедиться, что действия, связанные с поверкой измерительного компонента, не нарушили метрологических свойств ИК (схема соединения, коррекция, времени и т. п.).

5. Внеочередную поверку АИИС КУЭ проводят после ремонта системы, замены её измерительных компонентов, аварий в энергосистеме, если эти события могли повлиять на метрологические характеристики ИК. Допускается подвергать поверке только те ИК, которые подвергались указанным выше воздействиям, при условии, что собственник АИИС КУЭ подтвердит официальным заключением, что остальные ИК этим воздействиям не подвергались. В этом случае может быть оформлено дополнение к свидетельству о поверке системы с соответствующей отметкой в основном свидетельстве.[1]

В число операций по поверке АИИС КУЭ входят проверка функционирования в составе системы, проверка защиты от несанкционированного доступа измерительных (измерительные трансформаторы, счетчики электроэнергии, УСПД) и вспомогательных (мультиплексоры, модемы и др.) компонентов системы, а также линий связи между ними. Определяются также ряд параметров в реальных условиях эксплуатации, значение которых влияет на метрологические характеристики измерительных компонентов (нагрузка на вторичные цепи измерительных трансформаторов напряжения и тока), либо они являются источниками соответствующих составляющих погрешности ИК (падение напряжения в линиях связи между вторичной обмоткой трансформатора напряжения и счетчиком). Определение этих параметров должно осуществляться по аттестованным методикам выполнения измерений соответствующих параметров. Допускается для определения этих параметров использовать косвенные расчетные или расчетно-экспериментальные методы, например, определять падение напряжения в линии связи путем измерений силы электрического тока и расчета сопротивления линии связи по её геометрическим параметрам и справочным значениям удельного сопротивления материала, из которого изготовлена линия связи.

Проверка погрешности системного времени включает в себя проверку работы УССВ по сигналам точного времени и проверку системы коррекции времени измерительных компонентов, содержащих таймеры (счетчики электроэнергии, УСПД, сервер центрального процессора). Проверка системы коррекции времени основана, прежде всего, на анализе распечаток журналов событий, в которых должны быть отражены данные, указанные выше при рассмотрении [1].

В число “системных” проверок входит также проверка отсутствия ошибок информационного обмена, предусматривающая экспериментальное подтверждение идентичности числовой измерительной информации в счетчиках электрической энергии (исходная информация), УСПД и памяти центрального сервера.

По положительным результатам поверки АИИС КУЭ оформляется свидетельство о поверке системы в целом, в приложении к которому приводится перечень ИК, на которые распространяется свидетельство.

Литература

1. МИ 2999-2006 “ГСИ. Системы автоматизированные информационно-измерительные коммерческого учета электроэнергии. Рекомендации по составлению описания типа”.

2. МИ 3000-2006 “ГСИ. Системы автоматизированные информационно-измерительные коммерческого учета электроэнергии. Типовая методика поверки”.

3. МИ 2646-2001 “ГСИ. Описание типа средств измерений для Государственного реестра, порядок построения и общие требования к изложению и оформлению”

4. РМГ 51-2001 “ГСИ. Документы на методики поверки средств измерений. Основные положения”

5. ГОСТ Р 8.596-2002 “ГСИ. Метрологическое обеспечение измерительных систем. Основные положения”

Автор

– начальник отдела ФГУП “ВНИИМС”

Россия, 119361, Москва, ул. Озерная, 46 www. vniims. ru

Тел. [phone]

E-mail: *****@***ru

О необходимости внесения изменений
в нормативные документы, регламентирующие
метрологическое обеспечение АИИС КУЭ

Побуждением к написанию настоящей статьи послужили Рекомендации [1, 2], утверждённые в июне 2006 г., в которые, по мнению автора, необходимо внести некоторые изменения.

1. В разделе 4 Рекомендаций [1] в описании типа единичных экземпляров АИИС КУЭ предлагается указывать не только тип компонентов, входящих в состав АИИС КУЭ, но и их заводские номера. Очевидно, что такая жёсткая регламентация приводит к невозможности замены отдельных компонентов АИИС КУЭ на однотипные (имеющих, разумеется, другие заводские номера) без последующего утверждения типа АИИС КУЭ.

Считаю целесообразным исключить указание заводских номеров в описании типа АИИС КУЭ, т. к. вполне достаточно указания заводских номеров компонентов в свидетельстве о поверке АИИС КУЭ.

2. В разделе 1 Рекомендаций [2] указано, что “первичную поверку систем выполняют после проведения испытаний АИИС КУЭ с целью утверждения типа. Допускается совмещение операций первичной поверки и операций, выполняемых при испытаниях типа”.

Следует отметить, что указанное совмещение предусмотрено пунктом 1.10 Правил по метрологии ПР 50.2.009 [3], в соответствии с которым проведение первичной поверки образцов средств измерений, предъявленных на испытания для целей утверждения типа, не предусмотрено. При этом на образцы средств измерений, прошедшие испытания для целей утверждения типа с положительными результатами, должно быть оформлено свидетельство о поверке.

Считаю целесообразным конкретизировать это положение: свидетельство о поверке может быть оформлено лишь после регистрации типа средства измерений в Государственном реестре СИ. В противном случае (когда дата оформления свидетельства о поверке будет раньше даты выдачи сертификата об утверждении типа) свидетельство о поверке с юридической точки зрения будет не легитимным.

3. В разделе 3 Рекомендаций [2] в качестве средств поверки рекомендуется применять “радиоприемник, настроенный на радиостанцию, передающую сигналы точного времени”. При этом пределы допускаемой погрешности измерений времени АИИС КУЭ составляют ±5 с/сут.

Вместе с тем, в извещении Института метрологии времени и пространства ФГУП “ВНИИФТРИ” от 10 марта 2006 г. № Г-85 [4] указано, что “задержка при передачах сигналов проверки времени через радиовещательные станции “Маяк” и “Радио России” может достигать (3-4) с”. Если бы указанные задержки были постоянными, то, такие сигналы можно было бы использовать для проверки погрешности измерений времени. В условиях же неустановленных норм на значения задержек использовать указанные сигналы точного времени недопустимо, т. к. нарушается единство измерений.

Считаю целесообразным внести изменения как в МИ 3000-2006 [2], так и в действующие методики поверки СИ (в том числе и АИИС КУЭ), зарегистрированные в Государственном реестре СИ, в которых в качестве средства поверки используется “радиоприемник, настроенный на радиостанцию, передающую сигналы точного времени”.

4. В пунктах 4.2, 4.3 Рекомендаций [2], устанавливающих требования к персоналу, указывается, что отдельные операций поверки (измерение вторичной нагрузки трансформаторов тока и напряжения) могут быть выполнены персоналом, не аттестованным в качестве поверителей средств измерений, что противоречит требованиям ПР 50.2.006 [5].

5. В ряде пунктов тех же Рекомендаций [2] допускается не проводить ряд экспериментальных проверок, заменив их рассмотрением паспортов-протоколов, оформленных до проведения поверки персоналом, неаттестованным в качестве поверителей, т. е. документов неопределённого статуса, которые могут рассматриваться не более, чем приёмка продукции ОТК предприятия.

Считаю целесообразным проводить хотя бы выборочную (до 10%) экспериментальную проверку результатов, зафиксированных в паспортах-протоколах с последующим принятием решения о возможности их признания.

Литература

1. МИ 2999-2006 “ГСИ. Системы автоматизированные информационно-измерительные коммерческого учета электроэнергии. Рекомендации по составлению описания типа”.

2. МИ 3000-2006 “ГСИ. Системы автоматизированные информационно-измерительные коммерческого учета электроэнергии. Типовая методика поверки”.

3. ПР 50.2.009-94. “Правила по метрологии. Порядок проведения испытаний и утверждения типа средств измерений”.

4. Бюллетень ФГУП “ВНИИФТРИ” Г-85 от 01.01.01 г.

5. ПР 50.2.006-94. “Правила по метрологии. Порядок проведения поверки средств измерений”.

Автор

– зам. директора ФГУ “Пензен-ский ЦСМ”, д. т.н., профессор

Россия, 440028, Пенза, www. ra. ru

Тел. [phone], , 49-85-00 E-mail: *****@***ru

Правовая и нормативно-техническая база
метрологического обеспечения
измерительных систем,
применяемых в наноиндустрии

“Наноиндустрия” [1] – вид деятельности по созданию продукции на основе нанотехнологий, наноматериалов и наносистемной техники.