«Прямые» и «всенародные»: что ждет нас на губернаторских выборах 2013 года? (стр. 8 )

Ресурсы любого типа, прежде всего финансовые и информационные, очень важны для проведения успешной кампании. Показатель ресурсного потенциала кампании, основанный на наших экспертных оценках, предлагает оценку ресурсов, которыми располагает потенциально наиболее сильный кандидат от каждой партии. При расчетах условно весь ресурсный потенциал кандидатов в регионе принимается за единицу, и нами оценивается, какая доля от этого потенциала приходится на какую партию с ее кандидатом.

Каждый из трех параметров с разным весом складывается в показатель уровня благоприятности для участия каждой из четырех партий в губернаторских выборах, который может колебаться от 0 до 1. Этот показатель позволяет говорить о шансах партии на выборах. Формула расчета имеет следующий вид:

Убi = 0,4*Эпi + 0,2*Опi + 0,4*Рпi , где

Убi – уровень благоприятности;

Эпi – электоральная поддержка партии;

Опi – общественная поддержка кандидата;

Рпi – ресурсный потенциал кампании.

Наибольший вес (0,4) присвоен двум параметрам - «электоральная поддержка партии» и «ресурсный потенциал кампании», т. к. именно данные параметры, на наш взгляд, оказывают наибольшее влияние на итоговые результаты предполагаемого претендента на губернаторский пост. Меньший вес (0,2) присвоен параметру «общественная поддержка кандидата», т. к. данный показатель очень конъюнктурен, пока партии не определились со своими кандидатами. Выборы 14 октября 2012 г. пестрели примерами выдвижения кандидатов, которые ранее не рассматривались в этом качестве. В целом, роль личностного фактора на российских выборах сильно понизилась по сравнению с выборами 1990-х гг., поскольку сплошь и рядом происходит выдвижение кандидатов, не известных избирателям, «варягов» и т. п., которые, тем не менее, за счет своих или партийных ресурсов и продуманного пиара способны добиваться хороших результатов уже во время кампании.

Также в третьем выпуске рейтинга предложена оценка уровня благоприятности для малых партий. Потенциал малых партий варьирует в зависимости от региональной специфики и зависит от личностного фактора, поэтому было решено рассчитывать уровень благоприятности для малых партий по иной формуле. Учитывая специфику расчета уровня благоприятности, значения уровней благоприятности в сумме должны составлять единицу. Расчет уровня благоприятности для малых партий производился по следующей формуле:

Убмп = 1 – (УбЕР + УбКПРФ + УбСР + УбЛДПР), где

Уб мп – уровень благоприятности для малых партий;

Уб ЕР – уровень благоприятности для «Единой России»;

Уб КПРФ – уровень благоприятности для КПРФ;

Уб СР – уровень благоприятности для «Справедливой России»;

Уб ЛДПР – уровень благоприятности для ЛДПР.

Показатели уровня благоприятности для каждой партии используются в итоговой формуле конкурентности выборов. В основе рейтинга конкурентности находится известная формула Херфиндаля – Хиршмана, которая первоначально использовалась для оценки степени монополизации отрасли на рынке. Для губернаторских выборов это означает степень конкурентности или, наоборот, монополизации «политического рынка». Формула имеет следующий вид:

IHH = 1 – (УбЕР2 + УбКПРФ2 + УбСР2 + УбЛДПР 2 + Убмп2), где

IHH – рейтинг конкурентности;

Уб ЕР – уровень благоприятности для «Единой России»;

Уб КПРФ – уровень благоприятности для КПРФ;

Уб СР – уровень благоприятности для «Справедливой России»;

Уб ЛДПР – уровень благоприятности для ЛДПР;

Уб мп – уровень благоприятности для малых партий.

Итоговый рейтинг конкурентности может быть интерпретирован следующим образом:

(1)  0,7 < IHH < 1 – высокий уровень конкуренции на выборах;

(2)  0,5 < IHH < 0,7 – уровень конкуренции на выборах выше среднего;

(3)  0,3 < IHH < 0,5 – уровень конкуренции на выборах ниже среднего;

(4)  IHH < 0,3 – низкий уровень конкуренции на выборах.

Таблица 3. Партийная конкуренция на губернаторских выборах.

	Уровень благоприятности для ЕР	Уровень благоприятности для КПРФ	Уровень благоприятности для СР	Уровень благоприятности для ЛДПР	Уровень благоприятности для других партий (в совокупности)	Уровень конкурентности выборов	Соотношение уровня благоприят-ности КПРФ и СР (преимущество КПРФ)	Отставание объединенной оппозиции (КПРФ + СР) от ЕР
Год проведения выборов: 2013 г.
Республика Ингушетия	0,77	0,02	0,04	0,01	0,16	0,37	-0,02	0,71
Республика Хакасия	0,56	0,12	0,08	0,09	0,15	0,64	0,04	0,36
Забайкальский край	0,49	0,12	0,06	0,11	0,22	0,68	0,06	0,31
Хабаровский край	0,55	0,12	0,09	0,12	0,12	0,64	0,03	0,34
Владимирская область	0,45	0,22	0,13	0,07	0,13	0,71	0,09	0,10
Магаданская область	0,50	0,12	0,11	0,12	0,15	0,68	0,01	0,27
Московская область	0,47	0,18	0,12	0,10	0,13	0,71	0,06	0,17
Чукотский АО	0,80	0,02	0,02	0,08	0,08	0,35	0,00	0,76
Год проведения выборов: 2014 г.
Республика Алтай	0,50	0,17	0,11	0,08	0,15	0,68	0,06	0,22
Республика Коми	0,54	0,10	0,13	0,10	0,13	0,65	-0,03	0,31
Удмуртская Республика	0,53	0,11	0,11	0,09	0,16	0,66	0,00	0,31
Алтайский край	0,47	0,19	0,14	0,11	0,09	0,71	0,05	0,14
Астраханская область	0,56	0,10	0,19	0,07	0,08	0,63	-0,09	0,27
Воронежская область	0,63	0,15	0,11	0,06	0,05	0,56	0,04	0,37
Кировская область	0,46	0,15	0,13	0,12	0,14	0,72	0,02	0,18
Курганская область	0,49	0,15	0,09	0,10	0,17	0,69	0,06	0,25
Орловская область	0,46	0,27	0,07	0,05	0,15	0,69	0,20	0,12
Псковская область	0,51	0,17	0,13	0,10	0,09	0,67	0,04	0,21
Ненецкий АО	0,45	0,22	0,09	0,11	0,13	0,71	0,13	0,14
Год проведения выборов: 2015 г.
Республика Башкортостан	0,73	0,08	0,05	0,04	0,10	0,45	0,03	0,60
Республика Дагестан	0,70	0,06	0,07	0,00	0,17	0,47	-0,01	0,57
Кабардино-Балкарская Республика	0,70	0,09	0,05	0,03	0,13	0,48	0,04	0,56
Республика Калмыкия	0,62	0,12	0,05	0,05	0,16	0,57	0,07	0,45
Республика Марий Эл	0,61	0,14	0,08	0,07	0,10	0,59	0,06	0,39
Республика Саха (Якутия)	0,52	0,13	0,17	0,05	0,13	0,66	-0,04	0,22
Республика Северная Осетия	0,50	0,14	0,07	0,04	0,25	0,66	0,07	0,29
Республика Татарстан	0,74	0,08	0,06	0,04	0,08	0,43	0,02	0,60
Чувашская Республика	0,49	0,16	0,16	0,09	0,10	0,69	0,00	0,17
Красноярский край	0,52	0,13	0,13	0,11	0,11	0,67	0,00	0,26
Ивановская область	0,55	0,12	0,08	0,12	0,13	0,65	0,04	0,35
Калининградская область	0,47	0,16	0,10	0,08	0,19	0,70	0,06	0,21
Калужская область	0,59	0,12	0,07	0,07	0,15	0,61	0,05	0,40
Кемеровская область	0,80	0,06	0,04	0,05	0,05	0,35	0,02	0,70
Курская область	0,50	0,15	0,12	0,10	0,13	0,69	0,03	0,23
Липецкая область	0,57	0,15	0,09	0,10	0,09	0,63	0,06	0,33
Нижегородская область	0,54	0,17	0,10	0,09	0,10	0,65	0,07	0,27
Новосибирская область	0,46	0,20	0,11	0,12	0,11	0,71	0,09	0,15
Оренбургская область	0,51	0,17	0,09	0,11	0,12	0,67	0,08	0,25
Пензенская область	0,63	0,12	0,05	0,06	0,14	0,56	0,07	0,46
Ростовская область	0,56	0,16	0,10	0,06	0,12	0,63	0,06	0,30
Тамбовская область	0,61	0,16	0,06	0,06	0,11	0,58	0,10	0,39
Тюменская область	0,68	0,07	0,05	0,10	0,10	0,51	0,02	0,56
Челябинская область	0,57	0,10	0,12	0,09	0,12	0,63	-0,02	0,35
Москва	0,57	0,15	0,10	0,06	0,12	0,62	0,05	0,32
Еврейская АО	0,59	0,15	0,08	0,10	0,08	0,61	0,07	0,36
Ханты-Мансийский АО	0,56	0,08	0,08	0,15	0,13	0,64	0,00	0,40
Ямало-Ненецкий АО	0,74	0,05	0,05	0,07	0,09	0,43	0,00	0,64
Год проведения выборов: 2016 г. (одновременно с выборами депутатов Государственной Думы)
Карачаево-Черкесская Республика	0,68	0,09	0,03	0,01	0,19	0,49	0,06	0,56
Чеченская Республика	0,88	0,01	0,03	0,00	0,08	0,23	-0,02	0,84
Камчатский край	0,54	0,11	0,07	0,12	0,16	0,65	0,04	0,36
Вологодская область	0,50	0,11	0,14	0,11	0,14	0,69	-0,03	0,25
Сахалинская область	0,54	0,16	0,07	0,10	0,13	0,65	0,09	0,31
Тверская область	0,44	0,17	0,15	0,09	0,15	0,72	0,02	0,12
Тульская область	0,60	0,13	0,08	0,06	0,13	0,60	0,05	0,39
Ульяновская область	0,55	0,15	0,10	0,09	0,11	0,64	0,05	0,30
Санкт-Петербург	0,44	0,13	0,22	0,07	0,14	0,72	-0,09	0,09
Год проведения выборов: 2017 г.
Республика Адыгея	0,60	0,13	0,06	0,06	0,15	0,59	0,07	0,41
Республика Бурятия	0,55	0,13	0,07	0,06	0,19	0,64	0,06	0,35
Республика Карелия	0,45	0,11	0,20	0,11	0,13	0,72	-0,09	0,14
Республика Мордовия	0,83	0,05	0,02	0,03	0,07	0,31	0,03	0,76
Республика Тыва	0,73	0,02	0,09	0,04	0,12	0,45	-0,07	0,62
Краснодарский край	0,64	0,11	0,07	0,06	0,12	0,55	0,04	0,46
Пермский край	0,54	0,11	0,11	0,11	0,13	0,66	0,00	0,32
Приморский край	0,47	0,13	0,14	0,12	0,14	0,71	-0,01	0,20
Ставропольский край	0,51	0,14	0,09	0,14	0,12	0,68	0,05	0,28
Амурская область	0,55	0,15	0,09	0,13	0,08	0,64	0,06	0,31
Архангельская область	0,46	0,11	0,15	0,11	0,17	0,71	-0,04	0,20
Белгородская область	0,65	0,13	0,06	0,08	0,08	0,55	0,07	0,46
Брянская область	0,50	0,17	0,10	0,11	0,12	0,69	0,07	0,23
Волгоградская область	0,49	0,17	0,14	0,07	0,13	0,69	0,03	0,18
Иркутская область	0,49	0,17	0,10	0,11	0,13	0,70	0,07	0,22
Костромская область	0,46	0,18	0,15	0,10	0,11	0,71	0,03	0,13
Ленинградская область	0,45	0,12	0,23	0,10	0,10	0,71	-0,11	0,10
Московская область	0,47	0,18	0,12	0,10	0,13	0,71	0,06	0,17
Мурманская область	0,44	0,14	0,14	0,13	0,15	0,73	0,00	0,16
Новгородская область	0,49	0,12	0,17	0,08	0,14	0,69	-0,05	0,20
Омская область	0,53	0,19	0,10	0,09	0,09	0,66	0,09	0,24
Рязанская область	0,47	0,17	0,10	0,12	0,14	0,71	0,07	0,20
Самарская область	0,49	0,16	0,09	0,11	0,15	0,69	0,07	0,24
Саратовская область	0,62	0,14	0,05	0,05	0,14	0,57	0,09	0,43
Свердловская область	0,45	0,14	0,16	0,12	0,13	0,72	-0,02	0,15
Смоленская область	0,50	0,17	0,10	0,08	0,15	0,68	0,07	0,23
Томская область	0,52	0,13	0,08	0,12	0,15	0,67	0,05	0,31
Ярославская область	0,45	0,13	0,13	0,10	0,19	0,72	0,00	0,19

Таблица 4. Уровень электоральной поддержки парламентских партий.