Доминирование базовых идеологических институтов не отменяет того, что в распространенных в конкретном обществе взглядах, концепциях, философских системах, нормах и правилах поведения выражают себя институты, дополнительные по отношению к исходной институциональной матрице.
Наиболее сильно и широко проявляют себя комплементарные идеологические институты в период кризисного состояния общества или при смене, модификации задач социального развития.
Так, в возникающих в период социального спада концепциях нового, или социального либерализма признается позитивная роль государства в экономической и социальной жизни, разумеется, в том случае, если государственное регулирование способствует реализации ценностей, защищающих права и свободу человека[48]. Тем самым институт свободы дополняется необходимым для обеспечения социального равновесия институтом порядка.
Осознание необходимости внедрения альтернативных институтов, соответствующих коммунитарной идеологии, проявилось в европейских государствах также при создании Европейского экономического сообщества и «Объединенной Европы». Известно, что в последние годы принцип субсидиарное стал активно дискутироваться в Европейском Парламенте в связи с вероятной ревизией норм Римского права в целом. Это вызвано необходимостью того, чтобы явно обозначить сферу действий Европейского Сообщества, когда те или иные функции могут быть лучше исполнены всем сообществом как целым, чем государствами – членами сообщества индивидуально[49].
В государствах, характеризующихся Х-матрицей, усиление роли альтернативных идеологических субсидиарных институтов также совпадает с периодами трансформаций и крупных социальных реформ. Так, процесс перестройки, начавшийся в нашей стране с середины 1980-х годов, ознаменовался усилением и распространением либеральных и демократических ценностей в общественном сознании, активным освоением российскими учеными и политиками соответствующих научных концепций и теорий из западных стран и т. д. Внедрение институциональных форм, соответствующих институтам свободы, индивидуализма и стратификации, охватило все сферы жизни - от развития свободной прессы и средств массовой информации до индивидуальных грантов, получаемых на исследования большинством российских ученых. Само содержание трансформационного процесса в значительной мере обусловливается распространением альтернативных идеологических институтов.
Аналогичный процесс активного заимствования многих ценностей западного мира в социальную практику был характерен и для китайского общества 1970-1980-х годов, в период развертывания крупных социально-экономических и политических реформ.
Имеющее место взаимодействие идеологий, как и взаимодействие базовых и комплементарных экономических и политических институтов в обществах, обеспечивает устойчивость последних. Такое взаимодействие создает необходимую институциональную конкуренцию и обеспечивает постоянную «проверку на прочность» идей и норм поведения, соответствующих базовым идеологическим институтам. В конечном счете, их сосуществование содействует сбалансированному социальному развитию стран, относящихся к X и У-матрицам.
 |
ИНСТИТУТЫ коммунитарной идеологии | ИНСТИТУТЫ унитарного политического устройства | ИНСТИТУТЫ редистрибу-тивной экономики | ИНСТИТУТЫ рыночной экономики | ИНСТИТУТЫ федеративного политического устройства | ИНСТИТУТЫ субсидиарной идеологии | |
Коллективизм | Административ-ное деление | Общая собственность | Частная собственность | Федерация | Индивидуализм | |
Эгалитаризм | Назначения | Служебный труд | Наемный труд | Выборы | Стратификация | |
Порядок | Общее собрание и единогласие | Координация | Конкуренция | Многопартий-ность и демо-кратическое большинство | Свобода | |
Иерархическая вертикаль во главе с Центром | Редистрибуция (аккумуляция – согласование - распределение) | Обмен (купля – продажа) | Самоуправление и субсидии - аграрность | |||
Обращения по инстанциям | Пропорциональность | Прибыль | Судебные иски |
«Дерево» основных понятий теории[50]
институциональных матриц
Вопросы, выносимые на семинарские занятия
I занятие
1. Базовые институты рыночных экономик.
2. Базовые институты редистрибутивных экономик.
3. Взаимодействие базовых и комплементарных экономических институтов.
II занятие
1. Базовые институты федеративного политического устройства.
2. Базовые институты унитарного политического устройства.
3. Субсидиарная идеология и её базовые институты.
4. Институты коммунитарной идеологии.
5. Взаимодействие базовых и комплементарных идеологических институтов.
Темы рефератов
1. Хозяйственно-экономические реформы России.
2. История экономических и социальных институтов и систем.
3. Экономическая теория на пороге XXI века.
Список рекомендуемой литературы
1. Айзенштадт элементы великих революций: культура, социальная структура, история и человеческая деятельность //THESIS. Весна 1993. Т.1. вып. 2.
2. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. –М.: Медиум, 1995 (1966).
3. Э Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. – Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.
4. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества // Социология на пороге XXI века: Новые направления исследований. –М.: Интеллект, 1998.
5. Владимирский-Буданов истории русского права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995 (переиздание 1886-1915 гг.).
[1] Два значения термина «экономический» // Неформальная экономика. Россия и мир. –М.: Логос, 1999
1 Мы не переводим данный термин как «перераспределение», поскольку это неточно и не соответствует смыслу, в каком его употребляет Поланьи. В контексте его исследований редистрибуция (гес!181пЬи1юп) является внутренним содержанием всего процесса воспроизводства материальных благ и услуг, осуществляемого в рамках обобществленного, централизованного хозяйства.
[2] Polanyi K. The Livelihood of man. N.-Y. Academic Press, Inc, 1977
[3] Там же
[4] Polanyi K. The Livelihood of man. N.-Y. Academic Press, Inc, 1977
[5] Зайцева провидицы о российской государственности (середина XVI век. –М.: Институт экономики РАН, 1999.
[6] Русские экономисты (XIX - начало ХХ века). –М.: Институт экономики РАН, 1998, с. 19
[7] Чупров труды. – М.: Изд-во Императ. Моск. Ун-та, 1911. Ч. 3. Вып. 1.
[8] Лебедева форма хозяйствования: институциональные основы // Экономическая теория на пороге XXI века-3. М.: Юристъ, 2000.
[9] Дроздова концепция экономической истории России: постановка вопроса: Экономическая теория на пороге ЧЧШ века-2. –М.: Юристъ, 1998.
[10] Основы экономической теории: Уч.-метод. Пособие // Вопросы экономики, 1996, № 5, с. 775
[11] Введение // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. – М.: Прогресс, 1972.
[12] Pareto V/ Euvers completes. Tome V. Les systemes socialistes. Libraire DROZ, Geneve, 1965, p. 110.
[13] Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 1999.
[14] Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. – Прогресс, 1969; Благосостояние для всех. – М.: Начала-Пресс, 1991.
[15] Понятие общества: компоненты и их взаимоотношение // Societies: Evolutionary and Comparatives. Eglewood Gliffs. (NJ): Prestige-Hall, 1966, p.5-29. THESIS. Весна’93. Т.1. Вып. 2.
1 Унитарный – единый, составляющий одно целое (большой толковый словарь русского языка, 1998, с. 1389).
2 Принцип субсидиарности в федеративных отношениях означает приоритет (при прочих равных условиях) прав более мелкой, или низкой самоуправляемой общности более крупной, более высокого уровня (Федерализма, 1997, с.233).
[16] Токвиль де А. Старый порядок и революция. –М.: Моск. Философс. Фонд, 1997.
[17] Институты самоуправления: историко-правовое исследование –М.: Наука, 1995, c.81.
[18] Gneist R. Selfgovernment: Communalverlassung und Verwaltungsgerichte in England. Berlin: Springer, 1871.
[19] Мау -правовые преобразования и экономические реформы // Общественные науки и современность, 1999, № 5.
[20] Институты самоуправления: историко-правовое исследование –М.: Наука, 1995, c.81.
[21] Владимирский-Буданов истории русского права. – Ростов-на-Дону: Феликс, 1995 (переиздание 1886-1915 гг.)
[22] Владимирский-Буданов истории русского права. – Ростов-на-Дону: Феликс, 1995 (переиздание 1886-1915 гг.), с. 284.
[23] Институты самоуправления: историко-правовое исследование. М.: Наука, 1995, с. 56.
[24] Ключевский : В 9-ти т. – М.: Мысль, 1987 (переиздание 1904-1910).
[25] Окуньков Российской Федерации. Конституция и политическая политика. –М.; 1996, с. 5.
[26] Российская власть на рубеже тысячелетий // Pro et Contra/ Весна. 1999.
[27] Cavarozzi M. Autoritarismo y democratia (1955-1996). La transicion del Estado al mercado en la Argentina. Buenos Aires, Ariel, 1997/
[28] Федерализм. Энциклопедический словарь. –М.: ИНФРА-М, 1997, с. 69.
[29] Энциклопедический словарь. –СПб.: Типо-Литография , 1868-1906 (41 основной том и два дополнительных). Т, 9, с. 232.
[30] Шелохаев на VII международном симпозиуме «Куда идет Россия?», 16-17 января 2000 г.
[31] Энциклопедический словарь. –СПб.: Типо-Литография , 1868-1906 (41 основной том и два дополнительных). Т. 11, с. 554.
[32] Энциклопедический словарь. –СПб.: Типо-Литография , 1868-1906 (41 основной том и два дополнительных). Т. 31, с. 924.
[33] Хозяйственно-экономические реформы в России: как приблизиться к пониманию их природы? // Pro et Contra, Лето 1999.
[34] Серов империи. Очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. Ун-та, 1996, с. 17.
[35] Серов империи. Очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. Ун-та, 1996, с. 18.
[36] Энциклопедический словарь. –СПб.: Типо-Литография , 1868-1906 (41 основной том и два дополнительных). Т. 26, с. 526.
[37] Энциклопедический словарь. –СПб.: Типо-Литография , 1868-1906 (41 основной том и два дополнительных). Т. 12, с. 507.
[38] Collins, (Большой толковый социологический словарь) / Пер. с англ. Т. !(А-О). – М.: Вече, АСТ, 1999а. с. 228.
[39] Философская энциклопедия, 1964, т. 2, с.229.
[40] Система современных обществ. –М.: Аспект Пресс, 1998.
[41] Социально ориентированная либеральная модель, ее особенности и эволюция // Общество и экономика, 1999, № 10-11, с. 43.
[42] Там же
[43] Шабанова свободы: трансформирующееся общество. – М.: Московский научный фонд, 2000, Серия «Монография», № 8.
[44] Россия между Востоком и Западом: третий путь? Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. М.: Аргус, 1995. Т. 3, с. 294.
[45] Философская энциклопедия, 1964, т. 2, с. 55.
[46] Энциклопедический словарь, 1-895, т. 15, с. 881-883.
[47] Хозяйственно-экономические реформы в России: как приблизиться к пониманию их природы? // Pro et Contra, Лето 1999.
[48] Шабанова свободы: трансформирующееся общество. – М.: Московский научный фонд, 2000, Серия «Монография», № 8.
[49] Times. 1982. 18 September. 7/5. цит. по: Oxford English Dictionary. 2d ed. V. XVII. Oxford: Clarendon Press, 1989.
[50] Кирзина матрицы и развитие России. – Новосибирск: ИЭиОПП СО РАМ, 2001, с. 262.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
