Геолого-экономическая оценка месторождений подземных промышленных вод (стр. 42 )

Вызывают сомнения и предлагаемые в указанных работах методы капитализации ренты. В работе [47] рента дисконтируется дважды: сначала при вычислении среднегодовой ренты, а затем при ее капитализации по общепринятой формуле суммирования с дисконтированием. Это, конечно, явная ошибка. В работах [46, 48] предлагается капитализировать ренту путем деления на норма­тив дисконтирования Енп, который трактуется в работе [46] как норматив эффективности капитальных вложений, а в [48] — как процент на догосрочные вклады. Независимо от смысла, вкладыва­емого в норматив Енп, такой метод капитализации корректен только для оценки природных ресурсов с неограниченным сроком исполь­зования, так как

Однако срок отработки месторождений полезных ископаемых ограничен. Поэтому предлагаемый метод капитализации даст за­вышенную денежную оценку месторождений. Величина погреш­ности зависит от срока эксплуатации Т и величины Енп. Например, при Т = 30 лет и Енп=0,08 оценка будет завышена на 11%, а при Енп=0,03 — на 70%. Главное же заключается не в этих погреш­ностях, а в том, что срок отработки месторождения — один из управ­ляемых параметров при оптимизации системы отработки месторож­дения. Пренебрегая им при определении денежной оценки, мы еще более снижаем информативность этого показателя.

Таким образом, в результате сопоставления существующих предложений по методике расчета показателя денежной оценки месторождения представляется очевидным, что формула (60), рег­ламентированная Типовой методикой, наиболее правильно отражает реальные экономические явления, характеризующие процесс ос­воения и отработки месторождений полезных ископаемых, и содер­жит наибольшее количество информации, необходимой для правиль­ного решения задач геолого-экономической оценки.

Ежегодные затраты St в формуле (60) определены как сумма капитальных и эксплуатационных (без отчислений на амортиза­цию в части реновации) затрат. Такая трактовка отражает на­роднохозяйственный подход к геолого-экономической оценке. Дейст­вительно, отчисления на реновацию представляются расходами только на предприятии, у которого эти отчисления изымаются при их централизации. Для народного хозяйства эти отчисления — доход, служащий источником обновления основных производствен­ных фондов. В условиях самофинансирования экономическая суть отчислений на реновацию проявляется уже и на уровне предприя­тия. Аналогичным образом различие между текущими издержками и капиталовложениями существенно только для предприятия, а для народного хозяйства и то, и другое — затраты. Поэтому регламентированное Типовой методикой содержание показателя затрат St с теоретических позиций представляется верным.

Однако его практическое определение связано с трудностями: необходимо знать величину капиталовложений в течение всего сро­ка эксплуатации месторождения. На стадии геолого-экономической оценки, когда еще нет проекта, такие данные практически отсутст­вуют. Представляется, что более правильным было бы исходить из. того, что текущие капиталовложения в процессе отработки место­рождения по величине и времени совпадают с отчислениями на реновацию. Конечно, принимая такое условие, мы допускаем неточ­ность, но ее размеры будут, по-видимому, не больше тех погреш­ностей, которые можно допустить, фантазируя по поводу динамики основных фондов на весь срок отработки месторождения. С учетом всего сказанного формулу для вычисления денежной оценки Rp можно записать в следующем виде:

(62)

где С — эксплуатационные затраты (включая отчисления на рено­вацию) в t-м году; Т — срок отработки запасов, считая от года начала эксплуатации; Гстр — срок строительства предприятия; К — первоначальные капиталовложения.

Глава 4.

ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОДЗЕМНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД

Как уже было отмечено, геолого-экономическая оценка место­рождений подземных промышленных вод базируется на принципах и методических положениях, общих для всех видов полезных ископаемых. В то же время имеется ряд особенностей, отличающих промышленные воды от других видов полезных ископаемых, кото­рые определяют специфику методических приемов, используемых для геолого-экономической оценки месторождений этих вод.

Эксплуатационные запасы подземных вод измеряются не едини­цами массы или объема, а дебитом водозабора, гарантированным на определенный срок. В основе подсчета запасов подземных вод лежат не геометрические построения, а гидродинамический прогноз изменений во времени условий эксплуатации. Поэтому к запасам подземных вод неприменимы такие обычные для твердых полезных ископаемых понятия, как оконтуривание, прирезка, блок и т. п. Наконец, запасы подземных вод часто могут быть увеличены с помощью технических мероприятий — поддержания пластового давления, применения насосного оборудования, имеющего большую высоту подъема воды, и т. п.

В некоторых отношениях геолого-экономическая оценка место­рождений подземных промышленных вод, с одной стороны, проще, чем оценка, например, рудных месторождений. При утверждении запасов промышленных вод автоматически фиксируются производ­ственная мощность (по воде) перерабатывающего предприятия и срок отработки месторождения. Не возникает также проблем выбо­ра систем отработки, очередности ввода в эксплуатацию различных частей месторождения, обоснования величины технологически неиз­бежных потерь при добыче. Таким образом, существенно сокра­щается количество управляемых параметров, и оптимальная оценка месторождения может быть получена на основе анализа значительно меньшего количества вариантов его отработки, чем это необходимо при оценке - рудных месторождений. Как правило, таких вариантов оказывается 2 — 3. С другой стороны, при оценке месторождений промышленных вод возникает ряд дополнительных вопросов. Важ­нейшим из них является вопрос о ликвидации сточных вод. При современных требованиях к охране окружающей среды избавиться от сточных вод без крупных затрат практически невозможно. Наиболее универсальным способом решения этой задачи является подземное захоронение сточных вод, однако по затратам оно вполне сопоста­вимо с добычей промышленных вод. Поэтому полигон для захороне­ния сточных вод должен быть не только разведан, но и оптимизирован в процессе геолого-экономической оценки месторождения не менее тщательно, чем сам промысел.

При использовании в качестве минерального сырья подземных вод невозможны ни селективная их добыча, ни организация отвалов и хвостохранилищ, позволяющих осуществить комплексную пере­работку руды в будущем. Не извлеченные из промышленных вод компоненты теряются безвозвратно. Поэтому задача комплексного использования этих вод должна решаться при геолого-экономи­ческой оценке месторождения весьма обоснованно.

Первые публикации, посвященные методическим вопросам гео­лого-экономической оценки подземных вод, появились сравнительно недавно — в начале 70-х годов [20, 41]. Исследования в этом направлении развивались главным образом во ВСЕГИНГЕО. В 1984 г. в этом институте были составлены Методические указа­ния по геолого-экономической оценке месторождений подземных промышленных вод, регламентирующие методику такой оценки на стадиях предварительной и детальной разведок, а также Методи­ческие указания по изучению, региональной оценке и составлению карт прогнозных эксплуатационных запасов подземных промыш­ленных вод, в которых изложены основные моменты экономического анализа, необходимого на стадии региональной оценки запасов.

Исследования в этом направлении продолжаются. Наиболее акту­альным вопросом в настоящее время является определение техни­ко-экономических показателей технологических процессов по пере­работке подземных вод. Если по добыче и транспортировке под­земных вод, захоронению стоков, извлечению традиционных видов продукции (йод, бром) имеется достаточное количество факти­ческих данных, позволяющих прогнозировать технико-экономи­ческие показатели будущей эксплуатации даже на самых ранних стадиях разведочных работ, то по технологии извлечения микроком­понентов, комплексной переработке подземных вод таких данных нет. Это обстоятельство сдерживает разработку браковочных кондиций, которые могли бы в значительной мере облегчить гео­лого-экономическую оценку подземных промышленных вод на региональной и поисковой стадиях, повысить ее достоверность.

Основные положения методики геолого-экономической оценки месторождений промышленных подземных вод применимы для оцен­ки попутных подземных вод, добываемых в процессе разработки месторождений других полезных ископаемых, месторождений поверхностных рассолов (рапы), используемых в качестве гидроми­нерального сырья, а также для оценки месторождений термальных вод. В последнем случае в качестве товарной продукции рассматри­вается тепловая энергия.

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОСВОЕНИЯ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОДЗЕМНЫХ ВОД

Прогноз технико-экономических показателей будущей эксплуа­тации месторождения является наиболее трудоемким и очень важ­ным элементом геолого-экономической оценки. На основе этих показателей решаются и остальные задачи оценки: выбор опти­мального варианта освоения месторождения, обоснование конди­ционных требований к промышленным водам, денежная оценка месторождения.

Технико-экономические показатели, используемые при геолого-экономической оценке месторождений подземных промышленных вод, приведены ниже.

Производительность промысла, тыс. м3/сут Q

Расчетный срок эксплуатации, лет Т

Среднее содержание полезных компонентов, г/л М,

Запасы полезных компонентов, тыс. т 3,

Извлечение полезных компонентов, доли ед. И,

Цена единицы продукции, руб/т Ц, Годовой выпуск продукции:

, в натуральном выражении, тыс. т А,

в денежном выражении всего, тыс. руб z

в том числе по видам продукции zi

Капиталовложения в промышленное строительство всего, тыс. руб. К

в том числе:

добыча подземных вод (промысел) Кд

транспортировка (магистр, водоводы) Кт

перерабатывающее предприятие Кп

ликвидация промстоков Кл