Вариант 3 – Независим финансов одит – 28.11.2015 г (стр. 4 )

38. Кое от посочените твърдения за нивото на същественост при извършване на одит на финансови отчети на група е невярно:

А/ Нивото на същественост на компонента трябва да бъде по-ниско от нивото на същественост за финансовия отчет на групата като цяло;

Б/ За различните компоненти могат да бъдат определени различни нива на същественост;

В/ Нивото на същественост на компонента задължително е аритметична пропорция на нивото на същественост на финансовия отчет на групата като цяло;

Г/ Сборът на нивата на същественост на различните компоненти може да превишава нивото на същественост на финансовия отчет на групата като цяло.

МОС 600, А43 - 5 т.

39. Кое от следните твърдения е вярно по отношение на друга информация в документи, съдържащи одитиран финансов отчет?

А/ одиторът преглежда другата информация, за да установи съществена непоследователност, ако има такава, с одитирания финансов отчет, само когато законови или регулаторни изисквания налагат докладване относно съответствието на другата информация с финансовия отчет;

Б/ в случай на установена съществена непоследователност между другата информация и одитирания финансов отчет, одиторът базира всяко свое решение за това какви действия да се предприемат съобразно професионален съвет на юриста на предприятието-клиент;

В/ ако ръководството откаже да преработи другата информация в резултат на установена съществена непоследователност, одиторът не може да откаже издаването на одиторски доклад или да се оттегли от ангажимента;

Г/ всички твърдения са грешни.

МОС 720, пар. 6 и пар. 1, пар. 12-13, пар. 10 – 5 т.

40. Специализирано одиторско предприятие поема нов одит клиент, който до предходната година е бил одитиран от друг регистриран одитор. Мнението на предходния одитор за предходната година е немодифицирано. Регистрираният одитор отговорен за ангажимента за текущия период дискутира с ръководителя на екипа резултатите от получените одиторски доказателства относно началните салда и заключава, че не е в състояние да получи достатъчни и уместни одиторски доказателства относно началните салда. В резултат на това ръководителят на екипа разбира, че одиторското мнение за текущата година ще бъде различно от немодифицирано, но не може да си спомни какви са възможностите за модификация на мнението в този случай и пита регистрирания одитор какви са възможните варианти. Кой от по-долу описаните варианти би трябвало да е отговора на регистрираният одитор:

А/ квалифицирано мнение;

Б/ отказ от изразяване на мнение;

В/ неквалифицирано мнение с параграф за обръщане на внимание, квалифицирано мнение, или отказ от изразяване на мнение, каквото се прецени за уместно в съответствие с МОС 705 „Модификации на мнението, изразено в доклада на независия одитор“;

Г/ квалифицирано мнение или отказ от изразяване на мнение, каквото се прецени за уместно в съответствие с МОС 705 „Модификации на мнението, изразено в доклада на независия одитор“.

МОС 510, Пар.10, А8 - 5 т.

41. Старши асистент одитор подготвя одиторската документация за преглед от регистрирания одитор и обръща специално внимание на документацията, свързана с одита на финансовите инструменти. Старшият одитор не е сигурен кои от твърденията за вярност са приложими относно представянето и оповестяването на финансовите инструменти във финансовия отчет на одитираното дружество и съответно дали одиторските процедури във връзка с одита на оповестяванията на тези инструменти са били разработени и извършени взимайки предвид приложимите твърдения за вярност. Кои от по-долу изброените включват твърдения за вярност във връзка с представянето и оповестяването на финансовите инструменти:

А/ възникване и права и задължения и пълнота;

Б/ класификация и разбираемост;

В/ А) и Г) в комбинация;

Г/ класификация и разбираемост и точност и оценяване.

УМОП 1000, Пар., 139 - 5 т.

42. Кога одиторът е подходящо да прецени нуждата от актуализация на общата одиторска стратегия и плана на одита в съответствие с изискванията на МОС 300 „Планиране на одита на финансови отчети”:

А/ когато се наложи смяна на член на одит екипа, отговарящ за съответния клиент;

Б/ стандартът не допуска веднъж утвърдена от одитора одиторска стратегия и план на одита да се актуализират;

В/ когато одиторските доказателства от изпълнените тестове по същество противоречат на получените доказателства от тестовете на контролите;

Г/ при смяна на началник отдел продажби на дружеството-клиент след изготвяне на одиторската стратегия и плана на одита.

МОС 300 – 5 т.

43. Каква отговорност носят одиторите на компоненти, които извършат работа във връзка с финансовата информация на компонентите за целите на одита на групата според МОС 600 „Конкретни съображения – одити на финансови отчети на група”?

А/ не носят никаква отговорност;

Б/ носят незначителна отговорност, защото съдружника отговорен за ангажимента за одит на групата носи основната отговорност за одит мнението за групата;

В/ носят отговорност за своите цялостни констатации, заключения или мнения;

Г/ носят отговорност само за компоненти, които са съществени, поради индивидуална финансова значимост.

МОС 600.А8 – 5 т.

44. Вие сте одитор за първа година на финансовия отчет на предприятие „Л“ АД. За предходен период финансовият отчет е одитиран от друг одитор като е издадено немодифицирано одит мнение с обръщане на внимание за съществена несигурност свързана със съдебно дело. Какво трябва да се съдържа в одит доклада за текущия период в параграфа „други въпроси“?

A/

Отговор
че финансовият отчет за предходния период е бил одитиран от предходен одитор	Да
вида на мнението, изразено от предходния одитор и, ако мнението е било модифицирано, причините за това	Не
датата на този доклад	Да
наличието на параграф за обръщане на внимание за съществена несигурност и причините за тази несигурност	Не

Б/

Отговор
че финансовият отчет за предходния период е бил одитиран от предходен одитор	Да
вида на мнението, изразено от предходния одитор и, ако мнението е било модифицирано, причините за това	Да
датата на този доклад	Не
наличието на параграф за обръщане на внимание за съществена несигурност и причините за тази несигурност	Да

В/

Отговор
че финансовият отчет за предходния период е бил одитиран от предходен одитор	Да
вида на мнението, изразено от предходния одитор и, ако мнението е било модифицирано, причините за това	Да
датата на този доклад	Да
наличието на параграф за обръщане на внимание за съществена несигурност и причините за тази несигурност	Да

Г/

Отговор
че финансовият отчет за предходния период е бил одитиран от предходен одитор	Да
вида на мнението, изразено от предходния одитор и, ако мнението е било модифицирано, причините за това	Да
датата на този доклад	Да
наличието на параграф за обръщане на внимание за съществена несигурност и причините за тази несигурност	Не

МОС 710.13 – 5 т.

45. Предприятие Х използва външна счетоводна кантора У за изготвяне на финансовите отчети на дружеството, като цялата счетоводна и управленска информация се предоставя от Х. Във връзка с одита на финансовите отчети за 20Х4 година, одитора на Х изисква и получава от одитора на У доклад от тип 2 за оперативната ефективност на контролите с дата 05.02. 20Х4 г. Какви процедури най-вероятно би предприел одитора на Х във връзка с одита така, че да получи достатъчни и уместни одиторски доказателства за финансовия отчет.

А/ обмисля позоваване на доклада на одитора на У чрез включване на параграф за обръщане на внимание в одиторския доклад;

Б/ обмисля оттегляне от ангажимента поради ограничение в обхвата;

В/ изисква от одитора на У издаване на доклад с по-късна дата;

Г/ планира извършване на допълнителни процедури във връзка с контролите в обслужващата организация за периода след 05.02.20Х4 г.

МОС 402, пар. А33 – 5 т.

46. Във финансовия си отчет към 31.12.20Х4 г. предприятие Х е оповестило съществена несигурност по отношение на изхода от съдебно дело, отрицателния изход от което поставя под въпрос възможността на предприятието да продължи да функционира като действащо предприятие при негативен изход на делото. В одиторския си доклад върху този финансов отчет одитора е акцентирал върху тази несигурност като е издал доклад с параграф за обръщане на внимание. Същият одитор е назначен да извърши преглед на междинната финансова информация на дружеството към 30.09.20Х5 г. Към момента на извършване на прегледа делото все още не е приключило и според адвокатите на дружеството вероятността от неблагоприятен изход до края на годината се е увеличила. Какви действия следва да предприеме регистрирания одитор:

А/ издава доклад с параграф за обръщане на внимание, с ясно посочване на параграфа във финансовия отчет към 31.12.20Х4 г., където е оповестена несигурността;

Б/ издава отрицателно мнение;

В/ отправя проучващо запитване към ръководството относно плановете му за бъдещи действия въз основа на оценката му за действащо предприятие и разглежда адекватността на оповестяванията в междинния финансов отчет свързани със способността на предприятието да продължи съществуването си като действащо предприятие;