Вариант 3 – Независим финансов одит – 28.11.2015 г (стр. 7 )

Б/ ДА – в работния лист за резултатите от извършените процедури не е изрично упоменато, че не са установени съществени непоследователности по отношение на „историческата финансова информация”;

В/ ДА – обхватът на извършените процедури не е пълен и адекватен, тъй като не покрива финансовата информация, неразгледана във финансовия отчет и изключва нефинансовата информация;

Г/ Не може да се каже, тъй като пълнотата и адекватността на посочената по-горе документация ще зависи от личната професионална преценка на отговорния регистриран одитор на база на общия рисков профил на клиента.

МОС 720 - 10 т.

65. Във връзка с одит на финансовите отчети на Дружество „А” одит екипът е извършил аналитична процедура по същество за сметка „Приходи”. Вие като ръководител на одит екипа преглеждате работата на одит екипа и по-специално работните документи, свързани с аналитичната процедура по същество за сметка „Приходи”.

Вие имате дългогодишен опит с одита на това Дружество и знаете, че приходите на дружеството се формират от три ясно разграничими източника, всеки със своите специфики и особености:

-  Приходи от продажба на готова продукция на едро извън страната

-  Приходи от продажба на готова продукция на едро в страната

-  Приходи от продажба на готова продукция на дребно в страната

Одит екипът е извършил аналитичната процедура по същество на ниво цяла сметка.

Кое от следните твърдения, свързани с описаната по-горе ситуация, би било най-разумно:

А/ ако разликата между определените от одит екипа очаквани суми и отчетените от дружеството суми е в рамките на приемливата за одит екипа разлика, не е необходимо да се прави нещо допълнително;

Б/ ако има съществено изменение спрямо предходната година в относителните дялове на всеки един от посочените по-горе приходи спрямо общите приходи, тогава би било обосновано одит екипът да разбие общата сума на сметка Приходи на отделните и съставни части и за всяка отделна част да се направи аналитична процедура по същество с отделно определяне на очаквани суми;

В/ предвид ясно разграничимите източници на приходи, свързани с отделни рискове, специфики и особености, одит екипът следва да планира аналитичната процедура по същество на база на отделните съставни части на сметка Приходи и да се определят отделни стойности за очаквани суми за всеки отделен компонент;

Г/ анализът на одит екипа за очакваната точност на аналитичната процедура по същество не се влияе от характеристиките на проверяваната финансова информация.

МОС 520, т.5, параграф А15 - 10 т.

66. По отношение на вътрешноприсъщите ограничения на одита са верни следните твърдения:

А/ вътрешноприсъщите ограничения на одита възникват от същността и характера на финансовото отчитане;

Б/ вътрешноприсъщите ограничения на одита не се влияят от естеството и характера на одиторските процедури;

В/ вътрешноприсъщите ограничения на одита не зависят от необходимостта одитът да бъде проведен в рамките на разумен период от време и при разумна цена;

Г/ съществуването и пълнотата на взаимоотношенията и сделките със свързаните лица не се отразяват върху вътрешноприсъщите ограничения на одита.

МОС 200, параграф A45, А51 - 10 т.

67. Има ли одиторът задължение да извършва одиторски процедури по отношение на финансовия отчет след датата на одиторския доклад:

А/ не, одиторът няма задължение да извършва одиторски процедури, освен ако след датата на одиторския доклад, но преди датата на издаване на финансовия отчет му стане известен факт, който би довел до изменение на одиторския доклад, ако този факт е бил известен на одитора преди датата на одиторския доклад;

Б/да, одиторът има задължение да извършва одиторски процедури след датата на одиторския доклад, но само между датата на одиторския доклад и датата на издаване на финансовия отчет, защото може да установи факти или обстоятелства, които да повлияят на финансовия отчет и на одиторския доклад върху него;

В/ не, одиторът няма задължение да извършва одиторски процедури след датата на одиторския доклад, дори и ако му станат известни факти, които биха повлияли на финансовия отчет и одиторския доклад, защото неговата отговорност е да изрази мнение върху финансовия отчет на базата на достатъчни и уместни одиторски доказателства, събрани до датата на одиторския доклад;

Г/ да, одиторът има задължение да извършва одиторски процедури след датата на одиторския доклад, защото може да установи факти или обстоятелства, които да повлияят на финансовия отчет и да се наложи този отчет и/или одиторския доклад върху него да се коригира.

МОС 560, параграф 10 - 10 т.

68. МСАИС 3402 Доклади за изразяване на сигурност относно контролите в обслужващата организация предвижда съставянето на два типа доклади – „доклад от тип 1“ и „доклад от тип 2“, отнасящи се до изразяване на сигурност относно описанието на контролите, тяхното проектиране и оперативна ефективност. В този контекст, кое от посочените по-долу твърдения е вярно:

А/ Доклад от тип 1 е доклад за изразяване на сигурност относно описанието на контролите, тяхното проектиране и оперативна ефективност;

Б/ Доклад от тип 2 е доклад за изразяване на сигурност относно описанието на контролите и тяхното проектиране;

В/ Доклад от тип 1 е доклад за изразяване на сигурност относно описанието на контролите и тяхното проектиране;

Г/ следва да се използва задължително структурата на Докладите от тип 1 и от тип 2, представени в приложението към стандарта, за изразяване на сигурност относно контролите.

МСАИС 3402, Приложение 2 - 10 т.

69. Специализирано одиторско предприятие поема нов одит клиент и в резултат на първоначалните срещи с ръководството разбира, че в дружеството одит-клиент има действащ екип от вътрешни одитори. След поредица от срещи с вътрешните одитори регистрираният одитор, отговорен за този ангажимент, решава да използва конкретната работа на вътрешните одитори. На среща на одит екипа, на която се дискутира одиторския подход, един от асистент-одиторите задава въпрос на регистрирания одитор от какво зависи характера, времето на провеждане и обхватът на одиторските проверки, които трябва да се изпълнят по отношение на конкретната работа на вътрешните одитори. Регистрираният одитор обяснява, че има множество оценки, които трябва да се вземат предвид при тяхното определяне. Коя от по-долу изброените оценки не попада между тези, които МОС 610 изброява като определящи:

А/ Оценка на външният одитор на риска от съществени отклонения;

Б/ Оценка на способността на ръководителя на вътрешния одит да разбере одит стратегията на екипа на външните одитори;

В/ Оценка на функцията на вътрешен одит;

Г/ Оценка на конкретната работа на вътрешните одитори.

МОС 610, А6 - 10 т.

70. През месец август, одиторска фирма сключва договор за одит на дружество, което е било техен одит клиент в последните 3 последователни години. Съдружникът, отговорен за ангажимента, провежда срещи с клиента и с одит екипа и определя ръководител на екипа и асистент-одитори, които ще участват в одита. След приключване на междинната проверка през месец ноември на календарната година, предмет на одита, ръководителят на ангажимента споделя със съдружника, отговорен за ангажимента, че дейността на дружеството през одитираната година се е разширила и включва вече и дейности от публичен интерес, които значимо са променили рисковия профил на този одит клиент. След провеждане на допълнителни срещи с ръководството на дружеството-клиент и преглед на работната одиторска документация, налична към средата на месец януари на следващата година, съдружникът отговорен за ангажимента решава, че този ангажимент трябва да има преглед за контрол върху качеството. Мениджърът на ангажимента намира това за странно, тъй като според него по този начин съдружникът, отговорен за ангажимента, намалява своята отговорност за ангажимента като цяло, и за неговото изпълнение. Какво според вас е правилното заключение, до което би трябвало да достигне мениджърът в създалата се ситуация:

А/ Съдружникът има право, тъй като е идентифицирал ситуация, при която е необходим преглед за контрол върху качеството, въпреки, че към датата на приемане на ангажимента такъв преглед не е изискан;

Б/ Съдружникът има право само ако убеди колегата си, който ще извърши преглед за контрол върху качеството да присъства на всички предстоящи срещи с ръководството на клиента до завършването на годишния одит, при които ще се дискутират въпроси, свързани с приключване на ангажимента;

В/ Съдружникът има право ако, тъй като е идентифицирал ситуация, при която е необходим преглед за контрол върху качеството, въпреки, че към датата на приемане на ангажимента такъв преглед не е изискан при условие, той е сигурен, че извършващият прегледа за контрол върху качеството ще бъде в състояние да разбере извършената от одит екипа работа във връзка със съществените преценки и да подкрепи достигнатите вече заключения по ангажимента;

Г/ Съдружникът има право ако, тъй като е идентифицирал ситуация, при която е необходим преглед за контрол върху качеството, въпреки, че към датата на приемане на ангажимента такъв преглед не е изискан при условие, той е сигурен, че извършващият прегледа за контрол по качеството ще е в състояние да направи оценка на достигнатите заключения при формулиране на одиторския доклад и преценка дали предлагания одиторски доклад е уместен, без това да налага промяна на съгласувания вече одит план за работа на одит екипа за ангажимента. Ролята на извършване на контрол по качеството не предполага намеса в самия процес на одита за дадения клиент.

МОС 220, А26, A27 - 10 т.

71. Изпълнението на одита се планира така, че одиторът да придобие сигурност в разкриването на отклонения, дължащи се на:

Грешки Подправена Незаконно

финансова отчетност присвояване на активи

А/ Да Да Да

Б/ Да Да Не

В/ Да Не Да

Г/ Не Да Не

МОС 240, пар. 2 и 3 – 10 т.

72. Дружеството Х е собственик на търговски център като отдава под наем помещенията в сградата. Търговският център се отчита като инвестиционен имот по справедлива стойност. Финансовият отчет се изготвя в съответствие с Международните стандарти за финансово отчитане, приети в ЕС. Рискът от съществени отклонения на ниво финансов отчет, свързан с оценката на инвестиционния имот, е оценен като съществен. Какви допълнителни процедури по същество в отговор на съществения риск, свързан с приблизителните счетоводни оценки на справедливата стойност на инвестиционния имот, трябва да направи одиторът на дружество Х?