Г/ отказва се да одитира междинния финансов отчет.
МСАП 2410, пар. 27 – 5 т.
47. Одиторът извършва преглед за отграничаване на периода, за да определи, дали продажбите са отчетени в правилния период. Кое описва най-добре подхода на одитора при изпълнението на този тест?
А/ да установи, че ръководството е включило в представителното писмо изявление, че сделките са отчетени във верния период;
Б/ да потвърди сделките в края на годината с постоянните клиенти;
В/ да провери получените плащания от клиенти в следващия период;
Г/ да анализира сделките, които са осъществени няколко дни преди и след края на годината.
МОС 330 и МОС 500 – 10 т.
48. Одиторът е направил заключение, че използването на предположението за действащо предприятие е уместно при съществуващите обстоятелства, но е налице съществена несигурност. Той е определил, че финансовият отчет представя адекватно основните събития или условия, които могат да породят значителни съмнения относно способността на предприятието да продължи да функционира като действащо предприятие. Във финансовия отчет са оповестени и плановете на ръководството да се справи с тези събития или условия и ясно е оповестено, че е налице съществена несигурност, свързана със способността на предприятието да продължи да функционира като действащо предприятие. В резултат на това одиторът изразява:
А/ немодифицирано мнение в одиторския доклад;
Б/ немодифицирано мнение и добавя Параграф за обръщане на внимание в одиторския доклад, който да подчертае наличието на съществена несигурност, свързана със събитие или условие, което може да породи значителни съмнения относно способността на предприятието да продължи да функционира като действащо предприятие;
В/ немодифицирано мнение и добавя Параграф за обръщане на внимание в одиторския доклад, който да обърне внимание на пояснителното приложение към финансовия отчет, в което се оповестяват проблемите;
Г/ немодифицирано мнение и добавя Параграф за обръщане на внимание в одиторския доклад, който да подчертае наличието на съществена несигурност, свързана със събитие или условие, което може да породи значителни съмнения относно способността на предприятието да продължи да функционира като действащо предприятие и да обърне внимание на пояснителното приложение към финансовия отчет, в което се оповестяват проблемите.
МОС 570, параграф 19 - 10т.
49. Съгласно МОС 260 Комуникация на одиторски въпроси с лицата, натоварени с общо управление, ако двустранната комуникация между одитора и лицата, натоварени с общо управление, не е адекватна, и ситуацията не може да бъде разрешена, одиторът може да предприеме действия като някои от изброените по-долу. Посочете невярното действие:
А/ получаване на правна консултация относно възможните последици;
Б/ комуникиране с трети лица (регулаторен орган или по-висшестоящ орган в управленската структура, който е извън предприятието);
В/ изразяване на отрицателно одиторско мнение на базата на ограничение в обхвата;
Г/ оттегляне от ангажимента, когато това е допустимо съгласно приложимия закон или правилник.
МОС 260, пар. А44 – 10 т.
50. Ако докладът за изразяване на сигурност върху финансов отчет с общо предназначение съдържа описание на обстоятелствата по ангажимента и отрицателна сигурност на заключението, то одиторът е бил ангажиран да направи:
А/ преглед;
Б/ одит;
В/ компилиране на финансова и друга информация, при изпълнението на който ангажимент е достигнал до заключението, че не може да изпълни ангажимента поради отсъствието на систематични счетоводни записи;
Г/ преглед или одит, като разновидности на ангажиментите за сигурност, при който е достигнал до негативни заключения относно твърденията за вярност.
МЕЖДУНАРОДНА ОБЩА РАМКА ЗА АНГАЖИМЕНТИ ЗА ИЗРАЗЯВАНЕ НА СИГУРНОСТ – Приложение и т.3, бел.2 - 10 т.
51. От предишен опит с клиента одиторът знае, че извършените разплащания в брой съдържат няколко необичайно големи суми. Като използва статистическа извадка, одиторът е най-добре да:
А/ елиминира всякакви необичайно големи плащания в извадката;
Б/ продължи да прави нови извадки, докато не престанат да се появават необичайно големи плащания в извадката;
В/ стратифицира популацията на разплащанията в брой, така че големите плащанията да бъдат проверени самостоятелно;
Г/ увеличи размера на извадката, за да намали ефекта от необичайно големите плащания.
МОС 530, Приложение – Примери на фактори за размера на извадката на детайли т. 6 – 10 т.
52. Кое от следните изисквания на МОС 330 Одиторски процедури в отговор на оценените рискове е вярно:
А/ Когато подходът към съществения риск включва само процедури по същество, тези процедури включват и тестове на детайлите, които са изготвени специално в отговор на този риск;
Б/ Одиторът получава одиторски доказателства за оперативната ефективност на контролите задължително към датата на финансовия отчет;
В/ Ако одиторът планира да разчита на контроли върху риск, който одиторът е определил за съществен риск, одиторът може да разчита на тестовете на тези контроли в предходен период;
Г/ Ако одиторът е определил, че оцененият риск от съществени отклонения на ниво твърдение за вярност, е съществен риск, одиторът изпълнява аналитични процедури по същество.
МОС 330, т.21 - 10 т.
53. Кое заключение би се считало за квалифицирано в ангажиментите за пряко докладване, когато одиторът достигне до заключение, че предметът не съответства, във всички съществени аспекти, на критериите:
А/ "В резултат на това, удостоверяваме, че (По наше мнение,) с изключение на […], системата за вътрешен контрол е ефективна, във всички съществени аспекти, на базата на критерии ХУЗ;
Б/ "В резултат на това, удостоверяваме, че (По наше мнение,)твърдението за вярност на отговорното лице, че системата за вътрешен контрол е ефективна, във всички съществени аспекти, на базата на критерии ХУЗ, е достоверно";
В/ "В резултат на това, удостоверяваме, че (По наше мнение,) с изключение на […];твърдението за вярност на отговорното лице, че системата за вътрешен контрол е ефективна, във всички съществени аспекти, на базата на критерии ХУЗ, е достоверно";
Г/ "На базата на нашата работа, описана в настоящия доклад, нищо не ни е станало известно, което да ни кара да считаме, че системата за вътрешен контрол не е ефективна, във всички съществени аспекти, на базата на критерии ХУЗ".
МЕЖДУНАРОДНА ОБЩА РАМКА ЗА АНГАЖИМЕНТИ ЗА ИЗРАЗЯВАНЕ НА СИГУРНОСТ – пар.60, б.”б”, т. ii, бел.11 - 10 т.
54. Кой от посочените по-долу рискове е пример за риск от съществено отклонение на ниво цялостен финансов отчет:
А/ Предприятието има агресивна данъчна политика по отношение на непризнатите си разходи;
Б/ Бърз растеж на предприятието води до натиск върху ръководството;
В/ Предприятието не оповестява всички сделки със свързани лица;
Г/ Ръководството има план за продажба на съществена част от имотите, машините и оборудването на предприятието.
МОС 200, А34, А35 – 10 т.
55. В процеса на извършване на одиторския ангажимент съдружникът, отговарящ за ангажимента, е информиран от ръководството на дружеството за ново свързано лице, с което дружеството има взаимоотношения. Ръководството разбира необходимостта да оповести всички свързани лица, за които знае и извършваните с тях сделки на одитора, но тъй като споделеното представлява сделка, в която ръководството участва финансово, те не биха искали това да бъде дискутирано с други членове на одит екипа, а да остане информация известна на съдружника подписващ одиторското мнение. В дадената ситуация:
А/ Споделянето на информация за свързаните лица с екипа на ангажимента може да бъде извършено по преценка на съдружника отговарящ за одит ангажимента само с по-опитни членове на одит екипа, които ще извършват одит процедури свързани с оценка на отчитането и оповестяването на идентифицирани взаимоотношения и сделки със свързани лица;
Б/ Може да се разменя уместна информация за свързаните лица между членовете на екипа при условие, че има изрично съгласие за това от страна на ръководството, предоставило тази информация;
В/ Споделянето на информация за свързаните лица с екипа на ангажимента може да бъде извършено по преценка на съдружника отговарящ за одит ангажимента;
Г/ Може да се разменя уместна информация за свързаните лица между членовете на екипа.
МОС 550, Пар.17, А28 – 10 т.
56. В одиторската фирма е приет нов съдружник, който наскоро се е завърнал от специализация в чужбина. В страната, в която новоприетият съдружник е работил през последните 3 години не се прилагат МОС, а национални одиторски стандарти. На среща на съдружниците в одиторската фирма, на която на новия съдружник са дадени одиторски ангажименти, за които той да отговаря, другите съдружници във фирмата му напомнят за изискванията на МОС за контрол върху качеството на одита на финансовите отчети. По време на изпълнението на одит ангажимента след подписване на договор, съдружникът отговорен за ангажимента не:
А/ поема отговорността за одиторския доклад, който се издава, че е подходящ за конкретните обстоятелства;
Б/ носи отговорността, че екипът по ангажимента предприема подходящи консултации по трудни и сложни въпроси;
В/ поема отговорността за надзора и изпълнението на одиторския ангажимент в съответствие с професионалните стандарти и професионални изисквания;
Г/ поема отговорността за одиторския доклад, който се издава, че е подходящ за конкретните обстоятелства и че изразеното мнение е в съответствие с очакванията на възложителя на ангажимента.
МОС 220, пар.15, пар. 18 – 10 т.
57. Одиторският екип е задължен да включи в одиторската документация консултациите с други професионалисти. Тази документация трябва да е достатъчно пълна и подробна, но не трябва да включва:
А/ Пълно и подробно разбиране на въпроса, по който е потърсена консултацията;
Б/ Естеството и обхвата на консултацията;
В/ Резултатите от консултацията, включително всякакви взети решения, базата на тези решения и как те са били изпълнени;
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
