Теми лекцій з дисципліни «Диференційна психологія» (стр. 5 )

Аналізуючи причину багато-багатозначних зв'язків, Мерлін і його колеги прийшли до висновку, що в основі багато-багатозначних зв'язків лежитьіндивідуальний стиль діяльності.

Індивідуальний стиль діяльності розуміється як система цілеспрямованих дій, за допомогою яких досягається певний результат. Функція його полягає в тому, що він руйнує старі зв'язки між властивостями різних рівнів і створює нові. Індивідуальні стилі опосередковує різні рівні у структурі властивостей індивідуальності. Дослідження цієї опосредующей ролі показує, що відсутність або багато-багатозначність зв'язків між характеристиками різних рівнів зовсім не свідчить про індиферентності цих характеристик по відношенню один до одного: їх співвідношення визначає стиль діяльності і через стиль діяльності вони виявляються взаємопов'язані. Таким чином, стилі діяльності, на думку Мерліна, є системоутворюючими характеристиками в структурі властивостей людини і визначають цілісність індивідуальності.

Розглядалися досі структури індивідуальності виникли в комплекті теорій, які аналізують цілісність психологічної структури людини, - в теорії інтегральної індивідуальності іна, при комплексному дослідженні різнорівневих властивостей - у єва. Але потреба в розумінні структури індивідуальності виникає і при вивченні окремих психологічних феноменів. Пов'язано це з тим, що різнобічний аналіз будь-якого психологічного явища можливий тільки тоді, коли зрозуміло, яке місце воно займає в структурі інших психологічних властивостей, яке його співвідношення з ними, яка роль біологічних і соціальних детермінант в його формуванні. Прикладом такого підходу до аналізу цілісної індивідуальності є дослідження здібностей, що проводяться під керівництвом євої.

Нею запропонована схема, яка узагальнює дослідження по структурі індивідуальності та особистості, в яких природне і соціальне, організм і особистість складають єдність. Відповідні компоненти (мотивація, темперамент, здібності тахарактер) об'єднані системоутворюючими ознаками емоційністю, активністю, саморегуляцією і спонуками.

Ці ознаки (по два для кожного компонента) були виділені на підставі теоретичних і головним чином експеріментльних робіт, в першу чергу досліджень вітчизняних диференціальних психологів і психофізіології (єва, , іна і ін ).

Відомо, що психологічна характеристика темпераменту визначається багатьма властивостями, але основними компонентами темпераменту як особистісної категорії, згідно іцин, є загальна активність та емоційність. Крім того, відповідно до задуму побудови схеми необхідно було, щоб системоутворюючі ознаки відповідали в той чи іншій мірі логічного принципом перехресних понять. Вони дозволяють встановити саме таку послідовність розташування компонентів, «скріплюючи» їх певним чином. Виключення будь з підструктур і навіть одного будь-якого системоутворюючого ознаки порушує стійкі взаємозв'язки в цілісній структурі.

Необхідно визначити ці ознаки.

Емоційність як риса особистості - це «чутливість до емоціогенним ситуацій», за визначенням П. Фресса.

«Активність - це індивідуальне властивість, що відрізняє даного індивіда з точки зору інтенсивності, тривалості та частоти виконуваних дій або діяльності будь-якого роду».

Емоційність - це і риса темпераменту, і характеристика індивіда з боку мотиваційної сфери. Експериментальні дослідження іна, А. І. Крупнова та ін виявили індивідуальні відмінності і в динамічних характеристиках емоційності, і в мотиваційно - потребностной сфері. Це дозволяє віднесення її до прикордонного поняттю, що примикає одночасно і до темпераменту, і до мотивації.

 Небиліцин, , Я. Стреляу та ін встановлено, що активність як характеристика індивіда з боку динамічних особливостей його психічної діяльності - компонент темпераменту.

Наявність певної спільності між мотивацією і темпераметром, яка виступає в системоутворюючих ознаках (емоційності) - це реальна і багатостороння зв'язок між цими підструктурами особистості.

Основою мотивації є потреби. Конкретний набір потреб, їх ієрархія, складають найбільш істотну характеристику особистості. Хоча будь-якій людині притаманні всі групи потреб, їх індивідуальна композиція унікальна і в найбільшій мірі визначає неповторність особистості.

Темперамент є другою після мотивації підструктурою особистості.

Завдяки досягненням природознавства, в тому числі типологічної концепції І. П. Павлова, розвиненою стосовно людини школами - іцин,

єва, іна, питання про природні передумови психологічних характеристик темпераменту (властивості нервової системи, спільних для людей і тварин) виявився найбільш розробленим.

Кожна з підструктур має «вихід» у спрямованість особистості. Однак ця частина схеми залишається вельми гіпотетичної з - за малої кількості робіт (за винятком екстра - інтроверсії), заснованих на вимірі відповідних характеристик. Спрямованість є більш загальною категорією, ніж інші підструктури особистості. Провідним і в той же час специфічним відносинами, з допомогою яких кожна з підструктур особистості «сполучається» з спрямованістю є: для мотиваційної сфери - схильності та інтереси, для темпераменту - інтроверсія - екстраверсія.

Специфічні види спрямованості кожної з підструктур особистості, також як і ці підструктури, тісно взаємопов'язані.

Таким чином, взаємозв'язки між психологічними властивостями різних рівнів визначаються психологічними особливостями, загальним для пар підструктур. Так, в якості основних ознак темпераменту єва називає емоційність і активність. Ці властивості виділяються як суттєві особливості темпераменту всіма дослідниками, які займалися його вивченням. Але емоційність, крім того, що вона є властивістю темпераменту, визначає і динаміку мотиваційної сфери. Отже, ці ознаки зумовлюють зв'язок між різними підструктурами психологічних властивостей і забезпечують разом з іншими подібними ознаками цілісність всієї структури психологічних властивостей.

Таким чином, у вітчизняній психології виділяються три основні підходи до аналізу індивідуальності, описом та аналізом її структуру та основні компоненти. Всі підходи виявляють існування в структурі індивідуальності рівня індивідуальна властивостей та рівня особистісних властивостей і аналізують їх внесок в існування індивідуальності. У нашій роботі ми керувалися підходом до структури індивідуальності євої.

2. Сила нервової системи як природна передумова індивідуальності.

Сила нервової системи відноситься до рівня індивідуальна властивостей у структурі індивідуальності.

До поняття сили нервової системи як фактора індивідуальних відмінностей прийшов І. П. Павлов на початку 20-х р. р. Однак основа для висунення цього психологічного параметра у вигляді уявлень про крайню реактивності та швидкої истощаемости коркових клітин була закладена набагато раніше. У середині 10-х р. р. І. П. Павлов, грунтуючись на структурному розумінні динаміки нервовихпроцесів, вперше сформулював ідею про перехід клітин великих півкуль у гальмівний стан («рефрактерної стан», «стан затримування невозбудімості») в результаті «довбання », тобто тривалого застосування умовного подразника, що дає концентроване, зосереджене в одних і тих же нервових клітинах і в них накопляющее збудження.

«Поки зовнішній подразник не став умов, він не є зосередженим, і роздратування розсіюється по корі великих півкуль. Коли ж він став умовним, певним, концентрованим подразником, тоді він прив'язується до одного пункту, кожного разу діє на одні й ті ж нервові клітини. І ось це зосередження роздратування в одному місці, або, довбання в одну клітину, і веде до того, що ця клітина приходить в рефрактерної стан, стан затримування, невозбудімості ».

Говорячи про цю властивість, І. П. Павлов у той час характеризував його як взагалі властиве корковою клітці і поки не вказував ні на які індивідуальні відмінності в прояві цього риси в різних нервових систем.

Перша згадка про «слабкою нервовою системою» відноситься до I922 р. Слабкість тут ототожнювалася з швидкою истощаемостью раздражаемой пункту, що тягне за собою гальмування.

У цей час уперше було висловлено припущення про те, що коркові клітини різних нервових систем можуть відрізнятися між собою за такої якості, як легкість переходу в гальмівний стан, що ці відмінності є відмінності по силі коркових клітин і що, отже, легкість виникнення захисного гальмівного стану в нервових елементах і є критерій сили. [19, с. 58]

Потрібно відзначити, що терміном «слабкі» позначалися собаки, які згодом стали розглядатися, навпаки, як «сильні» після роботи ї (1928 р.) лише через високу рухливості швидко впадають у сон при відсутності подразників. Тим не менше можна вважати, що саме I922 рік з'явився роком висунення одного з провідних параметрів Павлівської типології, незабаром зайняв основне покладено в класифікації, - параметра сили - слабкості коркових клітин.

У Павловських роботах подальших років постійно наводилася думка про легкість виникнення охоронного гальмівного процесу в клітинах нервової системи як показнику її сили.

Починаючи з 1933 р. працездатність нервових клітин отримує новий аспект - аспект витривалості до дії процесу гальмування.

Таким чином, якщо спочатку сила нервової системи розумілася однобічно, тільки як витривалість щодо порушення, то до кінця свого життя І. П. Павлов прийшов до думки про існування в рамках поняття «сили» ще однієї властивості, що характеризує нервову систему з боку дії гальмівного процесу. Це цілком узгоджується з загальною точкою зору Павлова на збудження і гальмування як процеси відмінні та протилежні за своєю природою.

Сила нервової системи, за І. П. Павлову, визначалася як показник «працездатність», «витривалості» нервових клітин при дії на них повторюються або надсильних подразників (тобто як показник здатності нервових клітин протистояти розвитку в них позамежного гальмування).