Я собираюсь распилить брёвна.
b) *se pHe-xe-r ze-pE-s-xE-n-ew sE-pEL-Ex
я бревно-pl-abs rfl-loc-1sg-распилить-pot-adv 1sg-собираться-pl
Я собираюсь распилить брёвна.
(8) se pHe-xe-r ze-pE-s-xE-n-ew sE-pEL-ER
я бревно-pl-abs rfl-loc-1sg-распилить-pot-adv 1sg-собираться-pst
Я старался распилить бревно.
(9) a-r CEXE-m depSEje-n-ew pELE-S’t
он-abs дерево-erg лезть-pot-adv собираться-irr
Он, должно быть, старается залезть на дерево.
ü S’Et-1 – «Основа на -n-ew». Личные префиксы присоединяются только к основе (пример 10), глагольное число может присоединяться и к смысловому глаголуы, и к S’Et-1(пример 11), показатель времени – только к S’Et-1 (пример 10), ирреалис – только к S’Et-1(пример 12).
(10) we pHe-r ze-pE-p-xE-n-ew S’EtE-S’tE. R
ты бревно-abs rfl-loc-2sg-пилить-pot-adv должен-ipf
Ты должен был распилить дрова.
(11) a-xe-r njewES’ q-e-KWe-n-x-ew S’EtE-x
тот-pl-abs завтра dir-dyn-идти-pot-pl-adv должен-pl
Они должны прийти завтра.
(12) a-r CEXE-m depSEje-n-ew S’EtE-S’t
он-abs дерево-erg лезть-pot-adv должен-irr
Он, видимо, должен залезть на дерево.
ü S’Et-2 – основа на -ew. Личные префиксы присоединяются только к основе (пример 13), глагольное число может присоединяться и к основе, и к S’Et-2 (пример 14), показатель времени – только к S’Et-2 (пример 15), ирреалис – только к S’Et-2 (пример 13).
(13) sE CEXE-m depSEje-ew sE-S’EtE-S’t
я дерево-erg лезть-adv 1sg-должен-irr
Он, видимо, такой, что залезает на дерево.
(14) a-xe-r q-e-KWe-x-ew S’EtE-x
тот-pl-abs dir-dyn-идти-pl-adv должен-pl
Они ходят (это их свойство).
(15) pIaIe-xe-r dax-ew tx-ew S’EtE-R
Девушка-pl-abs красивый-adv писать-adv такой. что-pst
(когда учились в школе) девочки красиво писали.
2.1.2. Сфера действия отрицания и каузатива относительно вспомогательных глаголов.
Структурная сфера действия операторов практически не представляет интереса – для интересующих нас глаголов она не даёт информации о степени грамматикализации, так как показатели отрицания и каузатива не могут присоединяться между смысловым и вспомогательным глаголами.
Рассмотрим, однако, семантическую сферу действия и поведение основных операторов.
ü Отрицание в адыгейском языке: бывает финитное (суффикс –ep), присоединяется после всех показателей, и нефинитное (префикс -mE-); между mE- и корнем может присоединяться только показатель каузатиа. В настоящем времени различается отрицание динамическое (-r-ep) и статическое (-ep), выбор зависит от динамичности/статичности основы глагола.
Интересные результаты:
1. К zepEt можно присоединить только финитное отрицание, причем сфера его действия будет шире, чем у zepEt (то есть в сферу действия отрицания попадут и смысловой, и вспомогательный глаголы). Узкая сфера действия (включающая только на смысловой глагол) для отрицания с zepEt невозможна:
(16) a) se a-r jeG’aP-em s-S’e zepEt-r-ep
я он-abs школа-erg 1sg-вести постоянно-dyn-neg
Я его не постоянно вожу в школу. (*я его постоянно не вожу в школу)
b) *se a-r jeG’aP-em sE-mE-S’e zepEt
я он-abs школа-erg 1sg-neg-вести постоянно
В адыгейском языке существует противопоставление динамических/статических глагольных основ. Это различие является и семантическим, и грамматическим: в частности, динамические и статические глаголы по-разному ведут себя в сочетании с финитным отрицанием. С динамическими глаголами появляется динамическое -re- непосредственно перед показателем финитного отрицания.
Из всех интересующих нас глаголов, только с zepEt при динамическом смысловом глаголе возможно динамическое отрицание – при том, что этимологически глагол zepEt является статическим. Это важное свидетельство сильной грамматикализованности zepEt:
(17) a) se a-r jeG’aP-em sE-S’e-r-ep
я он-abs школа-erg 1sg-вести-neg
Я не веду его в школу.
b) se a-r jeG’aP-em s-S’e zepEt-r-ep
я он-abs школа-erg 1sg-вести постоянно-dyn-neg
Я его не постоянно вожу в школу.
c) se a-r jeG’aP-em s-S’e-n-ew sE-pEL-ep
я он-abs школа-erg 1sg-вести-pot-adv собираться-neg
Я не собираюсь вести его в школу.
d) *se a-r jeG’aP-em s-S’e-n-ew sE-pEL-r-ep
я он-abs школа-erg 1sg-вести-pot-adv собираться-dyn-neg
Я не собираюсь вести его в школу.
2. К конструкциям со вспомогательными глаголами pet, tjet показатель отрицания присоединяется весьма неохотно, поскольку значение ‘не чуть не Р’ очень необычно. Отрицание в таких случаях только финитное и присоединяется только к вспомогательному глаголу.
(18) se laRer qE-s&epEzE petER-ep
я тарелка-abs 1sg-уронить чуть. не-neg
Неправда, что я чуть не уронил тарелку.
3. В случае с pEL, S’Et-1, S’Et-2 отрицание может быть как финитным, так и нефинитным и присоединться как к смысловому глаголу, так и к вспомогательному. При двойном отрицании значение всего предложения не равно значению предложения без отрицаний: (не (собираться (не (сделать что-то)) ≠ (собираться (сделать что-то))
(19) we pHe-r ze-pE-xE-n-ew wE-pEL-ep
ты бревно-abs rfl-loc-пилить-pot-adv 2sg-собираться-neg
Ты не собираешься распилить бревно.
(20) we pHe-r ze-pE-mE-xE-n-ew wE-pEL
ты бревно-abs rfl-loc-neg-пилить-pot-adv 2sg-собираться
Ты стараешься не распилить бревно.
(21) we pHe-r ze-pE-mE-xE-n-ew wE-pEL-ep
ты бревно-abs rfl-loc-neg-пилить-pot-adv 2sg-собираться-neg
Ты не занят тем, чтобы не распилить бревно.
ü Каузатив – «Для обозначения каузатива в адыгейском языке используется маркер Re-. Он очень продуктивен…. Re- занимает позицию непосредственно перед основой глагола, а перед ним, в свою очередь, ставится префикс согласования с каузатором» (Летучий, 2005)
Каузатив никогда не может присоединяться ни к одному из вспомогательных глаголов, интересно то, что семантическая сфера действия каузатива может быть даже шире, чем сфера действия вспомогательных глаголов:
(22) a-xe-m se a-r s-a-Re-wEB’E pet-ER
он-pl-erg я он-abs 1sg-3pl-caus-бить чуть. не-pst
Они уговаривали бить его, и я чуть не избил его совсем. Они чуть не уговорили меня избить его.
(caus(prosp(бить)) = «Сделали так, что я чуть не избил его» и prosp(caus(бить))) = «Чуть не заставили меня избить его»
ü Сочетание вспомогательных глаголов друг с другом.
Интересные результаты дала проверка сочетаемости вспомогательных глаголов друг с другом:
При сочетании S’Et и pEL с zepEt возможны две конструкции:
1. Х-new S’Et / pEL zepEt.
2. Х zepEt-new S’Et / pEL.
Это очередной аргумент в пользу суффиксальности zepEt. Если zepEt – суффикс, то показатель отрицания не может находиться перед ним (позиция zepEt ближе к корню, чем позиция отрицания), и это объясняет необходимость существования двух конструкций: для того, чтобы отрицать можно было и zepEt и S’Et, что невозможно в одной конструкции, нужно иметь возможность поставить каждый из них на последнее место в комплексе вспомогательных глаголов. При сочетании между собой других вспомогательных глаголами такое «удвоение» конструкций отсутствует:
1) a. Х-new S’Et zepEt-ep – не (постоянно (должен (Х)))
b. *Х-new S’Et-ep zepEt– не (постоянно (должен (Х)))
2) Х-zepEt-new S’Et-ep – постоянно (не (должен (Х)))
(23) * se zEgWere s-I&e-n-ew S’Et-ep zepEt
я что-то 1sg-делать-pot-adv должен-neg постоянно
Я всегда не должен что-то делать.
(24) se zEgWere s-I&e-n-ew S’Et zepEt-ep
я что-то 1sg-делать-pot-adv должен постоянно-neg
Я не всегда должен что-то делать.
не (всегда (должен (Р)))
(25) se zEgWere s-I&e zepEt-n-ew S’Et-ep
я что-то 1sg-делать постоянно-pot-adv должен-neg
Я не должен всегда что-то делать!
(всегда не (должен (Р)))
2.1.3. Порядок слов (проверка на отделимость)
Из всех интересующих нас глаголов только один обладает способностью занимать любую позицию в предложении – это pEL. Все остальные глаголы могут лишь непосредственно следовать за смысловым глаголом.
(26) sE-pEL pHe-xe-r ze-pE-s-xE-n-xe-w
1sg-собираться бревно-pl-abs rfl-loc-1sg-распилить-pot-pl-adv
Я собираюсь распилить брёвна.
(27) *S’EtE-x a-xe-r njewES’ q-e-KWe-n-x-ew
должен-pl тот-pl-abs завтра dir-dyn-идти-pot-pl-adv
Они должны прийти завтра.
2.1.4. Сочетаемость и семантика модальности
Этот параметр релевантен для pEL и S’Et-1. Известно, что в ходе грамматикализации из деонтической модальности (то, как ситуация рассматривается с точки зрения участников ситуации) развивается эпистемическая (то, как ситуация рассматривается с точки зрения говорящего) (Bybee, 1985). В адыгейском языке вспомогательный глагол S’Et-1 может обозначать как деонтическую, так и эпистемическую модальность, а pEL – только деонтическую:
(28) weS’x q-je-S’xE
дождь dir-3sg-идти
Идёт дождь.
(29) weS’x q-je-S’xE S’Et
дождь dir -3sg-идти должен
Будет дождь.
(30) *weS’x q-je-S’xE pEL
дождь dir -3sg-идти собирается
*Собирается дождь.
Кроме того, сочетаемость S’Et-1 шире, чем сочетаемость pEL: pEL сочетается только с одушевлённым субъектом:
(31) beS’E-r qe-wEKWerejE
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
