Моя голова чуть не опухла.
Таблица 1. Значения конструкции в сочетании с глаголами разных акциональных классов.
Proximative (н. вр) | Progressive | Proximative-neg (пр. вр) | |
S-S | — | — | — |
S-ES | + (proximative (ES)) | — | +(proximative-neg (ES)) |
S-ES\S | + (proximative (ES)) | — | +(proximative-neg (ES)) |
P-P | — | + | — |
P-EP | + (proximative (EP)) | + | +(proximative-neg (EP)) |
M-Q | + (proximative (Q)) | + | +(proximative-neg (Q)) |
M-Q\M | + (proximative (Q)) | + | +(proximative-neg (Q)) |
-\ES | +(proximative (ES)) | — | +(proximative-neg (ES)) |
P-ES | +(proximative (ES)) | + (progressive(P)) | +(proximative-neg (ES)) |
P-ES\P | +(proximative (ES)) | +(progressive(P)) | +(proximative-neg (ES)) |
Из таблицы 1 мы видим, что значения прогрессива и Proximative не находятся в дополнительном распределении: и то и другое значения возможны с предельными процессами. Значение прогрессива совсем не сочетается с состояниями или вхождениями в состояние, в то время как Proximative, так же не сочетаясь с состояниями, сочетается с вхождением в состояние. Таким образом можно сказать, что прогрессив сочетается с процессом[3] (и только с ним), а Proximative – с вхождением с состояние, с вхождением в процесс, квантом мультипликативного процесса, то есть с предельными акциональными значениями (а не с предельными глаголами).
Итак, pet имеет 2 значения:
1. Прогрессив (в сочетании с настоящим временем)
2. Proximative – (в сочетании с настоящим временем) и Proximative-Neg – (в сочетании с прошедшим временем) – то есть то, что называется проспектив
Значение Proximative в настоящем времени подразумевает, что в данный момент создалось такое положение дел, которое в ближайшее время приведёт к осуществлению некоторого случая, возникновения нового процесса, новой ситуации. Показатель прошедшего времени Re означает, что ситуация произошла в прошлом и завершилась. Соответственно при сочетании этих значений получается значение «в прошлом положение дел было таково, что ситуация была на грани осуществления, а следовательно, эта ситуация не осуществилась». Это и есть значение Proximative-Neg. Эта пара значений одной конструкции – Proximative в настоящем времени и Proximative-Neg в прошедшем времени – широко распространена в языках мира, и для обозначения этого явления используется термин проспектив.
Значения прогрессива и проспектива, возникающие в ходе грамматикализации глаголов со значением ‘стоять’, существуют в языках мира: например проспектив в кумыкском, айнском языках (Майсак 2005:278-279). Таким образом, данное грамматическое значение для основы со значением ‘стоять’ тоже не является уникальным.
ü pEL – значение интенционалис (Intentional) – субъект ситуации P намерен (и, возможно, готовится) осуществить P. Здесь важно, что субъект может только намереваться, а может и готовиться совершить действие. И то и другое значение есть у pEL.
Сочетается с глаголами всех акциональных классов. Значение (акциональное) определяется глаголом pEL, который является стативным: <S, S>:
(61) se pHe-xe-r ze-pE-s-xE-n-ew sE-pEL
я бревно-pl-abs rfl-loc-1sg-распилить-pot-adv 1sg-собираться
Я стараюсь распилить бревно.
(62) se pHe-xe-r ze-pE-s-xE-n-ew sE-pEL-ER
я бревно-pl-abs rfl-loc-1sg-распилить-pot-adv 1sg-собираться-pst
Я старался (*постарался) распилить бревно.
То, что акциональное значение определяется pEL, свидетельствует о сравнительно низкой степени грамматикализации.
Значение интенционалиса для основы со значением ‘лежать’ в известной мне литературе по грамматикализации не упоминалось.
ü S’Et-1 - значение – ‘должен, обязан’: Debitative - субъекту необходимо осуществить P ("должен", "нужно", "следует")
То же, что с pEL: сочетается с глаголами всех акциональных классов. Акциональное значение определяется глаголом S’Et-1, который является стативным: <S, S>.
ü S’Et-2 значения:
1) квалитатив: регулярное и/или постоянное совершение P является свойством субъекта (примеры 63 и 64);
2) дуратив: (в момент T) ситуация P длится, то есть P имело место до момента T и будет иметь место после момента T (пример 65).
(63) se C’Ele-m sE-S’E-psew
я мальчик-erg 1sg-loc-жить
Я живу в деревне.
(64) se C’Ele-m sE-S’E-psew-ew S’Et
я мальчик-erg 1sg-loc-жить-adv такой. что
Я постоянно живу в деревне, я житель деревенский.
(65) se sE-Cej-ew S’EtE-R
я 1sg-спать-adv такой. что-pst
(Когда мне позвонили), я спала.
Эта ситуация – сочетание дуратива и квалитатива (который является частным случаем хабитуалиса) – нередкая ситуация в языках мира: «Показатели дуратива в языках часто имеют и другие функции, совмещая выражение срединной фазы с выражением (неограниченной) повторяемости и хабитуальности; такие полисемичные показатели в аспектологической литературе называются имперфективными» (Плунгян 2003:243).
3. Выводы о степени грамматикализации глаголов позиции в адыгейском языке
1. Сильно грамматикализованным и претендующим на статус суффикса является глагол zepEt
· личные показатели присоединяются только к смысловому глаголу, а время, ирреалис и глагольное число – только к zepEt;
· динамичность отрицания определяется динамичностью смыслового глагола. (данным свойством обладает только zepEt);
· невозможно в сочетании с zepEt употребить нефинитное отрицание, значение ‘постоянно (не (Р))’ выражается другими Способами;
· занимает позицию строго после смыслового глагола;
· существует две конструкции при сочетании с pEL, S’Et.
Итак, статус zepEt близок к суффиксальному
2. Менее грамматикализованными глаголами являются pet, tjet.
· личные показатели присоединяются только к смысловому глаголу, а время, ирреалис – только к pet, tjet. Глагольное число может присоединяться и к смысловому глаголу и к pet, Tjet;
· pet, tjet практически не сочетаются с отрицанием;
· pet имеет интересные особенности сочетаемости с глаголами разных акциональных классов;
· занимает позицию строго после смыслового глагола.
Глаголы pet, tjet по статусу ближе всего к статусу вспомогательных глаголов.
3. Ещё менее грамматикализованными являются глаголы S’Et-1 и S’Et-2:
· личные показатели присоединяются только к смысловому глаголу, а время, ирреалис – только к S’Et-1 и S’Et-2;
· сочетаются с финитным и нефинитным отрицанием;
· для S’Et-1 разивилась эпистемическая модальность и сочетаемость с неодушевлёнными субъектами;
· занимает позицию строго после смыслового глагола.
Глагол S’Et-2, по-видимому, развился из S’Et-1 в соединении с модальным показателем -n-: «Данную конструкцию можно сопоставить с конструкциями «бытийный глагол + целевая форма глагола», которые в ряде языков также выражают значение долженствования: ср. англ. I was to send him a letter «Я должен был послать ему письмо» (= «был послать») и пр.» Майсак, 2005: 281-282
Эти глаголы являются типичными вспомогательными глаголами.
4. pEL является наименее грамматикализованным из описываемых нами глаголов:
· личные показатели присоединяются и к смысловому глаголу и к pEL, а время, ирреалис – только к pEL (но это не свидетельство большей грамматикализации, так как конструкция, напротив, биклазуальна (Тестелец 2005));
· сочетается с финитным и нефинитным отрицанием;
· выражаемая модальность – только деонтическая, субъект – только одушевлённый.
pEL, как наименее грамматикализованный, является матричным глаголом.
Шкала грамматикализации стативных предикатов в адыгейском языке:
(----> большая степень грамматикализации)
pEL à S’Et 1,2 à pet,tjetà zepEt
Матричный---------Вспомогательный--------Суффикс
Сокращения:
ABS – абсолютив, ADV – адвербиализатор, CAUS – каузатив, DIR – директив, DYN – динамичность, EP – вхождение в процесс, ERG – эргатив, ES – вхождение в состояние, LOC – локативный преверб, M – мультипликативный процесс, NEG – отрицание, P – процесс, PL – множественное число, POT – потенциалис, PST – претерит, Q – квант мультипликативного процесса, RFL – рефлексив, S – состояние, SG – единственное число.
Литература:
1. Таксономические категории глагола и темпоральные наречия: свидетельства адыгейского языка // , , (ред.), Динамические модели. Слово. Предложение. Текст. М.: «Языки славянской культуры», 2007.
2. З. И. Керашева Инфинитная чистая основа и финитные глаголы в функции сложного двусоставного сказуемого в адыгских языках. ЕИКЯ т. VI. Тбилиси: Мецниереба. 1979; переизд. в: Избранные труды и статьи. II. Майкоп: Адыгейское республиканское книжное издательство, 1979 (1995), 351–363.
3. А. Б. Летучий Средства маркирования противопоставления «инхоатив/каузатив» в адыгейском языке – Экспедиционный отчёт, 2005.
4. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. – М. Языки славянских культур, 2005.
5. В. А. Плунгян Антирезультатив: до и после результата //Исследования по теории грамматики, 2001.
6. Общая морфология. – М.: УРСС, 2003.
7. ; Грамматика адыгейского языка. – Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1966.
8. Акциональность: типология и теория // Вопросы языкознания, 2005, № 1, с. 108—141.
9. Результаты проверки параметров подъема и контроля в адыгейском языке – Экспедиционный отчёт, 2005.
10. bee Morphology: A study of the relation between meaning and form. – John Benjamins. – Amsterdam/Philadelphia, 1985.
11. bee, R. Perkins, W. Pagliuca The Evolution of Grammar: Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World. Chicago: University of Chicago Press, 1994.
12. M. Haspelmath Does grammaticalization need reanalysis // Studies in Language 22:2, 1988, 315-351.
13. C. Lehmann (1982 (1995)) Thoughts on Grammaticalization. München/Newcastle: LINCOM Europa, 1982 (1995).
[1] При том, что глагол согласуется по числу с абсолютивным актантом, который в данном случае является объектом зависимого предиката.
[2] <акциональное значение имперфективной формы, акциональное значение перфективной формы>
[3] Поэтому мы и называем данное значение прогрессивом, а не дуративом: Значение “динамической” длительности обычно называется прогрессивом – в отличие от дуратива, обозначающего срединную стадию у ситуаций любого типа Плунгян 2003: 244.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
