палка-abs dir –падать

Палка падает.

(32)  beS’E-r qe-wEKWerejE-n-ew S’Et

палка-abs dir –падать-pot-adv должен

Палка упадёт, должна упасть.

(33)  *beS’E-r qe-wEKWerejE-n-ew pEL

Палка - abs dir –падать-pot-adv собирается

*Палка собирается упасть.

2.2. Cемантика и пути грамматикализации рассматриваемых глаголов

Значения интересующих нас глаголов являются аспектуальными и модальными, поэтому для определения значения необходимо проверить сочетаемость этих глаголов с глаголами разных акциональных классов. «Акциональность – … это семантические характеристики ситуации, которые обусловлены лексическими свойствами глагола и его аргументов и отражают концептуализацию ситуации в языке. Фундаментальным понятием в области акциональности является акциональный класс предикатов, т. е. конкретно-языковое воплощение категоризации ситуаций, присущей человеческому языку» (Аркадьев 2007). Процедура выделения акциональных классов глаголов описана в статье Татевосов 2005. Для определения акционального класса глагола проверяется значение его перфективной формы, его имперфективной формы, сочетание с разными типами объектов и субъектов, взаимодействие с разными типами обстоятельств.

В адыгейском языке в качестве диагностических форм для определния состава акциональных классов были выбраны формы презенса (имперфектив) и претерита (перфектив) (Аркадьев 2007)s. В результате удалось выделить следующие акциональные классы:

стативный: <S, S[2]> например, psewEn ‘жить’

сильный инцептивно-стативный: <S, ES> например, LeRWEn ‘видеть’

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

слабый инцептивно-стативный: <S, ES/S> например, CEjen ‘спать/засыпать’

процессуальный: <P, P> например, GegWEn ‘играть’

сильный ингрессивно-процессуальный: <P, EP> например, KWen ‘идти’

мультипликативный: <M, Q> например, kWEwen ‘кричать’

слабый мультипликативный: <M, Q/M> например, psken ‘кашлять’

моментальный: <—,ES> например, qewen ‘лопнуть’

сильный предельный : <P, ES> например, Men ‘умирать’

слабый предельный : <P, ES/P> например, qebegEn ‘опухать’

Для исследуемых глаголов получилась следующая картина сочетаемости.

ü  zepEt - ‘постоянно, каждый раз’. Сочетается с глаголами всех акциональных классов, так как сочетается с любым акциональным значением; интерпертация – итератив, хабитуалис. Итератив означает, что ситуация повторяется через определённые промежутки времени; хабитуалис – разновидность итератива, означает, что ситуация повторяется часто и регулярно и становится характеристикой субъекта (Плунгян, 2000: 240).

Примеры на сочетание zepEt с глаголами различных акциональных классов:

<S-S> - стативный

(34)  a-r djEvanE-m jE-L zepEt

он-abs диван-erg 3sg-лежать постоянно

Он постоянно лежит на диване.

(35)  a-r djEvanE-m jE-L zepEtE-R

он-abs диван-erg 3sg-лежать постоянно-pst

Он постоянно лежал на диване.

<--ES> - моментальный

(36)  B’ale-m mEZ’we-r psE-m x-j-e-Fe zepEt

Мальчик-erg камень-abs вода-erg loc-3sg-din-кидать постоянно

Мальчик постоянно кидает камень в воду. (один и тот же, разные)

(37)  B’ale-m mEZ’we-r psE-m x-jE-Fe zepEte-R

Мальчик-erg камень-abs вода-erg loc-3sg-кидать постоянно-pst

Мальчик постоянно кидал камень в воду. (один и тот же, разные)

То, что глагол с исходным значением ‘стоять’ приобретает значения итератива и хабитуалиса, не является уникальным с типологической точки зрения, в германских, славянских, тюркских и многих других языках глаголы с исходным значением ‘стоять’ в ходе грамматикализации приобретают те же значения (Майсак, 2005: 273-274).

ü  pet, tjet – ‘только-только, вот-вот, сейчас, чуть не’

Первое значение pet – проксиматив – «действие осуществится в ближайшем будущем». В статье Плунгян 2001 даётся классификация значений антирезультативной зоны (к которой относится и проспектив). В соответствии с этой классификацией значение pet описывается следующим образом.

1. pet описывает недостигнутый (но не аннулированный) результат:

(38)  a-S’ aHC’e se qE-s-jE-tE petE-R

он-erg деньги я dir-1sg-3sg-дать чуть. не-pst

Он чуть не дал мне денег. (*он мне дал денег (а потом отобрал))

2. pet сочетается с предикатами, обозначающими как контролируемые, так и неконтролируемые процессы (пример (51) – контролируемый процесс, (55) – неконтролируемый процессы).

Пользуясь обозначениями из базы данных «Verbum» , мы будем обозначать значение pet в настоящем времени Proximative (ситуация P почти осуществилась <и, возможно, осуществится целиком>), а значение pet в прошедшем времени – Proximative-Neg (ситуация P была близка к тому, чтобы осуществиться, но не осуществилась).

Сочетаемость значений pet и акциональных значений смыслового глагола

Pet в настоящем времени может иметь значение проксиматива (Proximative) ‘вот-вот’ или прогрессив (Progressive) ‘сейчас’, в прошедшем времени – только проксиматива (Proximative-Neg) ‘чуть не’.

1. Стативный – совсем не сочетается с pet: *вот-вот живёт, *чуть не жил

наст: * Proximative + S

прош: * Proximative-Neg + S

(39)  a-r moskva S’e-psew

он-abs Москва loc-жить

Он живёт в Москве.

(40)  *a-r moskva S’e-psew tjet

он-abs Москва loc-жить чуть. не

(41)  *a-r moskva S’E-psew tjetE-R

он-abs Москва loc-жить чуть. не-pst

2. Сильный инцептивно-стативный – интересно, что при pet в форме настоящего времени глагол получает инцептивную интерпретацию, которая без вспомогательного глагола доступна ему лишь в прошедшем времени:

(42)  a-S’ samoljotE-r q-je-LeRWE

он-erg самолёт-abs dir-dyn-видеть

Он видит самолёт. (*увидит)

(43)  a-S’ samoljotE-r q-je-LeRWE tjet

он-erg самолёт-abs dir-dyn-видеть чуть. не

Он вот-вот увидит самолёт (самолёт уже на горизонте).

В прошедшем времени конструкция имееты значение Proximative-Neg:

(44)  a-S’ samoljotE-r qE-LeRWE tjetE-R

он-erg самолёт-abs dir-видеть чуть. не-pst

Он чуть не увидел самолёт.

3. Слабый инцептивно-стативный – то же, что и с сильным инцептивно-стативным

(45)  a-r xe-CEje tjet

он-abs loc-спать чуть. не

Он засыпает (вот-вот заснёт). *Он сейчас спит.

В прошедшем времени глаголы этого класса получают инцептивную интерпретацию.

(46)  a-r xe-CEje tjetE-R

он-abs loc-спать чуть. не-pst

Он чуть не задремал.

Слабые и сильные инцептивно-стативные глаголы в этой конструкции не различаются, так как значения конструкции сочетаются только с инцептивным значением.

4. Процессуальный – значение прогрессива, без всякого оттенка Proximative (т. к. процесс непредельный):

(47)  A-xe-r qenRebEL me-G’egWE tjet

они-pl-abs прятки dir-играть чуть. не

Сейчас они играют в прятки.

В прошедшем времени глаголы процессуального класса не сочетаются с конструкцией с pet.

(48)  *A-xe-r qenRebEL G’egWE tjet-ER

они-pl-abs прятки играть чуть. не

Они чуть не сыграли в прятки.

5. Сильный ингрессивно-процессуальный – при сочетании процесса с pet (в настоящем времени) получается прогрессив, Proximative:

(49)  samoletE-r me-bEbE tjet

самолёт-abs dir-летать чуть. не

Самолёт летит. Самолёт вот-вот полетит.

При сочетании pet с вхождением в процесс (в форме претерита) получается Proximative-Neg:

(50)  samoletE-r bEbE tjet-ER

самолёт-abs летать чуть. не-pst

Самолёт чуть не полетел.

6. Мультипликативный – при сочетании мультипликативного процесса и pet получается значение прогрессива и Proximative:

(51)  a-r me-wEJWEntxe pet

abs-он dir-плевать чуть. не

1.Он сейчас плюётся. 2.Он вот-вот плюнёт

Сочетание кванта мультипликативного процесса (в форме претерита) с pet – Proximative-Neg:

(52)  a-r wEJWEntxe pet-ER

abs-он плевать чуть. не-pst

Он чуть не (вы)плюнул.

7. Слабый мультипликативный – в настоящем времени конструкция имеет значения прогрессива и Proximative

(53)  a-r ma-pske pet

он-abs dir-кашлять чуть. не

1. Он сейчас кашляет. 2. Он вот-вот кашлянет.

Сочетание кванта мультипликативного процесса (форма претерита) с pet имеет значение Proximative-Neg:

(54)  a-r pske pet-ER

он-abs кашлять чуть. не-pst

Он чуть не кашлянул.

8. Моментальный – есть возможность употребления настоящего времени, так как значение Proximative сочетается со значением мгновенного изменения состояния.

(55)  a-r qewe tjet haIWe PEragWE-m fed-ew

он-abs лопаться чуть. не шар воздушный-erg как-adv

Он вот-вот лопнет, как воздушный шарик.

В прошедшем времени конструкция имеет значение Proximative-Neg:

(56)  a-r qewe tjet-ER haIWe PEragWE-m fed-ew

он-abs лопаться чуть. не-pst шар воздушный-erg как-adv

Он чуть не лопнул, как воздушный шарик.

9. Сильный предельный – в настоящем времени конструкция имеет значения прогрессива, Proximative:

(57)  a-S’ aHS’e se qE-s-je-tE tjet

он-erg деньги я dir-1sg-3sg-дать чуть. не

1. Он мне вот-вот даст деньги. 2. Он мне даёт деньги (сейчас).

В прошедшем времени значение (‘чуть не’ + вхождение в состояние) – Proximative-Neg:

(58)  a-S’ aHS’e se qE-s-jE-tE tjet-ER

он-erg деньги я dir-1sg-3sg-дать чуть. не-pst

Он чуть не дал мне денег.

10. Слабый предельный

В настоящем времени конструкция (вот-вот + процесс) имеет значение Proximative:

(59)  se s-Iha me-beXE pet jeG’enE-m paje

я 1-sg-голова dir-опухать чуть. не школа-erg для

1. Моя голова вот-вот опухнет от уроков. 2. Моя голова опухает от уроков.

В прошедшем времени – глагол имеет только предельную интерпретацию, значение конструкции – Proximative-Neg, так как непонятно, что означает сочетание процесса с значением ‘чуть не’.

(60)  se s-Iha beXE pet-Re jeG’enE-m paje

я 1-sg-голова опухать чуть. не-pst школа-erg для

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4