Гендерный глоссарий макроэкономических терминов (стр. 4 )

См. также: распределение ресурсов внутри домохозяйства; структурное урегулирование; операционные издержки .

Folbre 1984, 1986a; Haddad et al. eds. 1997; Hoddinott and Adams; Jones; Kabeer 1994, Ch.5; Strauss and Thomas.

 

Домохозяйство (household)

Основная экономическая единица; в руководствах для проведения переписей населения определяется как одно или несколько лиц, добровольно живущих вместе, вместе готовящих пищу и извлекающих выгоду из совместного ведения хозяйства [Bannock, Baxter and Davis p.197]. Как правило, экономическая теория (в отличие от антропологии) не проводит различия между понятиями «домохозяйство» и «семья»; однако при рассмотрении взаимоотношений гендерных аспектов экономики, процессы формирования домохозяйства и семьи имеют различные характеристики. Домохозяйство сопоставимо с компанией (фирмой) как базовой экономической единицей.

Существуют «унитарные» и «коллективные» модели процессов принятия решений в домохозяйстве. Унитарные модели рассматривают домохозяйство как единое образование, принимающее решение. Они предполагают существование исходной функции обеспечения благосостояния, которая заставляет объединять все ресурсы – включая труд, продовольствие и другие блага, а также информацию. Различные унитарные модели предлагают различные механизмы распределения благосостояния и доходов в домохозяйстве. Некоторые предполагают, что принятие решений является результатом объединения различных предпочтений, и концентрируются на том, как происходит объединение и реализация этих предпочтений: на основе консенсуса [Samuelson, cited in Haddad et al. 1997, p.5]; способом, принятым в кооперативах [based on Sen 1996, ibid.]; рыночного равновесия внутри домохозяйства и т.д. [Becker 1973, 1974, 1981, cited in ibid., pp.5-6]. Все эти различия, впрочем, не имеют значения в макроэкономическом контексте.

Коллективные модели принятия решений бывают «кооперативные» и «некооперативные». Кооперативные модели рассматривают формирование домохозяйства (или семьи) как кооперативное предприятие, а принятие решений – как типичную проблему оптимизации прибылей от брака для обоих партнеров; ограничением при этом является общий доход супругов. Эти модели называются «договорными», если они используют инструменты теории игр для описания процедуры договоров [Manser and Brown 1980; McElroy and Horney 1981; McElroy 1990; all cited in Haddad et al. 1997]. Однако кооперативные модели могут быть основаны и на оптимальности Парето, которая исходит из предположения, что принятие решений в домохозяйстве всегда стремится к эффективности по Парето; при этом методом проб и ошибок достигается общее равновесие в зависимости от доли доходов каждого или какого-либо другого основания.

Некооперативные коллективные модели используют все больше эмпирических свидетельств для изображения домохозяйства как «в значительной мере гендерно-изолированных хозяйств, связанных взаимными требованиями к доходам, земле, благам и труду его членов» [Haddad et al. 1997 p.10]. Сводное изложение моделей домохозяйства, предлагаемых разными экономистами, с объяснением различий между ними, содержится в [Haddad, Hoddinott and Alderman, pp.1-16]. Этот сборник основан на многочисленных эмпирических исследованиях гендерных различий в распределении ресурсов на уровне домохозяйства, наличия договоров внутри домохозяйств, а также отражения рыночных сил извне домохозяйства на договорных позициях внутри домохозяйства.

См. также: договорные модели; распределение на уровне домохозяйства.

Haddad et al. 1997; Haddad et al. eds. 1997; Folbre 1986a, 1994; Kabeer 1994; Sen 1990; Strauss and Thomas.

 

Исследования бюджета времени (time budget survey)

Исследования распределения времени между различными видами деятельности (и досуга). Называются также «исследования использования времени» и «исследования распределения времени». Они используются для выявления взаимосвязей между структурой труда и загрязнением окружающей среды [UNDP 1995: 92-3]; для сравнения свободного времени, которым пользуются индивиды и общества в целом, как показателя благосостояния на микро- и макро-уровне [Acharya]; для составления более точной картины деятельности в сельской местности, где преобладают нерыночные виды работ [Acharya and Bennett, 1981, cited in ibid.]; и в последнее время – для оценки участия в неоплачиваемом труде с учетом пола и возраста. Они могут основываться на наблюдениях, воспоминаниях или ведении дневника, или на сочетании методов [см. UNDP 1995, pp.88-96 со сводкой исследований в 31 стране].

Исследования бюджета времени выявили неспособность общепринятой статистики занятости охватить все характеристики деятельности индивидов, особенно в развивающихся странах, и особенно – женщин, для которых выполнение многих видов деятельности является обычным явлением. Например, перепись 1971 г. в Непале указала уровень активности женщин 35 процентов, а мужчин – 83 процента. В то же время исследования использования времени выявили, что женщины работали 4,62 часа в день, а мужчины – 5,81 часа, и это – включая только те виды деятельности, которые подходят под общепринятые определения занятости. В целом же, мужчины работали 7,51 часа в день, а женщины – 10,81 часа [Acharya pp.5,12].

Исследования использования времени в различных развивающихся странах выявили, что общее бремя работы варьируется в значительной степени, при этом в сельской местности оно выше. В целом, однако, везде женщины работают дольше мужчин, хотя на рыночной работе (около одной трети всех видов деятельности) женщины проводят гораздо меньше (примерно три четверти) времени, чем мужчины [UNDP 1995: 91-2].

Исследования использования времени проводились в Канаде (с 1978 года) и в Норвегии в рамках официальной системы сбора данных, а недавно Статистическое агентство Южной Африки провело крупное исследование в 3 этапа (с тем, чтобы охватить сезонные колебания), результаты которого должны быть опубликованы в 2001 году. Данные об использовании времени предоставляют важный вклад в оценку нерыночной работы при составлении национальных счетов, и, кроме того, позволяют анализировать, как изменения государственных расходов воздействуют на использование времени.

См. также: национальные счета, статистика, неоплачиваемый труд.

Acharya; UN 1995, Ch.5; UNDP 1995, Ch.4; World Bank 1995.

 

Макро-микро (macro-micro)

Разделение экономической теории по сфере интересов и по инструментам на изучение совокупного уровня экономической деятельности или же поведения отдельных экономических единиц или отраслей. Традиционное жесткое разделение интересов между макро- и микроэкономикой влияет на то, как они трактуют гендерные отношения.

Микроэкономика занимается поведением единиц экономической системы; под единицами здесь подразумеваются домохозяйства или компании (фирмы). Она сосредоточена на определении факторов, заставляющих участников действовать – например, плата за труд или уровень возвратности от инвестиций. Она занимается вопросами спроса и предложения, благосостояния и распределения. Макроэкономика, напротив, берет все эти факторы как данность, и обращает внимание на определение совокупного уровня экономической деятельности: уровень доходов и производительности экономики, в т.ч. уровень занятости; совокупный уровень инвестиций, потребления и денежных ресурсов.

Palmer в подробном анализе программ структурного урегулирования в африканских странах (1991) показала, что оперирование чисто макроэкономическими данными может запутать вопросы эластичности спроса и предложения, мобильности производственных факторов, операционных издержек и рыночной конкуренции – всех тех аспектов, которые влияют на результаты макроэкономических программ. В рыночной экономике управление макроэкономикой должно полагаться на непрямые меры, использующие системы стимулирования, правила распределения на уровне домохозяйств и прочие аспекты принятия решений, которые являются результатом функционирования гендерных отношений и которые действуют на микро- и мезо-уровнях. Эти институциональные факторы имеют прямое отношение к разработке и оценке программ [Palmer 1994]. Интерес к экономическим моделям со стороны некоторых экономистов, работающих с гендерными вопросами, является одной из попыток ввести гендерную асимметрию на микро-уровне в обсуждение макроэкономической политики.

Elson 1994; Palmer 1991, 1994; World Development 23:11.

 

Матрица социальных счетов (social accounting matrix, SAM)

Матрица социальных счетов – это набор взаимосвязанных статистических таблиц, представляющий схематическое изображение круговорота доходов в экономике в определенный момент времени, включая экономическую деятельность и потребительские товары, производственные факторы и некоторые учреждения. Она позволяет определить баланс товаров и бюджетные ограничения для участников. Матрицу социальных счетов можно использовать при сборе данных для расчета модели общего равновесия экономики, например, как в работе [Fontana] по моделированию гендера в международной торговле. Модели общего равновесия являются особенно ценными при анализе воздействия конкретных стратегических мер – там, где необходим комплексный анализ непрямых и многофакторных эффектов [Gunning and Keyzer, p.2026].

Вместе с тем, стандартная матрица социальных счетов не содержит большого объема гендерно-дисаггрегированных данных. Недавно нидерландские статистики расширили стандартные матрицы социальных счетов и включили дополнительные характеристики экономических факторов, влияющих на потребительское поведение и экономическую деятельность, а также время (подразделяемое на получение дохода, репродуктивную деятельность и досуг). На основе этого они разработали так называемую Расширенную Систему Матриц социально-экономических счетов (System of Economic and Social Accounting Matrix and Extensions – SESAME). Эта система дает возможность дисагрегирования данных по дополнительным измерениям, которые могут влиять на структуру экономики. Одним из непосредственных применений, очевидно возникающим из обладания подобной информацией, является попытка оценить воздействие гендерных отношений, например, на потребление или на спрос на государственные услуги в период экономического урегулирования.