Гендерный глоссарий макроэкономических терминов (стр. 6 )

См. также: разделение труда; эффективность; операционные издержки.

Elson 1991; Palmer 1995.

 

Новая экономика домохозяйств (new household economics)

Анализ домохозяйств, рассматривающий последние как сочетание времени членов домохозяйства с рыночными ресурсами, необходимыми для производства желаемых результатов или благ. Эта теория не обращает внимания на внутреннюю организацию и структуру семей и домохозяйств, т.к. «чистая» неоклассическая теория предполагает беззатратное и эффективное функционирование домохозяйств – по аналогии с фирмами. Ее предмет включает не только рыночное поведение домохозяйства (предложение рабочей силы, спрос на товары), но и такие явления, как брак, рождаемость, образование детей и распределение времени. Первой работой в этой теории была модель производства внутри домохозяйства Беккера [Becker 1965]. Новая экономическая теория домохозяйств подвергается критике за предположение о том, что домохозяйства объединяют полезные функции для производства возможностей, которые эффективны для всех его членов (при этом предполагается, что внутри домохозяйства существует гармония интересов), а также за предположение о том, что распределение труда и доходов является для домохозяйства оптимальным по Парето.

См. также: распределение внутри домохозяйства; операционные издержки.

Becker 1965, 1981; Folbre 1986a, b; Humphries; Kabeer 1994, p.95-135; Sen 1990.

 

Операционные издержки (transaction costs)

Стоимость функционирования экономической системы, или экономического обмена внутри нее – включая издержки, связанные с заключением и выполнением контрактов. Могут включать стоимость приобретения информации, проведения переговоров, создания доверия и основ для кредита и т.д. Какие бы формы они ни принимали, совокупность всех операционных издержек соотносится с основной целью минимизации издержек [Lin and Nugent, p.2319]. Каждое экономическое сообщество создает институты (в т.ч. абстрактные) – такие как рыночные правила, юридическую систему, или же финансовый сектор в целом, – которые могут рассматриваться как способы сокращения трений, создающих операционные издержки. Внутри учреждений – фирм или домохозяйств – существующее взаимопонимание и переговоры устраняют необходимость в заключении контракта при каждом обмене товарами или трудом. Поэтому об этих учреждениях можно сказать, что они «сокращают операционные издержки».

Понятие операционных издержек было принято экономистами-неоклассиками как элемент реальной стоимости, и его существование вовсе не означает, что экономике не хватает эффективности. Экономический словарь New Palgrave указывает: «Операционные издержки возникают из передачи собственности или – более общо – прав собственности, частной собственности и обмена» [Eatwell et al. Vol.4, pp.676]. Благодаря технологиям смягчения операционных трений, более крупные фирмы добиваются экономии, обусловленной ростом масштаба производства (эффекта масштаба), а «хорошо известно, что при наличии эффекта масштаба конкуренция может не приводить к эффективному распределению ресурсов» [ibid. p.678]. Иными словами, крупные фирмы могут добиться монополии на рынке, если они могут сократить операционные издержки в большей степени, чем этого могут достичь много мелких фирм. Эта идея открывает вопрос о функционировании рынков в развивающихся областях – там, где отсутствует множественность крупных участников, пользующихся эффектом масштаба – в т.ч. в сфере предоставления кредитов и других финансовых услуг, переговоров о заработной плате и малого предпринимательства. Важным применением анализа операционных издержек является предоставление основ для анализа вариантов выбора при заключении контрактов [Lin and Nugent, p.2315 ff].

Экономисты, специализирующиеся в сфере развития, часто обращают внимание на высокие операционные издержки в развивающихся сферах – издержки, чаще всего ложащиеся на плечи бедных [см. дискуссии о микрокредитах, например, в Bell, Hossain]. Гендерные экономисты, работающие в этом ключе, использовали эти концепции двумя способами:

для исследования неравных условий обмена на рынках труда и кредитов из-за неравного бремени операционных издержек (за информацию, доверие, заключение контракта), которое ложится на женщин; при разработке анализа операционных издержек семей и домохозяйств – как институтов, улаживающих определенные вопросы распределения – труда, отдыха и потребления – через существующие явные и подразумевающиеся предварительные соглашения.

См. также: договорные модели; финансовый сектор; домохозяйство.

Eatwell et al. Vol.4, pp.676-679; Haddad, Hoddinott and Alderman; Palmer 1994; Pollak.

 

Оптимальность по Парето (Pareto optimality)

В экономической теории благосостояния – ситуация равновесия, при которой улучшение положения субъекта (увеличение его пользы или благосостояния) невозможно без ухудшения положения другого. Очень важно указать, что такое распределение вовсе не предполагает равного распределения доходов: оптимальность по Парето совместима как с неравным, так и с уравнительным распределением доходов [Elson 1993, p.103 n.1; discussion in Feldman pp.890-895]. Данный термин удобен из-за его определения понятия улучшения. Улучшение по Парето означает такое изменение, которое позволяет улучшить благосостояние одного индивида (или части общества) без ухудшения благосостояния другого (индивида или части общества); при этом улучшение по Парето может происходить и тогда, когда большинство населения не получает никакой выгоды. Теоремы Парето об эффективности и оптимальности широко используются для оценки правительственных интервенций, стратегий налогообложения и перераспределения доходов [см. дискуссию в: Lockwood pp.812-813].

Аргументы, ссылающиеся на оптимальность/эффективность по Парето, используются для оправдания сокращения государственных расходов в программах структурного урегулирования. В этом контексте гендерные экономисты критиковали использование оптимизации Парето, т.к. то, что может казаться эффективным в краткосрочной перспективе (например, сокращение услуг в государственном секторе) может просто перенести дополнительные затраты в другой сектор (например, в сферу женского неоплачиваемого труда). В средне- и долгосрочной перспективе это может сократить инвестиции в человеческий капитал. Например, Maria Floro проанализировала 11 исследований программ структурного урегулирования, проводившихся в 1981-93 гг., показав ухудшение уровня жизни женщин и детей, в то время как продолжительность их рабочего времени увеличилась [Floro pp.1921-1924]. Pauline Rose показывает продолжающееся увеличение гендерного разрыва в зачислении в школы в странах, которые считаются успешными в проведении структурного урегулирования [Rose pp.1942-44].

См. также: эффективность.

Elson 1993; Palmer 1991.

 

Первичные и вторичные требования (primary and secondary claims)

Иерархия прав пользования на поток дохода – в виде прямого права или в виде права, опосредованного социальными или юридическими отношениями. Признание гендерного измерения в структуре прав пользования придает особое значение этому различению. И первичные, и вторичные требования могут быть заработками, но требования также включают земельные владения, права использования коммунальной земли, и унаследованное имущество. Первичные требования – это те, которые индивид имеет в результате своего собственного труда, наследования или статуса. Вторичные требования, напротив, – это требования на доходы или имущество, полученные в результате социальных выплат – со стороны государства в форме субсидий или вспомогательных выплат, со стороны семьи в форме помощи, доли в доходах или подарков. Вторичные требования возникают в результате передачи первичных требований.

Выплаты могут осуществляться официально (в рамках государственных программ) и официально или неофициально в малых социальных группах, где они могут принимать форму дарения или долевого участия. Между этими двумя крайними случаями наиболее распространен современный вариант – в большом числе развивающихся стран, где правительственные программы невелики, а исторически сложившиеся механизмы неофициального распределения по большей части исчезли. В этих условиях первичные требования приобретают большое значение для определения благосостояния, а социальные выплаты ограничены. Однако преобладающая доля требований женщин возникает на основании передач. Женщины могут иметь доступ к поливной или пастбищной земле исключительно через брак. Аналогичным образом они могут пользоваться членством в общине или селе. И они могут зависеть от государственных субсидий на основные продукты питания или на медицинские услуги. В таких условиях первичные требования являются более безопасными и подвергаются меньшей угрозе, например, в случае распада семьи [Stewart 1983, pp.4-5, 306-8] (см. договорные модели).

Вторичные требования очень чувствительны к изменениям режима владения собственностью, например, к передаче частным лицам прав владения общинными землями, которые обычно требуются в рамках программ структурного урегулирования и трансформаций. Они также сокращаются в результате сокращения государственных расходов в рамках программ стабилизации и структурного урегулирования. Обсуждение гендера и имущественных прав, начатое Всемирным Банком в 1997 г. с участием 29 стран, выявило, что «женщины столкнулись со значительными препятствиями в получении прав через приобретение, наследование и программы государственной передачи имущественных прав», и что гендерная асимметрия во владении капиталом имеет важные последствия для эффективности, равенства и охраны окружающей среды [Meizen-Dick et al. 1997a, p.1300; 1997b, p.1304 ff.]. В странах, переходящих от государственной и/или коллективной собственности, отслеживание того, как изменения в юридической системе влияют на первичные и вторичные требования, является главным элементом мониторинг изменений в правах пользования мужчин и женщин на капиталы и доходы [Alexander].