Учебно-методический комплекс по дисциплине (ДВМ.21) «Управление политическими конфликтами» (стр. 4 )

Предложение фракции "Республика": поскольку уже давно цивилизованный вектор общественного развития показывает в сторону народа, именно он является источником власти, значит, надо прислушиваться к фактическому правосознанию народа, то есть к тому, что он считает справедливым, какие отношения он полагает правомочным. Провести референдум по вопросу: монархия или республика или смешанный вариант (конституционная монархия, парламентарная монархия и т. д.). А может уже и ничего и не надо проводить, ведь народ же принял новую конституцию, надо только совершенствовать ее.

Позиция эксперт парламента по конституционным вопросам. В России существовало три вектора конституционно-правового измерения легитимности власти.

Первый существовал с 23 апреля 1906 года, когда были приняты основные государственные законы, вводившие полупарламентскую систему, по 2 марта 1917 года, когда император Николай Второй отрекся от престола.

Второй был избран с 10 июля 1918 года – даты утверждения первой советской Конституции и продолжался по 21 сентября 1993 года, когда Президентом Российской Федерации Борисом Николаевичем Ельциным был подписан Указ № 000 о роспуске Съезда народных депутатов.

Третий начался с 12 декабря 1993 года – даты всенародного референдума по принятию новой Конституции РФ и продолжается по настоящее время.

В чем проблема? С одной стороны, Конституция 1993 года связана с советской Конституцией, вырастает из нее, хотя и отрешившись от коммунистического прошлого. С другой – она создает новую правовую реальность.

Как быть? В правопорядке есть два основных среза:

а) важны правовые институты, определяющие данный правопорядок;

б) важны отношения, пусть еще не сложившиеся в институты, но представляющие собой части правопорядка, который народ признает справедливым.

Что делать? Возвращаться к институтам или конституировать новые отношения?

После завершения ролевой игры предстоит обсудить ее итоги. Необходимо ответить на вопросы, связанные с типом и структурой конфликта: его предметом и объектом, причинами, интересами сторон, возможными путями его урегулирования и т. д.

©

Литература

Путь к согласию или переговоры без поражения. М., 1992

Чумиков с общественностью М., 2000

Преодолевая «нет», или переговоры с трудными людьми. М., 1993

Эффективная коммуникация на переговорах

(Тренинг)

Цель. Научить студентов эффективным приемам коммуникации на переговорах.

Задание. Студенты садятся парами для тренировки приемов»активного слушания», «Я – послания» и других приемов.

Упражнение на эффективное выражение своих эмоций

Шаг первый: Начинайте с местоимения первого лица

«Я…» или «Я чувствую…»

Шаг второй: Добавьте слово, описывающее ваши эмоции

«сердит, огорчен, расстроен, задет…»

Шаг третий: Опишите событие или поведение, вызвавшее эмоции

«… что мне пришлось перерыть весь дом, чтобы найти ключи от машины…»

Шаг четвертый: Назовите материальное или эмоциональное воздействие

«… потому что это заняло так много времени, что я опоздал на совещание, которое сам и назначил…»

Шаг пятый: обращение к общим ценностям

«пострадал мой авторитет руководителя»

Навыки активного слушания (пример)

Мария: Мой совершенно стал невыносим в последнее время. Иногда мне хочется его придушить

Ответ при активном слушании: Ты действительно уже на пределе

Мария: Точно. Он страшно выводит меня из равновесия. Противоречит по каждому поводу. Придирается к каждому слову. Я в полной растерянности, не знаю, что с ним делать.

Ответ при активном слушании: Ты не понимаешь, почему он так себя ведет.

Мария: Да, я ничего не могу сделать, чтобы это не превратилось в выяснение отношений. Я устала от этой борьбы. Может быть что-то со мной неладное?

Ответ при активном слушании: Тебя беспокоит, что ты делаешь что-то такое, что провоцирует его на такую реакцию.

Мария: Да, у меня постоянно такое чувство, как будто я стало его матерью, а не женой. То ли сама выбрала себе эту роль, то ли он взвалил ее на меня.

Ответ при активном слушании: Независимо от того, кто это сделал, ты чувствуешь себя неуютно в этой роли.

Мария: Да, мне это не нравится. Я хочу, чтобы мы были с мужем на равных. Но, с другой стороны, если все дело во мне, я хотела бы все это изменить, иначе я буду постоянно страдать от этого.

Литература

Основная

Антология ненасилия. Москва-Бостон, 1992.

Руководство по ведению переговоров. М.,1996.

Переговоры. Практическое пособие для деловых людей. М., 2000.

Психология и этика делового общения /Под ред . Учебник для вузов. М.,1997.

Скотт Дж. Г. Способы разрешения конфликтов. Киев, 1991.

Путь к согласию или переговоры без поражения. М., 1992.

Связи с общественностью. Учебное пособие. М., 2000.

Преодолевая «нет», или переговоры с трудными людьми. М., 1993.

Дополнительная

Корэн Л, Искусство торговаться или все о переговорах. М.,1995.

Переговоры. Калуга. 1993.

Деловая коммуникация в профессиональной деятельности. Спб.,2001.

Политический консенсус и механизмы его достижения в системе государственно-общественных отношений

(Коллоквиум)

1.Понятие «политический консенсус»: его содержание, типология

2. Для чего нужен политический консенсус в обществе?

3. Какими путями и средствами достигается консенсус в государстве и обществе?

4. Есть ли в российском обществе политический консенсус, и по каким вопросам?

5. Что вы знаете о зарубежном опыте достижения политического консенсуса в обществе?

Литература

Нормативные документы

Конституция Российской Федерации. М, 2009

Конституции зарубежных стран. М., 1997 (См. Конституцию Мексики)

О Конституционном суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля г. // Собр. законодательства РФ.1994.№13.Ст.1447

О коллективных договорах и соглашениях: Закон РФ от 11 марта 1992// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992. №17. Ст.890

Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 г.//Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993. №19. Ст.685

Договор об общественном согласии/Рос. Федерация. М.,1994. С.24

О порядке разрешения коллективных трудовых споров: Закон РФ//Собр. законодательства РФ.1995 .№35 .Ст.4557

О дне национального согласия: Указ Президента РФ// Собрание законодательства РФ. 1996. №46. Ст.5242

Основная

Консенсус // Новый мир. 1990. №3

, Общественный консенсус: подходы к проблеме// Государство и право.1992.№3. С.3-10

Возможен ли пакт общественно-политических сил России? (Круглый стол) // Полис. 1996. № 5. С. 96-106

Урегулирование региональных и внутригосударственных конфликтов: инициатива Канады // США и Канада: экономика, политика, культура. 1999. №6

, Конфликты граждан с чиновниками: почему и зачем? // Государство и право. 1997. №10. С.5-10

Конфликтный менеджмент в политических и экономических структурах (Российский семинар)// Государство и право. 1994.№3. С.132-142.

Политический консенсус: теория и практика. М., 1999.

Политические переговоры: организация и процедура проведения // Вестник МГУ. Сер.12, Полит. науки. 1995. С.59-75.

Противоречия согласительных процессов в России//Полис. 1996. № 5. С.92-95.

Социальные конфликты в современной России/Под ред. . М., 1999.

Дополнительная

Бойцова защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. М.: Изд-во БЕК, 1996

, Бойцова к ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». М.,1997

Ростиашвили органы посредничества и примирения в США. М., 1997

Сетунский предотвращения и урегулирования конфликтов //США: экономика, политика, идеология. 1997.№ 2. С.45-50

Власть и оппозиция в контексте кризисов политического развития

(Для самостоятельного изучения)

1. Власть и оппозиция как отражение дуализма политических отношений

2. Причины кризисов политического развития

3. Роль власти и роль оппозиции во время кризисов политического развития

4. Объективная необходимость политической критики в период создания новых проектов социально-политического развития страны

Литература

Основная

Оппозиция как социальное явление // Социально - политический журнал. 1996. № 5.

Гаман-Голутвина элиты России. Вехи исторической эволюции. М., 1998.

Почему люди бунтуют / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005.

Политическая оппозиция в России: вымирающий вид?//Полис. 2004. № 4.

Политическая оппозиция в России: вымирающий вид?// Полис. 2004. № 4.

Выдохнем ненависть и истощим зависть. Субъективные заметки о диалоге власти и оппозиции.// Российская Федерация. 1994. № 15.

Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация. Монография. М.: Изд-во РАГС, 2004.

Русский бунт // Социс. 1989. № 6.

Дополнительная

, Презумпция виновности политической власти // Легитимность политической власти. Ростов-на-Дону. 1994.

Россия: власть и оппозиция. М., 1993.

Техника государственного переворота. М., 1998.

...Оппозиция...Оппозиция? Да здравствует Оппозиция! (Политическая оппозиция как социальное явление). М., 1995.

П. Оппозиция и власть: общественное восприятие. М.:М.: Изд-во ИТРК, 2000.